تغطية شاملة

قد يضرب كويكب كبير الأرض عام 2040، ويتطلب الأمر مراقبة لمدة عام على الأقل لتحديد احتمالات حدوث ذلك بالضبط

بدأ علماء الفلك في تتبع الكويكب 2011 AG5 من أجل تحديث الحسابات المتعلقة باحتمالية اصطدامه بالأرض. ويدعو البعض إلى الاستعداد لتغيير مساره في حال كانت فرصة الضرر كبيرة. وتشير التقديرات اليوم إلى أن فرصة الإصابة هي 1 من 625 

عرض فني لكويكب قريب من الأرض. الرسم التوضيحي: وكالة الفضاء الأوروبية - ب. كاريل
عرض فني لكويكب قريب من الأرض. الرسم التوضيحي: وكالة الفضاء الأوروبية - ب. كاريل

بدأ العلماء في مراقبة كويكب كبير يمكن أن يضرب الأرض، على الأقل وفقا للحسابات الأولية في أقل من 30 عاما.

ويبلغ قطر الكويكب 2011 AG5 140 مترا، وبالتالي فإنه يشكل خطرا إذا ضرب منطقة مأهولة بالسكان. وإذا سقط في البحر فقد يسبب موجات تسونامي قوية. وقد نوقش هذا الخطر في بداية شهر فبراير في مؤتمر للجنة الأمم المتحدة المعنية باستخدام الفضاء الخارجي في وقت السلم (COPUOS). وعلق فريق العمل المعني بتهديد الأجسام القريبة من الأرض التابع للأمم المتحدة، بأن الكويكب عاد إلى الأرض، وهناك خطر، رغم أنه منخفض، من أن يصطدم الكويكب بالأرض في طريقه عام 2040.

حاليًا، تبلغ احتمالات الاصطدام في 1 فبراير 625 5 من 2040، كما يقول دونالد يومانس، رئيس قسم الأجسام القريبة من الأرض في مختبر الدفع النفاث التابع لناسا. ويقدر يومانز أنه بعد فترة أخرى من الاختبار، أطول من الأشهر التسعة الماضية، سيكون من الممكن تحديد فرص حدوث الضرر بدقة.
تم اكتشاف الجسم في يناير 2011 من خلال مسح أجراه مرصد ماونت ليمون في توكسون، أريزونا. في حين تمكن العلماء من تقدير حجم الصخرة 0- فإن كتلتها وتركيب المواد الموجودة فيها لا تزال مجهولة.

"2011 AG5 هو جسم لديه حاليًا أعلى فرصة للاصطدام بالأرض - في عام 2040. يقول ديتلات كوشني من قسم النظام الشمسي في وكالة الفضاء الأوروبية في نوردويجك بهولندا: "لم نرصده إلا خلال نصف مدار الكويكب حول الشمس، وبالتالي فإن دقة هذه الحسابات ليست عالية". ووفقا له، فإن العلماء لم يطلقوا على هذا العظم تهديدا حقيقيا. للقيام بذلك عليك أن تتبعه خلال كوب واحد كامل، ويفضل اثنين.
وأضاف كوشني أن فريق العمل أوصى باستخدام 2011 AG5 كعينة للكويكب وإجراء عمليات رصد للمتابعة.
فرص تأثير 2011 AG5 - على موقع ناسا

للحصول على الأخبار في العلوم الشعبية

تعليقات 101

  1. بناءً على رد فعل أوري، فقدنا حقًا. وفي هذه الأثناء، ما الذي يحدث مع التتبع؟ لقد مرت سنتان بالفعل. ما هي التوقعات اليوم؟

  2. أيًا كان من فعل السر، فمن المحتمل أن يكون هناك الكثير من الأفكار المقتبسة التي تجعل الأشياء حقيقة والفضاء هو لعبة كمبيوتر ضخمة خلاصة القول وما أحاول قوله هنا هو أن هناك موقفًا اتخذه صانع فيلم Armageddon الكثير من الممثلين معه يمكن أن يكون ذلك في العمر المحدد ونعم سيأتي هذا النيزك هناك فرصة كبيرة أن يضرب الأرض ولكن مع تكنولوجيا اليوم من الممكن تفكيكه بأسلحة وقنبلة نووية، لذلك أكيد ناسا لا تريد أن تلعبها يا الله، فلو أراد تدمير هذا الكوكب لفعل ذلك منذ زمن طويل.

  3. اسمع، لا أعرف ما الذي تتحدث عنه، 2012. يبدو أنها شائعات، لكن النقطة المهمة هي أنك مربك، فكر في أنه لا يمكنك بناء سفينة فضائية بنفسك، وبأحواض سباحة، وهذا كل شيء اللي بتتكلم عنه معلش 😛

  4. الثقب الأسود لنقطة ليست سوداء جدًا (لم أتحدث عن ذلك) التهديد الحقيقي الذي نواجهه هنا هو أن سكان المريخ غير المرئيين الذين تبقيهم وكالة ناسا سراً قد سئموا منا ويريدون قتلنا بالقتل المميت العناق
    (رد ساخر)

  5. لقد تُركت مركبتك الفضائية أيضًا خلفنا، أو بعبارة أخرى - لقد فهمنا، وضحكنا، واستمتعنا، وكنا مرهقين. هلس، فهمنا أنك تحاول أن تستمر في إقناعي بصحة نظريتك...

  6. يوسف... إذا لم تكن "نقطة" - فهمنا واستفدنا من النكتة، والثقوب السوداء عادة ليس لها ذيول مضيئة...

  7. ليست فكرة سيئة يا إسرائيل. في هذه الأثناء، مازلت أنتظر ملخص نقاشك الطويل في تلك المقالة... هل لا يزال لديك ما تقوله عن الثقب الأسود؟

  8. "من أنت على أي حال؟ ياوش بن شلوليت"
    ميكروب بن دومان.
    نقطة، يبدو لي أنك وجدت مجالك المناسب: علم الهيثولي. لماذا لا تشكلون فرقة ترفيهية مع حصوي ورفائيم؟ يمكنك تسميتها: "The Pale Weaver Trio" أو "The Refined Tracker Trio". تشغيل المقاطع والحث على جميع المقالات، ويضحكنا.

  9. الفترة، أنت تتجول وتستمتع. لقد استنفدت النكتة، ومع ذلك أشعر أنك لا تزال تحاول جرني إلى المناقشة التي انتهينا منها منذ وقت ليس ببعيد.
    ر.ه.، دعنا ندع "ساحر الاحتمالات" (إسرائيل شابيرا) يقرر ما إذا كان رد فعلك جديًا.

  10. ر.ح.

    "ساحر الاحتمالات هو إسرائيل وليس أنا". يمكن لكل معلق هنا أن يتعلم عد البطاقات خلال ساعتين. ولو نقطة.

    "أنا أقصى في كريات يوفال". مقدسية، إيه؟ أول مرة في البحر؟

    "الخطأ ليس بشأن الكازينو". فلماذا رفعناه؟

    "ما هي احتمالية أن جميع علماء الفيزياء العظماء من أينشتاين إلى بنروز فاينمان هوكينج ولورنتز لم يروا أن تجربة م-م غير منطقية؟" حجة قوية، ولكنها ليست أصلية. لقد قمت بتحميله أولا. ينطبق أيضًا على نظرية جاليليو حول سقوط الأجسام بتسارع متساوٍ. على أية حال، ثانوية لحججنا. هل تعتقد أن نظرية جميلة وأنيقة مثل نظرية الأثير لماكسويل، قادرة على استخلاص سرعة الضوء من ثوابت الكهرباء والمغناطيسية، هي ببساطة خاطئة؟ ماذا، هل حصل عليه بالصدفة؟

    "أما بالنسبة لتمديد الوقت والانفجار، أعتقد أنني أجبتك بأنه لا يوجد تناقض. فإذا سافر أحدهما سريعًا والآخر لم يسافر مطلقًا، فإذا التقيا مضت على المسافر سنة وعلى الآخر عشر سنين. كلاهما سيقيسان درجة حرارة كونك وسيحصلان على نفس النتيجة لأنهما حاليا في نفس الوقت، ما السر هنا؟"

    لكن لا تنسوا أنه وفقًا للنسبية فإن كلاهما على حق. إذا انفصلا عندما كان عمر الكون 100 ألف عام، والتقيا مرة أخرى الآن (وهذا التوائم طويل العمر بشكل خاص)، ويعتقد التوأم المسافر أنه قد مر عام واحد فقط، بينما يصر أخوه الأكبر على أن 13.7 مليار سنة قد مرت، إذن اختبار بسيط باستخدام مقياس الحرارة يمكن أن يتحقق من هو على حق ومن هو على خطأ، لأنه وفقًا لـ 1 يكون الجو دافئًا جدًا في الخارج، وبحلول 2 يكون الجو باردًا جدًا. ومن المستحيل أن نقول أن كلاهما على حق. رقم 1 خطأ.
    يكون الأمر أسوأ بكثير عند القيادة بدون سرعة. قبل كل المناقشة بيننا، أردت منك أن تلقي نظرة على الرابط، لكنه لم يعمل.

    "فيما يتعلق باختبار الطعن، سيكون من الأسهل بالفعل التحدث بعده، على الرغم من أنه سيكون من الصعب عليك الإقناع، في رأيي، بعدم وجود مشاكل فنية". إذا نجحت التجربة، فستكون المشكلة التقنية الوحيدة هي كيفية الوصول إلى موقعه على YouTube. ببساطة، سيحاول الجميع في نفس الوقت.

    "وما زلت لم تجب في رأيي عن سبب ثبات سرعة الضوء. أنا أفهم الحاجز العلوي، "الشفافية" عند السرعات العالية، لكن لماذا لا تستطيع رؤية الضوء البطيء؟ لماذا يوجد حاجز أقل وفقًا لنظريتك؟"

    هذا سؤال جيد، إنه مجرد عار أهدرته على علم الأحياء. أجبت في الواقع ب
    https://www.hayadan.org.il/astronomers-reach-new-frontiers-of-dark-matter-130112/#comment-327745

    لكن منذ أن اتفقنا على أننا انتهينا، لم أستمر. الجواب هو الاتصال بالكميات. وفقًا لتجربة "الاختيار المؤجل" التي أجراها جون ويلر. وهذه التجربة أكثر جنونًا مع اللامكانية في التشابك الكمي، ومن الممكن التأثير على الماضي من المستقبل. بدلاً من ذلك، يتم شرحه بشكل جيد للغاية، على الرغم من أنه ليس ببساطة تامة، من خلال الضوء البطيء.

    أنت تعرف إسرائيل بالفعل، فلا تجب إذا لم تسأل.

    هيا، دعنا نعود إلى المنزل، إلى كوزمو.

  11. سري،
    ساحر الاحتمالات هو إسرائيل وليس أنا. أنا ماكس في كريات يوفال هناك صور لي مع المطلوبين.
    فيما يتعلق باحتمال أن يكون رد الفعل خطيراً: 100%

    إسرائيل،
    ليس الخطأ في الكازينو ولكن في النظرية الفيزيائية، ولو من اعتبارات الاحتمالية فقط، ما هي فرصة أن جميع علماء الفيزياء العظماء من أينشتاين إلى بنروز فاينمان وهوكينج ولورنتز لم يروا أن تجربة م-م غير منطقية؟
    لكن أنا ماذا أفهم؟ بالطبع، لو كنت على قيد الحياة في عام 1905، كنت سأقول نفس الشيء لأينشتاين: "لماذا، من أنت حتى تتحدى نيوتن؟"
    أما بالنسبة لتمديد الوقت والغيرة، فأعتقد أنني أجبتك بأنه لا يوجد تناقض. فإذا سافر أحدهما سريعًا والآخر لم يسافر مطلقًا، فإذا التقيا مضت على المسافر سنة وعلى الآخر عشر سنين. كلاهما سيقيسان درجة حرارة كونك وسيحصلان على نفس النتيجة لأنهما حاليا في نفس الوقت، ما السر هنا؟
    فيما يتعلق باختبار الطعن، سيكون من الأسهل التحدث بعده، على الرغم من أنه سيكون من الصعب عليك إقناعك، في رأيي، بعدم وجود مشاكل فنية.
    ومازلت لم تجيب برأيي لماذا سرعة الضوء ثابتة. أنا أفهم الحاجز العلوي، "الشفافية" عند السرعات العالية، لكن لماذا لا تستطيع رؤية الضوء البطيء؟ لماذا يوجد حاجز أقل حسب نظريتك؟

  12. وفي تلك المناقشة، يتم الحديث عن هراء أكثر من حتى البيضة المخفوقة.

    وسرية، لا تبدأ استفزازات جديدة هنا. كل الذين يناقشون تلك المناقشة ليس لديهم فكرة أو نصف فكرة في الفيزياء، رغم أنهم يستخدمون مفاهيم وأسماء من المجال. ليس لديهم أي فكرة عن الفيزياء. لديهم فكرة عن قصص القماش.

    PS
    أين ذهب مايكل روتشيلد؟

  13. ر.ح.
    1. "خطأ، نعم، ولكن ليس الكذب".

    عن ما؟ عن الكازينو؟ لأنه إذا كنت مخطئًا بشأن الكازينو، فكيف يمكنني تقديم دليل قاطع (على الموقع بموافقة والدي، في بريد إلكتروني خاص عند الطلب) على أنني لست مخطئًا ولا أكذب؟
    وإذا لم أكن مخطئا ولا أكذب، وكان هذا الادعاء للتشكيك في ادعاءاتي الجسدية، أليس من المفترض أن يؤدي تفنيده إلى تقويتها؟ لأنه إذا لم يكن الأمر كذلك، فما الذي تم تربيته من أجله بالضبط؟

    2. "ما هو احتمال أن تكون نظريتك البديلة صحيحة؟"

    في كلماتي - "لا، من المستحيل أن أفكر في الأمر ولم يفعل لورينز ذلك"

    أو بكلمات بسيطة - منخفضة للغاية.

    ومع ذلك، هل يمكنك أن تريني تفسيرًا واحدًا مُرضيًا للسؤال الذي طرحته بخصوص التناقض المفترض بين إطالة الوقت في العلاقات والانفجار الكبير؟ ولم نتجاوز ذلك أبدًا، لا تنسوا. هذه ليست سوى البداية.

    على أية حال - لقد قدمت أيضًا اختبارًا دحضيًا في التجربة. لا يزال الأمر معقدًا للغاية، وأنا في انتظار أفكار أبسط. لكنني أعتقد أنني سأفعل ذلك هذا العام. بعد ذلك، سيكون الحديث أسهل بكثير.

  14. هل هي خطيرة مثل بقية تعليقاتك في هذه المناقشة؟
    على أية حال، لنفترض أن تعليقك جدي... صحيح أن هناك كازينوهات في لاس فيغاس تعلق صور الكازينو مع كلمة "مطلوب"، فهذا مناسب تمامًا.
    والآن، كساحر الاحتمالات، على سبيل المثال، بيننا فقط، ما هو احتمال أن يكون ردك الأخير لي جديًا؟

  15. إسرائيل،
    أنت حقا لم تفهم ما أقصده. لم أعتقد أبدًا أنك تكذب، وإذا كان هناك شيء من هذا القبيل يبدو هكذا، فأنا أعتذر حقًا. خطأ، نعم، ولكن ليس الكذب.
    والآن باعتبارك ساحرًا للاحتمالات، على سبيل المثال، بيننا، ما هو احتمال أن تكون نظريتك البديلة صحيحة؟

    سري،
    مسلية؟ كان ردي الأخير عليك هو الرد الوحيد في هذه المناقشة بأكملها الذي لم يكن مسليًا أو مسليًا ولكنه جاد تمامًا.

  16. R.H.، رد ممتع، من المؤسف أن تتعثر في "نقطة" في هذه المناقشة. في تلك المناقشة، على الأقل يتم مناقشتها بجدية.

  17. ر.ح. المنطق المتخلف. سؤال.
    إذا قيل إنك ستحصل على دليل قاطع، بما يرضيك، على أن كل ما قلته عن الكازينو صحيح مثل الشمس عند الظهيرة، فماذا يعني ذلك بالنسبة لبقية كلامي؟

  18. سري،
    اقرأ إجابات إسرائيل شابيرا بعناية، فهناك أشياء كثيرة بين السطور وبين السطور. ليس كل ما هو حقيقي واضح، وليس كل ما يبدو ظاهرا، هناك الكثير مما يخفى. لا تأخذ أي شيء على أنه أمر مسلم به، وبالتأكيد ليس من شخص يدعي أن كازينو لاس فيغاس علق صورته مع كلمة مطلوب تحتها.
    وأما الحديث في المقال الثاني فهو أغرب وأغرب بكثير من الحديث هنا. إن فرص أن يكون ما يقال صحيحًا أقل بكثير في رأيي من احتمال أن يكون ما يقال في هذه المناقشة صحيحًا.

  19. نعم. كل هذا هراء يرتدي القش المشوش. يُحسب لـ Point أنها كانت ممتعة جدًا.
    فيما يتعلق بالمناقشة في المقالة الأخرى - فالأمر ليس سهلاً، لكن هذا لا يعني أنك ستخسر الكثير إذا لم تفهم أو تشارك. يتعلق الأمر بـ "الفيزياء البديلة"، وفي هذا الصدد، هناك بالفعل نقطة صحيحة في افتراض أنه يجب دراسة الفيزياء القياسية قبل محاولة اختراع شيء جديد. وهو مخطئ في افتراضه الثاني بأن بعض المشاركين في المناقشة لم يتعلموا.

  20. باستثناء المشكلة، الجواب هو نعم ولا - كل ما قيل هنا هراء وكل ما كان يحاول تحقيقه هو الترفيه؟
    لكن بعيدًا عن ذلك، ماذا عن حجتك؟

  21. سري.
    دعونا نلخص الأمر على هذا النحو.
    تحدي بسيط يقول دا، دا، دا.
    التحديات الصعبة تقول n,ko,de.
    وهذا هو بالضبط غرض النقطة: trda.

  22. إسرائيل، فترة، ستشمل أيضًا الثقب الأسود، وسفينة الفضاء، ومجموعة R.H.، والنيزك، وما لا؟
    بالإضافة إلى ذلك، أنا متأكد من أنك تفهم أكثر قليلاً مما يفهمه بخصوص حجتك الطويلة (ولست بحاجة إلى استثمار الكثير، جملتين أو ثلاث جمل قصيرة وفعالة بشكل أو بآخر حول الموضوع الذي تناقشه وأنا) سأحاول المساعدة).
    ولكن قبل كل شيء، هل من الممكن وضع خاتمة قصيرة للمناقشة التي جرت هنا؟ - الثقب الأسود، السفينة الفضائية، جناح R.H.، النسخ الاحتياطية من Google وكل الأشياء الأخرى المذكورة هنا، هل هي نتاج خيال "بوينت"؟ (ليس هناك ما أفعله، أشعر بحاجة شديدة لتلخيص كلمات "نقطة" 🙂 )

  23. صغير عليك، سري. شهر كامل و نصف و 720 رد. اسأل نقطة، سيلخص لك كل شيء في جملة واحدة، بدون فاصلة أو نقطة. وسوف يفعل الشيء نفسه بالنسبة لنظرية الأوتار الكمومية.

    هيا، انتقل إلى الجبال.

  24. إسرائيل، وماذا عن النقطة، هل سيستمر في مراوغته؟
    وأشير، وفقًا لحساباتي الرياضية، هناك احتمال 1 في المليون أن تخاف من الباذنجان... في هذه الأثناء، لقد تواصلت أنا ونيزك 🙂
    إسرائيل، بما أنني لست على دراية ولم أتابع نقاشكم/نقاشكم الطويل، هل يمكنني الحصول على بعض المعلومات الأساسية عن النقاش؟

  25. سري
    الخلط، إيه؟
    هيا، احصل على إذن لرفع السرية، تعال إلى سفينة الفضاء الخاصة بنا لمحاولة حل مشاكل الكون. فقط كن حذرًا مع يوفال، فقد يقتلع الجذر منك.

  26. سري، يجب أن تكون حذرًا في اليومين المقبلين، وفقًا لحساباتي الفيزيائية، سيضربك نيزك في أي وقت خلال هذين اليومين.

  27. إسرائيل، لقد فهمت ذلك منذ وقت طويل. ثق بي، أنا أضحك على تعليقاتهم أيضًا، تمامًا كما يضحكون على تعليقاتي.
    وأنا أعلم أن "النقطة" هي افتراء، وأعلم أنهم يضحكون على التعليقات هنا.
    لذا، بصرف النظر عن اهتمامي بالهراء، فقد حصلت أيضًا على بعض الترفيه. إسرائيل، أنتم مدعوون الآن لمواصلة النقاش مع يوفال تشايكين ور. ه. رفائيم وكل من في المقالة التي ذكرتها سابقًا.

  28. نقطة، R.H.، سرية،

    الجميع هنا غير حاسمين بشأن بعضهم البعض.
    والسؤال هو:
    من سيغير الشعر
    عن باقي الشجعان.

  29. إسرائيل،
    إذا نظرت إلى التعليقات السابقة ستجد أن الموقف تم شرحه له بشكل جيد، لكنه يرفض أن يفهم.

    دعونا نلتقي بجانب حذاء الضغط أمام المثبت المركزي وسأشرح لك.

    بالمناسبة، تقع فيما يتعلق بماذا؟ بخصوص الموقع ؟

  30. حسنًا يا صديقي، ربما يكفي بالفعل؟ إلى أي مدى يمكنك الاستمرار في العمل على الأطفال مثل هذا؟

    أنت نقطة، كاذب مخيب للآمال. يجب أن تجثو على ركبتيك وتطلب مغفرة حسوي.

    وأنت سري، لقد خجل بوش، عار عليك. ألا تفهم أن الجماعة يسخرون منك؟

    وأنت R.H.، لم يُقال لك أي شيء على الإطلاق. من المفترض أن تكون أنت الشخص البالغ المسؤول في هذا المجال، وأن تفصل بين الأطفال.

    إذن هذا يكفي! لا سفينة فضاء، لا! لم يكن هناك، ولن يكون، لا يوجد!

    علاوة على ذلك، إذا واصلتم القتال والصراخ والضرب على هذا النحو، فسوف نطلب منكم جميعًا الخروج. تؤدي الهزات إلى اختلال توازن سفينة الفضاء، وقد تسقط.

  31. منذ متى توجد أجنحة في سفينة الفضاء؟ نقطة، ماذا تبني؟ سفينة فضاء أم فندق؟
    ر.ه.، يرجى تقديم تعليقات جدية، أعتقد أننا استنفدنا مسألة الجناح.

  32. الفترة، كن جادا! نبرة هذا التعليق تعبر عن الغضب، فهو لم يكتب على محمل الجد، لقد كتبته فقط لترتاح البال للعمل.
    من الصعب حقًا فهم ما تحاول تحقيقه من كل هذه التعليقات... أو أنك تريد فقط إثارة التوتر لدى بعض الأشخاص حتى يتسنى لك أنت وعدد قليل من الأصدقاء الآخرين الذين ينظرون إلى تعليقات المستخدمين الأكثر جدية الحصول على شيء ما ليضحك حول.
    و RH لم تكن لتفوز بالجناح على أي حال، بافتراض أن "النقطة" تعرف كيفية بناء السفن الفضائية لكنه لا يعرف كيفية الكتابة بشكل صحيح.

  33. سري، الحقيقة هي أنني عملت عليك. لا يوجد ثقب أسود ولا مركبة فضائية. نعم؟ هل أنت مرتاح؟ الآن عد إلى عملك.

    و R. H. يمكنك أن تنسى أمر الجناح. أيها الغبي، لماذا تنشر الصور؟

  34. R.H، هل تصاب بالعدوى من مكان ما؟ ماذا حدث وأنت الآن تكتب أيضًا تعليقات غريبة وغامضة؟ أعط إجابة واضحة وجادة، دون إجهاد.

  35. سري،
    من ناحية، تطالبون بردود جدية، ولكن على الفور تسألون مرة أخرى إذا كان شخص ما قد التقط صورة لسفينة الفضاء، فماذا تريدون منا أن نجيب؟

    إذن هنا، لكن لا تكشف إلى النقطة التي أرسلتها لك. لا يزال بإمكانه إلغاء الغرفة بجانب المسبح بالنسبة لي:

    http://multiverses.wikia.com/index.php?title=Aian_Spaceship&image=Sci-Fi-Spaceship-31659-jpg

  36. هل أنت مستعد لتصبح أكثر جدية قليلا؟ لقد فهمنا واستنفذنا النكات. هل كان أي شخص لطيفًا بما يكفي لالتقاط صورة لـ "سفينة الفضاء"؟
    و RH، حتى يكون هناك معلق واحد جاد هنا، لماذا تفسد وتنضم إلى أولئك الذين يضحكون؟

  37. لقد حصلت من Google على نسخ احتياطية للإنترنت بالكامل حتى نتمكن من تصفح الإنترنت داخل سفينة الفضاء.

    وبالمناسبة، المشاريع الأخرى هي مركبات فضائية من الجيل القديم (O54)، وقد تم بناء مركبتي الفضائية وفق معايير متقدمة جداً.

  38. نقطة أنصحك بعدم الانتظار حتى اللحظة الأخيرة حتى لا تقع سفينة الفضاء أيضًا في قبضة جاذبية الثقب الأسود. أعرف مشروعين خاصين آخرين مماثلين، تم إصدار أحدهما بالفعل منذ أسبوع ونصف وأنا أنضم إلى المشروع التالي الذي سيتم إصداره مطلع الأسبوع المقبل.

    لذلك نراكم على الجانب الآخر 🙂

    ملاحظة: هل تعتقد أن الصحف توزع هناك بشكل يومي؟ حتى لا تكون لعبة سودوكو مملة في الطريق...

  39. سري،
    رأيت المركبة الفضائية، والحقيقة لا شيء. 30 عامًا في مثل هذه الزنزانة الصغيرة، مجرد اكتئاب. من الأفضل بالفعل أن يكون في تصرفاته مع كتساف، الآن بعد أن غادر بنزري وأصبح مكانه متاحًا. باختصار اتركك فمن الأفضل أن تبقى الرجل الأسود.

  40. هذه هي الطريقة التي تعمل بها المعلومات المضللة. هل ترى سرية؟ الآن سيبدأون بالحديث عن الأجسام الطائرة المجهولة وغيرها من الأشياء الرائعة والبعيدة المنال من أجل خلق رابط لك بين الحقيقة الحقيقية المتمثلة في أن كل شيء سوف ينهار في ديسمبر، وهراءهم الواضح لأي شخص لديه شعور بأنهم كذلك لم يتم استدعاؤه.

    إن سريتك لأسئلتك يفسد خطتي للاستمتاع بالمال قليلاً قبل أن نسافر في سفينة الفضاء.
    على أية حال، يبدو لي أنك عاجز وغير قادر على الحصول على مليون دولار من برج الجدي لإنقاذ نفسك. لذا فإن فضولك ليس ضروريًا ولا يضرك إلا. هناك أشياء من الأفضل أن لا تعرفها.

    باختصار، عد إلى روتينك وانسى كل ما قيل هنا.

  41. جدا.

    ولهذا السبب، اخترعت تلك الكائنات الفضائية رموزًا من شأنها أن تساعد أشخاصًا معينين في المستقبل على التسلل إلى سفينة الفضاء.
    يتم الاحتفاظ بالرموز بشكل جيد في شرائع مختلفة، ولاكتشافها عليك قضاء النهار والليل في فك الشفرة.

  42. نقطة وسرية، كلاكما عفا عليه الزمن.
    منذ حوالي 2000 عام، زار كائن فضائي الشعب اليهودي (انظر حالة جبل سيناء)، الذي عهد إليهم بالتكنولوجيا اللازمة لإنشاء طاقة بتروكونية، والتي ربما تكون موجودة في رواسب كبيرة تحت خزان تشوفا - ليفياثان.
    ولهذا السبب يُطلق علينا اسم "الأشخاص المختارون" (بالمناسبة، باستخدام بطاقة "الأشخاص المختارون" يمكنك الحصول على خصومات في كل دولة على حدة في العالم)
    سيتمكن الأشخاص المختارون من الاستقرار على كوكب بعيد عن الأرض، بعد أن يتم تدميره في عرض واقعي متلألئ يسمى "نهاية الأيام". المركبتان الفضائيتان العملاقتان تحملان بالفعل اسمًا - أحدهما "آدم" والآخر "هافا"، وليس من الضروري أن نذكر شكل المركبتين الفضائيتين والطاقة التي ستنفجر منهما عندما يتصلان لتكوين مركبة فضائية واحدة في الفضاء.
    أما بالنسبة للتاريخ المحدد، فهو يظل سرًا سيتعرض له كل فرد من أفراد شعبنا في الوقت والمكان المناسبين.
    تشرح المسألة برمتها جيدًا سبب صعوبة التحويل، وذلك ببساطة لأنه لا توجد مساحة كافية في سفن الفضاء للبشرية جمعاء.
    آمل أن أكون ساعدت.

  43. بوينت، هل أنت متأكد من أنك راجعت وكالة ناسا بشأن جميع المخاطر؟
    على سبيل المثال، عندما تصل المركبة الفضائية إلى حزام الكويكبات، فإنها قد لا تلحق الضرر بمراوحها؟
    وماذا لو تعطل نظام تحديد المواقع؟ كيف سيتنقلون؟ كيف عرفوا أن نجم الشمال ليس نجم الجنوب؟
    هل سيكون هناك طعام كوشير على متن الطائرة؟
    هل من المقبول أن أحضر كلبي؟

  44. سري
    في تلك المقالة بالتحديد، في رأيي، تم الرد على نقطة (لأول مرة) بشكل واقعي عدة مرات. وهذه نقطة تحسب له. 🙂

  45. ر.ه.، أنا آخذ التعليقات على محمل الجد وأعلم أن "النقطة" مجرد هراء. من ناحية أخرى، فإن حقيقة أنني رأيت مثل هذه التعليقات الجادة منه مرة واحدة، تجعلني أشعر بالريبة.
    R.H.، من مناقشتك الطويلة جدًا حول مقال "قام علماء الفلك بقياس تركيز المادة المظلمة منذ حوالي 6 مليارات سنة"، رأيت بعض "النقطة" الهراء مكتوبة هناك. حاولت أن أفهم من هو، إذا كان جادًا بشأن أموره أو إذا كان يحب فقط كتابة الهراء. وأنا بالطبع أختار الخيار الثاني.

  46. سرية وبرعم
    هل أنت حقيقي
    أتمنى فقط ألا يستمع إليك النيجيريون ويلتهموك. إنهم يبحثون عن أشخاص مثلك تمامًا.

    يتم توبيخ بوينت ويائيل. هذا ليس لطيفًا، من ناحية أخرى، تقبل ذلك، لم أضحك بهذه الطريقة منذ وقت طويل.

    إذا كانت هناك غرفة مزدوجة أخرى مع إطلالة، وتلفزيون، بالقرب من صالة الألعاب الرياضية، فأنا آخذها.

  47. إرنست، لماذا يقولون؟ ففي نهاية المطاف، نحن نعلم بالفعل أن هناك كويكبًا سيهددنا وربما يؤذينا. فقط سيحدث ذلك في أقل من 30 عامًا بقليل. لا يزال هناك وقت طويل، لذا لدينا أشياء أخرى لنقلق بشأنها الآن، ألا تعتقد ذلك؟

  48. لنفترض أنه في غضون سنوات قليلة، اتضح أنه سيضرب الأرض بالفعل، وتمكنوا من تحويله عن المسار،
    من المؤكد أن المشككين سيقولون إن الكويكب لم ينحرف وبالطبع لم ينحرف، كانت الدعاية تهدف إلى جمع الأموال
    أو ضرب المشككين أو ....

  49. نيتسان، هذا ليس مثيرا للاهتمام، إنه مثير للشفقة.
    نقطة، ماذا عن سؤالي؟ - "انتظر، لقد قلت إنك تعمدت أن تقول إن ذلك سيحدث في شهر مارس حتى يسارع الناس لشراء مكان في سفينة الفضاء التي تقوم ببنائها، حتى يكون لديك الوقت لاستخدام الأموال التي تتقاضاها مقابل مكان في سفينة الفضاء، وأنك، في الواقع، سوف تطير بسفينة الفضاء إلى مكان ما قرب نهاية عام 2012، أليس كذلك؟"

  50. وبالمناسبة فإن تدميرك يبدو بشكل مريب وكأنه تحريف لفيلم "هرمجدون" فقط أنه بدلاً من النيزك يوجد ثقب أسود وبدلاً من إرسال الناس لتفجيره، يطيرون بالناس لتستمر الإنسانية.

  51. دعونا نجعل الأمر مثيرًا للاهتمام، إذا كنت أنا وهاسوي على حق، فيجب عليك المرور على إشكول إشكول على هذا الموقع والقول إنكم دجالون وكنا على حق، في حال كنت على حق، يمكنك الجلوس/الوقوف في سفينة الفضاء الخاصة بك والضحك على مصير مرير

  52. يائيل، لا تحاول تجنب سؤاله. كلماتك يمكن دحضها بسهولة.
    أنت في الأساس تصف حالة هنا مشابهة لنظرية نيبيرو - هناك جسم كبير على وشك تدميرنا، ناسا تعلم به وتحاول إخفاء المعلومات عنه عن الجمهور، والاهتمام واضح - حتى يتمكنوا من ذلك يمكنهم الاستمرار في أجنداتهم، وحتى لا يثيروا الذعر العام.
    صحيح أنه عندما تفكر في الأمر، يبدو الأمر منطقيًا للغاية، لكن ناسا ملزمة بإبلاغ الحكومة الأمريكية عن أي عامل سماوي يمكن أن يشكل خطرًا على وجودنا، ففي نهاية المطاف، حتى في ناسا، يعمل البشر فقط.
    علاوة على ذلك، يا يائيل، أنت تدعي أنك رأيت ذلك وعلقت أيضًا على هذا الثقب الأسود. لماذا الآن ليس لديك مصدر لكلماتك؟

  53. هل يبدو وكأنه برعم بالنسبة لك؟

    مثلاً، لو كان موجوداً على الإنترنت فهل يمكن أن يكون سراً؟

    ما يحدث هو العكس تمامًا، إذ تقوم وكالة ناسا بتوظيف الآلاف من الأشخاص لحذف أي معلومات حول هذا الثقب الأسود من الإنترنت. سترى أيضًا أنهم سيحذفون هذه التعليقات أيضًا.

    ولكن يمكنك أيضًا أن تسأل آفي بيليزوفسكي... لم يكن لدى آفي المال لشراء تذكرة الوقوف، لذا اشترى على السطح - وها هي ربع السعر.

  54. 140 مترًا هو عمل جاد جدًا،

    على الأقل إذا وقع هنا في إسرائيل.

    إن حجم الضرائب التي سيفرضها بيبي على مثل هذا الكويكب سيكون فلكياً.

  55. بوينت ويائيل هل من الممكن رؤية إشارة مختصرة، نوع من الإثبات، جملة من مقال موجود على الإنترنت حيث يتم وصف هذا الثقب الأسود؟

  56. انتظر، لقد قلت إنك تقول عمدًا أن ذلك سيحدث في شهر مارس حتى يسارع الناس إلى شراء مساحة على سفينة الفضاء التي تقوم ببنائها، حتى يكون لديك الوقت لاستخدام الأموال التي تتقاضاها مقابل المساحة على سفينة الفضاء، وذلك في في الواقع، سوف تطير بسفينة الفضاء إلى مكان ما في نهاية عام 2012، أليس كذلك؟

  57. ما سيبدأ بالحدوث سرًا قريبًا، ودون توضيح السبب، هو أن الشمس ستبدأ في الظهور ببطء أكثر قتامة وأكثر قتامة.

  58. يائيل، كن أكثر جدية قليلا. علاوة على ذلك، فإنك تستمر في تقديم ادعاءات لا أساس لها وتتجنب أسئلتي.

  59. يائيل، لا أستطيع أن أثق أنك وبوينت تقولان الحقيقة. ربما تكون متعاونًا وتحاول فقط التسبب في التخويف.
    ثانيًا، ليس لديك أي مصدر حقًا سوى الادعاء بأن "Point" تحتوي على معلومات سرية.
    لكن مهلا، ماذا سيحدث في 16.03.12؟

  60. سرية وبرعم ،

    كان بوينت دقيقًا في المعلومات التي قدمها، وصادف أنني كنت مشتركًا في هذه المعلومات أيضًا، وأخذت مكانًا واقفًا في سفينة بوينت الفضائية وبعد ذلك كان السعر بنصف السعر.
    وهناك تفصيل صغير قد لا يكون دقيقا، وهو أن الثقب الأسود ليس أسود تماما، بل عليه نقاط حمراء.

  61. يجب أن أفهم أولاً ما إذا كان هذا الثقب الأسود موجودًا أم لا.
    لسبب ما، فإن العلماء والفلكيين، وليس فقط من وكالة ناسا، متأكدون من عدم وجود ثقب أسود بالقرب منا، وأن الأرض محمية من الثقوب السوداء حتى طوال حياتها.

  62. أوافق، سريًا، أن مثل هذا المشروع يفضل العلماء استخدامه كعرض لقدرة الإنسان هذه الأيام وعدم إخفائه في الظل، بالإضافة إلى أنني قمت أيضًا بإجراء القليل من البحث حول ما ذكره بونكا ولسبب ما كل ما توصلت إليه من المنتديات والمواقع التي لا يمكن الاعتماد عليها، ولا يوجد حتى مقال واحد يمكن الاعتماد عليه. وبالمناسبة، سأكرر ما قلته من قبل، أشير إلى نعم يمكنه مغادرة النظام الشمسي قبل الوصول "المقدر" إلى الثقب الأسود، ولكن يجب عليه بناء مثل هذا المحرك الذي سيتم اختباره من الضروري إخلاء القارة الأمريكية (جنوبها وشمالها) ووضع المحرك في أحد طرفيه بالإضافة إلى شراء/بناء صاروخ إطلاق + مركب من شأنه أن يتحمل الطاقة الناتجة للمحرك.

  63. نيتسان، ماذا عن بقية كلامه غير المشروع؟
    ونقطة، بخصوص الجملة في ردك السابق - "وبالنسبة للكوكب، قبل 40 عامًا أرسلت وكالة ناسا مركبة فضائية آلية إلى Alpha Centauri وقد وصلت بالفعل إلى هناك وبدأت في إعداد كوكب لسكنى الإنسان (يوازن الهواء) لتشمل الأكسجين).
    ولا يعرف الجميع هذه المعلومات أيضًا."
    لم أسمع بهذا المشروع من قبل، لكن أيضًا لا يبدو أنه مشروع يجب تصنيفه... وأنا متأكد أيضًا من عدم وجود سفينة فضاء روبوتية قادرة على موازنة الهواء وجعله يحتوي على الأكسجين.

  64. وللعلم فإن عدد السفن الفضائية التي وصلت إلى القمر وعلى متنها البشر كانت للأميركيين ويمكننا جميعاً أن نقول من هم. أنت تدعي أنك تقوم ببناء سفينة فضائية تتسع لـ 20 شخصًا والتي لن تترك مجال جاذبية الأرض فحسب، بل أيضًا مجال جاذبية الشمس، مثل هذا الشيء يتطلب قدرًا من الطاقة بمستوى أكثر من سخيف حتى تتمكن حكومات الظلام من الاستيلاء على الأمر مشروعك منذ وقت طويل، وبالمناسبة، من أجل مغادرة حزام الكويكبات بالقرب من المريخ، يستغرق الأمر 4 سنوات على الأقل، لذلك يؤسفني أن أخبرك أنك تأخرت قليلاً، إذا كان هذا "المشروع" برمته. لك كان حقيقيا

  65. أرفض الإجابة على أي أسئلة تتعلق بالتفاصيل الشخصية. على أية حال، رغم أن ما تخبرني به يبدو بعيد المنال للغاية (غريب، لقد بحثت لفترة طويلة عن معلومات حول اقتراب ثقب أسود من نظامنا الشمسي، بحثت عن معلومات حول ألفا سنتوري وربطت التاريخ 16.03.12، لم يكن هناك حتى تلميح)، ما الذي تقوله فعليًا أنه يجب أن يحدث في 16.03.12؟

  66. اللعنة، كيف تجرؤ على الاعتقاد بأنني متردد بشأنك.

    وأما الكوكب، فقد أرسلت ناسا مركبة فضائية آلية إلى ألفا سنتوري منذ 40 عاما وقد وصلت بالفعل إلى هناك وبدأت في إعداد كوكب لسكنى الإنسان (يوازن الهواء ليشمل الأكسجين).
    ولا يعرف الجميع هذه المعلومات أيضًا. ففي نهاية المطاف، لن يتمكن سوى عدد قليل من السكان من البقاء على قيد الحياة والوصول إلى هناك.
    ولهذا السبب قمت بمبادرة خاصة وأقوم ببناء سفينة فضاء ضخمة يمكنها حمل 200 شخص على طول الطريق إلى هناك (يصلون إلى هناك بعد 30 عامًا من الطيران). تحتوي سفينة الفضاء على كل شيء، الطعام، الإنترنت، الكتب، البلد، إلخ، إلخ. فقط يكلف مليون دولار.

  67. بالنسبة لـ Z، إذا لم أكن مخطئًا، فمن الممكن، لكن المقال يقول أن الكويكب يحتاج إلى مراقبة لمدة عام على الأقل، من أجل تحديد فرص الاصطدام بالضبط، وبعد ذلك، تحقق مما يتم فعله بشأنه. هو - هي.

  68. نقطة، قصتك تبدو وهمية بعض الشيء، ويجب أن أشير إلى ذلك.
    تزعم أنك من بين كل 7 مليار إنسان يعيشون في العالم تمتلك معلومات سرية لوكالة ناسا تفيد بأن نظامنا الشمسي الذي يدور حول مجرة ​​درب التبانة يقترب من ثقب أسود هائل عبر مداره في الاتجاه المعاكس . أنت تقول أيضًا أن تاريخ الاجتماع سيكون في 16.03.12 مارس XNUMX، وهو تاريخ يبعد فعليًا أسبوعين ونصف.
    الآن، أنت تدعي أنك تقوم ببناء سفينة فضائية تهربك من نظامنا الشمسي ومن يريد الحصول على المعلومات السرية (لسبب ما الآن تقول أن المال = معلومات سرية وليس مساحة في سفينة الفضاء) عليه أن يدفع غرامة مليون دولار.

    أنت أيضًا تحرر نفسك من الالتزامات وتنوي فعليًا أن تأخذك المركبة الفضائية خارج نظامنا الشمسي. أي أنه ليس لديك حقًا مكان تهبط إليه لتعيش حياة مريحة.
    في رأيي، أنت فقط تضايقني لأنني آخذ تعليقك على محمل الجد، أليس كذلك؟

  69. هل يمكن لأحد هنا أن يشرح لي لماذا لا يمكن تدمير هذا الكويكب وهو في طريقه إلى الأرض؟
    ففي نهاية المطاف، هناك صواريخ موجهة اليوم، فلماذا لا يتم إطلاق بعض الصواريخ عليه وتقسيمه إلى قطع صغيرة؟

  70. سري سوف تتفاجأ بالمبلغ الذي دفعوه بالفعل. من يدفع يتلقى المعلومات السرية. وأولئك الذين لا يفعلون ذلك، سيستمرون في العيش في حالة إنكار.

  71. حسنًا؟ فكيف تعرف أن وكالة ناسا تخفي عنا معلومات عن ثقب أسود عملاق عبر مسار نظامنا الشمسي في الاتجاه المعاكس؟
    علاوة على ذلك، لا أعتقد أنك جاد... الدعائم اللازمة لبناء سفينة فضائية باهظة الثمن، وبالإضافة إلى ذلك، من الذي سيدفع لك مليون دولار؟ (وراجع الجزء الثاني من ردك - "وليس هناك أي التزامات من جهتي")

  72. 140 مترا ليست خطيرة..

    أكثر من كيلومتر واحد يصبح مثيرًا للاهتمام، وأكثر من 1 كيلومترات خطير جدًا بالفعل

  73. أخبرني، هل أنا فقط، أم هو التهديد الذي يظهر في صفك - وأنا أقتبس: "إنه يشكل خطرًا إذا ضرب منطقة مأهولة بالسكان. وإذا سقط في البحر فقد يتسبب في حدوث أمواج تسونامي قوية."

    أي أنه على الأكثر سيدمر مدينة. على الرغم من أنها ليست ممتعة، إلا أنني لا أعتقد أنها تنبئ بنهاية العالم!!!

  74. أنا لست ساخرًا على الإطلاق. هل قيل لك من قبل أنك تطرح الكثير من الأسئلة؟

    باختصار، اصمت واحصل على المال.

  75. "سري، أنا مشغول ببناء سفينة الفضاء لذا ليس لدي الوقت للإجابة على الفور.
    وعلى سؤالك بالفعل
    سيبدأ الاجتماع خلال أسبوعين تقريبًا، فقط لاحظ أنني أقصد متى ستبدأ التأثيرات الأولى في التأثير على حزام كويبر الخارجي. سوف يستغرق الأمر بضعة أشهر حتى يتم ابتلاعنا.

    كما ذكرت شهر مارس ليسارع الآخرون للمشاركة في العملية والدفع، وإلا ماذا سأفعل بالمال بعد تدمير الكوكب بأكمله. أي أحمق أنا حتى آخذ أموالاً لا تساوي أي شيء؟"

    والدي في رعايتك ^^
    نقطة، وهنا سؤال آخر - أنت ساخر، أليس كذلك؟ هل تقول أن ناسا تخفي هذا عنا دون أن تدرك أن نظامنا الشمسي موجود منذ متى؟ كم مليار سنة؟ كيف أنها لم تصطدم بالرجل الأسود الذي تتحدث عنه حتى الآن؟

  76. سري، أنا مشغول ببناء المركبة الفضائية لذا ليس لدي الوقت للإجابة على الفور.
    وعلى سؤالك بالفعل
    سيبدأ الاجتماع خلال أسبوعين تقريبًا، فقط لاحظ أنني أقصد متى ستبدأ التأثيرات الأولى في التأثير على حزام كويبر الخارجي. سوف يستغرق الأمر بضعة أشهر حتى يتم ابتلاعنا.

    كما ذكرت شهر مارس ليسارع الآخرون للمشاركة في العملية والدفع، وإلا ماذا سأفعل بالمال بعد تدمير الكوكب بأكمله. ما أنا غبي لأخذ المال الذي لن يساوي شيئا؟

  77. والدي بما أن السيد "دوت" لا يجيب على سؤالي، فهل هذه إحدى نكاته الأخرى أم أن هذه إحدى الردود التي يرد عليها بجدية؟ (أعتقد أنك تعرف تعليقاته هنا أفضل قليلاً مني)

  78. نقطة، أنت تبيع المقاعد في سفينة الفضاء بسعر رخيص جدًا، في فيلم 2012 باعوا مقاعد في السفن بمبلغ مليار يورو، لذلك يجب أن تبلغ قيمة سفينة الفضاء 10 مليارات. هذا هو 10,000 ضعف السعر الذي تطلبه.

  79. الفترة، هل أنت جاد؟
    حسب ما أعرفه، آخر مرة قلت فيها أن ذلك سيحدث في 16.03.12 - "فيما يتعلق بعام 2012، الجميع يحرفون المعلومات عن الحقيقة المرة التي يعرفها علماء الفلك منذ 15 عامًا. ويقترب النظام الشمسي (الذي يدور حول مجرة ​​درب التبانة) من ثقب أسود هائل يسير بالضبط على هذا المسار في الاتجاه المعاكس. تاريخ الاجتماع معروف بالفعل بالتفصيل. أحدث الحسابات تعطي تاريخ الجمعة 16 مارس 2012 الساعة الثانية بعد الظهر بتوقيت إسرائيل زائد أو ناقص 5 ساعات.
    من هذه المقالة - https://www.hayadan.org.il/nibiru-and-doomsday-2012-questions-and-answers-0911094/

    مألوف؟
    وهذه المرة من فضلك إجابة جادة، وليس إجابة كهذه - "لن تتمكن أبدًا من إثبات أن التأكيدات التي تبدأ بـ "أبدًا..." صحيحة." (رغم أن هذه الجملة جميلة :))

  80. ليس من الجيد المزاح حول موضوع مهم كهذا. في التجربة الأخيرة في CERN، تم إنشاء ثقب أسود صغير لجسيم ثانٍ. ولحسن الحظ بالنسبة للعلماء، تبخر قبل أن يلتقي بالمادة ويمتصه، لكننا لا أعرف ماذا سيحدث في التجارب القادمة ثقب أسود ينمو بسرعة
    ولهذا الغرض نبيع الأراضي على القمر
    لجميع المهتمين anati25345@gmail.com

  81. تخفي ناسا عن الجمهور حقيقة أنه خلال 9 أشهر سيمر النظام الشمسي (في مداره حول المجرة) عبر منطقة ثقب أسود عملاق سيبتلع النظام الشمسي بأكمله.

    باختصار الوضع ضاع.

    أي شخص مهتم، أنا أقوم ببناء سفينة فضائية ضخمة ستهربنا من هذه المنطقة. لكنها ستكلف حوالي مليون دولار لمن يريد المشاركة في الرحلة. وليس هناك أي التزامات من جهتي.

ترك الرد

لن يتم نشر البريد الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها *

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.