الروبوتات - حرب الآلات

تُحدث الروبوتات داخل وخارج ساحة المعركة أكبر تغيير في الحرب منذ اختراع القنبلة الذرية

بقلم بي دبليو سينجر

في أوائل السبعينيات، اجتمع العديد من العلماء والمهندسين ومقاولي الصناعة العسكرية والضباط في القوات الجوية الأمريكية معًا وأسسوا مجموعة مهنية. لقد كانوا يحاولون حل مشكلة: كيفية بناء آلات يمكنها العمل بمفردها، دون سيطرة بشرية، وكيفية إقناع الجمهور ومسؤولي البنتاغون المترددين بأن الروبوتات في ساحة المعركة كانت فكرة جيدة. لعقود من الزمن، كان أعضاء المجموعة يجتمعون مرة أو مرتين في السنة، دون التعرض كثيرًا لوسائل الإعلام، لمناقشة القضايا الفنية ومتابعة القيل والقال وتجديد الصداقات القديمة. وهذه المجموعة التي كانت ذات يوم غير رسمية، والتي تسمى الرابطة الدولية للأنظمة غير المأهولة، تضم الآن أكثر من 70 شركة ومنظمة من 1,500 دولة. والواقع أن نموها كان سريعاً إلى الحد الذي أدى إلى دخولها في أزمة هوية. وفي أحد الاجتماعات التي عقدت في سان دييغو، قامت بتعيين "رواة قصص خبراء" لمساعدتها في صياغة قصة التغييرات المذهلة في تكنولوجيا الروبوتات. وتمكن أحد المشاركين من صياغة أزمة الهوية التي حلت بالمجموعة بهذه الكلمات: "من أين جئنا؟ أين نحن؟ إلى أين يجب أن نذهب وأين نريد أن نذهب؟"

السبب الذي دفع المجموعة إلى إجراء مثل هذا البحث عن الذات هو أحد أهم التغييرات الأساسية في الحرب الحديثة منذ اختراع البارود أو الطائرة: الزيادة السريعة إلى حد مذهل في استخدام الروبوتات في ساحة المعركة. وفي عام 2003، لم يرافق أي روبوت تقدم القوات الأمريكية من الكويت إلى بغداد. ومنذ ذلك الحين، أضيفت إلى الترسانة العسكرية الأميركية نحو 7,000 آلاف طائرة بدون طيار ونحو 12,000 ألف مركبة برية، أنيطت بها مهام متنوعة، بدءا من تحديد مواقع القناصين وانتهاء بقصف مخابئ كبار مسؤولي تنظيم القاعدة في باكستان. إن أقوى القوات القتالية في العالم، والتي رفضت ذات يوم الروبوتات باعتبارها غير مناسبة لثقافتها القتالية، تتبنى الآن الحرب الآلية كوسيلة لمحاربة قوات العدو غير النظامية التي تفجر الأجهزة المتفجرة عن بعد عبر الهواتف المحمولة وتختفي بين الحشود المحلية. وتؤثر هذه الأنظمة الآلية بشكل كبير على كيفية إدارة هذا النوع الجديد من الحرب، كما أنها تثير الجدل حول تأثيرات الاستخدام القتالي للآلات الذكية والمستقلة بشكل متزايد. على الرغم من أن نقل الجنود بعيدًا عن منطقة الخطر قد ينقذ حياة البشر، إلا أن الاستخدام المتزايد للروبوتات يثير أسئلة سياسية وقانونية وأخلاقية عميقة تتعلق بالطبيعة الأساسية للحرب واحتمال أن تتسبب هذه التقنيات، عن غير قصد، في اندلاع الحروب بسهولة أكبر. .

ربما تكمن الجذور الأولى للقصة في مسرحية RUR من عام 1921، والتي صاغ فيها الكاتب التشيكي كارل تشابيك مصطلح "الروبوت" لوصف الخدم الميكانيكيين الذين يتمردون في نهاية المطاف ضد أسيادهم من البشر. كانت هذه الكلمة مليئة بالمعنى لأنها مشتقة من الكلمة التشيكية التي تعني "العمل القسري" وكلمة سلافية قديمة تعني "العبد" وكانت مرتبطة بـ "الروبوتين" - الفلاحون الذين تمردوا ضد ملاك الأراضي الأثرياء في القرن التاسع عشر. هذه القصة التي تقوم فيها الروبوتات بوظائف لا نريد القيام بها وتتولى في النهاية السيطرة على كل شيء هي قصة شائعة جدًا في الخيال العلمي وتستمر في الظهور حتى اليوم في أفلام مثل "Terminator" و"The Matrix".

واليوم، يستخدم خبراء الروبوتات مصطلحات "بدون طيار" أو "يتم تشغيلها عن بعد" لتجنب استحضار رؤى مرعبة مستوحاة من هوليوود عن آلات تخطط للقضاء على البشرية. في أبسط العبارات، الروبوتات هي آلات تعمل وفق نموذج "الاستشعار والتفكير والتصرف". أي أن لديهم أجهزة استشعار تقوم بجمع معلومات عن العالم، ويتم نقل هذه البيانات إلى معالجات الكمبيوتر، وأحيانا إلى برامج الذكاء الاصطناعي، ويستخدمونها لاتخاذ القرارات المناسبة. أخيرًا، بناءً على هذه المعلومات، تقوم الأنظمة الميكانيكية التي تسمى "المؤثرات" أو "الوحدات النهائية" ببعض الإجراءات المادية في بيئتها. ليس من الضروري أن تكون الروبوتات شبيهة بالبشر، مثل الأشخاص الذين يرتدون البدلة المعدنية في أفلام هوليوود. تأتي هذه الأنظمة في مجموعة واسعة جدًا من الأحجام والأشكال ونادرًا ما تشبه نظام C-3PO ذو المظهر البشري من "Star Wars" أو Terminator من "Terminator".

في العقد الماضي، أصبحت الروبوتات أكثر فائدة وأسهل في العمل في ساحة المعركة بفضل نظام تحديد المواقع العالمي عبر الأقمار الصناعية (GPS)، وأجهزة التحكم عن بعد المشابهة لتلك الموجودة في ألعاب الفيديو ومجموعة متنوعة من التقنيات الأخرى. إن القدرة على تحديد الأهداف في أراضي العدو والتركيز عليها ومهاجمتها دون تعريض المشغلين البشريين للخطر حظيت بأولوية عالية بعد هجمات 11 سبتمبر، وكان كل استخدام جديد للأنظمة في الميدان بمثابة قصة نجاح ذات تأثيرات أوسع. على سبيل المثال، في الأشهر الأولى من الحرب في أفغانستان في عام 2001، تم إرسال نموذج أولي من PackBot (الذي يستخدم الآن غالبا لنزع فتيل القنابل) إلى ساحة المعركة للاختبار. أحبها الجنود ورفضوا إعادتها إلى الشركة المصنعة iRobot، ومنذ ذلك الحين تم بيع آلاف أخرى. يقول مسؤول تنفيذي في شركة روبوتات أخرى أنه قبل 11 سبتمبر لم يتصل به البنتاغون حتى مرة أخرى. وبعد ذلك التاريخ قيل له: "أسرع بهم ما استطعت".

وقد انعكس هذا الاعتماد المتسارع للروبوتات العسكرية على أرض الواقع مع تقدم الحملة في العراق. عندما غزا الجيش الأمريكي العراق عام 2003، لم تكن القوات البرية مجهزة بأي أنظمة بدون طيار. وفي نهاية عام 2004 بلغ عددهم حوالي 150. وبعد عام كان هناك 2,400 روبوت، واليوم تضم القوات البرية الأمريكية أكثر من 12,000 ألف روبوت. ولوحظ الاتجاه نفسه أيضًا في القوات الجوية: فقد رافق القوات الغازية عدد قليل من الطائرات بدون طيار، ويبلغ عددها اليوم أكثر من 7,000 طائرة. وهذا التقدم هو مجرد البداية: إذ يتوقع أحد كبار جنرالات القوات الجوية الأمريكية أن الصراع العسكري الأمريكي الكبير المقبل لن يشمل آلاف الروبوتات المستخدمة حاليًا فحسب، بل "عشرات الآلاف".

تشير الأرقام الأولية إلى تغير مفاهيمي مهم في الجيش، الذي كان حتى سنوات قليلة مضت يشكك في قدرات الروبوتات ويدافع عن حق المحارب القديم في قيادة الهجوم في المعركة. واليوم، تعمل القوات الجوية والجيش والبحرية الأمريكية على إغراء المراهقين للتجنيد من خلال الإعلانات التلفزيونية، والتي يحكي أحدها بحماس كيف أن البحرية "تعمل بلا توقف لإخراج الرجال من الخطوط الأمامية".

عندما يتم تجنيد الشباب، فإن التعرض للأنظمة الآلية يعد جزءًا أساسيًا من العملية برمتها، بدءًا من التجنيد وحتى التسريح. ويستخدمون أحدث برامج التدريب الافتراضية لتعلم كيفية تشغيل نظام أسلحة معين. وفي نهاية التدريب، قد يقومون بتشغيل PackBot بحجم جزازة العشب أو روبوت أرضي TALON، الذي يعمل على نزع فتيل القنابل أو إلقاء نظرة خاطفة على سلسلة من التلال للمتمردين في العراق أو أفغانستان.

إذا انضموا إلى البحرية، فقد يخدمون على مدمرة أو سفينة قتالية في المياه الضحلة (LCS) مجهزة بنظام القتال البحري إيجيس. تعمل هذه الأدوات بمثابة السفن الأم لمجموعة مختارة من الأنظمة - بدءًا من طائرات الهليكوبتر غير المأهولة من Fire Scout وحتى زوارق الدورية الحامية الآلية والروبوتية. إذا خدموا في الغواصات، فيمكنهم اكتشاف الألغام أو إجراء المراقبة على السواحل المعادية باستخدام مركبات غير مأهولة تحت الماء مثل REMUS (اختصار لـ "وحدات المراقبة البيئية عن بعد"، وهي غواصة آلية تشبه الطوربيد طورتها مؤسسة وودز هول لعلوم المحيطات). وفي القوات الجوية، قد يطيرون بطائرات بدون طيار مثل بريداتور أو جلوبال هوك فوق آسيا الوسطى دون مغادرة الولايات المتحدة ولو للحظة واحدة.

روبوتات حرب الغد

وتعرض إعلانات التجنيد مثل هذه التقنيات كجزء من الجيش اليوم، على الرغم من أنها "تبدو وكأنها خيال علمي". في الواقع، هم فقط الجيل الأول، وهي إشارة لما سيأتي بعد. أي أن PackBot الذي يحارب اليوم المركبات الجانبية وطائرات Predator UAV التي تحلق الآن في سماء أفغانستان تعادل سيارة Ford Model T وطائرة الأخوين رايت. تكشف نماذج الجيل التالي عن ثلاث طرق رئيسية ستغير الروبوتات من خلالها طبيعة القتال.

إن المفهوم القائل بأن الروبوتات ليست سوى "أنظمة غير مأهولة" - مماثلة لأي آلة أخرى ولكن بدون مشغل بشري بداخلها - بدأ يختفي. يتتبع هذا التطور مسار تاريخ السيارة: فقد تلاشت فكرة السيارات على أنها "عربات بلا أحصنة" عندما بدأ المصممون في تصور أشكال وأحجام جديدة تمامًا. هذا التحرر من المفاهيم السابقة المتعلقة بالروبوتات يخلق مجموعة واسعة من التصاميم. وكما هو متوقع، فإن بعض النماذج تستمد الإلهام من علم الأحياء. على سبيل المثال، روبوت BigDog من شركة Boston Dynamics هو حامل معدات معدنية بأربعة أرجل. والبعض الآخر عبارة عن مخلوقات هجينة، مثل روبوت التتبع التابع للمدرسة الثانوية البحرية، والمجهز بأجنحة وأرجل. هناك روبوتات أخرى، وهي الآن في مراحل التصميم المبكرة، عديمة الشكل تمامًا: روبوت ChemBot، الذي صنعته جامعة شيكاغو وiRobot، عبارة عن آلة تشبه الكتلة يمكنها تغيير شكلها ودفع نفسها عبر ثقب في الجدار.

نظرًا لعدم وجود إنسان بالداخل، يمكن أن تكون الروبوتات بأحجام مختلفة. هناك بالفعل روبوتات صغيرة تقاس بالملليمتر والجرام، مثل روبوت المراقبة الذي صنعته شركة AeroVironment، والمصمم للقتال في التضاريس المبنية. إنه يقلد الكشافة ("الطائر الطنان") في حجمه وقدرته على التحليق فوق الهدف. والخطوة التالية هي الروبوتات النانوية (حجمها جزء من مليار من المتر)، والتي يعتقد بعض العلماء أنها ستصبح شائعة في غضون بضعة عقود. قد تلعب مثل هذه الآلات أدوارًا متنوعة في الحرب، بدءًا من "الغبار الذكي" الذي يحدد موقع العدو وانتهاءً بآلات ذات نطاق خلوي داخل جسم الإنسان تعمل على شفاء الجروح، أو بدلاً من ذلك تسبب الإصابة. وعلى الطرف الآخر من المقياس، فإن إمكانية تشغيل نظام لا يحتاج إلى مراعاة الاحتياجات المادية للمشغلين البشريين تؤدي إلى إنشاء أنظمة ضخمة بدون طيار، مثل المنطاد الذي تنتجه شركة لوكهيد مارتن، منطاد منطاد بدون طيار يحمل رادارًا بطول ملعب كرة قدم، ومصمم للتحليق على ارتفاع أكثر من 20,000 ألف متر لأكثر من شهر متواصل.

التغيير المهم الآخر، إلى جانب الحجم والشكل، هو توسيع نطاق الأدوار التي تستطيع هذه الآلات القيام بها في ساحة المعركة. مثل "المطارات" المبكرة في الحرب العالمية الأولى، تم استخدام الروبوتات في البداية فقط لمهام المراقبة وجمع المعلومات، والآن تمت إضافة مهام جديدة إليها. قدمت شركة تطوير التكنولوجيا QinetiQ North America، الشركة المصنعة لـ TALON، MAARS في عام 2007، وهو روبوت مسلح بمدفع رشاش وقاذفة قنابل يدوية قادر على مهام الحراسة والقنص. كما تم تصميم الروبوتات الطبية، مثل مركبة الإنقاذ الآلية التابعة لقيادة الأبحاث الطبية والإمدادات التابعة للجيش الأمريكي، لسحب الجنود الجرحى إلى بر الأمان وعلاجهم.

التغيير الرئيسي الثالث هو زيادة ذكاء الروبوتات واستقلاليتها. وبفضل النمو المستمر في قوة الحوسبة، قد يرى الجنود المجندون الآن قبل نهاية حياتهم المهنية العسكرية روبوتات مجهزة بأجهزة كمبيوتر أقوى بمليار مرة من تلك المتوفرة اليوم. لم يفصل الجيش في حقبة الحرب العالمية الثانية بين قاذفات القنابل من طراز B-17 و B-24 بناءً على معلوماتهم الاستخباراتية، لكن أنظمة الأسلحة اليوم تتطلب مثل هذا التمييز. على سبيل المثال، بدأت سلسلة الطائرات بدون طيار "بريداتور" كآلة يتم التحكم فيها بالكامل عن بعد عبر نظام تحكم عن بعد، وهي الآن قادرة على الإقلاع والهبوط بمفردها وتتبع عشرات الأهداف في وقت واحد. كما أن برنامج الكشف عن الهدف قادر على تتبع آثار الأقدام وتحديد نقطة منشأها. إلا أن الجيش يخطط بالفعل لاستبدال هذه الطائرات التي دخلت الخدمة عام 1995، بجيل أكثر تقدما.

يثير التوسع في الذكاء الآلي والاستقلالية تساؤلات جوهرية حول الأدوار التي ينبغي إسنادها للآلات. يجب أن يأخذ مثل هذا القرار في الاعتبار ليس فقط الفائدة التي ستجلبها الآلة في المعركة، ولكن أيضًا معنى نقل هذه المسؤولية من وجهة نظر القادة البشريين ومن وجهة النظر السياسية والأخلاقية والقانونية. . والنتيجة الأكثر ترجيحًا في المستقبل القريب هي أن تصبح الروبوتات نوعًا من "رفاق المعركة". في ظل هذا السيناريو، ستعمل فرق مختلطة من البشر والروبوتات معًا، وسيقوم كل جانب بما هو مؤهل للقيام به بشكل أفضل. قد يصبح العامل البشري نوعًا من "قائد الفريق"، الذي يحدد تحركات أعضاء الفريق الآلي ولكنه يمنحهم الاستقلالية الكافية للتفاعل مع الظروف المتغيرة.

القصة الحقيقية

قد لا توضح هذه التطورات الجديرة بالملاحظة بعد الأهمية الكاملة للاتجاه الذي تتحرك فيه الروبوتات وما يعنيه بالنسبة للعالم ولمستقبل القتال. من المستحيل استنتاج التأثيرات الكاملة للروبوتات بمجرد وصف قدراتها البدنية، تمامًا كما أنه من المستحيل فهم أهمية البارود بمجرد معرفة أنه يسبب انفجارًا كيميائيًا يسمح للمقذوفات بالسير في مسار أطول .

الروبوتات هي واحدة من تلك الاختراعات النادرة التي تغير قواعد اللعبة حرفيًا. مثل هذه التكنولوجيا «الثورية» لا تمنح أحد الطرفين أفضلية دائمة، كما يعتقد بعض المحللين خطأً، لأن الطرف الآخر يسارع إلى تبنيها أو التكيف معها. إنه ببساطة يلتهم الأوراق ليس فقط في ساحة المعركة، بل أيضًا في الهياكل الاجتماعية المحيطة بها. على سبيل المثال، لم يكن القوس الطويل جديرًا بالملاحظة لمجرد أنه مكّن الإنجليز من هزيمة الفرنسيين في معركة أجينكورت في حرب المائة عام؛ كما سمح لمجموعات منظمة من الفلاحين بهزيمة الفرسان ووضع حد للعصر الإقطاعي.

ربما يكون المعادل التاريخي للفترة الحالية هو الحرب العالمية الأولى. في تلك الأيام، دخلت تقنيات غريبة ومثيرة كانت تعتبر خيالًا علميًا قبل بضع سنوات فقط إلى ساحة المعركة واستخدمت بأعداد متزايدة. في الواقع، كانت القصة القصيرة التي كتبها إتش جي ويلز في عام 1903 بعنوان "The Land Ironclads" هي التي ألهمت ونستون تشرشل، اللورد الأول للأميرالية، لقيادة تطوير الدبابة. قصة أخرى كتبها أ.أ.ميلن، مبتكر سلسلة "ويني ذا بوه" المحبوبة، وهو من أوائل من خطرت لهم فكرة استخدام الطائرات في الحرب، بينما آرثر كونان دويل (في قصته القصيرة "خطر!" من 1914) وجول فيرن (في كتاب "عشرون ألف ميل تحت الماء" من عام 1869) كانا رواد فكرة الاستخدام القتالي الكامل للغواصات.

يتمتع المتبنون الأوائل بميزة، لكنها لا تدوم إلا لفترة قصيرة. على سبيل المثال، بعد مرور عشرين عاما فقط على اختراع البريطانيين للدبابات واستخدامهم لها في الحرب العالمية الأولى، لحق بها الألمان وأثبتوا من خلال تكتيكاتهم الخاطفة أنهم يفهمون كيفية استخدام السلاح الجديد بشكل أكثر فعالية.

ومع ذلك، كان ظهور الدبابات والطائرات والغواصات مهمًا لأنه خلق مجموعة جديدة تمامًا من الأسئلة السياسية والأخلاقية والقانونية ذات الآثار الاستراتيجية المثيرة. على سبيل المثال، أدت الخلافات بين الولايات المتحدة وألمانيا بشأن الاستخدام القانوني للغواصات لأغراض الحرب (هل ينبغي السماح لها بإغراق السفن التجارية دون سابق إنذار؟) إلى جر الولايات المتحدة إلى الحرب العالمية الأولى، وبالتالي أدى إلى صعودها إلى مرتبة القوة العظمى. . وبالمثل، أثبتت الطائرات فائدتها ليس فقط في تحديد مواقع القوات ومهاجمتها على مسافة كبيرة، بل تسببت أيضًا في تطور القصف الجوي، وفي النهاية القصف العنيف على التجمعات السكانية، مما أعطى معنى جديدًا تمامًا لمصطلح "الجبهة الداخلية". ".

المؤامرة تصبح معقدة

واليوم، يمكن رؤية ظروف مماثلة عندما يتعلق الأمر بالروبوتات العسكرية. ماذا تعني عبارة "الذهاب إلى الحرب"؟ وفي البلدان الديمقراطية، أشاروا منذ فترة طويلة إلى التزام جدي، بما في ذلك انحياز الرأي العام لصالح خطوة لا تعرض حياة أبناء وبنات المواطنين للخطر فحسب، بل وأيضاً بقاء الدولة ذاته. تعمل الأنظمة غير المأهولة (وقدرتها على تنفيذ أعمال عنيفة عن بعد) على تآكل التحفظات العاطفية لدى عامة الناس ــ وهي العملية التي بدأت في الولايات المتحدة في وقت مبكر من عام 1979، مع إلغاء التجنيد الإجباري.

إن إزالة المحارب البشري من مسرح الصراع قد يجعل من الأسهل خوض الحرب بل وحتى تغيير الطريقة التي نفكر بها. على سبيل المثال، نفذت الولايات المتحدة أكثر من 130 غارة جوية في باكستان باستخدام طائرات بدون طيار من طراز بريداتور وريبر. وهذا الرقم أكبر بثلاث مرات من جميع عمليات القصف المأهولة التي تم تنفيذها في بداية حرب كوسوفو قبل عشر سنوات. ولكن على عكس تلك الحرب، لم تثير الهجمات الآلية في باكستان أي نقاش في الكونجرس ولم تحظ إلا بتغطية إعلامية قليلة نسبيا. وفي الواقع، كانت الولايات المتحدة متورطة هنا في ما كان يسمى "الحرب"، ولكن من دون مناقشة عامة. ولا يعتبر الصراع حرباً حتى لأنه لا ينطوي على خسائر في أرواح الجنود الأمريكيين. وكانت هذه الهجمات فعالة للغاية: فقد قتلت حوالي 40 من قادة تنظيم القاعدة وطالبان والقوات المتحالفة معهم، دون الحاجة إلى تعريض الجنود الأمريكيين، بما في ذلك الطيارين، للخطر. إلا أن آثار هذه الهجمات أثارت أسئلة لا تزال بحاجة إلى إجابة.

أحد هذه الأسئلة هو ما هو تأثير هذه التكنولوجيا على "حرب الأفكار" التي تخوضها الولايات المتحدة ضد الدعاية الإرهابية والتجنيد للإرهاب. أي كيف ولماذا يتم استيعاب حقيقة المحاولة الصارمة من جانب الولايات المتحدة للتصرف بدقة كبيرة على الجانب الآخر من الكرة الأرضية من خلال سحابة من الغضب والمفاهيم الخاطئة؟ وفي وسائل الإعلام الأمريكية، يتم استخدام مصطلحي "دقيق" و"غير مكلف" لوصف التكنولوجيا، لكن إحدى الصحف الكبرى في باكستان أعلنت أن الولايات المتحدة هي "الشخصية المكروهة الرئيسية" و"كبش فداء لجميع الأغراض" للهجمات.

لسوء الحظ، أصبحت كلمة "درون" (مركبة جوية بدون طيار) عبارة شائعة في اللغة الأردية وتظهر في كلمات أغاني الروك التي تتهم أمريكا بالحرب المشينة. تصبح هذه المشكلة أكثر تعقيدًا عندما تأخذ في الاعتبار مسألة المسؤولية عندما يحدث خطأ ما. ووفقاً للتقديرات، فإن عدد الضحايا بين السكان المدنيين يتراوح بين 1,000 إلى 200، لكن العديد من هذه الحوادث تقع بالقرب من بعض أخطر القادة الإرهابيين في العالم. حيث يجب أن يتم رسم الخط الفاصل؟

يتغير أيضًا معنى "الذهاب إلى الحرب" فيما يتعلق بجندي عام 2010 كفرد. كان الذهاب إلى المعركة ينطوي دائمًا على خطر عدم عودة الجندي إلى منزله. أبحر أخيل وأوديسيوس للقتال في طروادة. تم إرسال جدي لمحاربة اليابانيين بعد معركة بيرل هاربور. لقد غيرت الحرب من بعيد الحقيقة الأساسية التي سادت خلال 5,000 عام من الحرب التي عرفتها البشرية. يستيقظ المزيد والمزيد من الجنود في الصباح، ويقودون سياراتهم إلى العمل، ويجلسون أمام أجهزة الكمبيوتر ويستخدمون الأنظمة الآلية لمحاربة المتمردين على بعد 11,300 كيلومتر. وفي نهاية اليوم "القتال"، يعودون إلى سياراتهم، ويعودون إلى منازلهم، وكما قال أحد ضباط القوات الجوية الأمريكية: "بعد عشرين دقيقة تجلسون على مائدة العشاء وتتحدثون مع الأطفال". أخطر جزء من روتينهم اليومي ليس ساحة المعركة بل رحلة العودة إلى المنزل.

يؤدي الانفصال عن ساحة المعركة أيضًا إلى إحداث تغيير ديموغرافي بين مرتكبي العمليات القتالية المختلفة ويثير تساؤلات حول هوية الجندي (المجندون الشباب يؤدون وظائف كانت مخصصة سابقًا لكبار الضباط)، ووضعه (فني مقابل مقاتل) ووظيفته. طبيعة التوتر والإرهاق في المعركة. ظاهريًا، يلعب العاملون عن بعد فقط ألعاب الفيديو، لكنهم يعانون من الضغط النفسي الناتج عن القتال يومًا بعد يوم، لأن حياة البشر على الأرض تعتمد على أدائهم الذي لا تشوبه شائبة. ووفقاً لقادتهم، فإن تحديات نقل وحدة إلى قتال عن بعد تختلف كثيراً عن تحديات نقل وحدة نظامية فعلياً إلى خط النار، وأحياناً أكثر صعوبة.

مع كل خطوة تزيد من فتك وذكاء الروبوتات، يتضاءل دور الإنسان في اتخاذ القرارات في الحرب. على سبيل المثال، وتيرة الحرب هي أن أنظمة مثل C-RAM - "المدفعية المضادة للصواريخ وقذائف الهاون" (التي تشبه إلى حد ما الروبوت R2-D2 من "حرب النجوم" بالإضافة إلى مدفع رشاش 20 ملم) - هي التي يمكن استخدامها. قادرة على الرد بسرعة كافية لاعتراض الصواريخ والقذائف القادمة. من المؤكد أن الشخص له دور في اتخاذ القرار، ولكن بشكل أساسي في مرحلة برمجة الروبوت. أثناء تشغيل الآلة في الإقليم، يمتلك المشغل في الواقع حق النقض فقط. يجب أن يتم اتخاذ قرار تجاوز قرار الروبوت في غضون نصف ثانية، وقليلون هم على استعداد لتحدي ما يعتبرونه الحكم الأعلى للآلة.

ويزعم كثيرون أن مثل هذا الاتجاه من شأنه أن يقلل من فرص ارتكاب الأخطاء في الحرب ويضمن مراعاة قواعد الحرب دائمًا، كما لو كانت كودًا برمجيًا داخل معالج الكمبيوتر. ويتجاهل هذا النهج بيئة الحرب المعقدة. قد يكون النظام غير المأهول قادرًا على اكتشاف شخص يحمل بندقية كلاشينكوف من على بعد أكثر من ميل واحد ومعرفة ما إذا كان قد أطلق النار مؤخرًا أم لا (استنادًا إلى التوقيع الحراري للسلاح)، لكن الآلة، تمامًا مثل الجندي البشري اليوم، ستفعل ذلك. تجد صعوبة في معرفة ما إذا كان عدوًا أو عضوًا في ميليشيا صديقة أو زوجًا من المتجر العادي.

علاوة على ذلك، فإن التكنولوجيا لا تزيل عباءة "ضباب الحرب" القديمة، كما اعتقد وزير الدفاع السابق دونالد رامسفيلد وغيره من أنصار ساحة المعركة الرقمية. على سبيل المثال، تفيد التقارير أن تقنية C-RAM المتطورة قد حددت طائرة هليكوبتر عسكرية أمريكية عن طريق الخطأ كهدف معادٍ بسبب خطأ في البرمجة. لحسن الحظ، لم يصب أحد بأذى. ولسوء الحظ، فإن ما وصف بأنه "خطأ برمجي" في تقرير تحقيق حول نظام مماثل مضاد للطائرات في جنوب أفريقيا، كان له عواقب وخيمة أكثر في عام 2007. وكان من المفترض أن يطلق نظام الأسلحة المجهز بمدفع 35 ملم النار في السماء أثناء التدريب. وبدلاً من ذلك تحولت إلى وضع أفقي وأطلقت النار بشكل دائري وقتلت تسعة جنود قبل نفاد الذخيرة.

ومن الطبيعي أن تثير مثل هذه الحوادث أسئلة قانونية صعبة للغاية. من يجب أن يتحمل المسؤولية؟ ما هو نظام القوانين الذي يمكن الاعتماد عليه في مثل هذه الحالة؟ تثبت مثل هذه الحالات أن التكنولوجيا غالبا ما تتقدم بشكل أسرع من المؤسسات الاجتماعية. كيف يمكن التوفيق بين قوانين الحرب في القرن العشرين والواقع الجديد؟

بداية جديدة

تعريفاتنا والطريقة التي نفهم بها الحرب، وكيفية إدارتها، وحتى من المفترض أن يخوضها، أصبحت الآن في دوامة تنبع من التكنولوجيا الجديدة المذهلة التي تضيف قدرات غير عادية إلى الصورة. لقد شهد الجنس البشري مثل هذه المواقف في الماضي. غالبًا ما نسعى جاهدين لاستيعاب التقنيات الجديدة وفهمها، وفي النهاية ما كان يُنظر إليه في ذلك الوقت على أنه غريب وحتى غير مقبول يصبح أمرًا طبيعيًا تمامًا في أعيننا. ولعل أفضل مثال على ذلك هو من القرن الخامس عشر، عندما ادعى أحد النبلاء الفرنسيين أن البندقية كانت سلاح قتل لا يفكر جندي حقيقي في استخدامه. ووفقا له، فإن الجبناء وحدهم "لن يجرؤون على النظر في وجوه الأشخاص الذين يقضون عليهم من مسافة بعيدة برصاصاتهم المسكينة".

على الرغم من أننا "تقدمنا" منذ ذلك الحين، إلا أن موضوع الروبوتات مشابه جدًا. من الممكن أن يتبين أن التحكم في التكنولوجيا أبسط بكثير من المعضلات في مجال السياسة، والتي تنشأ بسبب القدرات الهائلة للآلات على تغيير العالم من حولها. ولهذا السبب يقترح بعض العلماء معادلاً تاريخيًا آخر لوضع الروبوتات اليوم: ليس البندقية أو الطائرة، بل القنبلة الذرية. نحن نبتكر تكنولوجيا مثيرة تتجاوز حدود العلم ولكنها تثير مخاوف مؤثرة تتجاوز نطاق العلم، لدرجة أننا قد نندم على هذه الأعمال الهندسية المتقنة، كما فعل بعض مصممي القنبلة الذرية الأوائل.

وبطبيعة الحال، تماما مثل هؤلاء المخترعين في الأربعينيات، يواصل مطورو الروبوتات اليوم عملهم لأنه مفيد عسكريا، ومربح للغاية، وفي طليعة العلوم. ويقال إن ألبرت أينشتاين قد عبّر عن الأمر بهذه الطريقة: "إذا عرفنا ما كنا نفعله، فلن يسمى هذا بحثًا، أليس كذلك؟"

والقصة الحقيقية هي أن ما كان موضوعاً لمناقشات خاملة لا نهاية لها في مؤتمرات الخيال العلمي، أصبح الآن جديراً بالمناقشة الجادة ـ وليس فقط في البنتاغون. وهذه مسألة ذات أهمية ليس فقط لاجتماعات تجار الروبوتات والمختبرات وساحة المعركة، ولكن أيضًا لكيفية كشف قصة الإنسانية نفسها. لمدة 5,000 سنة، كان البشر يحتكرون الحرب. لقد انتهى الأمر الآن.

___________________________________________________________

المفاهيم الرئيسية

في الماضي، كان الجيش الأمريكي ينظر إلى الروبوتات على أنها عقبات تحول دون القيام بالأعمال العسكرية التقليدية.

ازدهرت الأنظمة غير المأهولة في الصراعات في الشرق الأوسط، إما كوسيلة للتعامل مع المتاهة الحضرية للشوارع والأزقة أو كوسيلة لمراقبة القرى النائية.

ومع زيادة أداء الروبوتات بمفردها، فإنها تثير المزيد والمزيد من الأسئلة الأخلاقية والقانونية.

تشريح روبوت الجيل القادم

لن يتمكن الجنود البشر والآلات العادية من منافسة أحدث الروبوتات العسكرية التي يتم تطويرها هذه الأيام. BigDog، وهو روبوت ذو أربعة أرجل يشبه الوحش ويحمل حمولة من الذخيرة أو الإمدادات الأخرى التي تزن مئات الكيلوجرامات، سوف يجتاز التضاريس شديدة الانحدار أو الصخرية أو الموحلة أو الثلجية التي لا يمكن عبورها بالمركبات ذات العجلات أو المجنزرة.

النظام العالمي لتحديد المواقع (GPS)

يتم تحديد موضع الروبوت وفقًا للنقاط المرجعية التي يتم الحصول عليها من نظام تحديد المواقع العالمي (GPS).

عيون الكترونية

يقوم الرادار المعروف باسم LIDAR ووحدة الرؤية الآلية بمسح البيئة المباشرة

أجهزة استشعار الحركة والمولدات

تنقل أجهزة الاستشعار إلى كمبيوتر الروبوت معلومات حول موضع الساق والقوى المؤثرة عليها. بعد دمج بيانات المستشعر من الأرجل الأربعة، يرسل الكمبيوتر إشارة إلى صمام المؤازرة، فيفتح ليتدفق الزيت إلى مولد الحركة (أسطوانة ذات مكابس) الذي يحرك الساق فعليًا إلى الموضع المطلوب.

المحرك والنظام الهيدروليكي

تعمل الكهرباء التي يوفرها المحرك على تنشيط مضخة تتدفق الزيت في النظام الهيدروليكي، ويقوم النظام بتنشيط مولدات الحركة.

حاسب

يسمح الإدخال من المستشعرات للمعالج بحساب السرعة والتسارع وإرسال أمر إلى مولدات الحركة لضبط أدلة القدم.

المؤلف

إف دبليو سينجر (سنجر) يدير مشروع الدفاع في القرن الحادي والعشرين في معهد بروكينجز. قام بتأليف الكتاب الأكثر مبيعًا Wired for War: The Robot Revolution and Conflict in the 21st Century، الذي نُشر في عام 21 (wiredforwar.pwsinger.com).

العمل عن بعد

الحرب الجوية الأمريكية بالتحكم عن بعد

تسمح شبكة اتصالات معقدة للجنود في القواعد في أمريكا وخارجها بالتحكم في المركبات الجوية بدون طيار التي تطلق الصواريخ أو تجمع المعلومات الاستخبارية من جبهات في العراق وأفغانستان. وكل قاعدة مسؤولة عن السيطرة على نوع أو أكثر من الطائرات أو استقبال البيانات الاستخبارية، ويتم نقل المعلومات من وإلى العراق وأفغانستان عبر مركزي اتصالات يقعان في الولايات المتحدة.

والمزيد حول هذا الموضوع

سلكي للحرب: ثورة الروبوتات والصراع في القرن الحادي والعشرين. بي دبليو المغني. البطريق، 2009.

القنابل بعيدا. الإيكونوميست ، مجلة التكنولوجيا الفصلية، الصفحة 13؛ 4 مارس 2010.

تنظيم الحرب الجديدة. بيتر دبليو سينجر. معهد بروكينجز