نجح العلماء في تقليد حركة سرب من النمل بمساعدة روبوتات مصغرة (في حجم مكعب السكر تقريبا).
بقلم: زيف كاهاني، جديد من الطبيعة
تمكنت مجموعة من العلماء من معهد نيوجيرسي للتكنولوجيا ومركز أبحاث علم نفس الحيوان في تولوز (فرنسا) من فهم قدرة النملة على تحديد اتجاهها عندما تتحرك كجزء من سرب خارج العش، وذلك بشكل أساسي لغرض البحث عن الطعام، وتمكنوا من تقليده.
عندما يتحرك النمل في الطبيعة في سرب فإنه يفرز الفيرومونات. تستقبل كل نملة بـ"هوائيها" الفيرومونات المفرزة في بيئتها، وبحسب ما تستقبله تعرف كيف تتحرك بالنسبة لسربها.
وقام العلماء بتقليد هذه الظاهرة بسرب من الروبوتات، حيث يقوم كل روبوت "بإفراز" مسارات ضوئية تلتقطها الروبوتات الأخرى بمساعدة أجهزة الاستشعار. في الواقع، في التجربة، تم استبدال الفيرومون (الإشارة الكيميائية) بالضوء (الإشارة المادية).
في بداية التجربة، كانت الروبوتات في متاهة، لم تكن هناك مسارات ضوئية في جزء منها. واعتمدت الروبوتات "حركة استكشافية" تشبه حركة السرب في الطبيعة، وهي عشوائية ولكن وفق اتجاه عام واضح. أدى هذا إلى انحراف الروبوتات إلى الحد الأدنى عند نقاط الشوكة، وتصحيحها عن طريق امتصاص مسارات الضوء.
ومن الأشياء المذهلة التي اكتشفها العلماء أنه لم تكن هناك حاجة لتصميم الروبوتات حتى يعرفوا هندسة المتاهة، ورغم أنها مصممة للحركة العشوائية تمامًا، إلا أنها تحركت في الاتجاه الصحيح وفقًا للاستقبال. من مسارات الضوء. وبالنظر إلى أن النمل لديه ضعف في البصر، ويتحرك بسرعة كبيرة جدًا بحيث لا يمكنه البدء في الحساب مثل الروبوتات، فهذا أمر مدهش جدًا...
تعتبر مسألة حكمة الأسراب أساسًا لبناء خطط سلسلة التوريد والخدمات اللوجستية والشحن وغيرها في العديد من الشركات في العالم.
لمشاهدة فيديو عن التجربة
الى مصدر الخبر
نشرته www.biomimicry.org.il
أرسل بالبريد الإلكترونيكتابة مدونة حول هذه المشاركةالمشاركة على Twitterالمشاركة على Facebook
تعليقات 11
في العبرية، النمل لديه مخالب، وليس "هوائيات"، والروبوتات لديها أجهزة استشعار، وليس "أجهزة استشعار"
متشكك وأنا أتفق معك تماما.
يبدو وكأنه الكثير من اللغط حول لا شيء.
لا أفهم بالضبط ما الذي يذهل الباحثين. وفقًا للتفاصيل الواردة في المقالة هنا، فهذه عملية تغذية متكررة في نظام موزع: تستقبل النملة "بثًا من نمل آخر وتتحرك في الاتجاه الذي تكون فيه كمية البث *الحد الأقصى* أو على الأقل *تتكثف* مع استمراره في التحرك في نفس الاتجاه. إنها خوارزمية بسيطة للغاية ولا تتطلب الكثير من التعقيد. يبدو الأمر وكأن الباحثين سيندهشون من تحرك الحيوانات تلقائيًا نحو فتحة مضاءة في كهف مظلم.
يتناول عساف وعيدان سيغيف هذه القضية بالذات في إحدى المقابلات، ويدعي أنه يجب وضع مثل هذا الشخص في السجن من أجل حماية المجتمع، لكننا ما زلنا روبوتات. الإرادة الحرة مجرد شعور وهي غير موجودة بالفعل، كلها مجرد فيزياء وكيمياء وكهرباء (هناك تجارب تظهر، على سبيل المثال، أنه يمكن اكتشافها عن طريق مسح دماغك إذا اخترت الضغط على اليمين أو اليسار الزر، وذلك قبل ثوانٍ قليلة من اتخاذ هذا القرار عن وعي، أي أن القرار تم إعداده واتخاذه بواسطتك "في الخلفية" دون وعي حتى قبل أن تدرك أنك قمت بالاختيار).
ويتكون الإنسان أيضًا من روح، وليس جسدًا فقط.
كل آلة كما تقول تختلف عن آلة أخرى.
آلة واحدة تستمتع بالموسيقى، آلة أخرى من الإفراط في تناول الطعام
وثالثًا، تستمتع بسحب الدم.
هذه أنواع مختلفة من الآلات!
أحد أسباب الضغط
هذه الآلات تعمل عليه
الخوف بينما نحن جميعا نريد الحصول على المتعة
من العمل الذي نقوم به.
ضع هذا المرض في الآلة!
وأنا أيضا أتفق بشدة مع هذه الفكرة.
الإنسان هو في الأساس آلة بيولوجية متطورة ولا شيء غير ذلك.
ولهذا السبب أحتج دائمًا على أي عقوبة شديدة للقانون.
يعقد البشر (الآلات) صفقة كبيرة جدًا في الحالات التي تقوم فيها الآلات بالاغتصاب أو السرقة أو القتل. إن مفهوم إيذاء الآلة الذي يؤذي الآلة هو مفهوم خاطئ.
ولهذا السبب فإن الحداد على شخص قُتل هو أمر خاطئ تمامًا، وتحتاج الإنسانية إلى تثقيف كيفية التعامل مع البشر كأدوات وليس أي شيء آخر، وهذا سيمنع الكثير من الأمراض العقلية وجميع أنواع الحالات التي سيفعل فيها الإنسان أشياء مجنونة بسبب هذا. ومثل هذه المعتقدات الوثنية.
ولذلك فإن أي طريقة لمعاقبة القانون حيث يتم الاحتفاظ بالآلات في السجن هي طريقة خاطئة تمامًا. الطريقة الوحيدة لإصلاح الآلة المكسورة هي إصلاح الآلة أو وضعها خارج الاستخدام إذا كانت غير قابلة للإصلاح مثل أي جهاز مكسور
عساف، استمع إلى عيدان سيغيف على اليوتيوب (خبير في أبحاث الدماغ) وهو يدعي باستمرار أننا روبوتات بيولوجية متطورة تحركها عمليات كيميائية/كهربائية تحدث في أدمغتنا، والحقيقة أنني أتفق معه تمامًا.
آدم = روبوت بيولوجي متقدم أو آلة مصنوعة من اللحم.
النملة = روبوت بيولوجي صغير، دماغه أصغر من رأس الدبوس.
ما هو "حجم مكعب السكر"؟
عند الكتابة للأميركيين، من الضروري توضيح كل المقاييس،
يبدو لي أنه سيكون من الصحيح والملائم لقراء الموقع الإشارة إلى الحجم بالسنتيمتر.
الوصمة في أفضل حالاتها!