طور العلماء روبوتًا يشبه السلمندر يمكنه تفسير انتقال البرمائيات الأولى من البحر إلى الأرض
روبو السمندل. الصورة: المعهد الفيدرالي للفنون التطبيقية في لوزان
قد يشرح الروبوت الذي صنعه فريق من الباحثين الفرنسيين السويسريين كيف سارت المخلوقات الأولى التي هبطت على الأرض. ويشبه الروبوت السلمندر، ويمكن للعلماء تغيير طريقة السباحة أو ركوب الأمواج أو الزحف باستخدام الأوامر المرسلة إليه لاسلكيًا من جهاز كمبيوتر شخصي.
تذكر المجموعة أن الروبوت يقدم رؤى جديدة للتغيرات في الجهاز العصبي التي تحتاج الكائنات التي تعيش في البحر إلى إجرائها من أجل البقاء على الأرض. نُشرت المقالة التي تصف البحث في مجلة Science في شهر مارس.
ومن خلال محاكاة الجهاز العصبي وحركات السمندل، يأمل الفريق في تشفير ما قد حدث أثناء التطور، كما يقول أوك جان إيسبيرت، من المدرسة الفيدرالية في لوزان.
تم العثور على حفريات ترمز إلى الانتقال إلى الأرض
اكتشف علماء الحفريات حفريات عمرها 360 مليون سنة لمخلوقات يبدو أنها في منتصف عملية تحويل الزعانف إلى أذرع.
قبل أن تصبح المخلوقات ذات الأرجل الأربعة هي التي تهيمن على الحياة على الأرض، كانت جميع القشريات تعيش في البحر. لا يزال من غير الواضح كيف وصلوا إلى الأرض بالضبط، لكن دراسة نشرت مؤخرًا وجدت دليلاً على أن هذا التحول لم يتطلب تغييرًا جذريًا في قوة الدماغ.
أظهر إيجسبيرت وزملاؤه أنه حتى التغيير البسيط في الجهاز العصبي لدى سمكة بدائية تشبه ثعبان البحر، يمكنه، مع تعديلات بسيطة، التحكم في حركات المشي لمخلوق يشبه السلمندر. لقد قاموا ببناء نظام كمبيوتر يحاكي دماغ ثعبان البحر، وروبوت يحاكي شكله، وتبين أنه لا يوجد اختلاف في التعقيد.
يرسل الكمبيوتر إشارات عبر العمود الفقري الميكانيكي للروبوت إلى الذراعين ويسمح للروبوت بتبديل حركاته بين السباحة والمشي. لقد اختبروا الروبوت على شاطئ بحيرة جنيف.
وقد اختار العلماء السمندل كحيوان لإلهام حيوانهم الميكانيكي لأن هذا الحيوان البرمائي يشبه الفقاريات الأولى التي عاشت على الأرض. عندما يسبحون، فإنهم يفعلون ذلك بطريقة مماثلة لصيد السمك، حيث يتحرك جسمهم بطريقة متموجة، وتطوى أذرعهم إلى الخلف. عندما يكون السلمندر على الأرض فإنه يغير طريقة حركته إلى التحرك بخطوات بطيئة، حيث تتحرك الأطراف المتقابلة مع بعضها بينما يلتوي الجسم على شكل حرف S.
يقول إيجيسبيريت إن الدماغ مسؤول عن إدارة السرعة والاتجاه.
"الدجاجة بدون رأس متحرك لفترة من الوقت حتى بدون دماغ هي مثال جيد على تنظيم الحركة عن طريق العمود الفقري.
تعليقات 9
نحن حقا مثل القرود.
لقد بدأت بالتأكيد أشك في أنهم أكثر إنسانية منا.
والتطور، الذي يبدو غير ضروري، قد أفسدنا.
بالنسبة لليهود المتشددين، "المتدينين"، فإن الرغبة في الإسناد، في لغتهم، تشبه بالفعل "yikes".. تثير الغثيان بالفعل.
لا عجب أن هناك بالفعل معارضين، مستنيرين، يفقدون إيمانهم، كنقيض للأطروحة، لنفس التثبيت المظلم ... ليس علينا أن نذهب بعيدًا، داخل شعبنا نجلس، ونحن جميعًا مع كافة النماذج والتشكيلات،
نحن نعيش في المنزل المجاور... آمل أنه ربما تقوم أيضًا بالإصلاح، بعد كل شيء.
حسناً، لقد قمت برحلة على شخص ما.
على ما يبدو، ليس عيد الهالوين اليوم تمامًا، وفقًا لهم... ووفقًا لنا.
هو الذي يخاف جدًا من التشابه مع "أقاربه" (الذين هم بعيدون جدًا جدًا)، لدرجة أنه
دخلت هذا الموقع لمحاولة الاستهزاء بالمنهج العلمي الوحيد الذي يصف
تطور النوع، ربما يجب عليه التحقق مما يخيفه حقًا؛ ربما
لأن هذا هو الخوف الأساسي في المجتمع الأرثوذكسي المتطرف، الذي يمقت "الاستثناءات" ويخاف
لئلا يبدو النسب مثاليا إذا كانت القصص عن المتخلفين عقليا
أو مرض نفسي (مثلا) في الأسرة سيخرج إلى الشارع.
قرد قديم في خط متميز من الحاخامات، يبدو في غير مكانه، لكن لا
هكذا يتم تقديم الأشياء في العلم، وليس هكذا ينبغي التعامل معها.
إلى إسحاق
ليس من الحكمة النسخ واللصق على مواقع الحاخامات، كما يُسمح للأشخاص المتدينين بالتفكير بأنفسهم.
في النهاية، سؤال ما إذا كان جدك قردًا لا يعتمد على رأيك في القرود بل على ظروف موضوعية، وبالتالي فإن محاولة السخرية لا تدل إلا على الجهل وليس حتى على الإيمان الأعمى.
تشير جميع الأدلة إلى أن الإنسان والقردة العليا اختلفوا عن الأصول السابقة المشتركة. على سبيل المثال، أحفورة أنثى لوسي هي مخلوق من زمن ما قبل الأب المشترك بيننا وبين الشمبانزي.
وبعيداً عنكم، إذا كنا شعباً مختاراً إلى هذا الحد، فلماذا نحن قليلون جداً ونعاني كثيراً إلى حد أن وجود سبعة ملايين منا يمنع أمة أكبر منا بعشر مرات من محاولة إبادتنا بالأسلحة النووية.
إلى والدي بيليزوفسكي، إذا كان يسعدك أن تعتقد أنك نتاج ثانوي للقرود، فسيكون هذا خطأك. أنا أؤمن بوجود إله وأنه خلق جميع المخلوقات بالمناسبة. سمعت ذات مرة قصة عن مربي غير يهودي يؤمن بنظرية التطور واحتقره تلاميذه ولم يكن بالإمكان مواصلة الدرس، ففرض الانضباط المثالي، فسأل المربي اليهودي كيف يتمكن من جعل الأطفال يطيعونه، فأجابه المربي اليهودي فكل من هو أكبر سنا هو أقرب إلى القرود، فيطرح السؤال من يجب أن يحترم من، من هو أكثر قردة منك، أم أن القرود يجب أن تحترم الأطفال، لأنهم أكثر تطورا من حيث التطور، وهو ليس الحال بالنسبة لنا نحن اليهود: أي شخص أكبر سنًا، كلما اقترب من مكانة جبل سيناء حيث اختارنا الله شعبًا مختارًا.
إلى والدي بيليزوفسكي
كن حذرًا عند النسخ من لغات أخرى. كما سبق أن كتبنا عدة مرات، على الرغم من أن معظم اللغات الأوروبية تستخدم نفس الحروف، إلا أن كل لغة تستخدمها بشكل مختلف قليلاً. ويجب ألا نفترض أننا إذا كنا نعرف الطريقة الإنجليزية، فيمكننا أيضًا فهم الطرق الأخرى. إذا كان الاسم Ijspeert اسمًا هولنديًا (يبدو في ظاهره كاسم هولندي)، فيجب أن تكون الترجمة الصوتية Ispirt، A. في مدخل أو مفصلة، P. في مفصلة / Hirik. بقدر ما أعرف، j هو c باللغة الإنجليزية فقط، وليس في أي لغة أوروبية أخرى.
سأكون سعيدًا بالمساعدة في المستقبل
ترحيب
نحن لسنا في القرن التاسع عشر، ولا نكتفي فقط بالتشابه الجسدي (لأنه من الممكن أن يكون هناك تقارب) ولكن أينما يمكنك أن ترى المساواة والاختلاف في الحمض النووي ويمكنك أن تعرف بالضبط متى انقسم نوعان.
دليل آخر على التطور هو تكيف البكتيريا مع المضادات الحيوية. وهناك العديد من الأدلة الأخرى، التي تثبت أنني لست بحاجة إلى التورط في الترجمة للبحث عن ثغرات في التطور. ببساطة لا يوجد.
إلى والدي
من أين لك أن الوحيد الذي يشكك في نظرية التطور هم الذين يؤمنون بنظرية الخلق؟ (رغم أن هذا احتمال...).
إن الكفر بنظرية ما لا يعني بالضرورة الإيمان الأعمى بنظرية أخرى. يمكن أن يكون هناك احتمالات لا نهاية لها، وليس من وظيفتي أن أحضر الخيار الصحيح، ولكن فقط العثور على العيوب في الشخص الذي يطالب بالتاج.
مجرد مثال:
كائنات من موقع موازي كانت موجودة منذ مئات المليارات من السنين، والتي تصل إلى الأرض في أعقاب كل كارثة وتزرع كائنات حية لأغراض البحث أو بدافع الفضول فقط. كيف تم خلق المخلوقات من الكون الموازي؟ وهذا ليس من شأننا ومن المستحيل أن نفهمه على الإطلاق لأن قوانين الفيزياء في الكون الموازي مختلفة.
اذهب الآن وأثبت خطأ ذلك. ويرجى أيضًا توضيح لماذا الدليل على نظرية التطور أقوى من نظرية الكون الموازي التي اخترعتها للتو؟
التطور محفوف بالمخاطر فقط بالنسبة لأولئك الذين يؤمنون بنظرية الخلق. ليس من الواضح لماذا يفترض أن المقالات التي تصف نقطة بنقطة تزعج شيئا ما، ألم تزعج قراء المقالات الأصلية؟ الإسرائيليون فقط هم الذين ينزعجون من ذلك، ربما لأن التعليم الذي يتلقونه في المدرسة يعبر عن النفور من التطور، وأولئك الذين لا يريدون أن يقتنعوا يحللون كل كلمة للعثور على دليل على عدم إيمانهم. على عكس الدين، لا ينبغي لألعاب الكلمات أن تجعل العالم يغير قراره، فالشيء الوحيد الذي يهم هو الحقائق، ويجب ألا يغيرها وصفها الشائع. لقد أثبتوا التطور جيدًا.
ظاهرة:
قبل أن أبدأ في قراءة المقالات الموجودة على الموقع، لم يخطر ببالي مطلقًا أن أشك في "نظرية التطور".
لكن الآن، بعد كل مقال، تبدو النظرية أكثر اهتزازًا بالنسبة لي. وهذا المقال يوضح ذلك جيدًا.