الحمض النووي الريبي (RNA) الذي يكرر نفسه

تعليقات 47

1. اي احد:
   لا أعرف لماذا تسمي نظريًا.
   لقد تمت هذه الأشياء بالفعل.
   بشكل عام - فيما يتعلق بالمصطلح النظري - من المناسب للجميع أن يستوعبوا حقيقة أنه لا يوجد شيء أكثر عملية من النظرية الجيدة.

2. مثيرة للاهتمام. على الرغم من عدم تحديد اسم التجربة ومن قام بها، إلا أنها تبدو أكثر نظرية. وينطبق الشيء نفسه على الأحماض الأمينية. ولكن هذا تقدم بالفعل.

3. شخص من مكان ما:

   لقد حطمني كسلك وقمت بالعمل من أجلك:

   تخليق النوكليوتيدات:
   http://en.wikipedia.org/wiki/Nucleotide#Synthesis
   تخليق الأحماض الأمينية:
   http://en.wikipedia.org/wiki/Amino_acid#Chemical_synthesis

4. وتغيرت النقطة مرة أخرى..

   انكم مدعوون للتحقق من التجربة. ولكن بما أن جميع "مراجعك" مأخوذة حتى الآن من ويكيبيديا، فمن المثير للاهتمام ملاحظة أنك تختار بشكل انتقائي للغاية ما تؤمن به وما لا تؤمن به.

5. ما وجدته مدرج هناك-".[12] أظهرت التجارب التي أجريت لاحقًا أنه يمكن الحصول على القواعد النووية الأخرى للحمض النووي الريبي (RNA) والحمض النووي (DNA) من خلال محاكاة كيمياء ما قبل الحيوية مع جو مختزل. [13]"- ليس من الواضح بالضبط أي تجربة وكيف. على الرغم من أن الأمر يستحق التدقيق.

6. اي احد،

   بطبيعة الحال، هناك احتمال أن تكون تجربة يوري ميلر الأخيرة ملوثة، ولكن هذا لا يبدو مرجحا. لو كانت ملوثة، لكان من الممكن أن نجد هناك الكثير من الأحماض الأمينية والمواد الكيميائية الأخرى. وكما هو الحال الآن، فإن نتائج التجربة ثابتة.

   أما بالنسبة للتجربة التي أظهرت تكوين النيوكليوتيدات الخمسة من DNA وRNA في جميع أنحاء الكوكب، فيمكنك العثور على المرجع على ويكيبيديا، وهو مشابه للمرجع الذي قدمته. كل ما عليك فعله هو الذهاب إلى الصفحة الخاصة بتجربة يوري ميلر باللغة الإنجليزية.
   http://en.wikipedia.org/wiki/Miller-Urey_experiment

   المعلومات الموجودة في ويكيبيديا حول هذا الموضوع جاءت من كتاب أصول النظم ما قبل البيولوجية ومصفوفاتها الجزيئية، والذي يحتوي على مقالات لهالدين وأوفرين وساجان وغيرهم من الباحثين، ومن أهمهم الذين درسوا مسألة بداية الحياة وبداية الحياة. أجرى تجارب متعمقة في هذا المجال.

   وفي النهاية، لا شيء من هذا يهم. لا يهم أيضًا لأنك لا تجادل حقًا، ولكنك تتسرع في تغيير "وجهة نظرك" في كل مرة تتعارض فيها ادعاءاتك. لكن حتى النقطة الجديدة التي اخترتها لا تجتاز أي اختبار منطقي. إذا كان هناك علماء يزعمون أنهم سيتمكنون قريبًا من خلق حياة اصطناعية، فهم يعتمدون على تعريف بسيط جدًا للحياة. من المرجح أن يعتمد شكل الحياة الجديد على الحمض النووي الريبوزي (RNA) أو الحمض النووي (DNA) الذي يكرر نفسه، وطالما يتم تزويده بالنيوكليوتيدات، فإنه سيستمر في تكرار نفسه والخضوع للتطور.

   وحتى لو لم ينجح العلماء في خلق النيوكليوتيدات (وهذا ما نجحوا فيه)، فإن ذلك لا يغير حقيقة إمكانية خلق مثل هذا الشكل من الحياة. إذن ما هي وجهة نظرك الآن؟

7. مايكل، أطلب منك للمرة الأخيرة، إعطاء مرجع لكلامك. أنت تدعي أنهم يعرفون كيفية إنشاء جميع النيوكليوتيدات دون استثناء، وكذلك الأحماض الأمينية؟ من فضلك، هل لديك فرصة لإظهار ذلك. فقط ألقي في الهواء عبارة "لقد خلقوا كل شيء بالفعل" التي أعرفها أيضًا

8. شخص من مكان ما:
   هل أنا مرهقة فقط؟
   ألا تفهم أنهم يعرفون كيفية إنشاء جميع المكونات الضرورية بطرق مختلفة؟
   لا يوجد شيء بين الأشياء الكيميائية - لا النيوكليوتيدات ولا الأحماض الأمينية - لا يمكن إنتاجه صناعيا، ولهذا لا يهم على الإطلاق إذا تم الحصول عليه في تجربة يوري ميلر التي لم يكن القصد منها على الإطلاق إيجاد طريقة لإنتاجها. لهم ولكن لخلق بيئة شبيهة بالأرض حيث يتم تشكيلها بشكل عشوائي وليس في شكل مستهدف

9. مثير للانتباه،

   "لقد قامت التجربة بمحاكاة جزء صغير فقط من الظروف التي قد تكون موجودة في هيئة الصحة بدبي، ولفترة زمنية قصيرة مدتها أسبوع واحد فقط. وللمقارنة، تشير التقديرات حاليا إلى أن الحياة الأولى نشأت في فترة زمنية تتراوح بين مائة ومليون سنة، في محيط ضخم. ما رأيك، لأنك ستقارن محيطًا غنيًا بالتفاعلات، لمليون سنة، بتجربة أجريت فيها جرة صغيرة في أسبوع واحد فقط؟" - لا أعتقد أنه ينتمي إلى الحجم. لكن في على أية حال، وجهة نظري هي أنه كيف يمكن للعلماء أن يعلنوا أنهم قد خلقوا حياة صناعية في غضون سنوات قليلة، إذا لم يكن لديهم كل الأركان الأساسية؟

   "ولكن حتى لو كنت تصر على المقارنة، دعنا نقول. في تجارب أكثر تقدما (في عام 1961)، أثبت الباحثون أنه عند محاكاة بيئة متكررة على الحمض النووي، تحصل على جميع النيوكليوتيدات الخمسة من الحمض النووي والحمض النووي الريبوزي. *الجميع*. "-أين رأيت هذا؟ سأكون ممتنًا للحصول على رابط. هذه هي المرة الأولى التي أسمع فيها عن هذا.

   هل تريد المزيد؟

   وفي عام 2008، اختبر العلماء أنابيب اختبار من تجارب ميلر الأخرى بأدوات حديثة وأكثر دقة، واكتشفوا أنه أخطأ العديد من الأحماض الأمينية. وتبين أنه في بعض تجاربه التي تحاكي الانفجارات البركانية القديمة، تم تكوين ما لا يقل عن 22 حمضًا أمينيًا." صنعت الأحماض الأمينية.

10. شخص من مكان ما:
    نحن لسنا في حيرة من أمرنا.
    أنت محير فقط.
    لقد تحدثت في معظم ردودك عن خلق النيوكليوتيدات بشكل عام، والحقيقة أيضًا أنك لم تجيب بطريقة مخزية كما فعلت الآن عندما أوضحت لك أن السيتوزين تم إنشاؤه عام 1903.
    لقد استغرق الأمر منك بعض الوقت للتوصل إلى ما كنت تتحدث عنه بأثر رجعي، ولهذا السبب تقوله الآن فقط.
    جيد. لذلك اتضح أن ما قلته للتو هو أيضًا خطأ - كما أظهر لك روي.
    أقترح عليك إعادة اختراع الماضي مرة أخرى، وهذه المرة بطريقة تجعل جميع الإجابات التي تلقيتها حتى الآن تصبح غير ذات صلة مرة أخرى

11. اي احد،

    أنت تتحدث عن تجربة محددة تسمى "تجربة يوري ميلر"، والتي أجريت منذ أكثر من خمسين عامًا. كانت هذه التجربة من أولى التجارب التي حاولت إعادة خلق بعض الظروف التي كانت سائدة على الأرض منذ مليارات السنين.

    والحقيقة البسيطة هي أنه في تلك التجربة لم تتشكل أي نيوكليوتيدات أو جميع الأحماض الأمينية، ولكن هذا ليس مفاجئًا على الإطلاق. لم تحاكي التجربة سوى جزء صغير من الظروف التي قد تكون موجودة في DHA، ولفترة زمنية قصيرة مدتها أسبوع واحد فقط. وللمقارنة، تشير التقديرات حاليا إلى أن الحياة الأولى نشأت في فترة زمنية تتراوح بين مائة ومليون سنة، في محيط ضخم. ما رأيك، لأنك ستقارن محيطًا غنيًا بالتفاعلات، لمدة مليون عام، بتجربة جرة صغيرة أجريت في أسبوع واحد فقط؟

    لكن حتى لو أصررت على المقارنة، هيا. وفي تجارب أكثر تقدمًا (في عام 1961)، أثبت الباحثون أنه عند محاكاة بيئة متكررة على الحمض النووي، فإنك تحصل على جميع النيوكليوتيدات الخمسة للحمض النووي والحمض النووي الريبي. *الجميع*.

    هل تريد المزيد؟

    وفي عام 2008، اختبر العلماء أنابيب اختبار من تجارب ميلر الأخرى بأدوات حديثة وأكثر دقة، واكتشفوا أنه أخطأ العديد من الأحماض الأمينية. وتبين أنه في بعض تجاربه التي تحاكي الانفجارات البركانية القديمة، تم تشكيل ما لا يقل عن 22 من الأحماض الأمينية.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Miller–Urey_experiment

    من الجيد معرفة الحقائق قبل التحدث.

    روي.

12. إلى النقطة الخلط ومايكل-

    هذا ما قلته في البداية - "لم يتم العثور على نيوكليوتيدات في أي بيئة طبيعية. حتى في التجربة، أعتقد أنه تم إنشاء واحدة فقط." ". مع التركيز على *كل*. ولأولئك الذين لا يستطيعون العثور عليها على ويكي - "في تجارب ميلر-يوري التي حاولوا فيها إنتاج مواد عضوية في ظروف معملية، لم يتم تشكيل أي نيوكليوتيدات."

    هل سمعت أنه لم يتم إنشاء *كل* النيوكليوتيدات.
    وأيضًا - "2% من محتوى الكربون في التجربة تحول إلى أحماض أمينية - 3 من أصل 20 حمضًا أمينيًا تظهر في الكائنات الحية. الحمض الأميني الذي تشكل بأكبر كمية هو الجلايسين" - هل سمعت؟ ليس كل شيء وتشكلت الأحماض الأمينية، ولا يمكنهم تجاهل هذه المشاكل الخطيرة، وأرجو ألا تعودوا مرة أخرى على أنفسكم وتزعموا أنها خلقت بالفعل.

13. القارئ والنقطة:
    في رأيي أن "شخص" تظهر عليه علامات يهودي مؤمن وليس خلق "عادي" لأن الخليقة الموجودة لا ينبغي أن تتخللها حقيقة أن الحياة يمكن أن يخلقها الإنسان حيث أن ادعائه الأساسي هو أنها خلقت بالفعل بواسطة الإنسان. بعض الكائنات الذكية.

14. وكما رأينا جميعًا هنا بأعيننا، فإن الخليقة الموجودة لا تسعى إلى الحق. إنه حتى لا يعترف بالحقيقة البسيطة المكتوبة بالأبيض والأسود على الموقع الإلكتروني وهي أنه كان مخطئًا بشكل كبير 4 مرات على الأقل. وأخطاء منطقية جسيمة.

    على عكس الإنسان العادي، لا تُستخدم لغة المخلوق للتواصل ونقل المعلومات والمعرفة الجديدة. بالنسبة له، اللغة بمثابة جدار قوي أمام الحقائق. والأعذار لن تسمح للحقائق أن تترسخ.

15. شخص من مكان ما:
    فقط ابحث بنفسك عن كل واحد منهم.
    لقد أوضحت لك بالفعل أنه فيما يتعلق بالسيتوزين الذي زعمت أنهم فشلوا في إنتاجه - فقد فعلوا ذلك بالفعل في عام 1903، لذا الآن - بدلاً من الإلغاء وتقديم ادعاءات لا أساس لها وإرسالي للعمل لديك - افعل بنفسك فيما يتعلق بجميع الأمينو الأحماض والنيوكليوتيدات (باستثناء السيتوزين) ما قمت به بالفعل من أجلك فيما يتعلق بالسيتوزين.

16. مايكل أين رأيت أنهم تمكنوا من خلق كل الأحماض الأمينية والنيوكليوتيدات وما يلي سوف يتوافق مع كلامك أعتقد أنك مخطئ.

17. شخص من مكان ما:
    من الضروري بالفعل خلق كل النيوكليوتيدات لخلق حياة صناعية.
    ما قلته مرارًا وتكرارًا هو أنهم أنتجوا *جميع* النيوكليوتيدات و*جميع* الأحماض الأمينية بشكل مصطنع وقد فعلوا ذلك منذ سنوات عديدة.
    لقد زعمت أنهم لم يفعلوا ذلك، وادعائك ببساطة غير صحيح من الناحية الواقعية.
    ولإثبات أنهم لم يفعلوا ذلك، قدمت مثالاً لحالة حاولوا فيها القيام بذلك بطريقة معينة، لكنك تجاهلت حقيقة أنهم فعلوا ذلك بالفعل بطريقة أخرى.

18. إلى مايكل - لم أفهم ما الذي كنت تتحدث عنه. لقد قلت في التفسير أنه يتعين عليك إنشاء *جميع* النيوكليوتيدات و*جميع* الأحماض الأمينية من أجل خلق حياة صناعية، هذا كل شيء. فكيف يفعل العلم يعلنون أنهم سيخلقون حياة صناعية خلال سنوات قليلة؟ليس لدي أي فكرة...

19. شخص من مكان ما:
    ولكن هذا يختلف تماما عن الادعاء الذي قدمته في بداية كلامك.
    إنه مثل إخباري أنه لا يمكن تصنيع نيوكليوتيدات معينة لأن شخصًا ما حاول صنع النيوكليوتيدات بمطرقة ومسمار وفشل.
    لم تتحدث عن هذه التجربة أو تلك، بل زعمت أنهم فشلوا في إنتاج السيتوزين.
    هذه كذبة لأنه بالفعل في عام 1903 تم إنتاج السيتوزين.
    لم يفعلوا ذلك بالمطرقة والمسامير أو في تجربة يوري ميلر، لكنهم فعلوا ذلك على أي حال.
    ما الذي يصعب عليك فهمه هنا؟

20. إلى مايكل-

    اقتباس - "في التجارب من نوع ميلر-يوري التي حاولوا فيها إنتاج مواد عضوية في ظروف معملية، لم يتم تشكيل أي نيوكليوتيدات. ومن المفترض أن تكون هذه النيوكليوتيدات قد تشكلت من مزيج من القاعدة النيتروجينية والريبوز والفوسفور، والتي ربما كانت موجودة في العالم القديم" - هل لديك مصدر هل غيرت كلمتك؟

    راجع هنا أيضًا-

    http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A0%D7%99%D7%A1%D7%95%D7%99_%D7%99%D7%95%D7%A8%D7%99-%D7%9E%D7%99%D7%9C%D7%A8

    اقتباس-" تحول 2% من محتوى الكربون في التجربة إلى أحماض أمينية - 3 من أصل 20 حمضًا أمينيًا تظهر في الكائنات الحية. وكان الحمض الأميني الذي تشكل بأكبر كمية هو الجلايسين.

    الخلاصة - لم يتم تكوين كل النيوكليوتيدات وليس كل الأحماض الأمينية.

21. شخص من مكان ما:
    الرابط الذي قدمته أيضًا لا يوضح ما ادعت أنه قاله.
    الجملة الوحيدة التي ظهرت فيها كلمة "السيتوزين" في هذا الرابط هي الجملة التالية:
    "أحد النيوكليوتيدات، السيتوزين، يتحلل بسهولة ولم يتمكن العلماء بعد من تحديد محاكاة معقولة لنشاطه في عالم ما قبل الحيوية."
    المسافة بين هذا الادعاء وادعائك بأن "حقيقة أنه لم يتمكن أي عالم من خلق جميع القواعد وكذلك الأحماض الأمينية هي مشكلة" والادعاء "نعم. لم يخلق أي عالم جميع النيوكليوتيدات. لقد تم أخذها من الحياة" الخلايا في هذه التجربة." إنها كبيرة جدًا، وكما ذكرنا، فإن هاتين المزاعم الخاصة بك هما ببساطة كاذبتان.

22. دعونا نقوم ببعض الترتيب:

    وتعتمد ويكيبيديا العبرية في هذه الحالة على مقال كتبه ليفي وميلر من عام 1998، والذي يحاول فك رموز ما إذا كانت الحياة الأولى قد خلقت في درجات حرارة عالية أم منخفضة. وفقًا للمقالة، يبلغ عمر النصف للتيروزين 19 يومًا عند درجة حرارة 100 درجة مئوية. وتقتضي هذه الحقيقة أن تكون الحياة الأولى قد تكونت في أقل من مائة عام، على افتراض أن درجات الحرارة وصلت إلى هذا المستوى في وقت بداية الحياة.
    والاحتمال الآخر هو أن درجات الحرارة ستكون أقل. عند درجة الصفر المئوي، يصل التيروزين إلى نصف عمر قدره 17,000 سنة، مما يعطي فترة تصل إلى مليون سنة، والتي يمكن أن تكون خلالها الحياة الأولى قد تكونت.

    باختصار، نصف العمر القصير نسبيًا للتيروزين لا يتعارض مع نظرية عالم الحمض النووي الريبوزي (RNA).

23. إلى مايكل - من فضلك -

    http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%A9%D7%A2%D7%A8%D7%AA_%D7%A2%D7%95%D7%9C%D7%9D_%D7%94-RNA

    ولم تتكون النيوكليوتيدات اللازمة للحياة ولا جميع الأحماض الأمينية، كما توجد مشكلة أخرى مع السيتوزين.

24. لم يكن هناك حجة حقيقية هنا. في المجمل، سلسلة من الادعاءات، تم دحضها واحدًا تلو الآخر من قبل أعظم قاضي على الإطلاق: الواقع.

25. أنا فقط يجب أن أقول "امممم"...
    من المؤسف أنه لا يوجد موقع ويب يحظر برنامجًا للخلقيين، على الرغم من أنني بفضل هذا النقاش غير المجدي وجدت بالفعل فائدة وتعلمت من إجابات الناس على الادعاءات التي لا أساس لها. كان عليّ فقط أن أتذكر تجاهل شخص معين… أممم….

26. شخص من مكان ما:
    قرأت في مكان ما أنه تم تصنيع السيتوزين في وقت مبكر من عام 1903
    هذا في مكان ما هو ويكيبيديا:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Cytosine
    امممم

27. شخص من مكان ما:
    هذا ليس ما يقولون.
    يقولون إنهم سيصنعون كل شيء صناعيًا.
    ربما يمكنك أخيرًا أن تريني على ويكيبيديا الرابط الذي تبني عليه مطالبتك؟

28. نعم، لم يصنع أي عالم كل النيوكليوتيدات، بل تم أخذها من الخلايا الحية في هذه التجربة.

29. شخص من مكان ما:
    هل يمكنك تحديد المشكلة التي تتحدث عنها؟
    وبقدر ما أعرف، تمكن العلماء من خلق جميع النيوكليوتيدات، بل وتقدموا إلى ما هو أبعد من ذلك بكثير.
    على سبيل المثال، هناك مشروع يقوم بتجميع الجينوم بأكمله صناعيًا.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Mycoplasma_laboratorium

30. حسنًا، بالنظر إلى الويكي يتبين أن هناك مشكلة في النيوكليوتيدات السيتوزين. وحقيقة أنه لم يتمكن أي عالم من إنشاء جميع القواعد بالإضافة إلى الأحماض الأمينية هي مشكلة. فكيف يمكن للعلماء أن يزعموا أنها اصطناعية؟ الحياة لماذا لم يخلقوها كلها بعد؟

31. لاحظ أنه تم العثور أيضًا على نيوكليوتيدات أخرى في النيزك، لكنهم ببساطة غير متأكدين ما إذا كانت من الأرض أم من الفضاء، على أي حال، بما أن العلماء تمكنوا من العثور على نوع واحد من النيوكليوتيدات في نيزك واحد بشكل مؤكد، فهناك هناك احتمال كبير أن يتم العثور على غيرها أيضًا، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن الصيغة الكيميائية لجميعها متشابهة في قاعدتها.

    أما بالنسبة للحياة الاصطناعية، فمن الممكن خلقها في المختبر حتى دون اكتشاف الطريقة التي تتشكل بها النيوكليوتيدات في الطبيعة. توجد بالفعل اليوم طرق كيميائية في المختبر، يمكن من خلالها إنشاء جميع النيوكليوتيدات الخمسة (الأدينين والجوانين والسيتوزين والثايمين واليوراسيل) الموجودة في الطبيعة.

32. "هذا بالضبط ما قلته - يمكن العثور على واحدة فقط من النيوكليوتيدات الأربعة. وماذا عن بقية النيوكليوتيدات الضرورية؟ سيكون ذلك مشكلة. كيف يدعي العلماء أنهم سينتجون حياة اصطناعية في غضون سنوات قليلة في حين أنهم لم يفعلوا ذلك بعد" بعد إنتاج النيوكليوتيدات؟

33. حقيقة أن هناك فرصة إحصائية لشيء ما للوجود صفر لا تعني أنه غير موجود.

34. ה"מישהו" הוכיח את חוסר הקומפטנטיות שלו בתחום שהוא מדבר עליו, והראה שהוא לא יודע שאורוציל הוא נוקלאוטיד (של רנ"א אגב). הוא בריאתן שמשוכנע בעמדתו מעבר לכל ספק סביר, ואף ראייה לא תפריך את התאוריה שלו. על כן עדיף להתעלם من.

35. ووجدوا في النيزك، من بين أشياء أخرى، الزانثين واليوراسيل. الزانثين هو لبنة بناء من النيوكليوتيدات، واليوراسيل هو نيوكليوتيد فعلي، ويعمل كواحد من النيوكليوتيدات الأربعة التي يمكن العثور عليها في الحمض النووي الريبي (RNA).

    أما بالنسبة للتلوث، فقد أظهرت أحدث الأبحاث أن هناك يقينًا جيدًا بأن هذه الجزيئات هي من أصل فضائي، وليست من التلوث الأرضي.

36. آسف روي، ولكن المكان الذي تم العثور فيه على النيوكليوتيدات غير مدرج، فقط الوحدات الأساسية للنيوكليوتيدات وهذا أيضًا غير مؤكد بسبب مصدر ملوث مفترض، وحتى الآن سمعت أنهم تمكنوا من تكوين واحدة فقط من النيوكليوتيدات الأربعة في بعض التجارب.

37. في الواقع، تم العثور على النيوكليوتيدات في نيزك جاء من الفضاء، وتم تحديد أصلها خارج كوكب الأرض بشكل مؤكد.
    https://www.hayadan.org.il/life-origineted-from-space-170608/

    وبما أن كميات كبيرة من الغبار الفضائي والنيازك وصلت إلى الأرض في العصور القديمة، فمن المحتمل أن العديد من النيوكليوتيدات وصلت معها.

38. نقطة أخرى أثارها روي هي أن القوالب التكميلية مطلوبة هنا، مما يقلل من الاحتمالية أكثر (لن أخوض في التفاصيل الآن). لذلك، كما قال روي، نحن بحاجة إلى نسخة متماثلة من النيوكليوتيدات الفردية، واحدة تلو الأخرى. هل يوجد أحد حتى تعرف مثل هذا النسخ المتماثل؟

    "وفي الوقت الحاضر، فقط عامل ذكي قام بتجميع جزيء الحمض النووي الريبوزي (RNA) وآخر مأخوذ من الخلايا الحية. لذلك تظهر التجربة في الواقع عكس ذلك. لم يتم العثور على النيوكليوتيدات في أي بيئة طبيعية. حتى في التجربة، يبدو لي أن تم إنشاء واحد فقط.

39. كن جادا. لا أحد يدعي جديًا أنهم قاموا بتجميع الجزيئات وتجميع الحمض النووي الريبي (RNA) الكامل بشكل عشوائي. كما لا أحد يعرف ما إذا كان الحمض النووي الريبي (RNA) في المراحل الافتتاحية.

    لكن ما هو مؤكد لم يحدث: نزلت يد تختفي إلى الأرض وبدأت في تجميع جزيئات الحمض النووي الريبي (RNA).

40. اي احد،

    بداية، إن بوليميراز RNA هو إنزيم بروتيني متطور، ولا علاقة له بالموضوع.

    ثانيًا، يتكون إنزيم الحمض النووي الريبوزي (RNA) الحالي من أربع وحدات فرعية قليلة القسيمات من الحمض النووي الريبي (RNA) - يبلغ طول كل واحدة منها بضع عشرات من النيوكليوتيدات، أو ربما أقل (ليس لدي إمكانية الوصول إلى المقالة الكاملة، لكن أوليجمر تعني "بضع وحدات" - بين ثلاث وبضع عشرات). ومن المحتمل جدًا أن تتشكل مثل هذه الوحدات الفرعية قليلة القسيم بشكل عشوائي في مناطق معينة على الأرض، خاصة في ضوء الاكتشاف الذي تم في الشهر الماضي والذي يوضح أن الحمض النووي الريبي (RNA) يمكنه الاتصال تلقائيًا بقلة القسيمات في ظل الظروف المناسبة.

    يكسب،

    ليس من المفترض أن تؤدي هذه التجربة إلى إعادة إنشاء الحياة البدائية على الأرض، خاصة وأن هناك حاجة إلى خيوط من الحمض النووي الريبوزي (RNA) مُعدة مسبقًا. هناك بالفعل احتمال إحصائي لوجود مثل هذه الخيوط، ولكن يبدو أن هذه طريقة غير فعالة للتكاثر.
    ومن أجل الحصول على شكل حياة أكثر ملاءمة، فإننا بالتأكيد نريد إنزيم RNA الذي سيكون قادرًا على ربط نيوكليوتيدات مفردة بنفسها، واحدة تلو الأخرى.

    اسبوع جيد،

    روي.

41. لامي بشار-

    إذن بهذه الطريقة - إذا كان طول الجزيء المتضاعف هو 1000 نيوكليوتيدات فقط (في الواقع ربما أكثر) فيمكن ترتيبه في 1000^4 تكوينات مختلفة. عدد الذرات في الكون لا يتجاوز 80^10 وهو لا شيء على الإطلاق وبحساب سريع ستجد أنه أيضا قد انفجرت كل نجوم الكون (20^10 أو نحو ذلك) إلى جزيئات وبكل تكوين ممكن، لذلك بعد 14 مليار سنة لن تغطي أكثر من 80^10 مختلفة تسلسلات، وحتى لو اعتبرنا مترادفات، فهي لا شيء. والعلماء أنفسهم يفهمون ذلك، وبالتالي يزعمون أنه ربما كان هناك جزيئات أقصر. وهذا أيضًا أحد المشاكل الرئيسية في خلق الحياة الاصطناعية. العلماء غير قادرين على إنشاء خلية أولية تحتوي على أقل من العشرات من المكونات المختلفة، ومن الواضح أيضًا السبب وراء ذلك، حيث سيقفز الخلقيون على الفكرة ويزعمون بشكل مباشر (وبحق) أن التخطيط وحده هو الذي يمكنه إنشاء خلية بسيطة.

    "بعد كل شيء، يبدأ التطور المستمر الذي يتيح زيادة ظروف البقاء والانتقاء الطبيعي للأكثر تكيفًا." - السؤال هو كيف يمكن التطور إلى ما هو أبعد من التكاثر. ما هي الميزة الممكنة لجزيء خطير يتجاوز التكاثر؟ رأيي غير ممكن وهذا ما يحدث في المختبر..

42. السيد في مكان ما،
    أنا أتفق مع روح كلماتك ولكنك كنت حذرا مع البيانات الإحصائية.
    ولا تنسوا أن خلق الحياة لا يستغرق مليارات السنين في أنبوب اختبار صغير. هذه مساحة وحجم ضخم وقدر كبير من الوقت (على الرغم من أن نافذة الفرصة على الأرض تصل إلى 4 مليارات سنة وليس 14، لكن هذا لا يعني أن أصل الحياة من الأرض). ولذلك ينبغي الرجوع إلى المساحات والأحجام حسب ترتيب حجم الكون والأوقات التي ذكرتها، على افتراض صحتها، ثم حاول الرجوع إلى الإحصائيات - إذا لزم الأمر (أجد الأمر برمته هامشياً).

    بمجرد إنشاء الحياة لأول مرة (وحتى في عدة بؤر في نفس الوقت أو في أوقات مختلفة)، يبدأ التطور المستمر الذي يتيح زيادة ظروف البقاء والانتقاء الطبيعي للظروف الأكثر تكيفًا. وبالتالي فإن المشكلة الرئيسية، كما سنرى، هي الشرارة الأولى.

    تحيات أصدقاء،
    عامي بشار

43. مشكلة خطيرة في التجربة

    "تحتوي الوحدات الفرعية في الإنزيمات التي جمعتها المجموعة على العديد من النيوكليوتيدات، كل واحدة منها، لذا فهي معقدة نسبيًا. من الصعب أن نفترض أنه كان من الممكن العثور عليها عائمة في الحساء القديم." - من الواضح أنه من الصعب تصديق ذلك. يتكون بوليميراز الحمض النووي الريبي من آلاف النيوكليوتيدات وأفترض أن الجزيء أعلاه يتكون أيضًا من هذا القبيل. من المحتمل أن تكون فرص تكوينه بالصدفة معدومة، حتى في نافذة فرصة تبلغ 14 مليار سنة أو أكثر، ويعتمد ذلك على حجمه.

    "ولكن على الرغم من أن وحدات البناء الأصلية ربما كانت أبسط،" إلا أنها لم تكن كذلك في الحقيقة. انظر أعلاه

    "يُظهر هذا العمل أخيرًا أن شكل الحياة المعتمد على الحمض النووي الريبوزي (RNA) ممكن بالفعل." - ربما ممكن من الناحية الفنية ولكن ليس من الناحية الإحصائية.

    هناك مشكلة أخرى وهي ما هو أبعد من ذلك؟ ففي نهاية المطاف، الجزيء يتكاثر ويتكرر وما هي الخطوة التالية؟ ربما هذا هو ما سيختبرونه في المرة القادمة. سيكون من المثير للاهتمام رؤية ما سينتج، إذا حدث ذلك على الإطلاق...

44. إنه أمر مثير للاهتمام حقًا، وسنرى بالفعل متى تعود المرحلة الثانية من بداية الحياة

45. لم أفهم، لماذا لا يمكن اعتبار نتائج هذه التجربة بمثابة عودة لبداية الحياة على الأرض؟ أليس هكذا بدأت الحياة تتطور؟ ألم تكن تلك نقطة البداية؟

46. مدهش. ومثيرة للاهتمام للغاية. اختراق كبير.

47. الحمض النووي الريبوزي (RNA) ليس سلسلة بروتينية. قم بشراء المقال.

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.