ظل الكاردينال جوزيف راتسينغر لمدة 25 عامًا، حتى انتخابه عام 2005 من قبل البابا بنديكتوس السادس عشر على رأس قسم "مجمع عقيدة الإيمان" - الاسم الجديد (منذ عام 16) لمكتب محاكم التفتيش. * حتى الآن يثبت أنه محافظ للغاية
ومن المقرر أن يزور البابا بنديكتوس السادس عشر البلاد غدًا، بعد تسع سنوات من زيارة سلفه يوحنا بولس الثاني لها. على الأقل في ما يتعلق بالعلاقات مع إسرائيل، فإن الوضع لا يشبه الزيارة المفاجئة التي قام بها بولس السادس في الستينيات، والتي نسي بعدها فجأة البلد الذي زاره وشكر السيد زلمان شازر، تل أبيب على كرم الضيافة. هذه المرة، كما في عام 16، تستعد وزارات الخارجية والسياحة والأمن الداخلي للزيارة وتتوقع أيضًا أن تؤدي إلى إحياء الحج المسيحي في الأراضي المقدسة وجلب العملات الأجنبية إلى خزانة الدولة.
قد تكون علاقات الكنيسة الكاثوليكية مع إسرائيل والشعب اليهودي أفضل من ذي قبل، لكن لا يزال هناك مجال كبير للتحسين، من بين أمور أخرى، في إلغاء مطلب جعل البابا الذي تجاهل إبادة اليهود في المحرقة قديسا وإلغاء الترويج للهيمنة المنكرة للهولوكوست في البرازيل. لكننا لسنا الوحيدين الذين يعانون من جلوس البابا، بعبارة ملطفة، وليس الأكثر استنارة على الكرسي الرسولي. هذا هو الرجل المعادي للحداثة، وينضم إلى العديد من الأصوليين في جميع أنحاء العالم الذين يسعون جاهدين لإعادة العجلة إلى زمن كان فيه الجمهور يطيع رجال الدين، وكانت المرأة في المطبخ، والمثليون جنسيا يختبئون في الخزانة، وكانت وسائل منع الحمل محظورة. كانت محظورة، وكانت الحروب المقدسة شائعة.
على عرش رئيس المحققين
هل تعلم أن مكتب محاكم التفتيش في الكنيسة الكاثوليكية المقدسة لا يزال قائما؟ فقط في عام 1965، أي قبل 44 عامًا، تم تغيير اسمها إلى "عقيدة مجتمع الإيمان"، ومهمتها الرئيسية هي إسكات الشخصيات الكاثوليكية البارزة مثل هانز كونيج وإدوارد شيلبيكس، على الرغم من أنها لم تفعل ذلك. يعد لديه القدرة على إعدام الناس. خمن من شغل منصب رئيس المحققين لمدة 25 عامًا؟ هذا صحيح، الكاردينال جوزيف راتسينجر، البابا الحالي، حتى تعيينه. محافظ متطرف ويفرض العقيدة الكاثوليكية. من حق البشر أن يبتلعوا العقائد الاستبدادية إذا أرادوا ذلك، خاصة بعد تلقينها طوال حياتهم على يد راتسينجر وطاقمه. ولكن لماذا يفعلون ذلك؟ هل من الآمن أن نقول لكل واحد منهم أن فكره الحر قد تم قمعه؟
روبرت برايس، أستاذ النقد الكتابي في مركز البحث العلمي ومؤلف كتاب "تحليل يسوع" والمؤلف المشارك لكتاب "القبر الفارغ - يسوع وراء القبر" يكتب في مقال نشره عام 2005 في Free Inquiry مجلة تحت عنوان : "رئيس المفتشين يجلس على عرش الشرف" لأن بنديكتوس السادس عشر هو البابا المحافظ.
بصفته رئيسًا لجماعة عقيدة الإيمان، كان من بين المعارضين البارزين لزواج رجال الدين والإجهاض الاصطناعي. ومن بين أمور أخرى، منع الكهنة من ذكر خيار الإجهاض في آذان القاصرات الحوامل اللاتي يقتربن منهن. لقد عارض أي نوع من العلاقات الجنسية المثلية وحتى قوانين مكافحة التمييز ضد المثليين جنسياً. كما أعرب عن معارضته الشديدة لاستخدام وسائل منع الحمل. وفي الخطبة التي ألقاها قبل بداية المؤتمر الهاشماني، الذي انتخب في نهايته، تفاجأ عندما لم يحاول إظهار الاعتدال، لكنه كرر موقفه بحزم بأن الكنيسة لا ينبغي أن تتكيف مع روح العصر وحذر ضد "ديكتاتورية النسبية"، التي ليست مستعدة لإعطاء أي فكرة صلاحية على الفردية و"الأنا".
يضيف برايس إلى ذلك ويذكر في مقالته أن كل ما كان يهم الكنيسة هو أن المؤمنين بها سيكون لديهم أكبر عدد ممكن من الأطفال ليتم تعميدهم في صفوفها المتضائلة. ويذكر أيضًا فضيحة الاستغلال الجنسي للأطفال الملتحقين بالمؤسسات التعليمية الكاثوليكية. حتى الأب بروس ريتر، مؤسس "بيت هامونا"، كان متهماً بالاستغلال الجنسي. لم تفعل الكنيسة سوى القليل جدًا، ولم تفعل ذلك إلا بعد تلقي انتقادات من وسائل الإعلام، لإعادة الكهنة الذين يمارسون الجنس مع الأطفال. ولم يستوعب قادة الكنيسة هذا الأمر بعد، وكدليل على ذلك، انتقل الكاردينال برنارد لوي، الذي أدين بالاحتيال في بوسطن وتم عزله من منصبه، إلى روما ولم يتم تسليمه إلى السلطات. في الواقع، قامت سلطات الكنيسة بطرده. وسمحوا له برئاسة الجنازة الجماعية ليوحنا بولس الثاني، الذي، مثل خليفته، افترى على فضيحة الاستغلال الجنسي وادعى أنها كانت دعاية مناهضة للكاثوليكية من قبل وسائل الإعلام). وقد منحه منصبه صوتًا مهمًا في اختيار خليفة يوحنا بولس.
محرر التحقيق المجاني، بول كورتز، يكتب في مقالته "العودة إلى العصور المظلمة" العودة إلى العصور المظلمة لأن آلة الفاتيكان الدعائية تحاول تحسين صورته كرئيس للمحققين. إذا استمرت الكنيسة تحت قيادة بنديكتوس السادس عشر في الدفاع عن الأصولية كما فعلت على مدى السنوات العشرين الماضية، فستكون مأساة عندما يدعي البروتستانت والمسلمون والمسلمون والمؤمنون من الديانات الأخرى، بالإضافة إلى الكاثوليك، أن جميع الآخرين باستثناء أتباعهم سوف يحترق في الجحيم، وقد وصل الرؤساء المحتلون وأحمدي نجاد وأنظمة مثل طالبان إلى السلطة. وعندما زار بوش راتسينجر في الفاتيكان في عام 16، طالباً دعم ترشيحه لولاية ثانية، كتب راتسينجر بياناً إلى أساقفة الولايات المتحدة طالب فيه ببذل كل ما في وسعهم لمنع الساسة الكاثوليك الذين يؤيدون الإجهاض من إعادة انتخابهم. "قام ريتينجر بتحالف بين الفاتيكان واليمين الأمريكي، وقد لعب هذا التحالف دورًا في تعزيز اليمين في السنوات الأخيرة حتى عشية انتخاب أوباما، وهو ما يتعارض مع الدستور الأمريكي".
بنديكتوس يبالغ في مواقف سلفه
كورتز، الذي كتب المقال بعد وقت قصير من وفاة كارول فيتالي هو يوحنا بولس الثاني، يسرد بعض الأشياء الإيجابية التي تركها لراتسينغر. وقام بتوسيع الحوار الذي كان قائما من قبل مع الكنيسة البروتستانتية تجاه اليهود والمسلمين أيضا. كما اعتذر عن الحروب الصليبية ومحاكم التفتيش ومحاكمة جاليليو، وهي أمور جيدة بالطبع، لكنه كان معارضًا كبيرًا لحقوق المرأة، على الأقل داخل الكنيسة، ورفض رسمهن كهنة. كما عارض الطلاق والحرية الجنسية ومنع الحمل والإجهاض والتلقيح الاصطناعي. وكان لديه تحفظات على حركة "الموت بكرامة" التي تسعى لمساعدة الانتحاريين الذين يعانون من أمراض مستعصية من أجل إنقاذهم من معاناتهم. وأصر على أن الكهنة يظلون عازبين على الرغم من أن الكنيسة لم تمارس العزوبة في الألف عام الأولى من عمرها. كما عارض بشدة أبحاث الخلايا الجذعية على أساس أن الروح مغروسة داخل الجنين لحظة انقسام الخلايا لأول مرة في طبق بيتري، على الرغم من الفوائد الواضحة التي قد تعود على البشرية من أبحاث الخلايا الجذعية.
وفي رحلاته العديدة إلى آسيا وأفريقيا، أصر على حظر استخدام الواقي الذكري. ولا شك أن هذه السياسة تسببت في وفاة ملايين الأشخاص بسبب الإيدز، وتسبب الناجون منها في زيادة عدد السكان في البلدان الفقيرة في العالم الثالث. وعلى الرغم من انتقاده للفقر والأشكال المتطرفة للرأسمالية التي تسببت فيه، إلا أنه عارض اللاهوتيين الذين يطالبون بتحرير أمريكا اللاتينية من الأنظمة الاستبدادية، لأن نتيجة ذلك هي استمرار دعم الكنيسة في هيكل السلطة في هذه البلدان. كما عارض الحوار بين الكنيسة الكاثوليكية والإنسانيين بعد عام 1988، على الرغم من أن حواراته الثلاثة السابقة كانت ناجحة جدًا في إيجاد أرضية مشتركة. كما أنه أحبط خطة وقع عليها تسمى الفاتيكان الثاني، والتي حاولت جلب الكنيسة الكاثوليكية إلى العالم الحديث.
ويواصل بنديكتوس الثاني كل ذلك، بل ويعيد العجلة إلى الوراء، عندما تراجع عن قرار سلفه بالاعتراف بأن نظرية التطور هي نظرية مشروعة. كما أطاح بمدير مرصد الفاتيكان جورج كويون عام 2006 بسبب ازدراءه لنظرية التصميم الذكي.
وإذا عدنا إلى مقال برايس الذي افتتحنا به، فهو يشير إلى أنه من بين الهراء الذي ملأ موجات الأثير تناول وعد أحد المتحدثين باسم الفاتيكان بأن الاختيار تم بشكل ديمقراطي بين المهنيين الذين يعترفون بموهبة أحدهم. ملك. وبحسب قوله فإن هذا الرقم غير صحيح. فقد استغرق الأمر عدة جولات من التصويت لإقناع الكرادلة.
بالنسبة لبرايس، هذا يذكرني بقصة لين دوستويفسكي "مثل رئيس المحققين"، التي تظهر في كتابه الشهير "الإخوة كارامازوف"، ولكنها تُطبع أحيانًا أيضًا في حد ذاتها. في هذا الكتاب، يعود يسوع ويظهر على الأرض في إسبانيا في العصور الوسطى لشفاء المرضى ومساعدة الفقراء. بعد فترة وجيزة، سمع رئيس المحققين بهذا الأمر وطالب بسجن يسوع. يزوره في السجن ليشرح له سبب تعامل ورثته معه. ويبدو أنهم غير قادرين على مسامحته على هز السفينة في القرن الأول. ويعتبر هو الذي حرض الجماهير عندما منحهم الحرية والمسؤولية الرهيبة للتفكير بأنفسهم، وعدم السماح للسلطات بحلبهم بتضليلهم بالغموض والمعجزات والسلطة. لكن من يريد هذه الحرية؟
بالمناسبة، في نهاية قصة دوستويفسكي، أطلق رئيس المحققين سراح يسوع لأسباب تتعلق بالحنين، لكنه طالبه بمغادرة المدينة.
يوافق برايس على أنه بعد وفاة السنهدريم عن يسوع، فشل خلفاؤه، رؤساء الكنيسة الكاثوليكية، في مواصلة إرثه من خلال الحفاظ على الإيمان كصانع سلام، وخالي من الدوغمائية، وتقديم جميع الإجابات، والسماح لجميع المؤمنين باختيار ديانتهم. الاستنتاجات الخاصة.
المزيد عن هذا الموضوع على موقع العلوم
تعليقات 17
لا أحد يتوقع محاكم التفتيش الأسبانية!
أود أن أتطرق إلى التعليق القائل بأن "اليهود سبوا أمة بأكملها"
الدفاع عن النفس ضد الأشخاص الذين لم يكونوا مستعدين للعيش معنا بسلام وتصرفوا بعنف في نفس المكان يعطي شرعية لركلهم إلى الجحيم، لذلك آسف كنا نريد بلد نعيش فيه. ولكل من لديه مشكلة في هذا، على الأقل أن يتوقف عن النفاق والقول كم نحن مذنبون، وكأننا شعب عاجز لم يفعل لنا شيئا.
ملاحظة: لم يكن الفلسطينيون شعبًا حقيقيًا، بل عرّفوا أنفسهم كشعب بعد إنشاء دولة إسرائيل.
كل الاحترام. مقالة مثيرة للاهتمام للغاية، وخاصة من الناحية التاريخية، فإن الجانب المتعلق بالبابا في دوره التحقيقي مثير للاهتمام.
و.:
بادئ ذي بدء - لقد افتتحت كلامك بالقول "كمسيحي أجد مقالتك مهينة، وما إلى ذلك" لذا من فضلك لا تأتي الآن وتخبرنا أن هذا لا علاقة له بمسيحيتك.
إذا لم تكن مسيحياً والمسيحية مهمة بالنسبة له، لرأيت أيضاً أن كل ما قيل في المقال صحيح وأن الشخص المستنير لا يسيء إليه الحق. ففي نهاية المطاف، الأمر كله يتعلق بالبابا وليس عنك، وهذا البابا متسامح حقًا تجاه ظاهرة إنكار المحرقة بطريقة لا يمكن لأي باحث عن الحقيقة والعدالة أن يقبلها!
كل آرائه الغبية حول المثلية الجنسية والإجهاض وما شابه ذلك يتقاسمها بالفعل هو وجميع الزعماء الظلاميين لجميع الأديان - بما في ذلك اليهودية، ولكن كما ذكرت - فإن زعماء اليهودية يأتون إلى هنا أيضًا بشأن هذه القضايا وأكثر من ذلك بكثير.
ثم كتبت هذه الكذبة:
"منذ أن توقف اليهود عن كونهم أقلية مضطهدة (الهجرة إلى إسرائيل)، قاموا بقتل ونهب ونفي شعب بأكمله (وهذا في العصر الحديث)"
هذه مؤامرة دموية لا أساس لها ومعادية للسامية.
لا يهم على الإطلاق ما إذا كنت قد تعلمتها من شخص ما أو اخترعتها بنفسك.
ليس فقط أنه لم يحدث شيء مماثل على الإطلاق، بل إن جميع الإجراءات الإسرائيلية التي تعميمها في هذا الإطار الملفق كانت إجراءات ضرورية للدفاع عن النفس ضد هجوم بدأ حتى قبل تأسيس دولة إسرائيل ويستمر حتى يومنا هذا بهجمات متواصلة. سيل من صواريخ القسام والهجمات الإرهابية (كان سيغرق حقاً لو لم نتحرك في لبنان وغزة).
لا يتعلق الأمر بمعارضة تصرفات الحكومة، بل يتعلق بعكس نظرية الخلق ومعارضة أشياء لم تحدث أبدًا، وهذا يشبه اضطهاد المسيحيين لليهود منذ زمن سحيق.
عربي:
لا يهم حقًا كيف تم تجنيد البابا للشباب النازي.
لقد كانت الحركة الشبابية الأكثر نجاحًا في ذلك الوقت وتم تجنيد العديد من الشباب (بما في ذلك اليهود) فيها (لم يتم تجنيد أحد ضد إرادتهم). ما يثير القلق هو موقفه من الموضوع في الأوقات التي لم يعد فيها من العمر عشر سنوات أحمق.
المقارنة بين البابا وروبوديا غبية.
كان من المفترض أن يتيح له تعليم البابا أن يكون شخصًا مستنيرًا، واتضح أنه على الرغم من تعليمه فهو ليس أقل ظلمة من هذا الأحمق.
وهذا بالطبع لا يخص ناخبي ليبرمان على الإطلاق، الذين تصرفوا بالطبع بعقلانية أكثر مليون مرة من ناخبي حماس.
إلى العرب – أعرف بعض ناخبي ليبرمان، ومن بينهم أشخاص متنورون، فعلوا ذلك، من بين أمور أخرى، بسبب المحاولات المتواصلة لبعض العرب (حماس، حزب الله، أحمدي نجاد) للطعن في شرعية وجود دولة إسرائيل. . أتمنى لو لم يكن هذا الشيء موجودا ولم يصوت له أحد.
أما لغات البابا الـ12 فقد قدمت مقارنة ممتازة. وهناك أيضًا ببغاوات تتكلم العديد من اللغات. هذا لا يجعله أكثر استنارة من عوبديا يوسف أو مهماني. سيكون العالم أفضل لو لم يتدخل الثلاثة في سياسة دولهم.
تم تجنيد البابا في صفوف الشباب النازي رغماً عنه.
لكن كل شخص بالغ صوت لليبرمان فعل ذلك بحرية.
البابا حاصل على عدة دكتوراه ويتقن أكثر من 12 لغة.
لكن عوفاديا يوسف، على سبيل المثال، لا يعرف حتى كيف يتحدث العبرية بشكل صحيح.
مممممممم ............
سلام،
إلحاقا لردي بتاريخ 7، وردا على القراء الكرام 8، 9، 10:
لا علاقة للدين المسيحي بتعليقي الأخير حول الأخلاق اليهودية. كعربي عاش في البلاد، ودرس تاريخ البلاد في كلا النسختين، توصلت إلى النتيجة النهائية. وهكذا إلى من أراد المسيحية ولومها أنتم مخطئون، فأنا لم أدرس في الكنيسة ولم يقلها الكاهن.
لم أكن أتحدث عن الحروب الإسرائيلية بل عن عصر ما بعد الحروب كما تقتضي المعاهدات الدولية (سواء صاغها المسيحيون أم لا 😉 ).
ما قصدته هو أن استخدام الواقي الذكري، والإجهاض، ووضع المرأة في إدارة الاحتفالات الدينية ووجهات النظر الأخرى هي أمور مشتركة بيننا وبينكم.
بالإضافة إلى ذلك، من المهم الإشارة إلى أن أي شخص غير يهودي ولا يتفق مع سلوك الحكومة الإسرائيلية ليس بالضرورة معاديًا للسامية.
وفي سؤالي الأخير حول من هو الأكثر أخلاقية، كان القصد هو أن كل واحد منا: الأمم، والأديان، وما إلى ذلك، لديه شيء يجب تحسينه.
أردت أن أحتج على أنني شعرت بالإهانة وانتهى بي الأمر بالإساءة... أعتذر لكل من أساء إليه كلامي.
7,8 أنتما شخصان عاديان
لا توجد هنا محاولة لإيذاء المسيحية أو محاولة تمكين اليهودية...
متى ستفهم أن التطرف في الدين أمر سيئ دائمًا، وباسم اليهودية كما باسم المسيحية مات كثير من الناس...
وكما هو الحال في كل دين هناك (وبالتأكيد في المسيحية واليهودية) هناك تأكيد على التسامح... لماذا لا تفكر في الأمر قليلاً بدلاً من القتال حول أي دين هو الأفضل!!!
الحمقى
و.:
الدين مهما كان فهو ظاهرة ضارة، وإذا تابعت ما يحدث هنا في الموقع، تعلم أن الدين الرئيسي الذي تمت مهاجمته هنا هو اليهودية.
ولا جدال في أن معظم هراء المسيحية كان منسوخاً عن اليهودية.
ومن ناحية أخرى، فإن ردك يشير إلى أنك تعرضت لغسيل دماغ أيضًا نتيجة دينك وأنك بكل بساطة معاد للسامية.
ففي النهاية المقال لا يناقش المسيحية إطلاقاً، والأشياء التي تظهر فيه لا تنتمي لا للمسيحية ولا لليهودية، لكنك قررت الرد دون قراءة وإضافة مؤامرة دموية جديدة ضد اليهود. اتضح أن اليهود ما زالوا مضطهدين من قبل أشخاص مثلك.
بالنسبة لرقم 7، عار على ذكائك المقارن،
لقد قاتل اليهود من أجل حياتهم في حروب فرضت عليهم،
لقد اضطهد المسيحيون، وطردوا، وقتلوا، وأحرقوا الشعوب في جميع أنحاء العالم - وخاصة الشعب اليهودي - لمجرد أنهم كانوا موجودين ودون أي تهديد منهم.
إن إجابتك المهينة المنخفضة، والأقل من أي انتقاد، والتي تقارن فيها حروب إسرائيل بالقتل المتعمد والمنتظم لليهود عبر التاريخ، والذي قادته كنيسة "النعمة والرحمة"، لا تثبت إلا مدى معاداة السامية التي تعشش في قلبك.
سلام،
كمسيحي، أجد مقالتك مهينة ومنخفضة وتتجاوز النقد.
لن أعلق على مقالك ولا على الردود العنصرية لبعض القراء هنا، لكني أود أن أؤكد أن معظم المناهج التي انتقدتها هنا مشتركة بين اليهودية والمسيحية والإسلام. بل إن بعض هذه التوجهات تشكل الحركة الصهيونية الحديثة.
ومن الجدير بالذكر أيضًا أنه منذ أن توقف اليهود عن كونهم أقلية مضطهدة (الهجرة إلى إسرائيل)، فقد قتلوا ونهبوا ونفوا شعبًا بأكمله (وهذا في العصر الحديث). وهنا يطرح السؤال: هل اليهود أكثر أخلاقية من المسيحيين أم المسلمين؟ تلميح: لا.
بخصوص 1. داروين أيضاً سمع هذا الادعاء ولا أقارنه، لا سمح الله. لماذا أنت جيد جدًا في وصف الطبيعة وكتبت مثل هذه الكتب الرائعة عن القواقع والحمام، لماذا تحتاج إلى وضع رأس صحي في سرير مريض وإزعاج المتدينين فقط. وأنا لا أذكر هذا في سيرته الذاتية، ولكن ليس بهذه الكلمات ولكن بهذه الروح. سأبحث عن الاقتباس الدقيق عندما تسنح لي الفرصة.
2. غير صحيح - العلماء الصينيون اليوم شيء، وحتى في العلوم ستجد عدة أسماء صينية، على الرغم من أنها حاليًا من جامعات أمريكية، لكنهم يعملون أيضًا على ذلك - ستكون جامعاتهم هي الأفضل في العالم.
على أية حال، لقد سبق أن ناقشنا هذا الموضوع عدة مرات، وتقرر أن العلم بدون تفسير لروحه لا يساعد بالضبط على تقدم البشرية. الجرعة ليست عالية، ولا يتم تحديدها من قبلنا - ولكن كرد فعل على حدث أو آخر.
وبرأيي يجب إصدار أمر بالقبض عليه ومحاكمته على جرائم المسيحية ضد اليهودية. هذا أقل ما يمكن أن نفعله لآلاف اليهود الذين ضحوا بحياتهم من أجل تقديس الله على مدى 2000 عام من التاريخ. لقد حان الوقت للانتقام اليهودي من المسيحية.
وقد تم ذلك أيضًا نيابة عن أبناء عمومتنا المسلمين الذين عانوا أيضًا بشدة على أيدي المسيحيين.
سوف نصدم العالم بمحاكمة تاريخية، حتى محاكمة أيخمان ستبدو باهتة بالمقارنة بها.
وإذا ثبتت إدانته (سيتم إدانته!) فسنقوم بإعدامه في احتفال تلقائي مثير للإعجاب للغاية (نضعه على المحك) كما كان معتادًا في إسبانيا.
فيما يتعلق بالمدافعين، لن يكون هناك نقص في المدافعين الذين سيكونون سعداء بالدفاع عنه وبالتالي صنع اسم عالمي لأنفسهم.
وكنت أعتقد دائمًا أن الديمقراطية اخترعت في اليونان القديمة (التي لم تكن توحيدية حقًا...)
إنه معاد للسامية ويجب أن يُحاكم على ذلك.
السلام على والدي
رغم أنني أتفق مع روح مقالك، إلا أنني أود أن أثير نقطتين
1. يجب أن تركز المجلة العلمية، مثل تلك التي تقوم بتحريرها، كسياسة على الأمور العلمية والتكنولوجية. في رأيي يجب تجنب المهاترات والمواجهات مع الأشخاص والمفاهيم التي تنفي الفكرة العلمية وحرية الفكر وحرية التعبير وهذا لسبب بسيط جداً لا فائدة منه (!).
صحيح أن موقفكم شائن وخطير للغاية، ولكن
إن حل مشكلة المحافظة الدينية لا يكمن في هذه المشاحنات، بل في السعي المتواصل لتحقيق التقدم والإنجازات والجودة وحرية الفكر والاختيار. هذه هي "البراهين" الأفضل والأكثر إقناعًا. أنا متأكد من أن في مقر البابا إضاءة كهربائية وكمبيوتر إلكتروني ومكيف هواء كهربائي وجميع البلدان المسيحية في العالم ديمقراطية.
كل هذا تم إنشاؤه بفضل التقدم والحرية وليس بفضل المحافظة المسيحية. كن مطمئنًا أن المسيحيين يعرفون هذا أيضًا.
2. أود أن ألفت انتباهكم إلى حقيقة أن "الارتفاع" الإنساني للتقدم العلمي الديمقراطي والإنساني قد نما ونشأ من الثقافة اليهودية ومن الثقافة المسيحية. وكل هذا بالرغم من مواقف المؤسسات الدينية لهاتين الديانتين وعلى النقيض منها. ليس لدى المؤسسات الدينية المحافظة إجابات أفضل للإنسانية من الفوائد التي يوفرها العلم والتكنولوجيا القائمة على العلم.
نسيت أن تذكر أنه كان نازيًا أيضًا !! كما دعم منكري المحرقة وأعاد إلى المسيحية صلوات قديمة تتكلم ضد اليهود وتدعو إلى "تخليصهم" من معاناتهم كيهود.