التكسير الهيدروليكي، وهي العملية التي يتم من خلالها إنتاج الوقود من الصخر الزيتي، تتطلب استخدام ملايين اللترات من الماء والرمل وخليط من المواد الكيميائية من أجل تفتيت الصخر الغني بالمواد العضوية وإنتاج الغاز الطبيعي منه.
في ضوء الجدل الدائر حول مسألة استخراج الصخر الزيتي في منطقة أدولام، يجدر قراءة الأخبار التالية من جامعة سينسيناتي. كما تثير أعمال الشغب التي تشهدها الدول المنتجة للنفط قلقا في دول أخرى بسبب ارتفاع أسعار الوقود الناتج عنها. وفي الوقت نفسه، هناك صناعة متنامية تعد بتوفير فرص عمل جديدة والوصول إلى مصادر طاقة أرخص على الأراضي الأمريكية - ومع ذلك، فإن هذه الصناعة تنطوي أيضًا على جدل خطير.
ديبورا كيتنر، طالبة الدكتوراه في الجغرافيا من جامعة سينسيناتي، تطرح في محاضرتها الجديدة في المؤتمر السنوي للجمعية الأمريكية للجغرافيين موضوع "السلوك المهمل لصناعة النفط في ولاية بنسلفانيا".
التكسير الهيدروليكي، وهو العملية التي يتم من خلالها إنتاج الوقود من الصخر الزيتي، يتطلب استخدام ملايين اللترات من الماء والرمل وخليط من المواد الكيميائية من أجل تفتيت الصخر الغني بالمواد العضوية (المعروف أيضًا باسم "الصخر الزيتي" "،"الصخر الزيتي" و"الطين الصخري").") وإنتاج الغاز الطبيعي منه. ركزت أبحاثها على صناعة التكرير في ولاية بنسلفانيا في ظل وفرة الغاز الطبيعي الموجودة هناك. وقد حظرت مدينة بيتسبرغ الآن طريقة التكسير الهيدروليكي داخل حدودها، كما فعلت مدينتا بوفالو ونيويورك، نتيجة الخوف من المواد الكيميائية التي من شأنها أن تتسرب وتلوث المياه الجوفية والآبار ومصادر المياه الأخرى.
تجري وكالة حماية البيئة الأمريكية حاليًا مزيدًا من الأبحاث حول العلاقة بين التكسير الهيدروليكي ومياه الشرب والمياه الجوفية بعد أن أعرب الكونجرس عن قلقه بشأن التأثير السلبي المحتمل لهذه الطريقة على جودة المياه والصحة العامة. شاركت الباحثة في جلسة استماع أجرتها وزارة البيئة في الولايات المتحدة الأمريكية وأجرت أيضًا مقابلات مع محترفين في صناعة التكسير الهيدروليكي. وتشير إلى أنه قد تم بالفعل استثمار مليارات الدولارات، القادمة من القطاع المحلي والدولي، في هذه الصناعة.
وفي الواقع، فإن الخليط الكيميائي المستخدم في هذه العملية صغير نسبيًا. ويتكون الخليط من خمسة وتسعين بالمئة ماء، وخمسة بالمئة تقريبا رمل والباقي مواد كيميائية، بحسب الباحث، وبعضها معروف بأنه سام ومسرطن. ونتيجة لذلك، ولد إحجام المجتمعات المقيمة المعروفة باسم "ليس في فناءي الخلفي"، والتي قد تواجه هذه الصناعة في أراضيها. ويشير الباحث إلى أن المياه التي يتم الحصول عليها بعد الحفر شديدة الملوحة وتميل إلى أن تكون أرضا خصبة لتكاثر البكتيريا، وهناك خوف محتمل من التلوث بالمعادن الثقيلة. بالإضافة إلى ذلك، هناك مسألة كيفية التخلص بشكل صحيح من ملايين اللترات من المياه الملوثة، فضلا عن القلق بشأن نقلها على الطرق الريفية والجانبية المتعرجة.
وبناءً على بحثها، تشير العالمة إلى أن الكثيرين في هذه الصناعة "يبذلون جهدًا ليكونوا مسؤولين بيئيًا، في حين يشعرون بالإحباط من الشركات التي لا تفعل ذلك". ويضيف الباحث: "أعتقد أن البحث الذي تجريه وزارة البيئة في الولايات المتحدة سيكون مفيدًا حقًا وأن الصناعة - التي ليست متحمسة بشكل خاص للوائح والتشريعات الجديدة - تعمل جنبًا إلى جنب مع الوزارة فيما يتعلق بهذه القضية". ". قادها بحثها إلى المشاركة في جلسة استماع عامة أتيحت فيها الفرصة لنحو مائة شخص يمثلون الجمهور للتعبير عن موقفهم بشأن القضايا التي يجب على الوزارة دراستها في هذه القضية. ومن المقرر أن تنتهي عملية التفتيش التي تجريها الوزارة في عام 2012، وسوف تتضمن مسألة كيفية معالجة ملايين اللترات من المياه الملوثة التي يتم تلقيها في هذه العملية.
تعليقات 14
إلى كاميلا
أشكرك كثير على الروابط.
أعتقد أنه مقطع يجب مشاهدته.
حتى الآن لم أكن حقًا ضد المفاعلات النووية.
لكن الآن فقط "أفهم" الكمية الهائلة من النفايات التي ربما لن تختفي أبدًا.
أنا شخصياً أؤيد الطاقة الشمسية.
والآن فقط أدركت مدى غباء الادعاء السخيف بأن إنتاج الطاقة النووية أمر اقتصادي.
فقط لنرى الكم الهائل من الموارد ومحاولات "التخلص" من النفايات...
ذبول :
شكرا على الروابط.
ودي:
أعتقد أنك ترغب في الرد.
نيلز (8)
إن "التردد غير العقلاني... لمدمني الأسلحة النووية" كما تقول، ليس غير معقول على الإطلاق. والحقيقة هي أنه يذهلني تمامًا كيف تعتمد بشكل حاسم على السيناريوهات المستقبلية حتى أن احتمال حدوثها ليس واضحًا على الإطلاق، وبنفس الدرجة من اليقين تتجاهل المشكلات الصعبة للغاية المعروفة بالفعل اليوم فيما يتعلق باستخدام الأسلحة النووية. المفاعلات النووية، وذلك بعد عدة عقود من الخبرة التي تشمل عشرة آلاف سنة من الخبرة في تشغيل المفاعلات مجتمعة، وهي مشاكل يعترف الجميع بأنه ليس لها حل حقيقي (وهناك من يعتبر تجاهلها حلا مقبولا دون أن يرف له جفن). وقد أثبتت المحاولات القليلة التي بذلتها بعض البلدان للتعامل بجدية مع سلسلة من هذه المشاكل أنها تنطوي على تكاليف باهظة إلى الحد الذي جعل من الادعاء بأن الطاقة النووية أرخص كثيراً ادعاء غبياً وشريراً بشكل خاص. والأسوأ من ذلك أنه حتى تفعيل مثل هذه الحلول يتبين أنه بعيد كل البعد عن كونه آمنًا للجنس البشري. ولكي يحصل القارئ على فكرة عن المشاكل الهائلة لاستخدام المفاعلات النووية كمصدر للطاقة، يجدر به قراءة هذا التقرير:
http://www.boell.de/downloads/hebrew.pdf
و شاهد الفيلم التالي :
http://news.walla.co.il/?w=/7802/1770916
لن تجد هنا ما يمكن تسميته بالتردد الذي لا معنى له. "الحديث" عن الاستفادة من مصادر الطاقة البديلة هو الأمر الحكيم والأخلاقي الذي يجب على الإنسان أن يستثمره من أجل الأجيال القادمة.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=t8QVAAFfcRg
http://opinion.financialpost.com/2011/06/10/israels-new-energy/
إلى نيلز بور
من حيث المبدأ أنت على حق. لكن !!!
وذلك من خلال تحسين كفاءة استغلال الطاقة الشمسية والاستفادة من الطاقة في المنازل الخاصة، وخاصة في مجال تكييف الهواء الذي يمثل نحو 70% من الاستهلاك.
يمكن أن تقلل من الحاجة إلى المفاعلات النووية.
كل هذه الضجة حول الصخر الزيتي تنبع من التردد الأحمق لمصدر الطاقة المستقبلي الواضح: المفاعلات النووية.
وعلى الرغم من فوكوشيما وتشرنوبيل، فلن يكون هناك خيار آخر.
نحن بحاجة إلى تحسين التكنولوجيا وسلامتها، ولكن هذا هو مصدر الطاقة في المستقبل.
على أية حال، سيحدث ذلك لأن الصينيين سوف يقومون ببناء مئات المفاعلات النووية باستخدام كل اليورانيوم الذي يستخرجونه في أفريقيا.
ولن يكون أمام بقية العالم خيار سوى اتباعهم أو التخلف عن الركب
سنراهم يتحدثون عندما تبدأ المحيطات في إغراق السهول وسيكون من الضروري توفير مياه الشرب لمئات الملايين من الناس.
وأتساءل كم من الأغبياء الذين يعارضون المفاعلات النووية سيكونون على استعداد لتبني أسر اللاجئين من بنجلاديش، والتي سوف يغرق نصفها في الفيضانات.
هذا ما تسببه "الطريقة"!
http://www.nature.com/news/2011/110509/full/news.2011.278.html
بالطبع قصدت أن أكتب "... رواسب الصخر الزيتي أكثر شيوعًا من النفط...."
بالهتاف (4). لو كان الأمر بهذه البساطة، لكان الجميع يستخدمون نفس الطريقة،
بعد كل شيء، الصخر الزيتي هو أكثر شيوعا بكثير من النفط ويحتوي على طاقة أكثر بكثير.
يبدو لي أن سكان أدولام قد يتأثرون بنوع جديد من أسقف بيل-كيل
نتيجة مباشرة لـ "ثقافة الحي" والرغبة في "توجيه الضربة"
(جملة منقولة مباشرة وليس بالصدفة من عالم اللصوص واللصوص)
في أسرع وقت ممكن، ولا يهم من يدفع الثمن وكم سيكلفنا ذلك.
لماذا لا يكفي تسخين الصخر الزيتي لإنتاج الوقود منه؟
الشركة التي تخطط لاستغلال الصخر الزيتي في وادي أيالون، تنوي تسخينه إلى 300 درجة مئوية لمدة 3 سنوات وبالتالي إنتاج الوقود.
وأيضاً الصخر الزيتي.. أي طاقة "بديلة" تنطوي بالضرورة على تلوث كبير يجب رفضها... فأمامنا بضع سنوات صعبة... ليس هناك ما نفعله... حتى يهرع هذا الأستاذ إلى الأمام تصنيع هذا الاندماج البارد الذي اكتشفه منذ عام ونصف
بطريقة ما، يبدو أن أبناء وزارة البنى التحتية لا يهتمون بتدمير البلاد، عندما يسمعون أجراس وصفارات خضراء، لكن لا أعتقد أن هناك ما يدعو للقلق، لأن المنطقة بأكملها "مأهولة بالسكان". بالمقابر القديمة، وبشكل عام يبدو أن هناك الكثير من الآثار تحت الأرض في المكان.
اعتقدت أننا سنرى هنا اقتراحًا مبتكرًا لاستخراج النفط من هذه الصخر الزيتي... مخيب للامال.