ملاحظات حول التطور والتصميم الذكي وكل شيء بينهما

تعليقات 69

1. حياة:
   تعبت من هذا الهراء.
   كما لا يمكنك دحض وجود وحش السباغيتي الطائر أو وجود فنجان شاي يدور حول الأرض وبجانبه طبق من الكعك.
   كل هذا، إلى جانب المخطط الذكي، تم قطعه بشفرة أوكهام.
   ليست هناك حاجة لأن نضيف إلى صورة الواقع أشياء لا يمكن رؤيتها ولا تفسر أي شيء.

   هناك طريقة أخرى لمعرفة مدى سخافة فرضية المصمم الذكي وهي الطريقة التالية:
   يندفع المصمم الذكي ليشرح معنى الحياة.
   المشكلة هي أنه هو نفسه على قيد الحياة.
   أي أن العقليين يقولون أن هناك حياة لأنها خلقت من كائن حي.
   سؤالي لهم، بالطبع، لن يكون سوى "كيف توجد حياة؟"

   بالمناسبة - إذا كنت تريد أن تخلق الحياة من خلال الحياة - فأنا أعرف طريقة أكثر فعالية وإمتاعًا للقيام بذلك ولا تتطلب أي ذكاء.
   هذه هي الطريقة التي يتم بها الحياة حرفيا.

2. الأعلى،
   حسنًا مع "إلهك"، السؤال الوحيد هو من خلقهم؟

3. أنا فقط أستطيع أن أشرح مفهوم "الله"، فهو بسيط للغاية، الله يتكون من أربع قوى، القوة النووية القوية، والقوة النووية الضعيفة، والقوة الكهرومغناطيسية، وقوة الجاذبية، كل هذه القوى خلقت ما هو موجود، لذلك فهي يمكن أن يسمى الله.

4. مايكل،

   بقبول تعليقاتك، حاولت فقط إبقاء المناقشة على مستوى بسيط نسبيًا.

5. أنا شخص علماني تماماً وأحاول بكل قوتي أن أدحض فرضية المخطط الأساسي وأفشل. جميع الادعاءات المسموعة (المكتوبة) هنا تفشل بشكل منطقي في دحض هذا الادعاء.
   طالما أنه من المفترض أن الكون لديه نقطة بداية، فمن المؤكد أن هناك ادعاء بأن شخصًا ما/شيئًا ما هو السبب في هذه البداية.
   ZA أن هذا الشخص/الشيء كان موجودًا قبلك. ويزعم العلماء أنه ليس لديهم أي فكرة عما كان قبل نقطة البداية، وهذا لا ينفي أن هناك شيئًا لا نستطيع، وربما لا نستطيع، تحديده في المستقبل. ربما هو المخطط الذكي الذي يتجاوز فهمنا؟

6. من:
   إن الافتراض بأن الكون لم يكن موجودًا منذ الأزل هو أيضًا افتراض مقبول في العلم، لذلك يمكن لمن يعارض العلم أن يفترض أنه غير صحيح.
   وبعيداً عن ذلك - حتى في العلم فإن هذا الاستنتاج ليس مطلقاً وهناك مقاربات مختلفة تتحدث عن أكوان سابقة أو على الأقل عن زمن سابق.

7. وبما أن الكون لم يكن موجودًا منذ الأزل، فإن الحياة لم تكن موجودة أيضًا منذ الأزل.
   سواء نشأت الحياة هنا على الأرض أو جاءت إلى هنا عن طريق نيزك أو كائنات فضائية، فإنها لا تزال نشأت في وقت ما وفي مكان ما. على أية حال، فهو لا يضيف بأي حال من الأحوال إلى نظرية المصمم الذكي (التي تم دحضها بشكل أساسي).

8. ر.ح. الرفاعي م
   يؤكد لا. ولكن من الناحية النظرية هناك مثل هذا الاحتمال، أليس كذلك؟
   وبما أننا نعيش في كون لا نهائي، فإن الإمكانيات أيضًا لا نهائية، ولا يمكن للعقل البشري أن يحيط باللانهائي، لأنه (العقل) محدود.
   ويترتب على ذلك أن تصورنا للواقع قد يكون صعب الإرضاء ومحدودًا للغاية ومناسبًا فقط للبنية المحددة لعقولنا. لذلك، من الممكن أن يكون هناك، خارج فهمنا للكون، واقع مختلف تمامًا يوجد بداخله احتمال وجود الحياة دائمًا.

9. حياة
   لنفترض أن الحياة قد وصلت إلى الأرض عن طريق نيزك أو شيء مشابه.
   من أين أتوا أو كيف تشكلوا على النيزك؟ مخطط ذكي؟ أم أن هناك سبب آخر؟ وفي كلتا الحالتين، هل يؤكد هذا الادعاء بأن الحياة كانت موجودة دائمًا؟ فكر قبل أن تجيب.

10. لماذا لا يمكن الادعاء بأن الحياة كانت موجودة دائمًا، ففي نهاية المطاف هناك احتمال أن يكون أصل الحياة قد جاء إلى هنا عن طريق نيزك أو شيء مشابه. يأخذ العلماء مثل هذا الاحتمال بعين الاعتبار. إذا كان الأمر كذلك، فإن الحياة موجودة في الكون وربما كانت موجودة دائمًا.

11. حياة:
    مثل هذا المخطط لا يفسر المشكلة التي من أجلها فبارك!
    ففي نهاية المطاف، تم اختراعه لشرح تعقيد الحياة، والتي من المفترض أنه لا يمكن خلقها بهذه الطريقة، فما هو منطق تقديم شيء ذي تعقيد لا نهائي الآن؟ إذا كان هذا التعقيد لا يحتاج إلى تفسير، فمن السهل أن تعقيد الحياة لا يحتاج إلى تفسير.
    من الممكن أيضًا الادعاء بأن الحياة كانت موجودة دائمًا وإنهاء الأمر.
    سيكون هذا، بالطبع، هراء، لكنه أقل هراء من هراء المخطط.

12. إلى مايكل:
    الطريقة التي تشرح بها الأمر منطقية للغاية، لكن الصياغة التي جعلتني أسأل - "معقدة بلا حدود" بهذه الطريقة، دون إضافة، مضللة ولا تفسر أي شيء. هل تتفق معي؟
    شيء آخر: لنفترض أن المخطط المعقد بشكل لا نهائي هو أبدي ودائم. لم يخطط لها أحد وهي موجودة منذ الأزل على عكس المفهوم الإنساني للسبب والنتيجة، فماذا إذن؟

13. حياة:
    لأن الناس يجدون صعوبة في تصديق أنك تسأل هذا الأمر بجدية.
    إذا كان سبب الادعاء بوجود مخطط ذكي هو أن الكائنات الحية معقدة للغاية بحيث لا يمكن خلقها بهذه الطريقة بدون مخطط، فإن المخطط الذكي - وهو بالتأكيد أكثر تعقيدا - لا يمكن خلقه أيضا، والمخطط هو اللازمة لإنشائها.

14. لماذا لا يجيب أحد على سؤالي رقم 53؟

15. إسرائيل -
    هذه خدعة قديمة على حساب دوكينز، والتي تم تحريرها جيدًا أيضًا بعد ذلك.

    http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB102_1.html

16. سُئل ريتشارد دوكينز عما إذا كان بإمكانه الإشارة إلى حالة "واحدة" من الطفرة أو أي عملية تطورية أخرى أدت إلى زيادة في المعلومات الجينية. ولم يستطع أن يشير ولو إلى حالة واحدة!!! لا تصدقني؟ هنا هو المصدر http://www.youtube.com/watch?v=zaKryi3605g&feature=player_embedded .

17. سؤال توضيحي للنقطة (1) بخصوص الاستنتاجات 3-4.
    لم أفهم، لماذا لا يكون المصمم أكثر تعقيدًا من عمل يديه؟

18. الله خلق داروين.. وداروين خلق التطور.. والعلم..

19. ويجب أن أشير إلى أنني قرأت المقال بأكمله وكذلك جميع التعليقات الخمسين!!، نعم، لدي الكثير من وقت الفراغ في العمل.
    ويجب أن أشارككم تنوير الآخرين الذي أفهمه الآن فقط.

    حتى الآن كنت أعتقد أن هناك مجالًا للنقاش مع أهل الدين في المسائل العلمية، فهم بشر، والبشر، بحكم كونهم كائنات مفكرة، قد يفهمون ما يقال لهم إذا تم شرح نفس القضايا لهم بطريقة ما. طريقة بسيطة.

    لكن "أضحكتني" (والتي بالمناسبة أضحكتني كثيرا) أثبتت لي أنني كنت مخطئا وأنه لا فائدة من الجدال، فكل الحجج التي قدمها لا علاقة لها على الإطلاق بالقضايا التي تم سؤالهم عن.

    السبب الوحيد الذي يجعلني أتفق مع العلم هو أنني شخص منطقي بلا عاطفية والعلم منطق مطلق بلا عاطفية، أي أنه إذا ثبت غدًا أن نظرية أينشتاين النسبية غير صحيحة، فإن العلم سيتخلى عن النظرية دون حتى أن يناقشها ويتحرك ببساطة. على.. والدين غير قادر على ذلك للأسف.

    على أي حال، شكرًا لك على جعلني أتطور أكثر من "القزم" إلى شخص.
    انا استمتعت.
    ؟؟؟؟

20. ابي:
    هذا "الضحك" هو قزم من أرض المتصيدون.
    حتى أنه اختار اسم القزم له.
    من غير المتصيد الذي سيختار لنفسه اسمًا يعبر عن ازدراء الآخرين حتى قبل أن يقول أي شيء؟
    هذا هو الشخص الذي يعرف منذ البداية أن كل ردود أفعاله ستكون ردود أفعال ازدراء للآخرين وليس من الواضح بالنسبة لي لماذا يجب أن نتسامح معه هنا.

21. المجانين هنا يصيبونني دائمًا بنزيف في الدماغ.

22. لقد جعلتني أضحك
    قرأت ردودك ويبدو أن كلمة "حقيقة" غير مألوفة لك، كل كلماتك
    هم هراء في اللباس والغرور بما في ذلك إيمانك.

23. لقد جعلتني أضحك،

    النقطة الأساسية في يائير هي أنك في ردك (44) لم تقل شيئا تقريبا باستثناء أنك لا تتفق معي وأنني لا أفهمك في بعض الأمور، وفي هذا الصدد الرد لا يسمح بمزيد من النقاش - يمينك.

24. أنا لا أفهم حقًا ما الذي يؤلمك.
    إن الحقائق التي ذكرتها هي حقائق، ويمكنك مناقضتها (بما في ذلك حقيقة أن السيد تسفي لم يفهم كلامي).
    تم أيضًا نطق كلمات ليزفي بأدب ودقة وإيجاز.
    ليس عليك أن تجيبني.

25. لقد ضحكت، مثل معظم المعلقين الدينيين، عندما تُطرح عليك أسئلة فعلية وواقعية ومفصلة، ​​فإنك ترد بنفي شامل ومهين.
    "من وجهة نظر محرر هذا الموقع ومعظم الكتاب فيه، هناك تناقض بين مراعاة وصايا الدين والعلم.. أي معلومات تصلك منهم تكون غير دقيقة - وفي أحسن الأحوال، مضللة، جزئية، وطفولية - في معظم الحالات."
    زفي خاطبك بادعاءات مفصلة، ​​بمنتهى الأدب، فماذا أجبته؟
    "أنا لا أتفق مع الكثير من كلماتك.
    إنها فقط لم تفهم الشيء 0."
    بأي معنى يجب أن نرد عليك هنا، بأي معنى يجب أن نجيبك؟

26. الغزال
    لا أتفق مع الكثير مما قلته.
    أنت فقط لم تفهم الشيء 0.

27. لقد جعلتني أضحك،

    في تعليقك الأول، ذكرت بحق أن ميزة اليهودية ليست في المجال العلمي، ولكن في مجالات أخرى، وبالتالي فإن ادعاءات آفي ومايكل فيما يتعلق بعدم القدرة على استخلاص العلم الحقيقي من الكتابات الدينية ليست ذات صلة.
    كل هذا جيد وجيد، ولكن يجدر بنا أن نبدي بعض التعليقات عليه:

    جاءت هذه الإجابات في أعقاب الادعاء بأن الزوهر يحتوي على ما يبدو على معلومات علمية لم تكن معروفة وقت كتابته - وهذا وإن كان صحيحا (وهو ليس كذلك) فهو بالتأكيد لا يستند إلى أي معرفة مبدئية، إذ أن الكتابات الدينية كما أنها تحتوي على العديد من التناقضات الداخلية في المجال العلمي وأشياء غير صحيحة علميا على الإطلاق.
    وفي نفس الموضوع يعتبر إراتوستينس المثال الشهير لليوناني الذي أظهر أن الأرض كروية بل وقاس نصف قطرها بتقدير تقريبي - وقد فعل ذلك عن طريق قياس طول الظل عند نقطتين على الأرض في نفس اليوم .
    غالبًا ما يُنسب كتاب زوهار إلى الحاخام موشيه دي ليون الذي عاش في القرن الثالث عشر كما أشار والدي.

    مع العلم أن هذه الحجج العلمية لا يتم عرضها هباءً في مؤتمرات التوبة، بل يتم تقديمها بهذه الطريقة من أجل التعريف بالمصادر السماوية للكتابات الدينية وبالتالي إثبات أحد ادعاءات الدين الأقل عقلانية (هذه اللاعقلانية هي بنفس القدر من الأهمية لأنها ما يربط الإنسان بالمؤسسة الدينية ولا يسمح له إذا استمر بالقيم الدينية ولكن دون المؤسسة - كما فعل كثير من العلمانيين).
    لا أعتقد أن المنافع الاجتماعية هي النجاح الكبير للديانة اليهودية، أو على الأقل لا تستحق هذا الاعتبار في تفكير القرن الحادي والعشرين، تاريخيًا قد تكون نقطة استحقاق، لكنها مثل أشياء أخرى كثيرة تستحق أن تحظى بالاهتمام. تؤخذ في الاعتبار من أجل التطوير المستمر.

    نقطة مهمة،
    أنت تربك قراء تعليقاتك بقولك أن اليهودية لا تتعامل على الإطلاق مع الثقافة اليونانية على المستوى العلمي وأن مزاياها موجودة في مجالات أخرى (وهو ادعاء أتفق معه)، فأنت تميل إلى التقليل من شأن التفكير اليوناني وبالتالي تعبر أحيانًا عن وجهة نظر طريقة تفكير يُنظر إليها على أنها جهل - وأبرز مثال على ذلك: "ما الفرق بين الرياضيات التي يوجد فيها 0 والرياضيات التي لا توجد؟" - الفرق كبير .

    وأخيرا ،
    وأنا أتفق معك في أن معظم المناقشات الدينية الزائفة هنا هي في مستوى منخفض، والفصل بين الإيمان بكيان ميتافيزيقي خارج عن العالم، والإيمان بالدين (على مبادئه القانونية التي تعتمد جميعها بالطبع على الوحي الفعلي لذلك الكيان الميتافيزيقي) لا يتم على الإطلاق. وأعتقد أن المعلقين الأذكياء في الموقع (ولا أشير إلى طرف أو آخر) قادرون على مثل هذا النقاش، ولا يساورني شك في أن معظمهم لديهم مواقف جادة ومدروسة في هذا النقاش. في رأيي، يقع اللوم في عدم وجودها بشكل رئيسي على عدد لا يحصى من المعلقين الذين يبدو أنهم يعتقدون أنهم يتجولون هنا، والذين يرفضون قبول النظريات العلمية الصحيحة والمثبتة، ويخترعون حججًا معقدة لا نهاية لها حول حقيقة أن العلم يكشف فقط ما لدينا. عرف الحكماء منذ آلاف السنين، أو قدموا التماسات مشكوك فيها عبر الإنترنت.

28. عيران حبيبي، أنت لا تزال شابًا، هذا الموقع ليس المكان المناسب للأدلة - صدقني.
    معاذ الله، لا أقصد أنه لا يوجد علم جيد، حتى ممتاز، بالعكس، بالنسبة لي، العلم ضروري،
    وأنا أدخل إلى هذا الموقع لأن الكثير من المواد المنشورة فيه (ومعظمها من مصادر أجنبية) رائعة وتوسع الآفاق.
    من وجهة نظر محرر هذا الموقع ومعظم الكتاب هناك تناقض بين مراعاة وصايا الدين والعلم، وبالتالي فإن أي معلومات تصلك منهم حول هذا الموضوع أو المواضيع ذات الصلة ستكون متحيزة وغير دقيقة - في أفضل، ومضلل، وجزئي، وصبياني - في معظم الحالات.
    لا أعلم إذا كنت قد قرأت تعليقي الأخير (39)، وإذا كان الأمر كذلك، فأنت تعلم أنه ليس لدي أي اهتمام بالنظرة الأحادية البعد التي يتسم بها كثير من الذين يردون على هذا التعليق.
    وإذا كنت تنوي تغيير نمط حياتك بناء على معلومات من نوع أو آخر، وليس بناء على نظرة داخلية لأسلوب حياة يزيد الحياة أو ينقصها، أو اعتراف لا يعتمد على أي دليل على ذلك
    هناك ارتباط واحد لكل شيء في الكون - هيا...، (سأخبرك بسر أن هناك أكثر من ذلك).
    لا تتوقف أبدا عن السؤال. لا تتوقف أبدًا عن الاستكشاف، ولا تستسلم أبدًا.
    صباح الخير لك انت ايضا.

29. أضحكتني يا سيد، أعتقد أن الموقع هو مكان لتقول كل ما يدور في ذهنك وتثبت للآخرين، وخاصة اليهود، الاكتشافات الجديدة والمثيرة، وأنا أوافق على أن الإنسان كائن عقلاني وعاطفي يحتاج إلى نظام من القوانين الأخلاقية ولا أشك في حكمة هذه القوانين، لكن في عالم اليوم نحتاج أن نسأل ونتعلم دائما قدر الإمكان عما يحدث في عالمنا وخارجه، وهذه هي عظمتنا مثل الأخلاق لأن لا يمكنك القول إن العلم لم يحسن حياة الجميع بل أنقذ عشرات الآلاف من الناس من الموت وأطال حياتهم بفضل الأدوية والأبحاث التي دهنت الجلد والأوتار نتيجة الدراسات العلمية المتعمقة، والمعرفة التي لها تراكمت على مر السنين وفي حالتك إذا غيرت حياتي بسبب معلومات متناقضة أو كاذبة أو محيرة فهذا ليس هو الطريق الذي سأختاره ولكني سأجمع بين الأخلاق والعلم وكلاهما واضح بالنسبة لي وأرى الخير فيهما وحتى إذا سألت فهناك دائما إجابة وليست مراوغة، مع احترامي للجميع، صباح الخير للجميع

30. في الفيديو الذي قدمه رون، ظهر العديد من الأشخاص الرائعين الذين ليسوا مجانين تمامًا، لكن رون يبدو وكأنه مطارد المؤامرة الذي يتطلع فقط إلى معارضته، حتى لو كانت نظرية التطور لداروين.
    مقالة عظيمة. استمر على هذا النحو نحن بحاجة إلى الكثير من ذخيرة المعرفة ضد كل المجانين الذين يحيطون بنا.

31. البروتستوم
    ما الفرق بين الرياضيات التي يوجد فيها الصفر والرياضيات التي لا يوجد فيها؟
    لست متأكدًا من أنه قبل ثلاثة آلاف وثمانمائة عام، كانت التعليمات الخاصة بربط الشرائط البلاستيكية على اليد والرأس قد انتشرت.
    وبالمناسبة، فإن تمتم الجمل يكون باللغة العبرية.
    أما بالنسبة لبقية عادات الديانة اليهودية - بدون العين الشريرة، على عكس الكهنة الدينيين في معابد زيوس وهيرا، فلا يزال الحاخامات موجودين وإذا طرحت الأسئلة حقًا، وبحثت عن الإجابات حقًا، فستجد أيضًا حقًا.
    اليوم فقط نقرأ في المجامع كيف وقفت الأمة بأكملها (كرجل واحد بقلب واحد) عند سفح جبل سيناء وقرأوا - سنفعل وسنسمع، أي هذا صحيح، ليس لدينا أي فكرة عما معنى التعليمات المقدمة لنا هو، ولكن من خلال العمل - سوف نفهم. وفي الواقع، في كل جيل نفهم أكثر قليلاً، وربما يكون هذا جزءًا من "حظ" (؟؟؟) الشعب اليهودي.
    وفيما يتعلق بالقائمة الرائعة لعلماء الرياضيات التي ذكرتها (أبقراط، على ما أذكر، كان طبيبا، ولا أعرف إذا كان عالم رياضيات أيضا) - إذا قرأت ردي مرة أخرى، فسوف ترى أنني لا أفعل ذلك. ليس لديك
    لا نقاش ولا اهتمام باكتشاف أو بحث علمي من نوع أو آخر. إن الاهتمام باليهودية يقع على مستويات مختلفة تمامًا عما يتناوله هذا الموقع.
    وجهة نظري هي أن معظم الكتاب في الموقع مخطئون ومضللون حيث يدعون إلى عدم حفظ الوصايا الدينية بعد دراسة علمية أو أخرى.
    خذ على سبيل المثال الآية المشهورة: "تحب قريبك كنفسك"، فمن من العلماء الذين ذكرتهم قال مثل هذا؟ أليس هذا اكتشافًا "علميًا" يساوي كل الأطروحات الرياضية في العالم؟
    وتحويل كلمة "ملك" إلى أمر ضميري مثل "لا تسرق" و"لا تقتل" - يا عزيزي، هذا اختراع يهودي!
    وبالنسبة لي، فهو أكثر أهمية من إثبات أن الخطوط المتوازية تقطع أجزاء متشابهة في المثلث (thelass، إذا كنت تواجه مشكلة)
    وبالطبع لم أتطرق بعد إلى "الاكتشافات" مثل - السبت، وحقوق الإنسان، وحقوق الحيوان، وأهمية أنظمة العدالة، والتحقيق القانوني السليم، وحظر الغش في المقاييس والأوزان، وغير ذلك الكثير..
    إن الاكتشافات "العلمية" التي "الباحثون" المبجلون الذين ذكرتهم رأوا أمامهم ضرورة التصحيح، لكن هذا لم يشغلهم بالبحث فيها.
    ولا يجوز لجميع المعلقين إدخال التعليق الأول على هذا التعليق.

32. ماشيل،
    من الواضح أنه بينما كنت أكتب كلماتي ببطء، لم أتمكن من قراءة كلماتك، وكنا نفكر في نفس الشيء، لم أكن لأنشر ردي إذا قمت بتسجيل الوصول في الوقت المناسب.

33. سنة:
    أعتقد أنك لم تقرأ التعليق الذي فوق تعليقك.

34. "ب. الطفرة: التكرار لا يخلو من الأخطاء، وبالتالي هناك تغييرات من وقت لآخر... وقد تم إثبات هذه المبادئ بما لا يدع مجالاً للشك المعقول وهي ليست موضع نقاش"
    ومن المثير للاهتمام أن لا أحد يريد أن يجادل مع الادعاء المذكور أعلاه. هناك جدل، باعتراف الجميع، بين أغلبية كبيرة وأقلية صغيرة، ومع ذلك هناك جدل حول مسألة ما إذا كانت الطفرات التي تسبب التطور هي طفرات صغرية ("أخطاء")، أو ما إذا كانت هناك درجة من الخصوصية، أو توجيه إلى الجينات، تمرغ. وقد تم وصف هذا النقاش جزئيًا من قبل يابلونكا لامب في كتاب التطور في الأبعاد الأربعة، خاصة في الفصل الثالث، بما في ذلك بعض الأدبيات ذات الصلة.
    هذه الحجة هي أيضًا دليل بسيط لدحض الادعاء الوارد في التعليقات أعلاه حول الإسكات.

35. رونان حزان (وأي شخص مهتم):

    مقال جميل.
    أود أن أوضح عدة نقاط.
    النقطة الأولى إنها عمومية التطور، ووجوده حتى خارج علم الأحياء، والاحتمال الأرجح أنه يقف أيضًا وراء تكوين أول خلية حية.
    لقد سبق أن قدمت أمثلة على نشاط التطور في الأنظمة الآلية في مواضيع أخرى ولا فائدة من تكرارها.
    يمكن رؤية مثال على أحد التفسيرات المحتملة للتطور الذي أدى إلى تكوين الحياة כאן

    النقطة الثانية إنها عشوائية الطفرات.
    ومن المثير للاهتمام أن نقرأ في هذا السياق كتاب "التطور في الأبعاد الأربعة" شافا يابلونكا وماريون لامب.
    تم ذكر أمثلة على التكوين غير العشوائي تمامًا للطفرات في الخلايا المفردة.
    لا تقلق! أنا لا أتحدث عن التخطيط الذكي أو اللاماركسية (على الرغم من ذكر لامارك في الكتاب في هذا السياق، لكن يبدو لي أن هذا الرابط هو تمرين مبيعات أكثر من أي شيء آخر كما تؤكد الدفاتر أيضًا أنها تتحدث عن شيء ما بالكامل) مختلف عما تحدث عنه لامارك).
    فمن ناحية، تذكرنا بالعديد من الطفرات في المواقف العصيبة.
    وهذا التكاثر يمكن أن يكون أيضًا بسبب تعطيل آلية نسخ الحمض النووي ولكن أيضًا بطرق أخرى، كما سنفهم لاحقًا.
    وأيًا كان الأمر، فإن تعدد الطفرات في حالات الإجهاد يزيد من التنوع ومعه فرصة تكوين تباين أكثر ملاءمة لتلك الظروف التي كانت فيها النسخة الأصلية للمخلوق هي التي خلقت حالة الإجهاد.

    والأمر الأكثر صعوبة هو وجود ظروف الإجهاد التي تسبب تغيرات في أجزاء معينة من الجينوم وليس في أجزاء أخرى - كما لو أن الحيوان "يعرف" الجينات ذات الصلة بالمشكلة.
    بالطبع التفسير المنطقي أكثر دنيوية وقد قمت بتلخيصه الفقرة التالية أنسخها من النسخة العبرية للكتاب:
    "حتى لو لم يكن لدينا كل الأدلة التجريبية الجديدة التي تثبت أن الطفرات خاصة بالموقع وتخضع للتحكم البيئي أو التنموي، فإن الحجج التطورية التي تقول إننا يجب أن نتوقع ذلك قوية جدًا. سيكون من الغريب جدًا الاعتقاد بأن كل شيء في العالم هو نتاج للتطور باستثناء شيء واحد - عملية خلق طفرات جديدة! لا أحد يشك في أن الانتقاء الطبيعي هو الذي حدد كيف وأين ومتى ستستخدم الكائنات الحية التكاثر الجنسي، وهو ما يعيد ترتيب جميع الاختلافات الجينية الموجودة، وبالتالي فمن الواضح أن الضغوط الانتقائية المماثلة يجب أن تحدد كيف ومتى وأين تبقى الاختلافات من خلال الطفرات. . في الواقع، ليس من الصعب أن نتصور أن الانتقاء الطبيعي يفضل نظامًا متحورًا يخمن بذكاء ما سيكون مفيدًا. وفقًا لأفضل تقديراتنا، فإن فكرة وجود اختيار للقدرة على إجراء تخمين مدروس هي فكرة معقولة ويمكن التنبؤ بها وتم إثباتها بالتجارب.

36. بارك الله فيك والدي
    {بغض النظر عن التعليقات أعلاه}

37. إلى "لقد أضحكتني"
    ما الفرق بين عبادة الأشجار والأحجار وعبادة روح غير مرئية يفترض أنها في السماء، يطالب أصحابها بقطع الأعضاء التناسلية لأطفالهم ولف أنفسهم بجلد ذبيحة بقرة كل صباح وهم يتمتمون بضع جمل بالآرامية؟ ناهيك عن العادة القديمة المتمثلة في ذبح حيوان عاجز وحرقه "كقربان"...

    نحن لا نختلف عن اليونانيين، بعض الناس يحتفظون بهذه العادات الغبية حتى يومنا هذا

    ثانيًا، ربما ليس لديك أدنى فكرة عن الثقافة العلمية في اليونان القديمة.
    هل سمعت من قبل عن فيثاغورس، وإقليدس، وأرخميدس، وأبقراط، وبطليموس، وطاليس... وأنا وهيرون على يقين تام أن هناك الكثير ممن نسيتهم.. كل واحد منهم كتب أطروحة رياضية أكبر في نطاقها من كل الأطروحات الأخرى. المعرفة العلمية التي أنتجها اليهود حتى ذلك الوقت.

    لكن مهلا، لا تدع الحقائق تعترض طريقك. استمر في تصديق الأشياء التي "هذا الموقع ليس المكان المناسب لذكرها".

38. ابي:
    ليس من العدل أن تكون محددًا.
    ربما لم يكونوا مهتمين بالسرطان.
    دعونا نرى أمنون يتسحاق أو أي شخص آخر يجدد لنا بعض الابتكارات العلمية المبنية على كتاب زوهر.
    لسبب ما، تنجح هذه الشركات دائمًا في القول فقط بأثر رجعي أنه كان موجودًا في كتاب زوهار، لكنها لا تتمكن أبدًا من استخدام كتاب زوهار وتقول "هنا! هناك قانون كذا وكذا في الطبيعة أو ظاهرة كذا وكذا لا تعرفها - حاول وجادل"

    عيران:
    لا تكن أحمق. ضع الشخص الذي باعك المفاتيح في الاختبار الذي وصفته وانظر ماذا تكتشف.

39. لقد جعلتني أضحك، لقد فعلت ذلك حقًا. ما أهمية من يعرف أكثر. لقد نجت اليهودية بسبب ظروف خاصة والكثير من الحظ (والتحويلات الجماعية - تلك الحمراء على يد هيرودس، ثم في اليمن، وإثيوبيا، والمغرب، وروسيا اليوم (الخزر). الروحانية شيء لا يوجد إلا في الخيال، لذلك من الأفضل أن تقرأ كتابًا جيدًا وتستمتع به بدلاً من الكتب الروحية التي تربكك ولا تمنحك أي معلومات حقيقية.
    و. إن حقيقة تحول اليونانيين إلى المسيحية لم تغير من حقيقة أن علومهم وفلسفتهم تشكل اليوم البنية التحتية للعالم الغربي، كما أن حقيقة وجود عدد قليل من اليهود اليوم لا تغير من حقيقة أن اليهودية شكلت البنية التحتية للمسيحية و إلى حد ما من الإسلام. ولذلك فإن كلا البلدين أثرا في مستقبل البشرية بما يتجاوز حجمهما أو مسألة من يملك (كتابا) أكبر بكثير.
    ومرة أخرى - كل هذه المعلومات ليست ذات صلة في غياب آلية واحدة لشرح كيفية عمل الروحانية - أي روحانية.

40. وإذا أراد المحرر أن يشير إلى المصادر التي تشير إليه أنه قبل 2500 عام، بالإضافة إلى التخيلات حول صفارات الإنذار وقناديل البحر
    والإيمان بالحجارة والأشجار، عرف الحمام أيضًا كيفية إجراء الدراسات العلمية - وسأشكره كثيرًا.
    صحيح أنه قبل 2300 عام كانت هناك فترة ازدهار علمي في اليونان وهذه الأمة التي أنتجت مفكرين مثل أفلاطون وأرسطو والإسكندر الأكبر، وكان تبادل الآراء بينهم وبين حكماء إسرائيل في ذلك الوقت جيدًا. معروف ومعروف - الالتقاء بين ثقافة أعجبت بالجمال الجسدي المثالي وثقافة قديمة أعجبت بالجمال المجرد والكمال لكل شيء موجود والروح الإنسانية، قد أثرى الثقافة الإنسانية بطريقة لم يسبق لها مثيل بين الثقافات منتهي.
    وربما يمكننا أن نتعلم شيئا من حقيقة أن الثقافة اليونانية القديمة توقفت عن البناء، في حين أن الثقافة التي كانت أقدم آنذاك - تستمر في البناء وتتجدد وتتجدد نفسها كل يوم.
    وعيران - لدي شيئين لك -
    1. إذا كنت تبحث عن أفضل طريقة للالتزام بها من خلال مقارنة الاكتشافات العلمية مع "اكتشافات" الحاخامات الفيزيائية، مهما كانت ضخمة وضخمة، فيبدو لي أن هذه ليست الطريقة الصحيحة للمقارنة. . اليهودية لا تهتم بكيفية بناء هذا العالم من وجهة نظر مادية (ولا حتى بكيفية خلقه أو المدة التي استغرقها خلقه)، بل تتعلق بطبيعة العلاقة بين كل شيء في هذا العالم وما هو عليه. ما يحدث بداخلك، وكيفية تحقيق الانسجام بين الاتجاهات التي تبدو أحيانًا متناقضة مع بعضها البعض.
    2. حتى عندما تكون قد قبلت بالفعل "عبء" التوراة والوصايا، فسوف تترك دائمًا مجالًا للشك. وإلا ستجد نفسك مع معلمين روحيين مثل محرر هذا الموقع وصديقه.

    ودا... هناك ابتكارات رائدة في العلوم كانت معروفة في اليهودية حتى قبل أن يتعلم اليونانيون القراءة والكتابة. ولكن هذا الموقع في الحقيقة ليس المكان المناسب لذكرهم.
    صيف ناجح .

41. يكسب،

    صدقوني، في ذلك الوقت لم يكن الشعب اليهودي يعرف شيئًا تقريبًا أكثر من الدول الأخرى الأكثر قدماً.
    يعرف أمنون اسحق كيف يقدم الأشياء للأشخاص الذين لا يفهمونها ويظهر لهم أنه من المستحيل أن يكون الأمر غير صحيح. هناك المتحولين الذين يفعلون ذلك أفضل بكثير.

    في الماضي كنت في ندوة عن التوبة، ورجعت ببعض الاستنتاجات.
    إنهم جيدون حقًا في دفع الأشياء الحقيقية - لكن لا تقل أي شيء وتصنع منهم جبالًا.

    خذ مثالاً على دمج الحروف، تقريبًا أي كتاب تلتقطه يمكنك أن تستخرج منه نفس المجموعات التي ستجدها في الكتاب المقدس، لكنك لن تفعل ذلك وقد فعلوا ذلك في الكتاب المقدس وعندما تراه ستفعله ستترك وفمك مفتوحا.. حتى أنني وجدت صعوبة في تصديق ذلك انتظر، هذه صدفة...

    لذلك بغض النظر عما يقولونه لك، لا تعتبر أي شيء أمرًا مسلمًا به إذا أخبروك أنهم يعرفون أن العالم كروي، تحقق مما إذا كانوا يعرفون ذلك وما إذا كان بقية العالم لا يعرفون ذلك.
    تحقق مما إذا كانوا يعرفون أن هناك جاذبية أو إذا كانوا يعرفون أنهم إذا قفزوا من السطح فلن يطيروا... كل قطة تعرف ذلك...
    בהצלחה!

42. شكرا جزيلا يا أبتاه، كلامك منطقي تماما.
    عين هناك ابتكارات مثيرة ولو أن الحمام عرف هذه الحقائق قبل 2500 سنة
    ومن المؤكد أنه من المنطقي أن يقرأها شخص ما وينقلها فيما يتعلق بمظاهر علاج السرطان
    وأنا أيضًا لا أزال أنتظر مثل هذا الكشف من رجال الدين ليعيد الجميع إلى التوبة، لكني لا أعتقد ذلك.
    لأنه لو كان هناك علاج للسرطان مكتوب في مكان ما، لكان قد تم اكتشافه منذ زمن طويل،
    كن قويا وشجاعا وأشكرك على إجاباتك، لم تعد لدي أي شكوك.

43. و. تمت كتابة الكتاب وطباعته في حوالي القرن الثالث عشر، أي بعد أكثر من ألف عام من الفترة المنسوبة إليه. وحتى لو لم يكن الأمر كذلك، فقد عرف اليونانيون عن القطبين وكروية الأرض منذ حوالي 13 عام، على الرغم من أن المعلومات كانت أقل توفرًا، لكن من الممكن أن يأتي الناس إلى المكتبات اليونانية ويقرأون الكتب - لا تنسوا أن هذه كانت ذروة الإمبراطورية الرومانية، التي كانت دولة حديثة نسبيًا.
    على أية حال، هذه مجرد حكايات حتى في حالة (واحتمالات ذلك منخفضة) أن التاريخ هو الأقدم وفقًا لادعائك.
    ومع ذلك، اطلب من الحاخام المحترم أمنون أن يجد لك صيغة لدواء أو معلومة مثلا عن الفضاء كانت معروفة تحديدا في القرن الخامس عشر وليس قبل ذلك - أن الأرض ليست في المركز مثلا، أو أن الكواكب الأخرى أيضا مدار الشمس. والأهم من ذلك - إذا كانت الهالة تحتوي على أشياء لم يعرفها العلم بعد، فأحضر لي صيغة علاج السرطان.

44. والدي، بحثت قليلاً في ويكيبيديا وي نت عن الزوهار والحاخام شمعون ويقولون هناك أن كتابة كتاب الزوهر منسوب للحاخام شمعون لكنه نشر في القرن الثالث عشر وأن الجميع يختلفون على التاريخ من تأليف الكتاب وهوية المؤلف أو المؤلفين ويقول هناك أيضاً أن الحاخام عاش في القرن الأول الميلادي أي حوالي ألفي سنة وليس ألف، والخلاف كله يدور حول الوقت الذي كتب فيه الكتاب و حقيقة مصادره التي إلى يومنا هذا غير معروفة بشكل ملموس والآراء تختلف حول هذا الموضوع، لكنكم ستوافقونني على أنه إذا قام بتأليف الزوهار بالفعل، فهو بالفعل كان منذ ما يقرب من 13 عام، فإنه يغير الصورة أ قليلا، أليس كذلك؟

45. أتمنى أنك إستمتعت

46. يكسب،

    اترك المقالي - ما الذي تحتاجه عندما يكون لديك المصدر؟
    ضع اقتباسًا دقيقًا من الزوهار وسنحكم معًا إذا كان هناك غطاء لما قلته
    في الرد (13)

47. شاهدت الفيديو: ) لقد فهمت الرسالة حقًا لا بديل عن المعرفة العلمية وأتفق معك في أن هناك أشياء أهم بكثير من موضع القطبين، أشكرك على الإجابة وأسبوع موفق.

48. تقوم المقالي بعمل جيد، لأن نظام التعليم الفاسد لا يعلم الناس التفكير. لقد شرحت لك أنه حتى الساعة المعطلة تظهر الوقت الصحيح مرتين، وبالتالي هناك حقيقة أنه يوجد هنا وهناك بعض الاكتشافات العلمية (عادةً بعد فوات الأوان) في كتاب يعود تاريخه إلى ألف عام يدعي أنه من ألفي عام مضت. ، ليس له أهمية. سترى أشياء لم تكتشف بعد وبشكل صريح وليس في تلميحات وتلميحات. كما اقترحت - هناك الكثير من الاقتراحات للعلاجات في كتبنا المقدسة (كما في حالة الأبرص)، ستجد شيئًا سيضع الطب الحديث يديه عليه. إنها أكثر أهمية قليلاً من القطبين، سوف تتفق معي.

    أما البلطي فالرجل يتمتع بشخصية كاريزمية ويعتقد أن لديه حس الفكاهة، لكن ذلك ليس بديلا عن المعرفة العلمية الحقيقية غير المخترعة.

49. السبب وراء عدم تعامل وسائل الإعلام مع العلم بسيط، فمعظم الجمهور لا يفهمه، فهو يبدو وكأنه صيني بالنسبة لهم، ولكن من الذي ينام مع بار رفائيلي أو بيونسيه، فالأمر واضح ومفهوم، يعتمد على وسائل الإعلام على التقييمات تناشد القاسم المشترك الأدنى، دعونا نأمل في أيام أفضل.

50. إيران، اليوتيوب ليس مصدرا، أمنون يافكا بالتأكيد ليس مصدرا، والتحقيق التلفزيوني ليس بديلا عن البحث العلمي (انظر مثالا في الفيلم الذي أشار فيه عدي إلى رون http://www.youtube.com/watch?v=nmgswCCTzaw). يرجى تقديم مصادر مكتوبة.

51. عزيزي الوالد، أستمد القوة من المقالات الرائعة الموجودة في الموقع ولا أتظاهر بالتحيز لأي طرف،
    لكن عندما رأيت مقالة أمنون يتسحاق جعلتني أصدق ذلك، من فضلك شاهد هذا الفيديو فهو أقل من 5 دقائق وسأحترم ما تقوله لأنني أعلم أنك ستتمكن من الشرح بشكل أفضل مني على الأقل، وهذا مهم جدًا أنا لأنني أريد حقًا أن أعرف إذا كان ما يقوله اسمًا حقيقيًا وما رأيك، بالطريقة العلمية العقلانية لأن هذا الموضوع يحيرني وأتمنى أن توضح لي الموضوع وتسلط الضوء على الأمور.
    مرة أخرى سأذكر أنني لست رجلاً متدينًا في أي جانب من جوانب حياتي وأنا لا أسأل باسم هذه المجموعة أو تلك ولكن باسمي فقط وأتمنى أن تساعدوني شكرًا عيران

52. بعد سنوات عديدة من الخبرة في الجدال مع المؤمنين العميان، المتدينين وغير المتدينين، حول أنواعهم، وإضاعة وقتي غير الضروري في جدالات عقيمة مع البشر الذين تختلف أدمغتهم بيولوجيًا، أرجو أن أتوجه في اتجاه سارة بالين أكثر من اتجاه داروين أو أينشتاين. لقد توصلت إلى استنتاج واحد، وهو أن أفضل حجة أقدمها للرجل هو الاعتقاد - إذا كان يبدو وكأنه تافه، يبدو مثل تفاهات ويحاول السيطرة عليك بغبائه بغض النظر عن الواقع مثل القرف، فمن المحتمل أن يكون حقًا تافهًا أو دينًا أو غبيًا المعتقدات الخارقة للطبيعة وما إلى ذلك هي مجرد هراء. كما قال رجل حكيم - العلم مثير للاهتمام، وإذا لم يعجبه شخص ما، فيمكنه أن يضاجع نفسه.

53. تحقق من اكتشافات الحاخام أمنون يتسحاق لزوهار على موقع يوتيوب ويرجى التعليق.
    أنا لست متدينا، فقط مهتم مثلك وأريد أن أعرف إذا كانت مقالة الحاخام كاذبة،
    شكرا جزيلا لك

54. حسنًا، دعني أتحقق من ذلك، وأعدك بتقديم عروض الأسعار قريبًا

55. يكسب،

    يبدو لي أنهم عملوا عليك - هل أنت مستعد لتقديم عروض الأسعار الدقيقة؟

56. الجواب بكل بساطة هو أنني كما لو أنني أكتب اليوم كتابًا بمعرفة الحاضر وأقول إنه منذ ألف عام، فسوف يتساءلون كيف عرف المؤلف كل هذه الأشياء. وبما أن كتاب زوهر كتب قبل أقل من ألف عام وليس ألفي عام، فقد يحتوي على معلومات أصبحت معروفة فيما بعد. ولم يكتبه شمعون بار يوشاي.
    وإلى جانب ذلك، فماذا لو كان هناك فتات من العلم الحقيقي في بحر العلوم الزائفة، فهذا لا يعني شيئًا. تُظهر الساعة الدائمة أيضًا الوقت الصحيح مرتين يوميًا. ثم على فرض أن مؤلفي كتاب الزوهار يعرفون أحدث المعلومات عن القطبين، فهل يحتوي هذا الكتاب على صيغة كيميائية واحدة لعلاج السرطان؟
    عيد سعيد.

57. لديك الكثير ربما ويمكن أن تكون في استنتاجاتك النهائية عزيزي الكاتب،
    وأدعو الجميع إلى إلقاء نظرة على كتاب زوهار الذي كتب قبل حوالي 2000 عام
    حيث يكتب شمعون بار يوشاي صراحةً أن العالم مستدير وأن هناك قوة تسمى الجاذبية
    وعن وجود القطب الشمالي وبعض القرائن الأخرى التي لا أعلم من يكذب عليك ولكن هذه الحقيقة قبل 2000 سنة! غريب بعض الشيء أليس كذلك؟
    العلم مدهش، لكن ابحث في مصادرك شيئًا فشيئًا وستكتشف ذلك
    كل ما كنت تعتقد أنه تم اكتشافه مؤخرًا كان مكتوبًا بالأبيض والأسود منذ فترة طويلة
    ومن لديه تفسير لكيفية علمه بذلك قبل 2000 سنة، فمرحبا به..
    دمتم بصحة وإجازة سعيدة 🙂

58. الدعاة التلفزيونيون هو آخر ما يقنعني.

59. شيء للمخلوقات مثل عدي:

    http://www.youtube.com/watch?v=fw2lh7XfOHI

    (أبي إذا أذن لي أذن لي - قرر)

60. مقالة مثيرة للاهتمام. شكرا!

    -----

    مدونتي - "علم آخر" - http://blog.tapuz.co.il/schleimascience

61. وصف دقيق حقيقي.
    وصف كارل ساجان في كتابه "عالم مسكون" محادثة أجراها مع سائق سيارة أجرة كان يعرف جيدًا أحدث النظريات حول أتلانتس واللقاءات مع الكائنات الفضائية، لكنه كان مقتنعًا بأن ما يعرفه هو العلم. وكل ذلك لأن وسائل الإعلام خانت عامة الناس وتجاهلت العلم، في حين سلطت الضوء على الهراء غير المنقّح.
    باستثناء أن الكاميرات الخمسة كبيرة حقًا. دوبيلا ذكي أيضًا.

62. ابي:
    هناك عدة أخطاء إملائية في المقال:
    اسمها -> شامة
    زيرا -> زيرا
    المتجر -> المتجر

    الأعلى:
    غير دقيق، هناك أيضًا مخلوقات مثل رون، "العقول الفضولية". إليكم تقرير التحقيق الذي يصفه بأمانة، على ما أعتقد:
    http://www.youtube.com/watch?v=nmgswCCTzaw

63. الخلقيون لن يستسلموا، الحقائق لا تهمهم، السبب الحقيقي لمعارضتهم لنظرية التطور لداروين بسيط، التطور يغفل أساس الدين والإيمان، اعتقادهم كله هو أننا خلقنا على صورة الله وإذا لم يكن هذا صحيحا فلا سبب للدين والإيمان.

64. هيا، لماذا؟

65. رون، هل هناك إجماع علمي واحد تفضله؟ الرد ليس لك بل للقراء - إن أساليب الخلقيين في توزيع الالتماسات من أجل الحق في حرية التعبير ومن ثم تقديمها كالتماسات للخرافة معروفة منذ 150 عامًا. ومن لا يؤيد الحرية الأكاديمية؟ لكن الحرية الأكاديمية لا ينبغي أن تعني حرية الانخراط في هراء مناهض للفكر، ودوافعه دينية.
    أنا مقتنع أن هناك 700 عالم أحياء يؤيدون حرية التعبير، لكني مقتنع أن 99.9999% منهم لا يؤيدون المواقف الخلقية بل التطور.

66. "في الواقع الخلاف هو بين منهج البحث البناء والمنهج المدمر المناهض للعلم."

    مئات العلماء يختلفون معك:

    يضطر العلماء المعنيون إلى التعبير عن احتجاجهم بسبب تكميم الأفواه في النظام
    أما عن تطور داروين:

    هناك أكثر من 700 موقع من ذوي المهنة ذات الصلة

    http://www.dissentfromdarwin.org/about_isr.php

    اقتباس من أحد الأختام

    "لقد وجدت أنه من المهم التوقيع على هذا البيان لأنني أعتقد أن الحرية الفكرية تغذي الاكتشافات العلمية. إذا لم يُسمح لنا، كعلماء، بالتشكيك والتأمل والاستكشاف والتقييم النقدي لجميع مجالات العلوم ولكننا مجبرون على الامتثال للمعتقدات العلمية الحالية، فإننا نعمل بطريقة متناقضة تمامًا مع طبيعة العلم ذاتها.

    دكتور. ريبيكا كيلر، الكيمياء الفيزيائية الحيوية

    وبالمناسبة، سوف تتعرف على النظرية الثالثة – نظرية التدخل

    إنها تجيب بشكل جيد للغاية على الأسئلة التي تطرحها على التصميم الذكي

    http://www.youtube.com/watch?v=gqPuSit_ZVo

67. ر.ح.:

    هل هذا أنت؟

68. أحيانًا أتخيل أن العالم كله سيكون له نفس المنطق المطلق لنقطة ما...ولكن كم يمكن أن يكون هذا جيدًا...
    لكن لا! كان على الله أن يخلق هؤلاء الخلقيين الذين لا معنى لهم... 🙂 لماذا 🙂 ؟

69. لا داعي لكل هذا التوضيح. ويكفي أن نبين أن أتباع التصميم الذكي يناقضون أنفسهم ليثبتوا أنهم يتكلمون هراء.
    و لإثبات:
    1) يزعم التابعون أنه لا يمكن أن يكون مثل هذا الخلق المعقد مخلوقاً على هذا النحو.
    2) وفقا لتعريف المخطط، فإن المخطط الذكي يكون دائما أكثر تعقيدا مما يخطط له
    3) لذلك لا يمكن أن يكون هناك مخطط ذكي لأنه معقد إلى ما لا نهاية.
    4) ولكنهم يزعمون أن هناك مخططا. الخوف من أن يكونوا بمفردهم دون أن يعتني بهم أحد هو السبب وراء ذلك
    3 و 4 متناقضان.
    خاص

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.