كشفت دراسة فحص الحمض النووي لاثنين من إنسان النياندرتال أنهما كانا يتمتعان ببشرة فاتحة وشعر أحمر. اكتشف نفس الباحثين طفرة جينية تحول الماموث إلى شقراوات
أدى تحليل تسلسل الحمض النووي المستخرج من عظام اثنين من إنسان النياندرتال إلى افتراض الباحثين أن بعض إنسان النياندرتال على الأقل كانوا من ذوي الشعر الأحمر وكانت بشرتهم شاحبة. جاء ذلك في مجلة العلوم.
يقول فريق دولي من العلماء إن تصبغ إنسان النياندرتال كان متنوعا، ربما مثل لون الإنسان الحديث، وأن واحدا بالمئة منهم على الأقل ربما كانوا من ذوي الشعر الأحمر.
قام العلماء، بقيادة هولجور رومبلر من جامعة هارفارد وجامعة لايبزيغ، وكارليس لالواز فوكس من جامعة برشلونة، ومايكل فريتر من معهد ماكس بلانك للأنثروبولوجيا التطورية في لايبزيغ ميزو، بتضخيم وتحليل جين التصبغ المعروف باسم MC1R. من عظام إنسان نياندرتال يبلغ من العمر 43,000 ألف عام من إل سيدرون بإسبانيا، وإنسان عاش قبل 50 ألف عام في مونتي لاسيني بإيطاليا.
وقال رومبلر، وهو زميل ما بعد الدكتوراه يعمل في قسم علم الأحياء التطوري والعضوي في جامعة هارفارد: "إلى جانب الجينات الأخرى، في البشر والثدييات الأخرى". "أظهر فردا النياندرتال الذين قمنا بدراستهم طفرة نقطية لم نشاهدها في الإنسان الحديث. وعندما قمنا بتنشيط هذه الطفرة في الخلايا البشرية، وجدنا أنها تضعف نشاط جين MC1R، وهي حالة تؤدي إلى الشعر الأحمر والبشرة الشاحبة لدى الإنسان الحديث".
الماموث في شقراء
وللتأكد من أن هذه الطفرة النقطية لم تأت من تلوث من الإنسان الحديث، قام الباحثون بفحص حوالي 3,700 شخص، من بينهم أولئك الذين استخرجوا الجينات في الماضي أو شاركوا في مشروع استخلاص وفك رموز جينات إنساني النياندرتال. ولم يتم اكتشاف الطفرة لدى أي منهم، وهذا يثبت، حسب قوله، أن الشعر الأحمر تطور في مسارين مختلفين لدى إنسان النياندرتال والإنسان العاقل.
وفي عام 2006، اكتشف الباحثون بقيادة رومبلر طفرة في حيوانات الماموث المشعرة جعلت بعضها أشقر اللون. واكتشفت مع زملائها من هوارد أن طفرة مماثلة تسبب لونًا ساطعًا في الفئران. تتعاون رومبلر وزملاؤها مرة أخرى لتحديد التغيرات الجينية المسؤولة عن تباين الصباغ في الحيوانات المنقرضة الأخرى.
تم تمويل البحث بمساعدة وزارة التعليم والعلوم الإسبانية، والحكومة الإقليمية الكاتالونية، ومعهد ماكس بلانك، ووزارة التعليم الألمانية، ومؤسسة IZKF من لايبزيغ وغيرها.
تعليقات 21
إلى الأسواق
ما كتبته عن أصحاب الشعر الأحمر لا يظهر طبيعة روحهم، بل طبيعة روحك الملتوية.
حمر الشعر الذين أعرفهم لطيفون حقًا!
وبشكل عام، كان جدي أحمر الشعر.
اسبوع جيد
سابدارمش يهودا
إلى استير وسيزانا
من الواضح لي أن أستير مكتوبة بحرف ت، ولكن لماذا، فهي كلمة فارسية في أصلها وهناك لم يكتبوها بحرف ث، (على حد علمي لا يوجد ث في الفارسية) شيء آخر هو حقيقة أن خياري ترجمة إستير إلى الإنجليزية مسموح بهما، هذا ما يقوله دارشاني.
لاحظ أن كلمة إنسان نياندرتال ليست بالضرورة من أصل إنجليزي، فهل علينا أن نلتزم بالترجمة الإنجليزية لمفهوم ما، مع أو بدون TH، حتى نتمكن من تحديد كيفية كتابته بلغتنا المقدسة؟؟
لقد ولت أيام الانتداب البريطاني منذ فترة طويلة.
يبتسم حقا
سابدارمش يهودا
أنا أكره حمر الشعر!
إنهم أناس أشرار وبلا روح.
بقدر ما أعرف، لا توجد قواعد لا لبس فيها في اللغة العبرية لترجمة الكلمات الأجنبية. على الرغم من أنه من المعتاد تفسير th على أنه "T" وt على أنه "T"، إلا أن الأكاديمية العبرية لم تتوصل إلى قرار لا لبس فيه بشأن هذا الموضوع.
ولهذا السبب، يمكنك أيضًا العثور على إصدارات مختلفة من 'الرياضيات'، مقبولة من قبل مدرسين مختلفين.
إستر -
جاءت كلمة أستير إلينا من الكتاب المقدس. لذلك من السهل معرفة كيفية كتابتها. وبما أن كلمة "النياندرتال" لم تظهر في الكتاب المقدس، فإن المسألة هنا أكثر إشكالية.
بدلاً من أن تخبرني أنه يمكن كتابة أستير بالرقم 9، افتح لفافة معينة وانظر كيف تمت كتابتها.
لن تصدقي ذلك، عزيزتي السيدة إستير، لكن لدي قاموس بابل على جهاز الكمبيوتر الخاص بي، وربما أنت أيضًا، وطلبت منه ترجمة إستر فترجمها بشكل جميل، جميل إلى اسم إستير، لذلك لم يفعل القاموس لا يهمني إذا كان مع H أو بدون H. في كلتا الحالتين حصلت على اسمك.
لذلك آمل أنه إذا لم يكن الأمر بهذه الأهمية لبابل، فلن يكون بهذه الأهمية بالنسبة لك أيضًا، عزيزتي أستير
نرجو أن نبتسم دائمًا
سابدارمش يهودا
يهودا سابدارميش؟
إنسان نياندرتال، ث وليس ر لأن تهجئة ال هي حرف ت.
لهذا السبب،
أستير = أستير
هاتف = هاتف
وهلم جرا.
إلى السيد ر. بيشا
لقد أخذت كلماتك على محمل الجد وسأنظر في مشكلة T-T.
سابدارمش يهودا
ما زلت أريد أن أفهم ما هو التفرد التطوري لإنسان النياندرتال وما هو القيد الذي حاول التغلب عليه تطوريًا. إذا عرفنا هذا يمكننا الرهان بطريقة أفضل حيث تطورت. على سبيل المثال، إذا كان جوهره أنه طور الفراء، فستفترض أنه مخلوق من شمال أوروبا، لكنني أفترض أنه لم يكن لديه فرو.
سأكون سعيدا إذا نورتني
سابدارمش يهودا
بالنسبة ليهودا سابدارمش، من الواضح أن ذلك ممكن من الناحية النظرية وإذا حدث تطور النياندرتال على الجزر أو في المناطق الساحلية، فإن تآكل الشواطئ وفقدان المكتشفات أمر ممكن، ولكن لماذا نبحث عن الأشياء التي تفعل ذلك؟ لا يوجد؟؟؟ في أوروبا عثروا على هياكل عظمية قبل 300,000 ألف سنة، وفي الشرق الأقصى عثروا على هياكل عظمية لإنسان النياندرتال بعد ذلك بكثير كما هو الحال في الصين وأماكن أخرى. بخصوص الضغوط البيئية التي كانت موجودة على إنسان النياندرتال !!! قبل 300,000 ألف سنة كان هناك عصر جليدي كان الأول من سلسلة 5 في دورات عشرات الآلاف من السنين، وضغط البرد القارص، الجليد الذي غطى كل زاوية وبالطبع لم تصل الاحتياطيات الغذائية الشحيحة في أي مكان حيث ضرب الجزء الشمالي من الأرض وهو ما يعني خط الاستواء إلى الشمال (شمال أوروبا والشرق والوسط) على سبيل المثال في إسرائيل كان الجو بالفعل أكثر برودة وجفافًا من المعتاد ولكن لم يكن هناك جليد أو ثلج في كل زاوية (كان مشابهة تمامًا لما هي عليه الآن على الرغم من ظهور ظروف أكثر شدة بكثير) لذلك كانت الظروف أثناء وجود إنسان النياندرتال 30,000-300,000 سنة صعبة للغاية ومتقلبة للغاية وتراوحت بين التغيرات والضغوط البيئية والمناخية الشديدة
إلى السيد سابدارمش،
تظهر بحرف T لأنها تكتب باللغة الإنجليزية مثلا بحرف T وليس بـ TH كما في حالة إنسان النياندرتال
وDA، TV مع V 🙂
على الرغم من المنطق في ردي السابق، لن أجادل في المواعدة، وإذا كانت الهياكل العظمية للنياندرتال في أوروبا هي الأقدم كما تدعي، فمن المرجح أنها بدأت في التطور هناك، في أوروبا.
لا يزال لدي شك صغير أود أن أشاركه معك.
ألا يمكن أن يكون هناك أيضًا احتمال أن تكون قد تم إنشاؤها في مكان آخر ووصلت خلال 1000 عام إلى أوروبا، وتطورت هناك وبقيت بقايا؟
يزعجني كثيرًا أنه لا يوجد تقريبًا أي ضغط تطوري للتغيير في منطقة واسعة مثل أوروبا حيث يوجد الغذاء بكثرة.
سيُظهر لنا داروين بالفعل أن التغير التطوري في الكائنات الحية قد تم إنشاؤه على وجه التحديد في جزر متناثرة ومعزولة حيث كان على الكائنات أن تتغير من أجل البقاء.
لنفترض إذن، ولأغراض الفرضية فقط، أن إنسان النياندرتال تطور من الإنسان المنتصب في مناطق معزولة مثل الجزر أو شبه الجزيرة في جنوب شرق آسيا. أي أن الإنسان المنتصب وصل إلى جزيرة أو شبه جزيرة انفصلت عن القارة، وكان هناك ضغط عليهم للتغيير، وأصبحوا إنسان نياندرتال. عند هذه النقطة انخفض مستوى سطح البحر، وارتبطت الجزر بالقارة مرة أخرى وفي غضون 1000 عام على سبيل المثال وصلت إلى مكان أكثر خصوبة من حيث الغذاء والشرق الأوسط وأوروبا. وهناك تكاثروا أيضًا وتركوا لنا هياكل عظمية سيتم اكتشافها لاحقًا.
أي أنني أفرق بين أمرين:-
و. المكان الذي حدث فيه التغير التطوري، الجزر أو شبه الجزيرة التي انفصلت عن القارة أو أي مكان آخر معزول. هذه المنطقة لا تترك لنا أي بقايا، لأن إحصائيًا عدد العناصر هناك صغير وأيضًا الفيضانات الرطبة والتسونامي، تمحو أي أثر لأي بقايا.
ب. المكان الذي عاش فيه المخلوق المعدل، في حالتنا إنسان نياندرتال، وتكاثر، ومن الممكن أن يترك إحصائيًا، عادة مناطق خصبة في القارة.
في الختام، يجب ألا نبحث عن البقايا، بل يجب علينا أيضًا أن نفهم أين كان الضغط من أجل التغيير.
إذا رفضت هذه الفرضية تمامًا، فلن أكون غاضبًا.
يرجى الرد بلطف.
أتمنى لك صباح رائع
سابدارمش يهودا
بالنسبة ليهودا سابدارمش، فإن النوع المعني هو إنسان نياندرتال البدائي (معظم المقالات العلمية التي قرأتها كتبت الكلمة بحرف T وليس T، على الرغم من وجود مقالات أيضًا في T) والإنسان البدائي الكلاسيكي الذي تطور منه تم إنشاؤه = تم تطويره في أوروبا، ليس الأمر أن هذا النوع كان موجودًا في أفريقيا ومن هناك هاجر إلى بقية العالم، الإنسان المنتصب هو أول نوع خرج من أفريقيا هو الذي انتشر إلى بقية العالم كما اقترحت، ولكن النوع المحدد تطورت أنواع النياندرتال في أوروبا وبدأت تنتقل من هناك وطبعا أضع هذا الادعاء أمام علامة استفهام كبيرة؟؟ لأنه وفقًا لجميع البيانات والنتائج المتوفرة لدينا اليوم، إذا تم العثور على هيكل عظمي لإنسان نياندرتال قبل 300,000 ألف عام في آسيا أو إفريقيا يومًا ما، فسوف يغير ذلك الكثير من الأشياء. لكن اليوم تم العثور على أقدم الهياكل العظمية ذات خصائص النياندرتال، والتي لن أبدأ بتسميتها، في أوروبا، كما تم العثور على هياكل عظمية لاحقة هنا أيضًا في عدد من الكهوف وبالطبع في كهف شنيدار في العراق وأماكن أخرى في الشرق الأقصى.
إلى السيد العبري تساحا،
لماذا يمكن أن يكون هاتف وتلفزيون مدينة كيب تاون التركي الكريستالي تايفون بالحرف T بينما لا يكون إنسان نياندرتال كذلك؟
وهذا ما يسمى كش ملك أو كش ملك، هذا هو السؤال
بابتسامة
سابدارمش يهودا
* إنسان النياندرتال
...هذه هي المقالة الثانية التي رأيتها عنهم والتي تحتوي على خطأ إملائي في الاسم
شاي
أجد صعوبة في تصديق أن الجنس البشري الذي تطور في أوروبا انتقل إلى الشرق الأقصى. ألم يكن من الأسهل توفير رحلة إلى أوروبا والانتقال من أفريقيا مباشرة إلى أي مكان؟
لاحظ أنه حتى في الفترة الحديثة، أي في الألفي عام الأخيرة، كانت هجرة الشعوب تتم في الاتجاه المعاكس تمامًا، أي نحو الشرق. والدليل على ذلك اللغة الأوروبية التي أصلها من لغات المشرق.
سابدارمش يهودا
ومن المنطقي أن النوع الذي تطور في أوروبا ثم هاجر إلى آسيا سيكون له مكونات أوروبية بارزة مثل العيون الزرقاء ولون الشعر الأشقر والزنجبيل، كما ذكر فمن المعروف للجميع أن AMH (الإنسان الحديث) والإنسان البدائي تطورا من الإنسان المنتصب الذي نشأ في أفريقيا ولكن إنسان نياندرتال وإنسان نياندرتال الذي ظهر تقريبًا قبل 300,000 ألف سنة في أوروبا، فمن المنطقي أن تتطور عناصر شمال أوروبا بشكل مشابه للإنسان الحديث الذي يعيش هناك اليوم (الإسكندنافيون وما إلى ذلك).
ليخدم
أفهم من ردك أنك ربما لست أشقرًا، وربما أيضًا لست من أتباع داروين.
وأدرك أيضًا أنني لن أتمكن من تلقي الميزانيات منك.
لذا لن أكون ذكياً، وسأخلد إلى النوم.
مساء الخير
سابدارمش يهودا
ما بعد النصي. الشمبانزي ليس مثليًا لأنني متأكد من وجود إنسان نياندرتال مثلي الجنس أيضًا.
على استعداد لقبول الميزانيات لهذا أيضا.
اه... يهوذا
لا تكن ذكيا هنا!!
هل فهمت؟!
اشتريني
Gingim = الشقراوات (كانوا مصدرًا نقيًا)
البالونات = الشمبانزي (وهو أصل الإنسان حسب المؤلف)
الشمبانزي = الإنسان (Speians) الذي تطور إليه لاحقًا في حياة التطور
أنا على استعداد للمراهنة على أنه بالإضافة إلى ذلك، كان هناك إنسان نياندرتال ألبينو، ذو بشرة داكنة وبشرة فاتحة، مع / بدون شامات وأكثر من ذلك.
وأنا على استعداد لتلقي الميزانيات من جميع المعاهد العلمية المحترمة المذكورة أعلاه لغرض البحث.
سابدارمش يهودا