وجد باحثون من الولايات المتحدة الأمريكية كتلًا حمراء/رمادية مميزة في جميع العينات المأخوذة من الرماد والغبار الناتج عن تدمير البرجين التوأمين في الولايات المتحدة الأمريكية. تم وصف فحص أربع عينات من هذه العينات، والتي تم جمعها من مواقع مختلفة، في مقال نشر في المجلة الإلكترونية The Open Chemical Physics Journal.
ملاحظة بتاريخ 10/9/2011: تبين أن ستيفن جونز اضطر إلى التقاعد بعد أن تبين أن الورقة غير صالحة علميا. كما أُجبر محرر تلك المجلة على الاستقالة من منصبه بعد الفشل.
وجد باحثون من الولايات المتحدة الأمريكية كتلًا حمراء/رمادية مميزة في جميع العينات المأخوذة من الرماد والغبار الناتج عن تدمير البرجين التوأمين في الولايات المتحدة الأمريكية. تم وصف فحص أربع عينات من هذه العينات، والتي تم جمعها من مواقع مختلفة، في مقال منشور في المجلة الإلكترونية The Open Chemical Physics Journal. ويبدو أن هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها نشر دراسات مستقلة من هذا النوع في مجلة علمية محكمة.
تكشف هذه الكتل عن تشابه مذهل بينها في العينات الأربع. تم جمع إحدى العينات من قبل أحد سكان مانهاتن بعد عشر دقائق من انهيار المبنى التوأم الثاني، واثنين في اليوم التالي، والرابع بعد حوالي أسبوع. تم فحص خصائص هذه الكتل باستخدام المجهر الضوئي، والمجهر الإلكتروني الماسح (SEM)، ومجهر طاقة الأشعة السينية (XEDS) وقياس السعرات الحرارية (DSC).
تحتوي المادة الحمراء على جزيئات يبلغ حجمها 100 نانومتر، وتتكون بشكل أساسي من أكسيد الحديد والألمنيوم في هياكل تشبه الألواح والتي يتم خلطها معًا بشكل وثيق. يشير فصل المكونات باستخدام مذيب عضوي (ميثيل-إيثيل-كيتون) إلى وجود الألومنيوم النقي كعنصر معدني. عندما تم إشعال هذه الكتل في المسعر (DSC)، أنتجت تفاعلًا كيميائيًا طاردًا للحرارة مرتفعًا ولكن ضيقًا (ينبعث طاقة إلى البيئة) يحدث عند حوالي 430 درجة مئوية، وهي أقل بكثير من درجة حرارة اشتعال المواد القابلة للاحتراق الشائعة مثل الثرمايت (خليط). من أكسيد معدني، على سبيل المثال أكسيد الحديد، مع مسحوق الألومنيوم. عند إشعالها، تخضع المادة لتفاعل طارد للحرارة يسمى تفاعل الألومنيوم أو تفاعل الثرمايت. أثناء التفاعل، يتحول الأكسيد إلى معدن. يمكن أن يحترق الثرمايت عند درجة حرارة عالية (تصل إلى تقترب من 2500 درجة مئوية) بفضل درجة غليان الألمنيوم العالية).
ويمكن ملاحظة عدد من الكريات الغنية بالحديد بوضوح في بقايا الكتل بعد إشعالها في المسعر. وقد وجد أن المادة الحمراء الموجودة في هذه الكتل هي مادة حرارية عالية النشاط ولا تتفاعل.
"المعادن قابلة للاحتراق في الظروف المناسبة، على غرار عمليات احتراق الخشب أو البنزين. تفاعل الثرمايت هو عملية يتم فيها خلط وإشعال خليط دقيق من الوقود المعدني. "يتطلب الإشعال نفسه درجات حرارة عالية للغاية"، يوضح أحد مؤلفي المقال.
على الرغم من أن المؤلفين لا يتناولون الجانب الأوسع لهجمات 11 سبتمبر، إلا أن النتائج التي توصلوا إليها ترتبط ارتباطًا مباشرًا بالأسباب المحتملة لانهيار البرجين التوأمين في هذا الهجوم. كما تقوض هذه النتائج مصداقية التقرير الرسمي الذي أصدرته الحكومة عقب التحقيق في الكارثة.
فيما يلي بعض المقتطفات المختارة من المقال العلمي:
كان تدمير ثلاث ناطحات سحاب في مجمع مركز التجارة العالمي (WTC 1 و 2 و 7) في الحادي عشر من سبتمبر 2001 بمثابة كارثة مأساوية غير مسبوقة في نطاقها، حيث أثرت بشكل مباشر ليس فقط على آلاف الأشخاص وأسرهم بسبب فقدان حياة بشرية وإصابات خطيرة، ولكنها قدمت أيضًا الدافع الرئيسي لعدد من التغييرات الجذرية والمكلفة في سياسة الولايات المتحدة الخارجية وسياسة الأمن الداخلي. لهذه الأسباب وغيرها، فإن الفهم الكامل والدقيق للأحداث التي وقعت في هذا اليوم المشؤوم أمر في غاية الأهمية.
وقد تم استثمار موارد هائلة في العديد من التحقيقات الحكومية والمستقلة، والتي أدت في أغلبها إلى تقارير نشرتها المؤسستان FEMA (الوكالة الفيدرالية لإدارة الطوارئ) وNIST (المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا). وقد نُشرت دراسات أخرى تتعلق بالتدمير بشكل أقل علانية، لكنها لا تقل أهمية كالتزام أخلاقي تجاه ضحايا الكارثة، في الحصول على أدق المعلومات المتعلقة بالأحداث نفسها اليوم. وقد ركزت العديد من هذه المنشورات على البقايا المادية المتبقية والصور ومقاطع الفيديو المتاحة كمصدر عام لفهم السبب الدقيق لتدمير المباني الثلاثة.
استنتاجات الباحثين:
وباستخدام طرق القياس العلمية المتقدمة (SEM/XEDS)، تمكن الباحثون من توصيف بقايا المباني المتبقية في المجمع وتحديد خواصها الكيميائية، وخاصة المكونات الأكثر إثارة للاهتمام من المواد، والتي كانت باللون الأحمر:
- تتكون المادة من الألومنيوم والحديد والأكسجين والحديد والكربون. وتظهر أحياناً كميات أقل من العناصر النشطة الأخرى، وأهمها: البوتاسيوم، والكبريت، والرصاص، والباريوم، والنحاس.
- العناصر الرئيسية (Al، Fe، O، Si، C) جميعها موجودة على شكل جسيمات بمقياس يتراوح من عشرات إلى مئات النانومترات، وتشير القياسات التفصيلية إلى أنها موجودة كخليط محكم للغاية.
- وبعد المعالجة بالمذيب العضوي ميثيل إيثيل كيتون، تم الحصول على فصل بعض مكونات الخليط. أصبح الألمنيوم النقي مركزًا بدرجة كافية بحيث يمكن تمييزه عن المادة الأصلية غير المحترقة.
- وظهر أكسيد الحديد في هياكل جسيمات كروية يبلغ حجمها حوالي مائة نانومتر، بينما ظهر الألومنيوم في هياكل رقيقة تشبه الصفائح. الحجم الصغير لجزيئات أكسيد الحديد يسمح بتصنيف هذه المادة على أنها نانوثرميت أو ثيرميت فائق.
- تشير القياسات الكيميائية إلى وجود الحديد والأكسجين بنسبة تتوافق مع الصيغة Fe2O3. تم العثور على هذا المركب في جميع العينات الأربع المختلفة. في المادة الأصلية قبل الاحتراق، يمكن العثور على أكسيد الحديد كعنصر، ولكن ليس الحديد النقي.
- ونظراً لوجود الألومنيوم النقي وأكسيد الحديد في المادة الحمراء، نستنتج أنها تحتوي على المكونات المناسبة للثرميت.
- كما تم قياسها بواسطة جهاز المسعر، تشتعل المادة وتتفاعل بقوة عند درجة حرارة 430 درجة مئوية، منتجة حرارة طاردة للحرارة ضيقة نسبيًا قريبة من الملاحظات المستقلة لعينة ثيرمايت فائقة معروفة في الأدبيات. تشير درجة حرارة الاشتعال المنخفضة نسبيًا ووجود جزيئات أكسيد الحديد التي يقل حجمها عن مائة وعشرين نانومتر إلى أن المادة ليست من الثرمايت الشائع (الذي يشتعل عند درجة حرارة أعلى من تسعمائة درجة مئوية) ولكنها تشبه إلى حد كبير الثرمايت. الثرمايت الفائق.
- بعد احتراق عدة كتل حمراء/رمادية في مسعر تصل درجة حرارته إلى 700 درجة مئوية، تم العثور على عدة كريات غنية بالحديد في بقايا المادة، وهي حقيقة تشير إلى أن التفاعل قد حدث عند درجة حرارة عالية للغاية منذ أن تحول الحديد إلى مادة. ليتم صهرها للحصول على هذا النموذج. في العديد من المجالات كان من الممكن التحقق من وجود الحديد النقي لأن تركيزه كان أعلى بكثير من تركيز الأكسجين. وخلص الباحثون إلى أن تفاعل الأكسدة والاختزال حدث في المواد المحترقة عند درجة حرارة عالية - أي تفاعل الثرمايت.
- تم تقليل بقايا المواد التي خضعت للاحتراق في المسعر (Al، Fe، O، Si، C) بشكل أكبر في كمية الكربون والألومنيوم مقارنة بمادة البداية الحمراء. وتتطابق هذه الخصائص الكيميائية إلى حد مذهل مع خصائص بقايا المواد التي تم الحصول عليها من احتراق الثرمايت التجاري، وكذلك تلك الموجودة في الكريات الدقيقة التي تم جمعها من رماد بقايا المباني.
- يشير محتوى الكربون الموجود في المادة الحمراء إلى أنها تحتوي على مادة عضوية. وهذه الحقيقة متوقعة إذا كنا نتحدث عن مخاليط سوبر الثرمايت بهدف إنتاج ضغط غاز عالي عند الاشتعال وبالتالي تحويلها إلى متفجرات. ولا تزال طبيعة هذه المادة العضوية يكتنفها الضباب، ويلزم إجراء المزيد من التجارب للتعرف عليها. تجدر الإشارة إلى أنه من المحتمل أن تكون هذه المادة نشطة للغاية، نظرًا لأن إجمالي الطاقة المنبعثة في قياسات المسعر تجاوزت الطاقة القصوى النظرية لتفاعلات الثرمايت العادية.
باختصار - بناءً على هذه الملاحظات، استنتج الباحثون أن طبقة المادة الحمراء الموجودة في الكتل الحمراء/الرمادية التي تم جمعها من بقايا رماد المبنيين التوأم هي مادة ثرميت نشطة لم تتفاعل، ومتكاملة مع تقنية النانو وهي مادة عالية الطاقة. المواد النارية أو المتفجرة.
تعليقات 34
أعتقد أنهم قاموا بمؤامرة هنا بعد مؤامرة بعد مؤامرة
حاول أن تفهم بجدية
و...صواريخ سكود التقليدية على إسرائيل...
وما علاقة ذلك بالهجوم الأمريكي بعد 10 سنوات؟؟
لماذا يتم إشراك المشاعر اليهودية عند الحديث عن الخريطة الدولية؟
إلى "هذه هي الحياة": لقد كانت الذاكرة القصيرة دائمًا في أذهان الشعب اليهودي، وربما تكونون قد نسيتم بالفعل صواريخ سكود التي حلقت فوق رؤوسنا في العقد الماضي من أيدي صدام حسين المحبة والمحتضنة.
لا شك أن عبارة "خرج منك مدمروك" هي أصدق من أي وقت مضى في هذه الأيام.
علم 9.11 – علم 9/11
http://blip.tv/file/1868736
إلى كل العلماء وذوي المعرفة والمشككين والفضوليين - هنا فيلم يوضح سقوط المبنى رقم 7 بالتحليل العلمي.
جيليان:
إن إدارة بوش المسكينة... تتعرض للافتراء... وكأن الأمر يهم اليوم عندما يكون أوباما في القمة.
أرسل بوش أبنائه للموت في العراق وأفغانستان وقريبا في إيران.
بالمناسبة، لماذا تؤمن بما تؤمن به؟ هل شوهدت أسلحة الدمار الشامل في العراق سوى وثيقة واحدة في حوزة وكالة المخابرات المركزية؟
هل تثق بوكالة المخابرات المركزية؟ أليس التلاعب والتستر والعملاء المزدوجين وغسل الدماغ والرقابة هي طريقة عمل الرجال هناك؟
إلى العاشق البريء:
لم يتضرر المبنى رقم 7 على الإطلاق ولكنه مع ذلك انهار في غضون 7 ثوانٍ ليصبح انهيارًا تامًا.
هل تسبب الزلزال في حدوث حدث مماثل من قبل؟ هل سبق أن دخلت طائرة إلى مبنى وأسقطته بالكامل بينما تمزقه إلى قطع صغيرة حتى يتحول إلى غبار؟
أدعوكم لمشاهدة الأفلام من يوم الحدث ومحاولة أن تفهموا بأنفسكم ما إذا كانت مادة متفجرة أتت من الجو يمكن أن تؤدي إلى انهيار أساسات المبنى.
من فضلك، إذا كانت عيناك مفتوحتين ومستعدًا لاستقبال الواقع بدون فلتر، فاقضِ 10 دقائق:
http://www.youtube.com/watch?v=8n-nT-luFIw&NR=1
إذا لم "ترغب في ذلك" على الأقل شاهد شهادة لاري سيلفرشتاين - صاحب المباني الذي جمع 7 مليارات دولار من التأمين ضد أي هجوم إرهابي.
http://www.youtube.com/watch?v=EZ9BofDUXv0&feature=related
فيما يتعلق بوسائل الإعلام... كما أن عدداً محدوداً من العائلات في إسرائيل يمتلك جميع وسائل الإعلام الحكومية، كذلك في العالم... عدد محدود من المؤسسات والشركات تمتلك وسائل الإعلام العالمية وتتحكم بالطبع في المحتوى.
تتحدث شفرة أوكام عن اختزال الكيانات غير الضرورية للوصول إلى تفسير، وأي كيان آخر إلى جانب المستويين غير ضروري على الإطلاق في هذه الحالة.
وبالمناسبة، لم تضرب الطائرة أيضًا مباني التجارة العالمية رقم 3,4,5 و6 وXNUMX وXNUMX، وكذلك الكنيسة التي كانت قريبة من المجمع. انهارت جميع هذه المباني في نفس اليوم، ولكن لسوء الحظ بالنسبة لعشاق المؤامرة، كان الضرر الذي لحق بها بسبب الاصطدام والانهيار أكثر وضوحًا من حيث توجد الكاميرات، مما يجعل من الصعب نشر القصص المحيطة بانهيارها.
ولا يسعني إلا أن أتساءل، هل ينتابك شك مماثل في كل مرة تسمع فيها بلاغاً عن انهيار مبنى نتيجة زلزال؟ إذا لم يكن الأمر كذلك، فلماذا بالضبط تتوقع أن يتحمل أي مبنى الصدمة الهائلة الناجمة عن انهيار ملايين الأطنان من عدادات الفولاذ من أساساته؟ وحتى لو لم يتم توثيق الأضرار الجسيمة التي لحقت بالمباني المجاورة بشكل مباشر نتيجة انهيار التوأم (نعم المبنى 7 أيضًا) فلن أتفاجأ بنفسي إذا لم يكن هناك أي مبنى في ذلك المجمع. لقد نجوا من الهجوم فقط نتيجة لقوة الاصطدام.
الأب، لا أستطيع أن أصدق ذلك!
أنت من بين كل الناس في العالم تعطي نوعاً من الشرعية لمثل هذه النظرية الخادعة للمؤامرة؟؟؟ لقد تمكنت من مفاجأتي.
إذا كانت هناك أية مؤامرة هنا، فهي إذن مجرد مؤامرة ديمقراطية (ويجب على المرء أن يعترف بذلك) لتشويه سمعة إدارة بوش.
معجب،
* اصطدمت طائرة بمبنى مركز التجارة العالمي 2 مما أدى إلى انهياره.
* ضربت طائرة مبنى مركز التجارة العالمي 1، حتى أنها انهار.
* لم تصطدم طائرة بالمبنى الثالث (مركز التجارة العالمي 7)، بل انهار.
ما الذي من المفترض أن تقطعه شفرة أوكام هنا؟ وبحسب فهمي فإن الطائرة هي سبب تحطم الطائرة.
قصص المؤامرة (غالبًا دون أي حد أدنى من الإثبات)
الكتب تباع. هذه هي القصة كلها.
هناك مشكلة واحدة في التفسير الرسمي:
ليس من المنطقي أن ينهار التوأم نتيجة اصطدام طائرة.
وخاصة الطريقة التي انهاروا بها
ليس من الضروري أن تكون مهندسًا لتفهم أن إسقاط برج بهذه الطريقة المثالية هو ما تحتاجه
نسف الأساسات وانهيار كل طابق على حدة
يمكنك أن ترى كيف يسقطون الأقزام بطريقة خاضعة للرقابة وتفهم ذلك بنفسك
أن شيئا هنا ينتن
إذا فشلت في شرح موقفي جيدًا، فأنا أقصد أن الاتصالات في أيدي القطاع الخاص.
ومثل أي شيء في أيدي القطاع الخاص، فإنه يستخدم لصالح مصالح تلك الأيدي.
هؤلاء الأفراد هم أغنى الهرم الاجتماعي، وبالتالي فإن القضايا التي من شأنها أن تثير حاجة عامة لإصلاح هذا الهرم سيتم رفضها على الفور.
أوهاد، بحسب غوبلز، فإن سر الدعاية الناجحة هو "التنوع الذي يخفي التماثل خلفه".
هناك العديد من القضايا التي لا تصل إلى النقاش العام.
وبعبارة أخرى، فإن وسائل الإعلام موحدة فيما يتعلق بمجموعة واسعة من المواضيع.
ابي،
لقد خططت الحكومة الأمريكية بالفعل ونفذت عدة مرات "المنفيين ذاتيًا" من أجل تسخير الناس للحرب.
"الديمقراطية" هي سمة شعب، وليست حفنة من الحكام الذين "بكرمهم" يجعلون من الممكن تحقيقها.
أرى حقًا أنه من السذاجة الفادحة أن نقول "في دولة ديمقراطية توجد الحكومة من أجل الشعب"... من هم في السلطة، أينما كانوا، سوف يعتنون بأنفسهم، وأنا لا أستغرب ذلك لأنها الطبيعة البشرية. القوة الجامحة هي قوة استغلالية.
تتمتع حكومة الولايات المتحدة بسلطة هائلة.
من الضروري التمييز بين الإشارة إلى ظاهرة توحيد الفكر، التي توجد أحيانًا في أي هيئة مهنية، وخاصة في سياقنا في أسواق الإعلام غير المتطورة ذات السيطرة الاحتكارية (مثل الوضع في سوق الإعلام في إسرائيل)، وبين الإشارة إلى أن ستتحدث وسائل الإعلام دائمًا عن كل مسألة بصوت واحد، وستقوم بإسقاط ذلك على الوضع في سوق الإعلام الكبير والمتطور في العالم (أي الولايات المتحدة الأمريكية).
هل تزعم أنه لا يوجد فرق على سبيل المثال بين الخط التحريري لـ Foxnews وMSNBC أو الخط التحريري لـ New York Times وWall Street Journal؟ لا أعتقد أن الكثير من الناس سيوافقون على هذا البيان.
معجب، فعلا الإعلام له صوت واحد ولغة واحدة.
الغريب أنك لم تلاحظ هذا بعد.
نقطة، من هو "الإعلام"؟ فهل هذه هيئة متجانسة تميل إلى تكرار كلام الحكومة وقبوله دون سؤال؟ بالتأكيد ليس في بلد يتمتع بتقاليد إعلامية ديمقراطية متطورة مثل الولايات المتحدة، حيث يوجد عدد لا يحصى من وسائل الإعلام ذات الهوية السياسية المعارضة التي أجرت تحقيقات أسقطت الحكومات. ولذلك، إذا كان هناك إجماع كامل بين «الإعلام» على تجاهل تفسير المتحمسين للمؤامرة وتقديمهم كمجموعة من المجانين، حتى بين الإعلاميين الذين لم يستخدموا أي حيلة قذرة أخرى لتشويه وجه إدارة بوش. ، ربما يكون هناك خطأ ما.
جو، ماذا تقصد بالضبط بـ "الاختفاء الكامل لحطام الطائرة من موقع تحطم الطائرة في فيرجينيا والبنتاغون"؟ هل هو بسبب غياب بقاء الطائرات في المواقع أصلاً؟ وهذا بالطبع غير صحيح ويمكن إثباته بسهولة. أما بالنسبة لسرعة إزالة الرفات، فلا أعتقد أنه كان هناك أي شيء غير عادي في إزالة مشاهد الكوارث ذات الحجم المماثل، وبالتأكيد لا مع الأخذ في الاعتبار أن الأمر تم الاعتراف به على الفور كمشروع ذو أولوية وطنية.
لقد رأيت ذلك مرة واحدة فقط في ناشيونال جيوغرافيك
فيلم عن كارثة التوأم وإذا لاحظتم بعناية في Slow Ocean وجود عدة انفجارات في الطوابق الأولى، للمبنى الذي من المحتمل أن دمر الأساسات، وأسقطه، فكيف يمكن لطائرة أن تسقط مبنى مرتفع جدًا عندما ينفجر فوقها؟
فكر منطقيا لثانية واحدة
كائن فضائي استثمر في أسهم داو جونز، وخسر الملايين (من أموال الأجانب)، واختطف قسمًا وقال: "في أمي، سأفجر بنايتهم"
تواصل مع خيالك
الأجانب نيابة عن الموساد
هذا نقاش إعلامي وليس علمي.
نحن نرى فقط قوة وسائل الإعلام في تشكيل الرأي العام.
فإذا استمرت وسائل الإعلام في بث نظرية المؤامرة، وتعاملت مع تفسير الحكومة بازدراء، فلسوف نتكلم جميعا بشكل مختلف.
ولم يخسر بوش أي انتخابات. وقد فاز في عام 2004 على الرغم من فشله في منع الأذى عن المدنيين في 9 سبتمبر. لذا فإن الحجة محيرة.
والدليل على أن الرواية الرسمية مشكوك فيها واضح، ونقطة البداية يجب أن تكون مسألة الاختفاء الكامل لبقايا الطائرات، من موقع التحطم في فرجينيا ومن البنتاغون. وهذا بالطبع لا يثبت التخطيط من قبل إدارة بوش، ولكنه يثير شكوكاً جدية حول الرواية الرسمية.
في رأيي لا توجد مؤامرة هناك، والأشخاص الذين يعتقدون بوجود مؤامرة هم الذين يرون كل شيء على أنه مؤامرة.
في دولة ديمقراطية، الحكام الذين يفشلون في حماية مواطنيهم يهربون من الانتخابات. بواسطة بوش.
والأمر السخيف حقا هو أن تظن أن غاية الدولة هي حماية مواطنيها، وأنت مقتنع بذلك ولن تدع الحقائق تجعلك تشك في اعتقادك، أسوة بالخلقيين.
ويصدق الإجماع العلمي الذي قبل التفسير "الرسمي" للانهيار، سواء من الناحية الهندسية، أو من حيث عدم قدرة مؤامرات بهذا الحجم الهائل على الوجود في المجتمعات الديمقراطية المنفتحة، كما أوضحت الدراسات ذات الصلة في المجلة. العلوم الاجتماعية.
وصدق أيضًا مبدأ أوكام الشائك: إذا اصطدمت طائرتان بالتوأم، وبعد وقت قصير انهار التوأم، فمن المحتمل أن تكون الطائرتان هي التي تسببت في ذلك، وليس المتفجرات التي تم زرعها سرًا هناك مسبقًا.
أيها المعجب، حجتك تعمل ضدك، لأن ما الذي يدور حوله هذا الأمر؟
لأنه يمكنك النظر إلى الأمر من الجانب الآخر:
من سنصدق؟ إلى حكومة لديها القدرة على القول إن بعض مثيري الشغب أسقطوا البرجين، أم يجب أن نصدق بعض المتآمرين الذين يزعمون أن الحكومة هي التي قامت بذلك؟
لم يقنعني أحد. وكلا الوضعين يبدوان سخيفين بالنسبة لي.
احصل على إصلاح BRAINIACS الخاص بك
http://www.youtube.com/watch?v=sjLgzgflCk8&feature=related
الثرمايت على السيارة
😀 رائع….
دعونا نترك المؤامرة لثانية واحدة.
إذا كنت تريد رؤية النمل الأبيض وهو يعمل، فقم بإيقاف تشغيل Top Gear،
وقد قام برنامج Crazy Science مع مقدم برنامج Top Gear بعرض الخليط عدة مرات
ضمن "طرق جديدة للتفجير" أو أي اسم بريطاني مناسب آخر 😀
وضعوا حوالي كيلوين من الخليط على سيارة صغيرة وقاموا بتشغيلها.
يتدفق للأسفل في ثواني فيذيب المحرك في طريقه مثل لا شيء.
من الناحية الفنية، إذا كان هناك شيء من هذا القبيل، فمن المنطقي حقًا سبب انهيار التوأم.
لكن التاريخ قد تم كتابته بالفعل واستيعابه في العقل، وليس هناك ما يمكن حفره.
نقطة، إن استجوابك هو في الواقع إعادة صياغة للتأكيد القديم على أن الأحداث ذات الأهمية الهائلة لا يمكن أن تحدث عن طريق الصدفة (وإرادة شخص واحد أو أشخاص على هامش المجتمع تعتبر هذه المسألة "محض صدفة")، لذا فإن شخصًا لديه يجب أن تكون الوسائل غير المحدودة قد خططت لها.
وبصرف النظر عن حقيقة أن نظرية الفوضى قد أثبتت بالفعل رياضيًا أن هذا البيان خاطئ، فإن المشكلة هي أن هذه الحجة الدقيقة يمكن استخدامها لتبرير أي مؤامرة، بدءًا من اليهود الذين يتسببون في الأزمات الاقتصادية، مرورًا بمقتل كينيدي، وانتهاءً بـ النظام البريطاني الذي قتل الأميرة ديانا.
إن الميل لرؤية مخطط وراء كل حدث مهم هو أحد السمات البشرية الأساسية، وربما ينبع من تفضيلنا التطوري القوي للسببية. ولكن كما أثبت التطور نفسه، فإن هذا الافتراض ليس صحيحًا دائمًا.
نقطة.
وعلى الرغم من هذه النتائج، فأنا على قناعة بأنه لا توجد حكومة في أي دولة غربية لديها أي مصلحة في قتل مواطنيها لتحقيق نوع من التأثير الدعائي. وهذا شيء سخيف بشكل خاص. هدف أي حكومة هو حماية مواطنيها. لو قيل هذا عن طالبان فقل لكن الحكومة الأمريكية؟
ومن الممكن بالفعل أن تكون كمية ضئيلة من بعض المواد قد تم تخزينها في هذا المستودع أو ذاك، وقد تم اكتشافها بين ملايين القطع. الفكرة في المنشور نفسه تثبت أنه لا أحد يحاول إخفاء أي شيء، على عكس أنصار نظريات المؤامرة الذين يعتقدون أن الجميع يخفي عنهم كل شيء.
ما هو الأمر الأكثر إثارة للسخرية، أن المسؤولين الحكوميين الذين يملكون وسائل غير محدودة هم الذين أسقطوا البرجين التوأمين، أو أن بعض الأوغاد يحملون سكيناً يابانية؟
ليس لدي إجابة.
"إن تدمير ثلاث ناطحات سحاب في مجمع مركز التجارة العالمي... كان بمثابة الدافع الأساسي لعدد من التغييرات الجذرية والمكلفة في سياسة الولايات المتحدة الخارجية وسياسة الأمن الداخلي. ولهذه الأسباب وغيرها، فإن الفهم الكامل والدقيق للأحداث التي وقعت في هذا اليوم المشؤوم أمر في غاية الأهمية.
هل هو مقال علمي عن رفات التوأم أم تحليل من زاوية تآمرية للسياسة الخارجية الأميركية؟ لا يمكنك أن تكون أحدهما وتتظاهر بأنك الآخر.
لاحظوا أيضاً إدراج "المبنى رقم 7" ضمن عدد المباني المنهارة، في إشارة واضحة إلى "الغموض" الذي حاول أنصار المؤامرة اختلاقه حول انهياره. إذا ذكرته، لماذا تضع عدد ناطحات السحاب التي انهارت بـ 3 وليس بـ 6-7؟ ففي نهاية المطاف، انهارت العديد من المباني الأخرى في نفس المجمع نتيجة التأثير الهائل الذي تلقته من الاصطدام الأولي والانهيار اللاحق، وليس هناك سبب لتمييزها عن المبنى 7.
لذا اسمحوا لي أن أنقص من شأن البحث و"المجلة الإلكترونية" التي نُشر فيها.
وإذا كانت تحتوي على بيانات ذات أي قيمة على الإطلاق، فيمكن تلخيصها كما أفهمها في الجملة التالية: في أكبر حدث انهيار حضري في التاريخ لم يكن نتيجة كارثة طبيعية أو استخدام المتفجرات، وليس من المستغرب، بين تم العثور على ملايين الأطنان من الحطام، وعدد من المواد التي لا يزال مصدرها مجهولاً، ويلزم إجراء مزيد من البحث قبل القفز إلى استنتاجات لا أساس لها من الصحة.