كشفت دراسة أجراها عالم فلك في جامعة هيرتفوردشاير في المملكة المتحدة، أن النظام الشمسي الذي يدور حول النجم HD 10180 قد يحتوي على عدد من الكواكب أكثر من نظامنا الشمسي.
كشفت دراسة أجراها ميكو تومي، عالم الفلك في جامعة هيرتفوردشاير في المملكة المتحدة، أن النظام الشمسي الذي يدور حول النجم HD 10180 قد يحتوي على كواكب أكثر من نظامنا الشمسي.
أجرى الدكتور توومي تحليلاً لبيانات شبكة أبحاث RoPACS الأوروبية التي ترأسها جامعة هيريفوردشاير.
تم الإبلاغ عن نظام مكون من سبعة كواكب في الأصل عندما تم اكتشافه في عام 2010. وتشير إعادة تحليل بيانات HARPS (باحث الكواكب عالي السرعة الشعاعي عالي الدقة) الآن إلى أن النجم لديه تسعة كواكب. يعد هذا الاكتشاف مهمًا لأن معظم الكواكب المكتشفة حتى الآن تحتوي على عدد أقل بكثير من الكواكب.
ويقع النظام على مسافة 130 سنة ضوئية منا، وبالتالي فهو ليس على مسافة طيران من الأرض في المستقبل المنظور، ولكنه كمسافة فلكية هو جوار النظام الشمسي.
وتؤكد الدراسة المقبولة للنشر في مجلة علم الفلك والفيزياء الفلكية، وجود الكواكب السبعة المكتشفة في وقت سابق، وأنه من المحتمل أن يكون هناك كوكبان آخران يدوران حولها. تشير الإشارات الدالة على وجود الكواكب إلى أن هذين كوكبين أرضيين فائقين بفترة دورة تبلغ 10 و68 يومًا على التوالي، ومع هذه السنوات القصيرة يكون الاستنتاج هو أن درجة الحرارة على سطحهما مرتفعة جدًا وغير مناسبة لوجود الكواكب. الماء السائل وبالتأكيد للحياة. وتبلغ كتلتها 1.9 و5.1 مرة كتلة الأرض، مما يدل على أنها مكونة من صخور صلبة وهي من أصغر الكواكب المكتشفة حتى الآن خارج المجموعة الشمسية.
ويلزم إجراء عمليات رصد مستقبلية لتأكيد وجود هذه الكواكب المرشحة، ولجعل نظام HD 10180 أكبر نظام شمسي عرفته البشرية.
تعليقات 13
الكون كله ماسة بلا روح لا قيمة لها
إذا كان هذا نظامًا شمسيًا - فهذا لا يعني أن هناك شروطًا لوجود الحياة...
أنت بحاجة إلى مسافة معينة من الشمس، وقمر يسبب المد والجزر، وكواكب إضافية تسبب تغيرات على الكوكب نفسه... والعديد من العناصر الأخرى التي تسبب تحول الأشياء على هذا الكوكب!
الشيء مع الأرض هش للغاية وأي حركة أكثر بقليل مما ينبغي تسبب كارثة طبيعية عليها ...
لذلك أيها الناس كفوا عن إثارة المشاكل واجلسوا بهدوء قبل أن تحدث الكارثة!
يوتام يوسف وشمدروش
وفيما يتعلق بتصريح يوتام يوسف الذي ينص على أنه بما أن أينشتاين على حق، فسوف يستغرق الأمر منا 130 عامًا على الأقل للوصول إلى النظام المعني. هذا البيان غير صحيح!
وفقًا للنظرية النسبية، إذا تحركنا بسرعة قريبة جدًا من سرعة الضوء، فسوف يستغرقنا ما يزيد قليلاً عن 130 عامًا للوصول إلى النظام من وجهة نظر مراقب ثابت - بالنسبة لنا (يحلق في (المركبة الفضائية السريعة جدًا) سيمر الوقت بسرعة أكبر وبالتالي سنصل إلى النظام في وقت أقصر. تسمى المعلمة التي تحدد هذه المرة عامل لورنتز (انظر ويكيبيديا). بالنسبة لعامل لورنتز البالغ 130 لكل قمر صناعي، فسوف تستغرق المركبة الفضائية حوالي عام وفقًا لساعتها للوصول إلى النجم.
والأكثر من ذلك أن من يسافر في مركبة فضائية بسرعة قريبة من سرعة الضوء قد يتمكن من الوصول إلى هناك بسرعة والعودة، لكنه عندما يعود لن يجد الأرض التي يعرفها بل أرض أكثر من 260 سنة.
أعتقد أنه يمكنك مشاهدته بدقة HD 1080
وتمكنوا من رؤية كل هذا بدقة عالية؟
بشكل عام، من الأفضل أن يرسلوا لنا مجسات غير مأهولة بدلاً من أن نكسرها
الرأس حول كيفية الوصول إليهم…..ربما يمكننا أيضًا أن نتعلم شيئًا جديدًا في هذه الفرصة.
بالإضافة إلى ذلك، ربما هناك كائنات فضائية تشرب الماء وتحصل على ماس كهربائي؟
د: آسف على السؤال: هل يمكن أن توجد الحياة بدون كهرباء في الجسم مثل
الجهاز العصبي وغيره؟
الاسم المطلوب:
و. سبب اهتمامنا بالحياة المعتمدة على الماء هو أننا نستطيع فهمها. إضافة إلى ذلك فإن البيئة السائلة ضرورية لتطور الحياة (مسألة مسافات بين المواد والسيولة) وللماء خصائص تسمح بوجود الحياة على مر الزمن (البحيرات التي لا تتجمد في الشتاء مثلا).
ب. "المستقبل المنظور" يعني، في ضوء التكنولوجيا والمعرفة المادية لدينا. وطالما أننا لم نجد نظرية أفضل من نظرية أينشتاين، فلن نتمكن من السفر بسرعة أكبر من سرعة الضوء. وهذا يعني أن الرحلة إلى هناك ستستمر، على الأقل، 130 عامًا أو جيلين طويلين من الطاقم (مع ضرورة تدريب الجيل الثاني على المركبة الفضائية نفسها).
لا داعي للاسترسال يا سيد شيمدروش.
يمكنك الاسترخاء، بشكل عام، قال والدي إننا ما زلنا لا نعرف كيف نطير بسرعة كافية للوصول إلى هناك والاتصال لإخبار الشركة، لم يقل أحد أن ذلك مستحيل، يستغرق وصول الرسالة 130 عامًا فقط.
وفيما يتعلق بالحياة، لا ينبغي أن تتحمس كثيرًا، فعندما نجد أو نخترع أشكال حياة لا تعتمد على الماء السائل، فأنا متأكد من أن العلم سيكون سعيدًا بقبولها، لا تنسوا ذلك منذ وقت ليس ببعيد لم يكونوا يعلمون حتى أن هناك تسعة كواكب وقد قبل العلم الكوكبين الجديدين بالشك اللازم ولكن دون تحيز، ربما سيكتشفون غدًا أن هناك خطأ في حساب بعض الأرقام (هناك شيء ملتبس بين الجالون والغالون) لتر...) وبشكل عام هناك ماء سائل وهناك يعيش جنس فضائي من الأشخاص متعددي الأرجل الذين يعبدون وحش السباغيتي الطائر وهم أيضًا معادون للسامية.
باختصار، يرجى الهدوء والعودة إلى شاطئ السيد شيمدروش، فهناك دوامات وقد تجرفك.
وقبل أن تحكم على القطة، تحتاج إلى دليل! الجملة في الآرامية لن تحمل الماء في الجملة.
الاسم مطلوب ,
ما الذي أنت غاضب منه؟ لا أحد هو حاكم الكون. نحن نعرف شكلاً واحدًا من أشكال الحياة ونعرف ما هو مطلوب لوجوده. هذا كل شيء. وطالما لا يوجد دليل على وجود أشكال أخرى من الحياة، فإن النقاش حولها ليس له أي صلة بالموضوع - في الأوساط العلمية.
وبالمناسبة، فإن وتيرة تطور التكنولوجيا مثيرة للإعجاب بالفعل، ولكن ليس في هذا الاتجاه الذي يقربنا من القدرة على التحرك بسرعة الضوء - وهو ما هو مطلوب للوصول إلى النجوم والأنظمة الشمسية القريبة مثل ذلك الكوكب. في السؤال.
لن نصل إلى ذلك خلال عقود. إذا كنت تعتقد ذلك، فأنت مخطئ في فهم معنى السرعة والمسافة والوقت وفقًا للمراتب الكونية من حيث الحجم. سوف ينقرض الجنس البشري قبل فترة طويلة من اقترابه.
وهنا بدأوا يضايقونني مرة أخرى..
وأضاف: "الخلاصة هي أن درجة الحرارة على سطحها مرتفعة للغاية وغير مناسبة لوجود الماء السائل وبالتأكيد للحياة".
لأنه إذا كنا، حكام الكون كلي العلم، لم نواجه بعد أشكال حياة مستقلة عن/معتمدة على الماء (أو الماء السائل)، فمن المؤكد أنه لا يوجد أي منها على الإطلاق، أليس كذلك؟
والأرض مسطحة "بالتأكيد"، أليس كذلك؟
علماء متوسطون وثابتون وأغبياء!
وفيما يتعلق بـ - "النظام يقع على بعد 130 سنة ضوئية منا، وبالتالي ليس على مسافة طيران من الأرض في المستقبل المنظور"، فهذا صحيح تمامًا في الوقت الحالي ولكن مع تحفظ بسيط، حيث أنهم كالعادة ينسون أو لا تذكر أن معدل تطور التكنولوجيا البشرية يتزايد بشكل كبير (أسيًا) مع مرور الوقت، ولهذا السبب فإن ما يبدو اليوم وكأنه خيال علمي من حيث المسافة/الموقع من إسرائيل يمكن أن يصبح في غضون بضعة عقود وجهة سياحية تجارية. يكتب راي كورزويل عن هذا التسارع لمن يريد القراءة.
باختصار - يرجى توخي الدقة وعدم التركيز على نماذج الناس!
باتري زوزي أكل داشونارا دهاد غاديا!
ربما ليس هذا المكان ولكن هناك سؤال يؤرقني وربما يساعدني أحد القراء أو أحد منهم.
هل يستهلك تبريد الماء نفس كمية الطاقة التي يستهلكها تسخينه؟
أنا أحتج على الفساد!
في البداية قاموا بإسقاط بلوتو، وبعد أن بقي لدينا ثمانية كواكب فقط قالوا إنها أكبر
المرارة
مساء الخير
سابدارمش يهودا
أتساءل عما إذا كان من بين مليارات الأنظمة الشمسية كوكب يدور حول خط الاستواء
درجة حرارته ليلا ونهارا "تحتوي على الماء"، هل هناك احتمال كبير بالعثور عليها
أين تعيش؟ ومن المثير للاهتمام أيضًا أنه في يوم من الأيام سيكون من الممكن تلقي الأشعة تحت الحمراء من النجوم
اذهب إلى هؤلاء وقم بتجميع من تنطبق عليهم معايير الاحتفاظ بالمياه؟