تكشف مجموعة واسعة من التجارب التي تم إجراؤها على أكثر من ستمائة مشارك، عن الحقيقة المحزنة المتمثلة في أننا في ظل المواقف العصيبة ننحرف إلى أشد التطرف في الدين، إلى التعصب والأصولية والرغبة في تدمير الذات المتأصلة فيه.
هذه الأيام مرآة بحث جديد في مجلة الشخصية وعلم النفس الاجتماعيأن رد لوثر ليس غريبًا في طابعه أو شدته. تكشف مجموعة واسعة من التجارب التي تم إجراؤها على أكثر من ستمائة مشارك، عن الحقيقة المحزنة المتمثلة في أننا في ظل المواقف العصيبة ننحرف إلى أشد التطرف في الدين، إلى التعصب والأصولية والرغبة في تدمير الذات المتأصلة فيه.
تم وضع بعض الأشخاص الذين شملتهم الدراسة في مواقف تثير الخوف والانزعاج، بينما تعرض آخرون لمواقف أكثر حيادية. ثم طُلب منهم وصف أهدافهم الشخصية في الحياة، وتقييم إيمانهم بمثلهم الدينية. وكجزء من اختبار التصنيف، سُئل المرشحون عما إذا كانوا على استعداد للتضحية بحياتهم من أجل دينهم، أو دعم الحرب للدفاع عنه.
وفي جميع التجارب التي أجريت كجزء من الدراسة، تمكن المجربون من أن يظهروا بوضوح أن المواقف التي تثير الخوف جعلت الأشخاص يؤمنون أكثر بالمثل التي يدعمونها ويصبحون أكثر تطرفا في معتقداتهم الدينية. في إحدى الدراسات، عندما طُلب من المشاركين التفكير في الصعوبات في علاقاتهم، نشأ فيهم رد فعل ديني ناري. في الواقع، ارتفع الميل نحو الأصولية حتى في مواقف الحياة اليومية، وظهر حتى عندما كان على المتطوعين التعامل مع مسألة رياضية معقدة.
وعندما ننظر إلى نتائج الدراسة، فمن السهل أن نفهم مسار المتحولين والمتحولين. في كثير من الأحيان يلجأون إلى استراتيجية جعل الموجود أصغر فأصغر. العلماني؟ المجرمين والمغتصبين واللصوص. القوميين الدينيين؟ خيانة الدين من الداخل. الإصلاحيون؟ تزويج قطتهم للكلب في زواج مدني. وبهذه الطريقة، فإنهم من خلال إنكار أسلوب الحياة والقطاع الذي ينتمي إليه الضحية، فإنهم يسببون له الانزعاج والخوف - ويعود إلى أحضان الدين، وأحياناً إلى حد يؤدي أيضاً إلى قطع الروابط الأسرية والموجودة. العلاقات. وهذا، كما ذكرنا، تكتيك شائع تستخدمه جميع الطوائف، بما في ذلك تلك الموجودة في أرض إسرائيل.
قال سقراط أن الإنسان حيوان سياسي. كان على خطأ. الإنسان حيوان متدين، وحتى أولئك الذين هجروا الدين منا ما زالوا معرضين لجاذبيته في ظل ظروف ضاغطة. ونحن لا نتحدث عن الشخصيات الضعيفة. العكس تماما. ظهرت ردود الفعل الدينية الأكثر تعصباً لدى المشاركين الذين يتمتعون بتقدير كبير للذات. ولطالما كان هؤلاء المشاركون عرضة للمخاوف والضغوط، وتخلوا عن آمالهم في تحقيق الرضا من تحقيق أهدافهم اليومية في الحياة. هذا هو صديقك في المكتب، وهو واثق جدًا. هذا هو الرئيس التنفيذي، أو الممثل السينمائي الشهير. الجميع معرضون للخطر، فقط إذا تمكن التائب من زرع بذور الشك فيهم.
لكن هل نحن حقا منجذبون إلى الدين وحده؟ وأجد صعوبة في عدم استقراء نتائج الدراسة الحالية أيضا حول الظواهر شبه الدينية، مثل عبادة القائد أو الولاء للوطن. هذه ليست ظاهرة مفاجئة. منذ فجر طفولتنا نميل في المواقف العصيبة إلى البحث عن الأب الحامي، الأم المحتضنة. بالنسبة للطفل الصغير، الوالدان هما بداية كل شيء ونهاية كل شيء. لكننا نحن البالغين نفهم أن آباءنا ليسوا قادرين على كل شيء. لذلك نتوجه إلى الله وإلى الدولة وإلى القائد. وكلما أصبح وضعنا أكثر خطورة، كلما حشدنا خلفهم ودعمناهم وطردنا الشك من قلوبنا.
يبدو سيئا؟ حسنا هذا صحيح. ولكن كما هو الحال دائما، يمكنك العثور على طريقة أخرى. إن الوعي الذاتي بعيوبنا والميول الفطرية المتأصلة فينا يمكن أن يؤدي إلى التكوين من خلال طريقة أكثر حكمة واستنارة للتعامل مع حالات القلق والتوتر. وربما يؤدي فهم الآليات التي تربط بين الخوف والإيمان المتطرف إلى تغيير طريقة تعاملنا مع المجتمعات والشعوب الأصولية، التي تظل متحدة كجسد واحد وراء عقيدتها، ولكنها تعاني من الخوف المستمر من العالم الخارجي.
ومثل هذا الفهم يجب أن يأتي بسرعة، لأن الساعة في البلاد تدق.
تعليقات 52
إنه لأمر مدهش كيف يتباهى التقدميون بالعلم، حتى يتعلق الأمر بالقضايا التي تتعارض مع أجندتهم، مثل الاختلافات بين الذكور والإناث وبين الأعراق المختلفة.
هناك تقدميون في الولايات المتحدة يعارضون الرياضيات لأنها تمثل "التفوق الأبيض". أنت متدين مثل أي دين آخر، انظر في المرآة.
أنت تُسكت أي شخص يعارضك تمامًا مثل الكنيسة الكاثوليكية.
راجع المقال جيمس واتسون يكتشف الحمض النووي الصامت الذي كشف عن اختلافات جينية بين السود والبيض والتي لا تناسب الكنيسة التقدمية.
لذلك قد تكون أجندتك سامية، لكن لا تلوح بالعلم.
الديانة اليهودية هي الأكثر عدوانية. لا أفهم كيف لا تقتل النساء أنفسهن بسببها.
وفقًا للكابالا اليهودية، فإن السفيرة المرتبطة بالأنوثة هي سفيرة المملكة، ويتم تعريفها على أنها خالية من الجوهر، وخالية من أي شيء، و"وعاء فارغ"، و"فارغ"، وليس لها أي شيء خاص بها، "تستقبل" من اعلى"...
هل هكذا تريدين تعريف الأنوثة؟ لا شيء؟ كما صفر؟ إنها ليست مهينة بمستويات وحشية فحسب، بل أرض خصبة للاغتصاب والإساءة غير المدروسة، لأن الأنوثة من ميليا ليست شيئا حقيقيا، بل مجرد أداة بلا مشاعر... وبالتالي مسموح لك أن تفعل أي شيء لها... وكل شيء يبرر تمكين الرجل، حتى لو كان تحويل المرأة (التي هي بالتأكيد أكثر المخلوقات تطورا في الطبيعة) إلى لا شيء – وهو أفظع تعريف يمكن تصوره.
حتى لو كانت المرأة في حالة رهيبة وتريد بسبب اليأس التمسك بالروحانية، فمن المستحيل عليها أن ترتاح على وجه التحديد مع اليهودية التي في أحسن الأحوال تقزمها وتهينها وتفصلها وتتخلى عنها وتبيعها. وفي أسوأ الأحوال يحولها إلى عد الفراغ الذي لا يملك شيئا خاصا به.
بالطبع، المسيحية والإسلام أيضًا فظيعان، ويتأثران بشكل أساسي باليهودية.
عزيزي روي،
إن البحث الذي أحضرته ليس أكثر من دعم (لعل الساعة تدق في البلاد ستكشف أنه "سند قصب مكسور")،
علق نظرتك للعالم عليه ولا شيء غير ذلك.
المشكلة الحقيقية، في نظري، وسط كثرة الأخبار، هي عدم طرح موضوع "الإيمان". أو إذا كنت تريد "رؤية للعالم". ليس لديك إنسان لا يعبر تعبيره النظري والعملي بشكل خاص عن إيمانه. من الممكن بالطبع أن تكون هناك فجوة متنافرة بين النظرية والواقع، لكن هذا ينتمي بالفعل إلى مجالات الصحة العقلية وفقًا للحكماء - على حد علمي. شخص كامل يؤمن بأن الفجوة بين النظرية والتطبيق يجب أن تكون ضيقة جدًا. فجوة صفر
لا ينسب إلا إلى خالق العالم. وإذا كنا نتحدث عن وجهات النظر، فسأضيف رأيي. يتمتع الشخص المفكر بقدرة عالية على التجريد،
عرضة للمغالطة الفكرية الكلاسيكية: الفشل في إدراك حدود العقل البشري والأخلاق الإنسانية، والفشل في التعرف على الخلق المدروس للواقع كله، بما في ذلك الإنسان نفسه. وتنطوي هذه المغالطة على اعتقاد غير مقبول بقدرة الخير. جزء من الإنسان لينتصر على الجزء المظلم، دون الاعتماد العقلي الإيماني على مشرع أعظم منه وأحكم منه ومن أي مجتمع بشري، بكلمات بسيطة وقليل من الغطرسة الصارخة!! سيكون مثل هذا الشخص شريكًا في النظام القانوني والمجتمع
الذين من الناحية النظرية مراعون ورحيمون بشكل رهيب، وفي الممارسة العملية ينمو مجتمع عنيف تحت قيادتهم، مع اشتباكات ثقافية عنيفة وغير قابل للتعاون. وقد عبّر عن ذلك بإيجاز وبساطة أمام اليونانيين بزمن طويل: إبراهيم أبينا: "لأنه ليس خوف الله في هذا المكان، بعد قليل وأطيع كلام امرأتي".
لقد أتاحت لنا الفرصة التاريخية في القرن التاسع عشر أو الثامن عشر تجربة النهج الذي يُخضع الأخلاق وفهم الواقع للقدرة العلمية المستقلة للشخص المفكر.
وفي النهاية سيشهد الواقع هل كانت البشرية على خطأ أم على العكس أن أنبياء إسرائيل كانوا على حق...
"ليس كل شيء جيدًا في العالم، ولكن لو كان الأمر خلاف ذلك لكان الأمر أسوأ بكثير"
قرأته في "أفلاطون وأثيون يدخلان الحانة" - وهو كتاب فلسفي مضحك ورائع، أوصي به.
إلى 44 (أم أن شلومو هو الذي لا يرغب في ذكر اسمه)
كالعادة، مثل معظم الأشخاص الذين يؤيدون الدين، لم تأت بأي حجج أو حقائق أو براهين أو أي شيء آخر، ولكن الأهم أنك قلت إنني مخطئ دون حتى أن تقول ما هو بالضبط وتحاول دحض ادعاءاتي بالحجج المنطقية.
بالمناسبة، كيف تعرف بالضبط ما هي طرق الله عندما تدعي أنك تتبع طرقه؟ من البشر الذين يقولون ما هو طريق الله؟
آسف،
ينبغي أن تكون مكتوبة:
"لا يبدو لي أنك لم تفهم ما قرأته (في كتابك)."
ما هي تلك "العاطفة الصغيرة جدًا التي يصعب الشعور بها في الوجود"؟
يبدو لي أنك تعبث بالبيض وتحاول صنع عجة من البسطرمة.
لا أعتقد أنك فهمت ما قرأته (في عقلك).
من يظن أنني أشفق عليهم مخطئون، فالبشر يشفقون من أجل الشعور بالرضا عن أنفسهم والحصول على الراحة، وهم بذلك يتعاطفون مع الآخر لأنهم لا يريدون أن يكونوا في الوضع السيئ الذي يعيشه الآخر.
أنت تفكر بي من حيث البشر، لذلك من الصعب أن تدرك في عقلك ما أنا عليه، كيف تريد أن تدرك بعقلك ما لا يوجد في حواسك، ما لا يوجد في حواسك لا يمكن إلا أن يكون مستوعباً بإحساسك الداخلي ستتفاجأ ولكنني زرعت فيك عاطفة صغيرة جداً يصعب أن تشعر بوجودها ولكنها تتطور فيك كالبذرة الصغيرة عندما تنبت فيك ستبدأ في إدراك الأشياء التي ليست في عقلك
ليلة سعيدة أطفالي الأعزاء
الله (أو موسى أو رأوبين أو سليمان أو الله أعلم من أنت)
انت مجددا
وماذا لو أردت اشتداد الشر؟ هل يريدون أيضًا "الوصول إلى العكس تمامًا وهو الخير الكامل"؟
أعتقد ذلك، لأن "الخير الكامل" في عيونهم هو "الشر" في عيون الآخرين.
إذن في أي جانب أنت يا الله؟
لقد ظننتك في الجانب الذي فيه الخير كله ولا يوجد شر (فقط الرحمة والعفو).
إلى 42
لا يوجد شيء أكثر حزنًا من رؤية نادٍ منتفخ يحاول فهم ما تعلمه اليهودية حقًا. لديك خطأ سواء في الكتابة أو في التصورات. أولا وقبل كل شيء، تعلم قواعد علامات الترقيم. ثانيًا، لا يمكن للبشر أن يكونوا مثل الله، ولكنهم يطمحون إلى الخير اللامحدود ويلتصقون به في النهاية ويتواصلون مع الله، ويمنعهم الله من تقليده (هذا غير ممكن، لا يمكن للمرء إلا أن يتبع طرقه). ومن قال إن الإنسان إذا قبل السيئات سيسعى إلى الخير؟ ربما يحب الناس السيئ لأنه يدفع أكثر (هناك خيار بين السيئ والجيد)؟
باختصار، فشل إلحادي شائع.
أطفالي الأعزاء، لقد خلقت الكثير من الشر في العالم من أجلكم فقط لأنني أحبكم، أردتكم أن تكونوا أكثر حكمة من خلال الشر، وتكونوا أقوى، وتكونوا مثلي لأنه من خلال الشر فقط سوف ترغبون في الوصول إلى العكس تمامًا وهو جيد تماما
تصبحون على خير أطفالي الأحباء
شلومو،
أنت حقًا تقول أشياءً منفصلة بعض الشيء عن الواقع وتستمر في التصرف كسوما بنفس الطريقة.
وحتى حقيقة محاولتك الادعاء بأن ما ادعىه النازيون يستند إلى نظرية التطور وأنه يجب قتل جميع اليهود، يوضح أنك ترغب في ربط القتل والقتل الوحشي بالعلم.
العلم ببساطة هو نظام منطقي من القوانين يعتمد على أداة تسمى الرياضيات، لا أستطيع أن أفهم تمامًا كيف يمكنك ربط الأرقام بالقسوة، هذه محاولة يائسة لربط القسوة بالعلم وتشويه اسم العلم، العلم ليس له أيديولوجيات. ولا آراء ولا حتى ديمقراطية (في العلم لا يوجد سوى دكتاتورية - واحد فقط يمكن أن يكون على حق) ونحن لا نخضع لتفسيرات مختلفة (بالطبع ما لم تكن ظاهرة/نظرية جزئية أو غير مكتملة).
إذا كان لديك صعوبة في فهم ما هو العلم، فستكون Wiki تحت تصرفك:
"العلم هو وسيلة لجمع المعرفة حول العالم من خلال الملاحظة المنهجية والتجربة والاستنتاج، وطرق البحث المصممة لتطوير هذه المعرفة. تتضمن الطريقة العلمية المبادئ والعمليات المستخدمة لجمع المعرفة العلمية، وتعرف أيضًا بالبحث. والشخص الذي يعمل في مجال العلم يسمى عالما."
ولم أجد أي صلة بين تعريف العلم والأيديولوجيات والآراء والقيم والأخلاق وما إلى ذلك.
الارتباط بين الأشياء ينبع من عدم معرفة القضايا/الحقائق التي تتحدث عنها.
شلومو:
قل لي: هل تقرأ ما تكتب؟
في الدين وصايا صريحة بقتل جميع أنواع الناس. ماذا - ليس لديك أدنى فكرة عن أي من الأديان التي تقولين إن من يقتل باسم الدين لا يفعل ذلك بسبب الدين؟
يا له من هراء مدهش!
حقيقة أن النازية والستالينية ديانات هي شيء أقوله دائمًا، لذا من الجيد أن تقرأ أخيرًا ما أكتبه دائمًا ومن العار أن تعتقد أنني أقول ذلك أخيرًا وليس إلى الأبد.
أنت لم تفهم أي شيء مما كتبت.
في العلم هناك - ولن يكون هناك - أي قواعد للسلوك! إن ربط نظام القوانين السلوكية بالعلم لا يظهر سوى نقص أساسي في فهم جوهر العلم.
إن القاعدة وحكم آيات الله لديهما علاقة عميقة وغير قابلة للفصل بالدين ويجب على المرء أن يكون أعمى (عقليا) ليدعي خلاف ذلك.
مايكل،
لقد ذهبت أيضًا إلى الموقع الأصلي ورأيت أجزاء من الجدول الذي قمت بالارتباط به، أشياء فظيعة مكتوبة هناك تتعارض مع كل الأخلاق الإنسانية، عدم المساواة هي كلمة ناعمة قليلاً، إنها تقريبًا إذلال لكرامة المرأة، تأكيد لكرامة المرأة. البيدوفيليا الشديدة وأشياء أخرى كثيرة، في رأيي لا داعي لمواصلة الكلام.
كما هو مكتوب هناك، يمكن للحاخامات في هذه الأيام أن يقرروا أن أولئك الذين يعلمون عن التطور هم كفار للدين والله ويجب تدميرهم، وهناك عدد لا بأس به من الحسيديين الذين سيكونون سعداء بأداء "عمل الله". الذي كلفهم به الحاخامات.
والحقيقة أنني لا أعتقد أن الدين سينفصل عن الإنسانية في بضع مئات من السنين القادمة، ويبدو أن العلم اليوم يواجه أيضًا صعوبة في الدخول إلى عدد لا بأس به من القشرة الدماغية وزرع الأسئلة والشكوك فيها من وجهة نظر موضوعية. من الرأي.
الشيء الأكثر أهمية هو أن هناك تمويلًا لطلاب المدارس الدينية، ونقل مجاني لطلاب رياض الأطفال المتدينين، وإعفاء من الخدمة العسكرية، ويمكن دائمًا حجر السيارات في ميا شعاريم، ويُسمح بإغلاق مواقف السيارات باستخدام العنف، وما إلى ذلك.
32:
لسوء الحظ، هذا مجرد مثال لما تسميه اليهودية "الأخلاق".
عليك أن تضع في اعتبارك أن هذه الأشياء كتبها رامبام - الذي يعتبر عادة الأكثر استنارة في المجموعة.
أولاً، يبدو لي أن الادعاءات الموجهة ضد روي سيزانا، كاتب المقال أعلاه، غير ضرورية. لا يعاقب المرء الرسول، حتى لو لم يتفق مع نتائج البحث الذي ينقل عنه، والأكثر من ذلك أن روي لديه تحفظات على بعض نتائج المقال.
إلى مايكل: (7) بالإضافة إلى قولك أنه لا ينبغي تصديق من يقول إنه قاتل باسم العلم، فلماذا يُصدق من يأتي ويدعي أنه قاتل باسم الدين؟ إما أنهما يكذبان، أو أنهما يقولان الحقيقة، أو أنهما يدرسان كل حالة على حدة دون تعميمات.
إلى يائير وتامير: كتب هتلر، بعد كتابته "كفاحي"، "الكتاب الثاني" الذي كان، حسب تعريفه، الأساس العلمي للتفوق الآري، وكان يعتمد إلى حد كبير على الداروينية. وعمل عشرات العلماء من مختلف التخصصات في خدمة الرايخ الثالث لإثبات هذه الادعاءات وتطبيقها على الضحايا. والدة هتلر أحياناً يصدق وأحياناً لا، حسب الاحتياجات والمزاج. ولكن من الواضح أن النازية ليست أيديولوجية تقوم على المعتقد الديني. ستالين (الذي كان في شبابه طالبًا في مدرسة للكهنة ولكنه أصبح ملحدًا تمامًا فيما بعد)، عمل ماو وبول بوت في البداية باسم عقيدة تسمى "الاشتراكية العلمية" - الماركسية التي أسسها الباحثان الاجتماعيان كارل ماركس وفريدريش إنجلز. إن عدم موافقة الجميع على الصلاحية العلمية لهذه التعاليم لا يعني الكثير. وبدون مقارنة، نعمة وسلام، لمئات السنين، اعتقد العلماء، بعد غاليليو وكوبرنيكوس، أن الكون يدور حول النظام الشمسي. وماذا في ذلك؟ لأنه اتضح أنه هراء، أليسوا علماء؟ ما قالوا لم يكن علميا؟
ليمايكل(26): أنا سعيد، بعد المناقشة السابقة (كنيسة العقل، تذكر؟)، أنك تعترف أخيرًا بأن النازية والماركسية ديانتان. إذا كنت تزعم أن عنصرية هتلر العلمية واشتراكية ستالين العلمية لا علاقة لها بالعلم، فمن السهل أن تثبت بمعاييرك أن تنظيم القاعدة ونظام هيات الله في إيران لا علاقة لهما بالدين.
إذا لم يسمع صوت:
يخلق هذا الموقع الخاص حافزًا فريدًا لفحص هويتنا المتساءلة كشعب/عائلة.
مع إسرائيل هو أبو كل العصور، ساعة زحل الجينية (الأخلاقية-الفكرية) تدق لكل الشعوب ولذلك تقع على عاتقه مسؤولية ألا يفقد ولائه وهويته رغم كل التحديات والخسائر التي واجهها ويواجهها. في طرقه.
لقد وضعت دول العالم علينا "حزامًا خانقًا" حتى نكون مخلصين في النهاية "لإعادتهم" إلى أوطانهم: إنهم أطفالنا.
الأبوة = الأب / الأم جوريل = جورال = أبناء ملكوت السماوات.
ربما ينبغي لنا أن نستعد لتلقي هجرة متجددة لأولئك الذين يحبون هذا البلد حقا؟
نحن بحاجة إلى تحديث قواتنا من وقت لآخر.
وفي النهاية، مزحة لكيلي كاليتا..
لماذا يسمى الحبشي .. إثيوبي ؟جاء إلى أرض إسرائيل وقال " إيثا يوفي ..
نحن بحاجة ماسة إلى هذه البراءة المتجددة.
وأما الروس فهم "شواهد قبورنا"..
وأما الأمريكان فكلهم إسرائيليون هناك.. معذرة احترت؟؟؟
جوناثان،
في رأيي، أتمنى أن يكون هناك الكثير مثل ميشال. ماذا حدث الحقيقة مؤلمة؟!
ومن الجيد أن يكون هناك صديق آخر في سدوم يجد الوقت للقيام بدور نشط في المناقشات والرد بحكمته التي لا تنضب. ليس لديك أي فكرة عن مقدار ما تعلمته بفضله. كان من الممكن أن تكون المحادثة الجارية هنا عقيمة لولا القيل والقال الذي ينتجه، مما أسعدني كثيرًا.
ميشال - تحياتي!
كلما زاد الخوف من المجهول والمستقبل وعدم اليقين، كلما زاد إيمان الشخص بالخرافات وبعض أنواع الدين.
الدين هو شيء يقوي الجسم والعقل عن طريق تقليل الخوف والتوتر، ومن ناحية أخرى هناك أيضًا العديد من العيوب، ولكن بما أن غالبية البشرية تؤمن بنوع من القوة العليا، فإن مزايا الإيمان تفوق عيوب التطور التطوري. وجهة نظر.
وبالنسبة لرد مايكل الأخير، فوفقاً للوضع اليوم في أوروبا وأمريكا الشمالية نتيجة موجات الهجرة الكبيرة من الدول الإسلامية إلى هذه الدول، فإن معدل المواليد في أوروبا منخفض جداً في حدود 1-2، بين المهاجرين المسلمين إلى تلك البلدان معدل المواليد في السماء 7-8، ونتيجة لذلك ستبدو أوروبا خلال 25-30 سنة مختلفة، وستكون هناك أغلبية مسلمة في عدد كبير من البلدان (انتقل إلى الرابط http://www.youtube.com/watch?v=6UufCsisCAc&feature=player_embedded#!).
بالمناسبة، في إسرائيل، من ناحية، لدينا العرب بأعداد مماثلة وكذلك اليهود المتشددين بأعداد مماثلة (في معدل المواليد).
في رأيي أن حل مشكلة العرب في إسرائيل سيكون عندما يكون لديهم دولة، رغم أنني على قناعة تامة أنه حتى عندما تكون لديهم دولة خاصة بهم، فإنهم سيفضلون العيش في إسرائيل.
إنني أشارك مايكل مخاوفه، فالأوروبيون ليسوا على دراية كافية بالمشكلة، على الرغم من أنهم غيروا سياسة الهجرة في السنوات الأخيرة، لكن الوقت كان متأخرًا جدًا وقليلًا جدًا.
ولسوء الحظ، فإن التطرف الديني يتزايد في العالم ويشكل بالفعل تهديدا خاصة لإسرائيل وأوروبا وأمريكا الشمالية.
دخلت على الرابط امالا ما هو؟
إيدي:
هل تمانع في تعريفنا ولو بقانون واحد مما تسميه "التدين العلماني"؟
كلامك في نظري ديماغوجية خالصة، وعدم قدرتك على الإجابة على السؤال أعلاه يدل على ذلك.
تعال وأنا أعلمك بعض شرائع اليهودية (حتى تكون قدوة للدين وتفهم ما هي شرائع الدين).
هنا هنا
أعترف: أنا خائفة!
أخشى أنه يجب علي أنا وأفراد عائلتي فقط دعم جميع الطفيليات.
أخشى أن أُجبر أنا وأفراد عائلتي فقط على الخدمة في الجيش.
أخشى أنني لن أجد شخصًا ذكيًا لأتحدث معه في هذا البلد بأكمله.
أخشى أن الإسلام سوف يغزو كل جزء جيد من أوروبا، وفي النهاية سوف تصاب الولايات المتحدة وهذه البلدان بالجنون.
انا اعرف. مخاوفي هي في الواقع آمال الآخرين، ولكن ماذا يمكنني أن أفعل؟ أنا أنا
بعد الحادي والعشرين:
كم هو مبتذل (ومرة أخرى - شكرًا على هدية "العطلة" التي يقدمها الموقع العلمي...) ولكن ردود أفعال الطائفة الدينية العلمانية المتعصبة تظهر بشكل جيد التأثير الموصوف في المقال. بعض المعلقين، كل بأسلوبه الخاص (وأيضاً بأسلوبه المناهض...)، يظهرون بشكل جميل كيف أن الخوف والضغط يسببان مواقف متطرفة (في هذه الحالة - موقف التعصب العلماني، ومعاداة اليهود في الواقع).
لا شك - "إنهم خائفون"... ولكن في الواقع - من ماذا؟ ليس هناك شك في ذهني أن الخيال والكراهية يلعبان دورًا رئيسيًا هنا. حتى أعداء السامية في أوروبا في القرنين التاسع عشر والعشرين (على النقيض من ذلك) لم يعرفوا حقًا ما الذي يخشونه فيما يتعلق باليهود، وحتى بالنسبة لهم، لعب الخيال والكراهية دورًا منفردًا.
لذلك الله وحده يعلم ما يخافه المتعصبون لدينا ...
أنا، وأنا متأكد من أن الكثيرين مثلي، أتخلى عن "هدايا العيد" من النوع المذكور في المقالة المعنية. أعطونا العلم - لا اغتراب، لا كراهية، لا خوف، لا تعصب، لا "تنوير" في سنت واحد، باختصار - لا حنتاريش.
أمريكا:
سأحاول أن أروي لكم قصة حقيقية تشرح كيف أتمكن من اللحاق بالساعة التي تدق.
لقد شاركت في مظاهرة جرت في القدس ضد العنف الأرثوذكسي المتطرف الذي تظاهر حول قضايا موقف كارتا وإنتل.
مشيت حاملاً لافتة من حزب "أو" كتب عليها "القرود سئمت".
وكانت المظاهرة ناجحة ولم يتمكن اليهود المتشددون من التدخل فيها، ولكن في النهاية، عندما بدأ الناس بالتفرق، دخل بعضهم وتدخلوا في الحشد.
اقترب مني أحدهم وسألني: "لماذا تعتقد أننا نفرض شيئًا على شخص ما".
فقلت له: لا أعرف من تقصد بقولك "نحن". إذا كنت تتحدث عن أشخاص لا يفرضون أي شيء على الآخرين، فالعلامة ليست موجهة إليك على الإطلاق. هل تقترب مني لأن القبعة مشتعلة على رأس اللص؟ هل رأيت حتى كلمة "أرثوذكسي" على اللافتة؟"
لقد صُدم قليلاً وظل صامتاً لمدة نصف دقيقة تقريباً ثم قال لي: "لكن لا يوجد ما يدعو للقلق - في النهاية سنفوز لأن لديك طفلين لكل زوجين ولدينا عشرة".
سألته: "انتظر! ماذا تقصد بكلمة "سوف ننتصر"؟ كيف يمكنك التغلب على شخص لا يريد قتالك؟ بعد كل شيء، إذا لم تحاول فرض أي شيء علي، فحتى عندما يكون هناك الملايين منكم وأظل وحدي، فإنك مازلت لن تجبرني. صحيح؟ فأين النصر هنا؟"
لقد أدرك مع من كان يتعامل وذهب لإزعاج شخص آخر.
وبالطبع فإن مشيه لم ينتقص من معنى كلامه.
ففي نهاية المطاف، كان يقصد أن يقول إنه عندما يكون هناك ما يكفي منهم، فإنهم سيفرضون علي أسلوب حياتهم.
إنهم يعملون في هذا الاتجاه باستمرار، ومع تكاثرهم، يمكنهم أكثر فأكثر استخدام الديمقراطية التي يعارضونها لتدميرها.
وانتشارها الطبيعي ـ في موقف حيث لا يوجد فصل دستوري بين الدين والدولة ـ هو بمثابة دق عقارب الساعة.
بالطبع من الصعب معرفة ما الذي سيحدث أولاً - هل سيتم تدمير البلاد لأنها ستصبح دولة هلاخاه أم أنها ستسقط في أيدي أعدائها بعد أن أصبح واضحًا أنه لم يعد هناك عدد كافٍ من الأشخاص الذين يخدمون في الجيش وهناك لم يعد هناك ما يكفي من الأشخاص الذين يعملون ويدعمون الجميع.
هذا هو تدق الساعة في إسرائيل.
وهناك قصة مماثلة على نطاق عالمي مع الإسلام.
احترامي،
لا أحب الدخول في مناظرات عبر الإنترنت، لذا سأجيب باختصار وفي صلب الموضوع (بقدر استطاعتي) على النقاط المطروحة، ولن أضيف.
إدي،
وكما ذكرت صراحة في المقال، أعتقد أيضًا أن المواقف المتطرفة تؤدي إلى التعلق والتمسك بالأفكار المتطرفة.
آر إتش،
وهي دراسة شملت ستمائة موضوع، وكانت نتائجها ذات دلالة إحصائية. أبعد من ذلك، وجد الباحثون أيضًا أن التعصب الديني الذي ظهر لا يرتبط بالخرافات بأسلوب "نجني يا إلهي!".
وأخيرًا وليس آخرًا، أعتقد أن التدين المتطرف أمر خطير للغاية، لأنه يدعو إلى الانفصال عن الآخرين وخفض القرن (وهذا في أحسن الأحوال). إذا نظرت إلى المقال، أتمنى أن ترى أنه في كل إشاراتي السلبية للدين أكدت على أنه مجرد دين متطرف. الاعتقاد غير المتطرف لا يزعجني كثيرًا.
أمريكا،
هذه جملة يمكن لأي شخص أن يفهمها بطريقة مختلفة، ومن المرجح أن يفهمها بشكل صحيح. الساعة في البلاد تدق، والحمد لله، لأسباب كثيرة جدًا.
اسبوع موفق للجميع وصيام سهل للمؤمنين،
روي.
كشف:
لقد تم بالفعل الرد على مراوغاتك من قبل الآخرين، ولكن من المهم التأكيد على شيء آخر سبق أن ذكرته في العديد من الردود:
وكانت النازية والماركسية ديانتين.
نعم! الأديان! ولم يكن لهم أي علاقة بالعلم.
التدين هو حالة ذهنية يلغي فيها الإنسان إحساسه الداخلي بالأخلاق مقابل نظرية أخلاقية تملي عليه من الخارج.
وفجأة لم يعد يعرف بنفسه ما هو الخير وما هو الشر، ويضع مسؤولية تحديد هذه المعايير على عاتق طرف خارجي.
في بعض الأحيان يكون الله وأحيانًا يكون بعض النظريات العنصرية أو أي هراء آخر، ولكن في جميع الحالات هذه هي الأديان.
ومن الواضح أيضًا، كما أوضحت عدة مرات أخرى، أن كلمة "الدين" هي كلمة ذات أصل فارسي وتعني "القانون".
التدين هو حالة لا يأتي فيها نظام قوانين الشخص من البشر بل من الله أو أي كائن خارجي آخر قرر أن يؤمن به دون سؤال.
التدين هو في الواقع عكس التفكير النقدي وتحمل المسؤولية.
ولذلك، فإن جرائم النازية والستالينية يجب أن تحسب أيضًا مع جرائم الأديان.
أندريه:
لم يكن كل الألمان يطمحون إلى السلطة، وكذلك الأمر بالنسبة لجميع القتلة الجماعيين الآخرين.
أولئك الذين يطمحون إلى السلطة (لاحظ أن كلمة "طموح" مكتوبة بالحرف أ وليس بالحرف ب) كانوا القادة المجانين للقتلة الجماعيين.
ما سمح لهم بتحقيق خطتهم هي الأديان (وكما ذكرنا - النازية ديانة أيضًا) التي أطفأت الفكر النقدي والمسؤولية الشخصية للجماهير التي استمعت إليهم.
لا فائدة من الوعظ ضد الجنون لأنه سيكون هناك دائمًا مجانين. المجنون لا يختار أن يكون هكذا.
ولذلك، فإن الطريقة الوحيدة لمنع تكرار الفظائع هي الوعظ حتى تفهم الجماهير التفكير النقدي والمسؤولية الشخصية.
بيجومبوم:
وفيما يتعلق بالأخلاق اليهودية، أقترح عليك أن تقرأ مثلا:
כאן
و هنا
روي تسينزا مرحبًا،
لقد وقعت المقال بهذه الجملة:
وأضاف: "ومثل هذا التفاهم يجب أن يأتي بسرعة، لأن الساعة في البلاد تدق".
هل يمكنك ان توضح ما تعنيه؟
الساعة تتجه نحو...؟ وماذا يجب أن نفهم؟
لجميع العلماء - إليك قائمة بعدد الوفيات بناءً على السجلات التاريخية
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_and_disasters_by_death_toll
كما ترون:
المركز الأول: الحرب العالمية الثانية
المركز الثاني: التمرد في الصين
المركز الثالث: الغزو المغولي
من هذا يمكن أن نفهم أنه مهما بلغ عدد الضحايا والوفيات، فإن الأمر كله ينتهي إلى نفس السبب، وهو الرغبة في السلطة.
و الحكم و السلطة . بالإضافة إلى ذلك، لاحظ أنه إذا قارنت فترة ما بعدد الأشخاص، فإن الأوروبيين قتلوا أكثر بكثير من النازيين (مقارنة بالفترة والعدد العام للأشخاص في العالم)، في الواقع قتلوا قارة بأكملها، و فهل يثبت الأمريكيون مسؤوليتهم عن ذلك؟ هل هناك محاكمة دولية مثل ما فعلوا للنازيين لمعاقبة القتلة الأوروبيين؟ باختصار، كل شيء مجرد دعاية، مسألة مصالح شخصية، ورغبة في السلطة.
يوم جيد للجميع
كشف،
نظام ستالين وهتلر لم يدافعا عن العلم أو أي شيء من هذا القبيل، فلماذا تدعي أن آلاف السنين من الإسلام والمسيحية ذبحوا أقل من كليهما لبضع سنوات (على الرغم من أنني لا أعرف إذا كانت هذه حجة صحيحة - يجب ألا ننسى أيضًا أن عدد سكان العالم كان أصغر بكثير)، حججك ليست في الحقيقة تطلق النار على الهدف لأن ستالين وهتلر كانا أيديولوجيين وليسا علماء ولم يدافعا حتى عن العلم، وعادة ما يكونان أشخاصًا لا يستطيعون تفسير شيء ما. يبحثون عن إجابة في الدين، أو بدلاً من ذلك عندما يكونون في خوف أو ضيق معين.
(وفي هذا السياق اقرأ الرد رقم 7 مرة أخرى)
حججك ضد المقال ليست مفهومة حقًا بالنسبة لي، لأن المقال عمومًا يصف الاتجاه للبحث عن الدين في مواقف معينة بين البشر، المقال ليس سطحيًا على الإطلاق، ربما يجد البعض صعوبة في مواجهة الحقيقة.
ملحوظة: لا شك أن العلماء اليهود ساهموا كثيراً بالنسبة لعدد سكانهم في العالم، فثلث الحائزين على جائزة نوبل في الولايات المتحدة هم من اليهود بينما يبلغ عددهم حوالي اثنين بالمائة من سكان الولايات المتحدة، ولا يوجد ومن الضروري أن نذكر العلماء اليهود العظماء (على أية حال، فإن العلماء مثل أينشتاين لم يؤمنوا حقًا بالأديان).
روي سيزانا,
على الرغم من أنني أفترض في مواقفي فيما يتعلق بدين الدولة والعلم أنني قريب جدًا من مواقفك، إلا أنني أعتقد أن هذه الدراسة التي تقدمها هنا هي نوع من الدراسات "النفسية" الغوغائية التي غرضها كله هو التعريف بالباحثين وهم في الواقع لا يقولون شيئًا .
لقد وجدوا أن الناس في أوقات التوتر يلجأون إلى قوة أعلى لإنقاذهم. يمكن سؤال أي شخص تقريبًا عما إذا كان هو أو أحباؤه في محنة. كما أن تقديم الدين كشيء سلبي ينبع من آراء المؤلفين وليس من نتائج المقال نفسه، الذي لا يتناول الدين بخير أو شر.
سأكون حذرًا بشأن استخلاص استنتاجات لصالح أو ضد مثل هذه الأعمال السطحية التي ليس لها سوى القليل من القواسم المشتركة مع البحث العلمي الحقيقي.
سألت نفسي بالأمس ما هي الهدية التي سيقدمها لنا الموقع تكريما لـ T'Bav - كما هي طريقة تكريم كل عيد يهودي.
عندما رأيت "المقالة" تفاجأت حقاً، فهي هذه المرة تفوقت على كل ما سبقها في ضحالة وتفاهة.
وما رأيك، سيدي المؤلف، في أن المواقف المتطرفة لا تؤدي إلى أفكار غير عادية - بجميع أنواعها؟
بيجومبوم,
أولاً، "طرف اليود" وليس "نقطة اليود".
ثانيًا، إن أجزاء كبيرة من الأخلاق التي استولت عليها اليهودية هي عالمية ويمكن العثور عليها حتى في الأمم الأكثر بدائية ونائية.
وفوق كل هذا، أمرت اليهودية أيضًا برجم الناس و"العين بالعين" وما إلى ذلك (عقوبات همجية للغاية)، لذلك ليس هناك ما يدعو للتفاخر بإنسانيتها.
بالإضافة إلى ذلك، يمكن للمرء أن يرى سلوك الزعماء الدينيين اليوم، وهو مناهض للديمقراطية للغاية (يزعمون سيادة الدين على الدولة ويسعون جاهدين لتأسيس مملكة داود).
على مر التاريخ، قتل اليهود أقل من المسيحيين والمسلمين، أقل بكثير منهم.
لكن المساهمة العلمية والدينية لليهود في العالم تفوق ما ساهمت به جميع الأمم الأخرى.
ومن الديانة اليهودية نشأت الديانتان المسيحية والإسلامية. وبالطبع فإن مساهمة اليهود في العلم واضحة لمعظم الناس ولا داعي لإعطاء أمثلة.
أنا مندهش من عالم مثل روي الذي يقدم مثل هذا البحث الضحل. ولن يتم الإشادة بآلاف السنين من المسيحية والإسلام مثل بضع سنوات من حكم تيلراي، أو حكم قصير مثل حكم ستالين. من السهل جدًا تصديق أن المسيحية هي التي كانت وراء هتلر لأننا نكره المسيحية بقدر ما نكره هتلر، لكن لا. كان هتلر ملحداً. ولم يكن له إله. وإذا كنا نتحدث عن اليهودية، فمن المؤكد أنه من المرغوب فيه تبريرها من وجهة نظر تاريخية. لم تساهم أي أمة أو دين في الإنسانية بهذه الطريقة الواسعة. لأن اليهودية ليست مجرد دين. هي طول العمر وهي الحياة وهي تجسيد للحكمة على الأرض. تحقق وشاهد كل ما تؤمن به الأخلاق الحديثة اليوم، بما في ذلك الوصايا الخمس الأولى ونعم نعم الديمقراطية ومساعدة الضعفاء. كل هؤلاء اليهود قاتلوا نيابة عنهم منذ آلاف السنين عندما قفزت الإمبراطوريات المجيدة حول المحرقة التي ألقوا فيها أبناءهم. والعلم مكانه سيستغرق ألف سنة ضوئية أخرى حتى يصل إلى مكانة اليهودية.
شلومو،
لا يريد الأيديولوجيون مثل هتلر الترويج للعلم، بل يريدون فقط الترويج لأيديولوجيتهم، ولهذا يستخدمون العلم كمبرر لكونه صحيحًا.
أما الجرائم التي ترتكب باسم الدين فقد ارتكبت من أجلها ومن أجلها فقط.
هذا هو الفرق.
أيها المجتمع، العالم أعقد مما تظن، لقد علم ديننا البشرية جمعاء ما هي العدالة التي تقاس بطرف العصا، ففي نهاية المطاف، العدالة فلسفية. وقد عزز الدين اليهودي في الإنسانية جمعاء الرقي والحكمة والسؤال، الجواب، جيد، سيئ، الحقيقة، الباطل. وأوصلنا إلى ما نحن عليه اليوم كأشخاص يبحثون عن إجابات للأسئلة، ويقنعون أنفسهم بأنها صحيحة. - تذكر أنه لكي يكون هناك توازن لا بد من عدم التوازن -
إلى 5
لقد قتلت الحملة الصليبية المسيحية والجهاد الإسلامي أكثر مما قتل ستالين وهتلر مجتمعين.
ودعونا لا نسكت المصريين في الوقت الذي كانت فيه الإسكندرية عاصمة نصف العالم عندما قتل المصريون كل من لم يعبد الهمجي كإله.
إلى 5
لقد قتلت الحملة الصليبية المسيحية والجهاد الإسلامي أكثر مما قتل ستالين وهتلر مجتمعين.
ودعونا لا نسكت المصريين في الوقت الذي كانت فيه الإسكندرية عاصمة نصف العالم عندما قتل المصريون كل من لم يعبد الهمجي كإله.
وبعد كل شيء، من الواضح أن نظرية العرق التي اعتمد عليها هتلر، وأن القوي هو أصل كل شيء، كل جاهل يعرف أن ليس القوي هو الذي ينجو، بل الأصلح. ولهذا كان هتلر مؤمناً بين المؤمنين، مسيحياً، ومؤمناً أيضاً بالتفاهات الأخرى. بغض النظر عن الطريقة التي تحاول بها تدوير الأمر، يا سيد الديماجوجي، أوه، سلام.
سليمان راجع نفسك كان هتلر وستالين متدينين للغاية ومدربين وكان الله وراءهم.
تم نشر الاعتقاد بوجود ملحدين من قبل المتدينين كدعاية ضد الإلحاد. وليس هناك حقيقة في هذا الاعتقاد أكثر من الاعتقادات الشائعة بوجود كائن إلهي.
وهذه الظاهرة صحيحة ليس بالضرورة في الاتجاه الديني فقط. أنا شخصياً أعرف الظاهرة جيداً وقد عايشتها أكثر من مرة.
وفي أي موقف يصاب فيه الناس بالذعر أو يصبحون دفاعيين بسبب فشلهم في مواقف أو معلومات لا علم لهم بها، فإن ردة فعلهم تكون غريزية وبتعصب لا يرقى إلى أي رد فعل من التعصب الديني.
على سبيل المثال، في حالة حصول الأكاديميين على معلومات غير مقبولة في التيار الرئيسي للعلوم. وفي معظم الحالات، لا يرقى رد فعلهم إلى مستوى تطرف أعضاء طائفة دينية ما. وفي معظم الحالات، هاجموا أولئك الذين قدموا ادعاءات غير مقبولة ولم يتناولوا الحجج بأنفسهم.
ولذلك، فحتى الأشخاص الذين يعتبرون عقلانيين وعلميين قد يجدون أنفسهم يتفاعلون بسلوك متعصب لا يخرج عن أي حماسة دينية أصولية أخرى.
حنان سابات
http://WWW.EURA.ORG.IL
ليست هناك حاجة لأبحاث لهذا الغرض
لا يوجد إنسان لم يمر بموقف صعب وقال في نفسه في قلبه الله يساعدني
أو إذا نجحت هكذا وهكذا سأفعل كل ما يريده الله
المغزى هو أنه إذا كان الرجل طبيعيا بعد الواقعة فإنه يستمر في الحياة كالمعتاد وإذا كان الرجل أحمق فإنه يكرس حياته للحروب وتمجيد اسم وحش السباغيتي غير المرئي في السماء.
في العصر الحديث يمكن القول أن العلمانيين ينتصرون في "عصبة القتل العالمية" لكن في العصور القديمة لا يوجد ما يقارن، الحروب الصليبية والحملات الإسلامية والقتل الجماعي للروم باسم عبادة الأصنام، كل شيء كان باسم دين أو معتقد ما وكما يقول 8-شاي، المتعصبون الدينيون لم يقولوا الكلمة الأخيرة بعد، لقد شاهدنا إعلانًا ترويجيًا صغيرًا في البرجين التوأمين لكن الفيلم لم يبدأ بعد…..
شلومو،
الديماغوجية لا تكلف مالاً. لم يتصرف هتلر وستالين انطلاقا من "تعصبهما العلماني العلمي". لقد تصرفوا انطلاقا من الهتلرية والستالينية، مثل كل الطغاة الذين يرتكبون جرائم قتل جماعي.
إلى شلومو التصادق، المتعصبون الدينيون ما زالوا يصنعون التاريخ... هذا الفصل لا يزال أمامنا!
شلومو:
أنت تتجول وأفترض أنك تعرف ذلك.
وحقيقة أن يأتي قاتل ما ويدعي أنه قاتل "باسم العلم" لا يجعل جريمة القتل التي ارتكبها نتيجة للعلم.
ماذا ستقول إذا جاء شخص ما في يوم من الأيام وأخبرك أن هناك قاتل باسمك؟ هل توافق على أن تسجن بسبب هذا؟
ولكل شخص:
إذا نادينا طفلاً باسمه، يتبين لنا أن الإيمان بالدين في كثير من الحالات ليس أكثر من مجرد أعراض ما بعد الصدمة.
لو أمكن تطبيق هذا الفهم في علاج المشكلة...
في أي ثقافة، من المهم الاستثمار في التعليم منذ سن مبكرة، فالطفل الذي يتعرض للعلوم منذ سن مبكرة نسبيًا يطور تفكيرًا أكثر استقلالية ويتعلم طرح الأسئلة، والتعليم هو أفضل أداة ضد العواقب السلبية للدين.
شلومو وهتلر وستالين لم يكونوا علماء ولم يدافعوا عن العلم (على الرغم من أن هتلر كان يعتمد على نظرية العرق - ولكن يجب أن نتذكر أن هذا ليس علمًا، إنه نوع من الاستخدام الفاسد لاسم العلم لغرض تحريض الناس بشيء غير علمي على الإطلاق ولم يتم تقديم أي بحث أو دعم علمي. لقد أدخلوا ثقافة شبه اجتماعية كانت في ذلك الوقت تقريبًا تحل محل الدين بطرق معينة.
دراسة أخرى تسعى إلى تشويه الدين وتحسين صورة العلم العلماني الذي في الواقع يقود الأرض هذه الأيام إلى تدميرها في رقصة جنونية لحرق كل ما هو موجود. ولن تطمس ألف دراسة حقيقة أن شخصيات مثل أدولف هتلر، وجوزيف ستالين، وماو تسي دون، وبول بوت، على سبيل المثال لا الحصر، من أبرزهم، ذبحوا خلال القرن العشرين، باسم تعصبهم العلماني العلمي، عدد من الناس أكبر بعدة مرات مما فعل المتعصبون الدينيون خلال التاريخ بأكمله
في أي ثقافة، من المهم الاستثمار في التعليم منذ سن مبكرة، فالطفل الذي يتعرض للعلوم منذ سن مبكرة نسبيًا يطور تفكيرًا أكثر استقلالية ويتعلم طرح الأسئلة، والتعليم هو أفضل أداة ضد العواقب السلبية للدين.
عندما نكون تحت الضغط، يتصرف معظمنا بناءً على الغريزة،
نحن أكثر تطرفا بسبب الضغط الذي يتطلب وقت رد فعل أسرع، وقد تم نقل هذا إلينا قبل بضعة آلاف من السنين، ولكن التطرف لكلا الجانبين، ليس من الصواب أن نكون من جانب واحد، فهو يعمل لصالح كلا الجانبين ". الضغط الإيجابي سيثير ردود فعل سعيدة أقوى من تلك التي بدون ضغط.
كما أنهم لم يذكروا ما إذا كانت هناك جماعة علمانية أم ملحدين.
وهل حصلوا على نفس النتائج.
التنوير هو الحل . ومن أجل القضاء على الدين، لا بد من تربية الجميع قسراً على الحقيقة المطلقة.
هل الدين شيء خطير؟ ما الجديد في هذا؟