وزارة التعليم في كوريا الجنوبية في مرسوم جديد: حذف أدلة التطور من الكتب المدرسية
توفي اليوم كاتب الخيال العلمي الشهير راي برادبري عن عمر يناهز 91 عاما بعد صراع طويل مع المرض. أشهر كتاب كتبه برادبري طوال حياته المهنية اللامعة هو "فهرنهايت 451". يصف هذا الكتاب عالمًا مستقبليًا محتملاً، حيث تبرز الكتب في المقدمة. ليس كتابًا واحدًا أو كتابين فقط، بل كل الكتب. وهذا أيضًا هو سبب عنوان الكتاب: درجة الحرارة البالغة 451 درجة فهرنهايت هي التي يشتعل فيها الورق تلقائيًا.
وعندما سُئل برادبري عن فكرة تدمير الكتب كوسيلة لفرض ثقافة معينة، أجاب بأنه لا داعي لحرق الكتب على الإطلاق. فقط بحاجة لجعل الناس يتوقفون عن قراءتها. وكما لو أن دعوة، أو مصادفة غريبة، يبدو أن الخلقيين في كوريا الجنوبية قد توصلوا إلى نفس النتيجة.
أصبحت حركة الخلق في كوريا الجنوبية أقوى واكتسبت زخمًا في السنوات الأخيرة، كما يمكن فهمه من الأرقام: في استطلاع أجري في عام 2009، تم الكشف عن أن ما يقرب من ثلث المشاركين لا يؤمنون بالتطور. قرر الخلقيون في كوريا الجنوبية استغلال الوضع وأطلقوا حملة ضد وزارة العلوم، مطالبين بحذف الإشارات إلى التطور من الكتب المدرسية، من أجل إعادة آراء الطلاب إلى مكانها الصحيح - في الحضن من الدين. تم تقديم التماس حول هذا الموضوع إلى وزارة العلوم والتعليم والتكنولوجيا في كوريا الجنوبية، وأدى إلى إعلان من قبل ممثلي الوزارة لإصدار طبعات محدثة لا تتضمن أمثلة صريحة للتطور. وهكذا اختفى الأركيوبتركس، وهو ديناصور ذو ريش ربما كان بمثابة حلقة وصل انتقالية بين الزواحف والطيور. وهذه أيضًا هي الطريقة التي تم بها محو خط تطور الحصان، استنادًا إلى سلسلة جميلة من الحفريات التي تم جمعها بشق الأنفس على مدى مائة عام - ولكنها ربما لا تستحق مكانًا في الكتب المدرسية في كوريا الجنوبية.
هذا نوع جديد من التمارين، وهو وحشي بشكل خاص. فبدلاً من المطالبة بعدم تدريس نظرية التطور، أو إعطائها مكانة مساوية لفكرة التصميم الذكي، قرر الكوريون الجنوبيون إفراغ التطور من الأدلة... وترك الطلاب يقررون بأنفسهم ما هو صحيح وما هو ليس. ومن خلال القيام بذلك، فإن وزارة التعليم تخون واجبها المقدس: نقل المعرفة الحقيقية للطلاب. كيف يمكن للمرء أن يفسر نظرية معينة، وخاصة تلك التي هي مثيرة للجدل بين عامة الناس، دون جلب الأدلة من المجال الذي يدعمها؟ باستخدام هذه الإستراتيجية، نتجاوز مرحلة حرق الكتب، ونصل بها إلى مستوى لن يرغب فيه الطلاب في قراءتها بجدية على الإطلاق.
فهل هناك أي أهمية حقيقية لهذه الخطوة بشأن كوريا الجنوبية؟ على الاغلب لا. من الممكن ممارسة الطب أو حتى علم الأحياء دون قبول مبادئ التطور. لكن هذه ستكون الطب الميكانيكي وعلم الأحياء، دون فهم حقيقي للعلم الذي يقف وراءهما. سيجد علماء الأحياء الذين لا يفهمون أو يقبلون أفكار التطور صعوبة بالغة في تحقيق اكتشافات جديدة في مجالات علم الأحياء التطوري، والبيولوجيا الجزيئية، وعلم الوراثة، والوراثة، وعلم التشريح، وعلم الحيوان، والمزيد. لن يتمكن الأطباء الذين مروا بنظام التعليم في كوريا الجنوبية من صياغة مبادئ توجيهية حكيمة لمنع تطور البكتيريا في المستشفيات، مما قد يجعلها مقاومة للمضادات الحيوية. وفي واقع الأمر، سوف تفقد كوريا الجنوبية نخبتها البيولوجية والطبية. وسوف تجد نفسها في وضع مماثل للوضع الذي تعيشه روسيا اليوم، بعد أن قضت على أكثر علماء الأحياء موهبة في القرن الماضي لأسباب سياسية، وفشلت في تحسين نظام التعليم لتنشئة جيل جديد وناجح من العلماء.
والأهم من ذلك كله، أن هذه خطوة توضح لنا مدى حساسية المعرفة الإنسانية، ومدى سهولة اللعب بها. تتشكل آرائنا ومعتقداتنا وأفكارنا بشكل رئيسي في طفولتنا. كل ما يأتي بعد ذلك هو مجرد زينة على الكعكة، مما قد يسبب عسر هضم خطير قبل أن نوافق على هضمها. الأطفال الذين لا يتعلمون عن التطور بطريقة منظمة سيجدون صعوبة في قبوله في السنوات اللاحقة. وهكذا يبدأ تدهور المعرفة التي تتعرض لها الأجيال.
لقد تم بالفعل اكتشاف مثل هذا التدهور من قبل في التاريخ، عندما انتقل اليونانيون القدماء من ثقافة علمية واسعة النطاق إلى العصور الوسطى المتدهورة (مع توقف بسيط في الطريق مع الرومان). كما كانوا على يقين من أن كل المعرفة التي اكتسبها وطورها أرخميدس وأرسطو وإقليدس وجميع فلاسفة العلم الآخرين، لن تضيع أبدًا. وقد تم حفظ جميع المجلدات في مكتبة الإسكندرية الكبرى، تمامًا كما نحفظ المعرفة على ويكيبيديا. لكن مكتبة الإسكندرية العظيمة احترقت في النهاية، وأضرمت فيها النيران، بعد مئات السنين تحسن خلالها الجهل والتطرف الديني بين الجماهير. حتى ويكيبيديا، التي تعكس رأي الجماهير، يمكن أن تقع ضحية للخلقية منذ اللحظة التي تتشكل فيها كتلة حرجة كبيرة بما فيه الكفاية من الخلقيين. نحن لسنا محصنين ضد تدمير الثقافة أكثر من أي ثقافة أخرى. كل ما عليك فعله هو خداع الجيل القادم، مرارًا وتكرارًا.
أدرك برادبري أنه للقيام بذلك، ليست هناك حاجة لحرق الكتب. على العكس تماما، فإن الحرق يعطيهم قيمة. وبدلاً من ذلك، يجب إجبار الأشخاص على التوقف عن قراءتها، وإحدى طرق القيام بذلك هي تحريف وتشويه محتواها حتى تصبح بلا معنى.
في كوريا يحدث هذا هذه الأيام.
وفي إسرائيل؟
تعليقات 39
🙁 أوه! ما مدى صحة 🙁
وفي إسرائيل؟ في إسرائيل، بالطبع، الأمر أبسط بكثير. كل ما يجب فعله هو تخفيض رواتب المعلمين على طول الجدول الزمني، وبعد ذلك يجب الموافقة على قبول البنطلونات غير المتعلمة في ندوات المعلمين، وأخيرا إزالة كل ما هو "مثير للجدل" من المنهج في الواقع الإسرائيلي. مثل دراسات المواطنة الهامة.
وانظر إلى أنها معجزة: ليس عليك حتى حرق الكتب.
آفي كوهين، شكرًا لك.
عنوان بريدي الإلكتروني:
ivrit.yuval00@googlemail.com
اليوبيل,
مرحبًا بكم في اقتباسي، ولكن بيننا لا أعتقد أن التعليق على الإنترنت، حتى عندما يأتي من موقع العلوم، يمكن أن يكون مصدرًا موثوقًا للبحث العلمي...
سأكون سعيدًا بمساعدتك، إذا كنت ترغب في ذلك، إذا كان بإمكانك إعطائي مزيدًا من التوجيه...
كيف يمكنني الاتصال بك (البريد الإلكتروني؟)
آفي كوهين، شكرًا لك
أنا أصدقك وأثق بك.
تنبع حالتي من البحث الذي أجريته لسنوات عديدة حول التأثير المحتمل لليهودية على أديان العالم. الآن أنا أتعامل مع ديانات شرق آسيا. وبما أنني لا ألتزم بالصيغة الأكاديمية، فلا مشكلة لدي في كتابة "قال آفي كوهين على لسان معارفه الكوريين"، وربما أفعل ذلك. على أية حال، سأكون سعيدًا بالحصول على معلومات أكثر تفصيلاً.
وشكرا مرة أخرى
يوفال تشيكين،
مصادري هم الكوريون الذين أعرفهم. سواء كان هذا يعتبر مصدرًا موثوقًا أم لا، لست متأكدًا ...
ابي،
شكرا على الرد السريع،
ربما حقا لزيادة عدد التعليقات على الصفحة.
ما يزعجني هو الكلمة الأخيرة في مقال "وفي إسرائيل"!
آفي كوهين، شكرًا لك
هل تعرف مصدرًا موثوقًا يدعم مطالبتك؟ كل ما أعرفه هو مقاطع فيديو شعبية على اليوتيوب.
بالنسبة لآفي كوهين، الجواب بسيط. وفقًا لبرنامج Google Analytics، تكون المقالات التي تحتوي على مئات التعليقات بطيئة جدًا، ويستغرق تحميلها 20 ثانية في المتوسط. لا ينصح بهذا، لذا لتسهيل الأمر على متصفحي الإنترنت، فإننا مضطرون إلى إيجاد حل وسط. ربما يكون 20 مبلغًا قليلًا جدًا، وسنرى ما إذا كان بإمكاننا رفعه قليلاً.
إلى آفي بيليزوفسكي:
لماذا غيرت شكل التعليقات؟
والمطلوب منا الآن أن نضغط على الرابط للوصول إلى بقية التعليقات، حتى نفهم ما يتحدثون عنه...
لماذا هو جيد؟
أنا شخصياً أفضّل التنسيق السابق حيث يمكنني رؤية جميع التعليقات في صفحة واحدة، وبالتالي أتمكن بسهولة ودون الحاجة إلى الاطلاع على جميع التعليقات من ربط التعليقات ذات الصلة...
ماذا يحدث إذا كان هناك الكثير من التعليقات؟ هل تحتاج إلى التمرير في أكثر من صفحة واحدة لرؤية التعليقات القديمة؟
اليوبيل,
يعتبر اليهود عباقرة في كوريا الجنوبية. إنهم يرون عدد اليهود بين الحائزين على جائزة نوبل، وكذلك إنجازات اليهود في مجالات أخرى، ويصلون إلى هذا الاستنتاج.
قرر الكوريون أن دراسة التلمود ربما يكون لها تأثير على الموضوع، وبما أنهم أرادوا الشهادة، فقد قرروا أنهم يريدون أيضًا قراءة التلمود...
بالإضافة إلى ذلك، أنا متأكد من أن حقيقة كونهم مسيحيين لها تأثير على ذلك، لأنه يُنظر إلينا في الوعي هناك على أننا "الشعب المختار".
سيرين، شكرا.
ربما تعرف ما الذي يجعلها تحظى بشعبية كبيرة؟
يوفال: هذه ليست طبعة كاملة للتلمود، ولكنها كتاب صغير للأطفال يتضمن أساطير تصادف أنها جاءت من التلمود.
عندما كنت طفلاً، نشأت جزئيًا على كتاب الحكايات الخيالية لبياليك، وهو أكثر شمولاً بكثير من هذا الكتيب.
ما حدث في الانفجار الكامبري لا يثبت ولا ينفي. ويمكن التأكيد هنا وهنا. سيقول الخالق "هنا وضع الله إصبعه". سيقول الدارويني "لقد تغيرت الظروف البيئية". فيجيب الخلق: "لقد غير الله أحوال البيئة". سيقول الدارويني "إنه تغيير عشوائي". سوف يجيب الخلقي على شيء، والدارويني سيقول شيئًا. هيا! التالي!
سيء جدًا 🙁
هل سمع أحد عن شعبية التلمود في كوريا الجنوبية؟ هل هناك اتصال؟
أيالون،
1) لم أفهم أين الحدود؟ هل البكتيريا التي تغيرت بنسبة 50% لا تزال هي نفسها البكتيريا أم أنها نوع جديد؟ هل هذا ليس ماكرو بما فيه الكفاية بالنسبة لك؟
هل كلب الدانماركي الضخم وكلب الشيواوا لم يعد بإمكانهما التزاوج ميكانيكيًا وربما لن يكونا قادرين على ذلك في المستقبل من خلال التلقيح الاصطناعي، أليس هذا تطورًا كليًا بالنسبة لك؟
3) لم أفهم أيضاً، أي مقالة تريد؟ أن بين نوعين من الإشريكية القولونية هناك فرق 50% أو بين الإنسان والغوريلا هناك 1%؟
5) حسنًا على افتراض دحضك، فإن الانفجار الكامبري لم يحدث بطريقة تطورية. لذا يرجى تنويرنا وشرح لنا ما الذي حدث هناك بالضبط؟ وقم أيضًا بتزويدنا بمرجع في شكل ملاحظات أو نتائج تدعم وصفك.
ر.ح
1. لقد سألتني عن التطور الجزئي والكلي. حجتي في الأمثلة هي أن هناك حدًا للتطور الجزئي.
3. أرجو الرجوع إلى المقال الخاص بالموضوع.
4. هناك مشاعر قوية جدًا تجاه هذه النظرية لأنها الرد الوحيد على الخلق الخاص
5. بالنسبة لي لا يزال الأمر لغزا. ويكفي أن نرى ما حدث في الانفجار الكامبري لدحض فرضية التطور تماما.
العارف + السائل
سأتناول مسألة واحدة أثرتها، وهي مسألة المعابر في الاتجاه المعاكس
التطور ليس له اتجاه والانتقال من التطور إلى البسيط يحدث طوال الوقت، ناهيك عن حقيقة أنه يحدث في البكتيريا، ولكن ماذا عن الكائنات المتقدمة مثل السرطانات وحتى الثدييات، التي فقدت بصرها خلال أجيال قليلة بعد مرورها عبر مرحلة ما. الكهف معزول عن العالم الخارجي؟
أيالون،
1) لم أفهم. ما هي العلاقة بين حقيقة أن الكلب لا يمكن أن يكون لانهائيًا والتطور؟ هل يدعي التطور هذا؟
بالمناسبة، إذا كنت تتحدث عن الكلاب، هل لاحظت الفرق بين كلب الشيواوا والكلب الدانماركي العظيم وأسلافهم الشبيه بالذئاب؟ ولا يمكنك الجدال حول ذلك لأن هذه تغييرات موثقة تم إجراؤها في عملية تطورية حيث تم استخدام الإنسان فقط كآلية انتقائية.
2) هل يدعي التطور أن الصرصور يمكن أن يكون مقاومًا لضربة المطرقة؟ هل تعرف أي حيوان يقاوم المطرقة؟ ما هو بالضبط دحض التطور؟
3) لماذا أسميها بكتيريا؟ لأنه ليس لدي اسم آخر له. بعد كل شيء، الأسماء هي تعريفنا. هناك نوعان من البكتيريا مع اختلاف في الجينوم بنسبة 50٪ لا يزالان يحملان اسم "E. coli" من ناحية أخرى، تم تسمية اثنين من الثدييات متشابهين بنسبة 99٪، أحدهما "إنسان" والآخر "غوريلا" إنها مجرد مسألة تعريف. مفارقة الكومة.
4) ما نوع التمني؟؟ هل تعتقد أن هناك من لديه مشاعر تجاه التطور؟ هل تزوجها أحد؟ ففي نهاية المطاف، بمجرد ظهور نظرية بديلة مثبتة، سيتم التخلي عن التطور للتنهدات. والتمني الوحيد هو تفكير المتدينين الذين تحركهم دوافع غير عقلانية، والنقاش معهم غير عقلاني بغض النظر عن الحقائق كما ندعي هنا بحماسة جدية.
5) أخيرًا، سأسألك عما سألته عن الخلقيين الآخرين هنا على الموقع. حسنًا، لنفترض أنك على حق وأن الحيوانات لا تتطور بطريقة تطورية، فما هو تفسيرك البديل لتنوع الحياة وما هو الدليل الذي يدعمه؟
لاحظ أن هذا الشرح يجب أن يشمل ويشرح الحفريات وطريقة ترتيبها في الطبقات، الأمراض الوراثية، أمراض السرطان، الطفرات، الأنواع المنقرضة، التشابه التطوري على مستوى النمط الظاهري ومستوى الجينوم، ظهور سلالات جديدة اليوم و خلق سلالات جديدة أمام مشاكلنا في المختبر.
ر.ح
سأعطيكم مثالا على ذلك
وفي بنجر السكر من خلال التحسين الوراثي (وليس الهندسة الوراثية) تمكنوا من رفع مستوى السكر من 5-6 في المائة في بداية القرن التاسع عشر إلى 19 في المائة اليوم. هذا هو المكان الذي يتوقف فيه.
تحسين الكلاب - هناك حد لحجم الكلب، وهو ليس بلا حدود.
قد يطور الصرصور مقاومة للمبيدات الحشرية، لكنه لن يطور أبدًا مقاومة لضربة المطرقة.
هناك حد لمدى التغيير الذي يمكنك القيام به في نفس النوع.
لقد أعطيت مثالاً على البكتيريا - لماذا لا تزال تسميها بكتيريا؟ لأنها لا تزال بكتيريا.
لقد رأيت وقرأت عن أقوى البراهين (تطور الثدييات، الخ) من جانب التطور وقرأت الدحضات من جانب التصميم الذكي.
هناك تفكير بالتمني هنا من جانب التطور
أيالون،
التطور الجزئي والكلي هو اختراع الخلقيين. هل تعرف مفارقة المكدس؟ متى يصبح عدد الحبوب كومة؟ وبالقياس، ما هو عدد الطفرات التي تعتقد أنه يجب تراكمها قبل أن تعلن عن خلق نوع جديد؟
البكتيريا التي تلقت بلازميدًا يحتوي على جين للمقاومة + جين يسبب الإضاءة + جين يسمح لها باستغلال مصدر غذائي جديد، أليس التطور الكبير كافيًا بالنسبة لك؟ ويحدث كل يوم في المختبرات. بالمناسبة، المعامل لم تخترع شيئا، بل تستخدم الأدوات التي أتت إلينا من الطبيعة.
بالإضافة إلى ذلك، من المثير للاهتمام من أين حصلت على العبارة النهائية "لم يتم ملاحظة التطور الكبير في الطبيعة ولا في الحفريات"؟ اقرأ على سبيل المثال عن تطور الثدييات كما ينعكس في الحفريات، وإذا كنت لا تعرف أين ستحصل أيضًا على مراجع.
أيالون، الفيروس ليس إنتاجا. أعني أنه ليس على قيد الحياة.
آبي، أخبريني القصص.
أعطني مثالاً أن الفيروس أصبح إنتاجاً مختلفاً عن الفيروس.
أعتذر لم أنتبه أن ردي كان هنا فعلا
وبصرف النظر عن الرقابة، هل هناك إجابة على أسئلتي؟
وأيالون هو الدليل على ضرورة قيام العلماء في إسرائيل بما يفعله زملاؤهم في الخارج، أي إجراء مناظرات عامة ضد المتدينين حول طبيعة الخلق والتطور.
البكتيريا التي تطور مقاومة للمضادات الحيوية تصبح بكتيريا، فقط بمعنى أنها تنتمي إلى نفس المملكة، ولكن بسبب معدل توليدها السريع، من الممكن الوصول إلى عدد الأجيال التي أصبح فيها القرد إنسانًا، وبالفعل الاختلافات الجينية بين البكتيريا في بداية السلسلة وتلك الموجودة في النهاية أكبر بنسب مئوية من الاختلافات بين الشمبانزي والبشر. لذا فإن تعريف التطور الجزئي غير صحيح هنا.
بالإضافة إلى ذلك، يمكن تمييز النسب حسب التقارب الجيني بين الأنواع المختلفة في اختبارات متعمقة للحمض النووي على ملايين القواعد.
لم أعد أتحدث عن حقيقة أن التطور الجزئي والكلي هو من اختراع الخلقيين - فهناك تطور واحد فقط، وكما رأيت من هذا المثال.
مقال ديماغوجي بدون أي محتوى حقيقي.
1. ما هي الحجج التي ساقها أنصار التصميم الذكي بأن الأمثلة الواردة في الكتاب لا أساس لها من الصحة أو غير علمية؟
2. بدلًا من الغضب لعدم نشر الأمثلة التي لا أساس لها من الصحة في الكتب المدرسية، لديك إجابة واقعية للدحض - فلنستمع إليها.
3. يقبل أنصار التصميم الذكي ما هو ملاحظ في الطبيعة، وهو التطور الجزئي. وهذا يعني أنه لا توجد مشكلة في أن تصبح البكتيريا مقاومة للمضادات الحيوية. هنا أنت تكذب فقط.
4. لم يتم ملاحظة التطور الكبير في الطبيعة ولا في الحفريات. إنه ليس علمًا، إنه اعتقاد لا ينتمي إلى كتب علم الأحياء.
الوقوع في حب النظرية لا يجعلها حقيقية. ما العمل.
قرأت في مكان آخر أن الكنائس الكاثوليكية والبروتستانتية اكتسبت قدرًا كبيرًا من القوة على حساب البوذية في كوريا الجنوبية. وبالطبع من أين يأتي هؤلاء المبشرون؟ حزام الكتاب المقدس المنحط في أمريكا
http://www.newser.com/story/147568/creationists-score-big-victory-in-south-korea.html
حسنا، غريب.
كوريا الجنوبية؟
أليست هذه الولايات المتحدة الأمريكية؟ هناك يتجادل المسيحيون المتشددون مع العلماء...
في إسرائيل، كل شيء بسيط، حتى أنهم يتوقفون عن قراءة الكتب،
دعونا نعطيهم شاشة تلفزيون ونبث لهم كل أنواع الأشياء الغبية،
على سبيل المثال، نعلن لهم أن اليهود المتشددين هم المسؤولون عن كل مشاكلهم.
ولم أجد في التعليقات تقريبا جملة من قبل أنني لا أتفق مع روحه. أعتقد أن نفس الجمهور يؤيد
وفي حرية الفرد فهو لا يعي الواقع الذي يتحقق، فهو من هذه الناحية يشبه الإنسان المتدين.
واضح للجميع، آمل أن تنمو القوة ضد الحرية الفردية في إسرائيل يومًا بعد يوم، ونتيجة لذلك تنمو القوانين.
المصريون حرية الفرد. السؤال هو إلى متى، وليس إلى متى سيستمرون في القضاء على الحرية الفردية.
لأنه لا حدود لذلك إلا إلى أن يأخذ الشهداء الأمر على عاتقهم.
ومن السهل تخمين ما سيحدث في المستقبل غير البعيد.
عدم السفر أو العمل نهائيًا يوم السبت.
الحياء في اللباس
الرقابة على كافة وسائل الإعلام
حظر الأنشطة العامة التي تتعارض مع روح التوراة.
حظر اختراع الأطعمة غير الحلال
حظر كفالة النساء والرجال في الأماكن العامة
إذا كان ذلك يضحك أحداً فهذا أمر جيد، دعه يضحك قدر الإمكان، فهذا مسموح
أخبرني، أين تعيش ومن يقرأ الكتب؟ متى كانت آخر مرة رأيت فيها شابًا يحمل كتابًا في يده؟ متى كانت آخر مرة رأيت فيها المراهقين يتحدثون عن الكتب؟ متى كانت آخر مرة قمت فيها بزيارة مدرسة ثانوية وتحدثت مع المعلمين حول "عادات القراءة" لدى الطلاب (والتي لا توجد على الإطلاق بين الشباب)؟
ليس هناك أي تكملة للكتب! الجيل، في معظمه، مشغول بالثرثرة عبر الهاتف المحمول، وهراء الإنترنت وغير ذلك من الهراء.
الشباب اليوم لا يقرأون الكتب. ولهذا السبب تختفي الكتب وستختفي وسيحكم الجهل والغباء، ويمكن رؤية براعم ذلك في جميع برامج الغرور في Tumblevision.
حزين، حزين فقط.
إذا قبلنا "Tumblevision" كمقياس للمستوى "الثقافي" للشعب
بعد كل شيء، أمنون اسحق وأمثاله في طريقهم إلى النصر،
لذا ربما يكون الحل لتغيير هذا الاتجاه يبدأ من خلال وسائل الإعلام،
ربما بدلًا من أن يقودهم الجهل والغباء القادم من الشارع
سيتم التواصل عبر عدد من الخطوات وستحاول القيادة ورفع المستوى الثقافي
بدلا من النزول إلى أدنى قاسم مشترك.
مرحبا روي،
عظيم.
وفي هذا السياق كتبت هنا في العلم عن مناظرات عامة منظمة ومفتوحة قام بها الراحل كريستوفر هيتشنز ضد الحاخامات ورجال الدين المسيحيين إثر كتابه الله ليس أكبر ودعوت العلماء إلى محاولة إجراء مثل هذه المناظرة العامة ضد رجال الدين حتى لا نترك الساحة لأشخاص مثل أمنون يتسحاق .
هناك العديد من هذه المناظرات التي أجراها كريستوفر هيتشنز وآخرون (مثل دوكينز، وسام هاريس، ودانييل دنت، ولورانس كراوس) على موقع يوتيوب. هنا واحد على سبيل المثال:
http://www.youtube.com/watch?v=HPYxA8dYLBY&feature=related
المشكلة في نشر مقالات عن العلم هي أن غالبية القراء يتشاركون بالفعل روح العلم والمعلومات الهائلة التي جمعها العلم لا تتغلغل في بقية السكان، وبالتالي، كونه غير شرعي لأمنون يتسحاق وأمثاله، ما يحدث في سيحدث ذلك في كوريا الجنوبية قريبًا أيضًا في إسرائيل، إلى حد إلغاء ذكر التطور في إسرائيل أيضًا (ومع ذلك، فقط عندما يتعلم القليل عنه في المدارس)
ماذا يوجد في إسرائيل؟ لا تقرأ الصحف