حكومات الغرب وحتى مواطني الغرب الذين يقتلون في الهجمات ليسوا الهدف الرئيسي للإسلاميين المتطرفين، كما يزعم الصحفي البنغلاديشي شفيق الرحمن، فهم يفعلون ذلك من أجل السيطرة على "الأمة". "، أي أن المسلمين في جميع أنحاء العالم، على غرار الطريقة التي نجح بها أنصار العبودية في جنوب الولايات المتحدة الذين يخافون ضرر الضيف على حياتهم، في السيطرة على المجتمع الجنوبي بأكمله
إن الهجمات المتفاخرة التي ينفذها داعش، مثل الهجوم الذي وقع في باريس بتاريخ 13/11/15، تهدف إلى وقف موجة التحديث التي تجتاح المجتمع الإسلامي. هكذا يكتب شبيكور الرحمن، وهو كاتب عمود خارجي موقع أخبار بنغلاديش باللغة الإنجليزية دكا تريبيوين.
במאמר הנושא את הכותרת: ברברים רציונליים מסביר רחמן כי לעיתים רחוקות מצליחות פעולות טרור לשנות עמדות של ממשלות במדינות דמוקרטיות, אך ידועים מקרים רבים של השתלטות גורמים קיצוניים שדוגלים באידיאולוגיה חסרת פשרות על רוב החברה שהם חלק ממנה, כפי שקרה למשל במקרה התמיכה בעבדות בדרום ארה” ب.
"لماذا يفعل الإرهابيون ما يفعلونه؟ هل ليس لديهم ذرة من الإنسانية أو العقلانية؟ ألا يدركون أن هذه الفظائع الهمجية عديمة الفائدة؟ ألا يفهمون أن العالم أجمع لن يشعر بالاشمئزاز من هذه التصرفات فحسب، بل أن هذه الأحداث تستدعي رد فعل غاضبا وقويا من الدول والمجتمعات الخائفة؟ ألا يفهمون أن ردود الفعل القاسية هذه ستعرض إخوانهم وأخواتهم وأبناء عمومتهم وأصدقائهم لخطر كبير؟ في كل مرة يكون هناك حدث كبير مثل هجوم باريس أو الفظائع المنتظمة التي يرتكبها داعش في جميع أنحاء الشرق الأوسط، يندهش المسلمون المعتدلون في جميع أنحاء العالم ويطرحون هذه الأسئلة.
"بالنسبة للجزء الأكبر، فإن الإجابة الوحيدة المنطقية بالنسبة لهم والتي تسمح لهم أيضًا بالاحتفاظ بنظرة عالمية معتدلة، هي أن مرتكبي هذه الأفعال لا بد أنهم مجانين؛ برابرة مجانين، مجانين”.
"منذ 11 سبتمبر 2001، تمت دراسة موضوع الإرهاب بشكل شامل، ويتفق معظم الخبراء الآن، مع استثناءات قليلة، على أن الإرهابيين الإسلاميين - مثل معظم المنظمات الإرهابية الأخرى - عقلانيون ويفكرون، سواء في اختيارهم للأهداف أو في اختيارهم للأهداف". التكتيكات التي يستخدمونها. يمكنهم العمل بمجموعة من التفضيلات التي قد تبدو غريبة جدًا للكثير منا، ولكن ضمن هذه المجموعة من التفضيلات يعملون بشكل عقلاني للغاية. إذن ما هي دوافعهم للتصرف بشكل صادم؟"
"يعد روبرت باب من جامعة شيكاغو أحد الباحثين الرائدين في دراسة الإرهاب، وكتابه الصادر عام 2005 - "الموت من أجل الفوز: المنطق الاستراتيجي للإرهاب الانتحاري" هو أكثر الكتب التي تناولت الإرهاب استشهادًا. وقد فحص جميع الهجمات الانتحارية التي وقعت في الأعوام 1980-2003 - أي ما مجموعه 315 حالة - وتوصل إلى نتيجة مفادها أن الدافع الرئيسي لهذه الهجمات هو "إجبار الديمقراطيات الحديثة على الانسحاب من الأراضي التي تعتبرها وطنها" ولكن الأجانب. قد يكون الاحتلال دافعًا مهمًا ويضر بالديمقراطيات لأنه يمكن إجبارهم على تغيير السياسة عن طريق تغيير الرأي العام من خلال التخويف أو الغضب.
ومع ذلك، على الرغم من أن نظرية باب لا تزال مؤثرة حتى يومنا هذا، إلا أن هناك الكثير من الانتقادات الموجهة إليه. ووفقا لقاعدة بيانات إرهابية، قفز عدد الهجمات الانتحارية في العالم في الأعوام 2003-2010 إلى 1,457، وهو عدد أكبر بكثير من قاعدة البيانات التي حللها باب. يُظهر تحليل الأحداث الجديدة أنه في حين يظل الاستقلال القومي عاملاً مهمًا في أسباب الإرهاب، فقد فشل بوب في تفسير الديناميكيات الاجتماعية للسياسة المحلية، والأهم من ذلك - أنه رفض قضية الدين (مثل الإسلام) باعتبارها عاملًا مهمًا. عامل. وتظهر التحليلات الجديدة للبيانات أن العلاقة بين الإسلام والهجمات الانتحارية قوية."
"لا أقترح الخوض في سبب وجود علاقة قوية بين الإسلام والتطرف في هذه المرحلة من تاريخ العالم، والموضوع معقد للغاية، ولم تتم دراسته إلا قليلا جدا. بشكل عام، يتفق العلماء على أن الإسلام المتطرف قد تبنى الإرهاب الانتحاري كتكتيك لنفس الأغراض التي استخدمتها الجماعات الأخرى: كسلاح فعال للإكراه الغاشم وتشكيل الرأي العام لقضيتهم.
"لكن المنظمات الإرهابية تعلم أيضًا أن الإرهاب نادرًا ما ينجح في فرض التغيير على الدول؛ إن تحويل الرأي العام هو ما يحرك المنظمات الإرهابية. وبشكل خاص، يأمل الإرهابيون أن يتبنى الأشخاص المصابون بصدمات نفسية حجج الإرهابيين أكثر فأكثر بدافع الخوف. وقد أظهرت العديد من الدراسات أن ردود الفعل العنيفة من قبل الحكومات في أماكن مثل الشيشان وفلسطين ترتبط بشكل كبير بالزيادة السريعة في دعم سكانها للمنظمات الإرهابية وقضاياها.
"إن هذا التوقع للتغيير في عقول الناس مهم للغاية. نحن نسمع باستمرار أن أقلية صغيرة فقط تدعم التطرف ومجموعة أصغر تشارك في الأنشطة الإرهابية، في حين أن الأغلبية لا تتغاضى عن مثل هذه الأعمال. وهذا صحيح من حيث المبدأ، ولكننا نفشل في فهم أن ديناميكية الأغلبية والأقلية هي في حد ذاتها المحرك الأكبر للتطرف. لا يمكننا أن نفهم الآلية الاجتماعية النفسية لدوافع الإرهاب إلا إذا فهمنا تأثير الوحش الرهيب الذي يسمى التحديث.
إن أغلب الناس في المجتمعات الإسلامية، كما هو الحال في كافة المجتمعات الأخرى، لا يبالون على الإطلاق بعملية التحديث الحتمية. إنهم لا يدركون مدى التغير التدريجي في كل جانب من جوانب مجتمعهم وثقافتهم ومعتقداتهم وأعرافهم من خلال التحديث. لكن الأقلية تعرف ذلك. إنهم يعلمون أن الاستسلام للتاريخ يعني فقدان أغلى ما لديهم: هويتهم الدينية. إنهم يريدون وقف انهيار المجتمع الذي يعرفونه ويمثلونه.
"إنهم يرون إخوانهم، وأخواتهم، وأصدقائهم، وآبائهم - معظم الأشخاص الذين يعرفونهم يستسلمون للحداثة واحدًا تلو الآخر، ويصبحون ملتزمين ومستعدين لاتخاذ إجراءات صارمة لهز الجماهير اللامبالاة. علينا أن نفهم أن المسلمين المتطرفين لا يهتمون كثيرًا بالناس في الغرب المنحط. ولا ينزعجون من انفلات الأخلاق، واختلاط الجنسين، وعلمنة الخطاب بين أهل الغرب. إنهم يعتبرون هؤلاء الأشخاص سيذهبون إلى الجحيم على أي حال ولا يهم كثيرًا ما يفعلونه في هذا العالم المؤقت.
لكن المتطرفين حساسون لحالة الأمة (الأمة - الأمة الإسلامية). لقد تربوا منذ اللحظة التي آمنوا فيها بأن الأمة جسد واحد بالمعنى الحرفي للكلمة. فالوطن جزء من ذاته وكل شيء آخر غير ذلك. وعندما يرون الأمة تستسلم للحداثة يرون أنفسهم وأجسادهم تذوب. إنه يؤلمهم. إن السياق الاجتماعي للأمة في التحديث من أجل صعود الجاذبية يثير أهوال الإرهاب الشديدة.
"إنهم يعلمون أن خطر الاستسلام الداخلي هو أكثر تخريبا من العدوان الخارجي. ولهذا السبب يريدون خلق بيئة سياسية مسمومة بالتطرف، بحيث لن يكون من الممكن التوصل إلى أي تسوية. عليك أن تبقى مع شعبك أو تتركهم تماماً. وهذا هو المنطق الذي يدفع المتطرفين من أسامة بن لادن إلى قادة داعش. إنهم يرتكبون عمدًا فظائع "مذهلة" حتى يؤدي رد الفعل العدائي للجمهور في الدولة الغربية التي تعرضت للهجوم إلى إعادة الناس إلى وطنهم، إلى جسد واحد. ويسارعون لأنهم يعلمون أن الوقت ليس في صالحهم.
ولهذا السبب فإن المحاولات التي تقوم بها أقلية متطرفة للسيطرة على الأغلبية في مجتمعاتها تنجح في كثير من الأحيان. يقول المؤرخون الأمريكيون إنه حتى في أوائل القرن التاسع عشر، كان الموقف تجاه العبودية في الجنوب الذي لا يوجد فيه عبيد يتغير تدريجيًا. بدأ الناس يدركون شر العبودية. أعرب توماس جيفرسون، مالك العبيد والمنارة الليبرالية، مرارًا وتكرارًا عن أمله في أن يتمكن العمال من التحرر بسرعة من خلال التحرر.
إن إدانة ظاهرة العبودية من قبل معظم الدول الأوروبية والشمال الأكثر ازدهارًا جعل الناس في الجنوب يشعرون بأنهم تحت الحصار. وكانت طريقة حياتهم في خطر الانقراض. رأت أقلية نشطة من مالكي العبيد في الجنوب خطر تسليم غالبية السكان هناك للتحديث، فتحركوا. ومن خلال المناورات السياسية والنشاط الاجتماعي، جعلوا من العبودية عنصرًا مهمًا في الهوية الجنوبية وسمموا الجو السياسي بطريقة لم يكن من الممكن التوصل إلى تسوية فيها. ثم حصلوا على ما أرادوا: إعلان الانسحاب من الاتحاد عام 1861. وما حدث في الحرب الأهلية التي تلت ذلك أمر آخر.
"اليوم، هناك أقلية أخرى نشطة للغاية تحاول الاستيلاء على الأغلبية من خلال تكتيكات متطرفة. إنهم يريدون عالماً لا يوجد فيه حل وسط. إذا كانت رؤية مجتمع نقي وموحد يعيش وفقًا لمُثُل القرن السابع ستنجح في مواجهة مصير الجنوب عشية الحرب الأهلية، فهذا هو السؤال الكبير.
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
البروفيسور يتسحاق بن إسرائيل: تنتظر الحكومات حتى يتحقق التهديد قبل أن تبدأ في التصرف، كما هو الحال في الإرهاب الإسلامي الأصولي، وكذلك في الإنترنت
مايكل شيرمر - خمس أساطير عن الإرهاب (لسوء الحظ، ثبت خطأ أحد افتراضاته بأن الإرهاب لا يمكن أن يسيطر على بلد ما في حالة داعش)
تعليقات 78
هناك رغبة ملحة، بعد مثل هذه الهجمات الضخمة، بين دائرة معينة تتبنى المنطق الأخلاقي والتفوق الفكري، للنظر على الفور تحت الطاولة للحصول على تفسيرات حول أين أخطأنا، ولماذا كان خطأنا. في تجاهل تام وعدم احترام لما يقوله السكان المسلمون لنا. ففي نهاية المطاف، هؤلاء المتدنيون (حسب النظام اليساري) غير قادرين على التعبير وفهم الدافع لقتل غير المسلمين.
ومن يريد أن يعرف لماذا يحدث ذلك عليه أن يستمع إلى من نفذوا الهجمات وليس إلى كل "الخبراء" الذين يدعون أنهم يتحدثون باسمهم. أصدر مرسلي التهديدات رسالة على موقع يوتيوب. ويزعمون أنه قُتل لأن الضحايا كانوا "حاملي الصليب ووثنيين أتوا إلى مكان الرجس والفجور وعبادة الأصنام".
وبعبارة أخرى، لقد قتلوانا (الأوروبيين) بسبب هويتنا، بسبب ما فعلناه أو لم نفعله. ليس بسبب البطالة أو عدم وجود بطالة. بالمناسبة، الإرهابيون إحصائيا بين السكان أعلى من المتوسط في التعليم الأكاديمي. الحي الذي أتوا منه ينتمي إلى الطبقة المتوسطة - ولكن لا يزال هناك من يواصلون التعبير عن الرواية الكاذبة بأنهم فعلوا ذلك بسبب اليأس نتيجة لنقص التعليم والطبقة المنخفضة والبطالة.
ولكن ما هو الدليل الذي يمكن تقديمه لمن لا يقدر الأدلة؟
من يظن أن حماس أو الدولة الإسلامية ستغير برنامجهما الأيديولوجي "لو أننا..." من يظن أن جبهة النصرة ستوقف إبادة الأقليات المسيحية "لأن..." أو أن الإسلام يملك القوة والاغتصاب. 200 فتاة نيجيرية على يد حركة الشباب إنه "لو كنا فقط..." عليك أن تفهم أن احتلالنا/أمريكا/لا علاقة له بالأمر.
لا يوجد احتلال إسرائيلي في سوريا وانظروا إلى ما يحدث هناك للأقليات غير المسلمة.
لا يوجد احتلال في بلجيكا/فرنسا/السويد، وعليك أن تعيش هنا لكي تفهم أننا رحبنا بهم هنا بأذرع مفتوحة تمامًا كما رحبنا بالمهاجرين الفيتناميين والهنود واليابانيين (المهاجرون المثاليون بالمناسبة الذين نجحوا فوق الأوروبيين) المتوسط العرقي)
يمكن أن يذهب العالم إلى الجحيم من دون "أين أخطأنا..." ومن دون أميركا ومن دون "الاحتلال" ومن دون حلف شمال الأطلسي...
ويجب تجنب الأوهام وتشتتها إذا كنا لا نريد أن ينتهي بنا الأمر مثل الأقلية الإيزيدية (ما تبقى منها) في سوريا.
وفي الوضع الحالي، فإن آخر ما يحتاجه العالم هو دكتاتورية ثيوقراطية جهادية أخرى. مثل هذه الدولة في قلب إسرائيل ستكون بالتأكيد كارثة لأجيال عديدة.
إنها الخطر الأعظم الذي يتهدد الحضارة الغربية ـ ونظرة سريعة إلى الرسوم الكاريكاتورية اليومية (المعادية للسامية) في العالم العربي ـ تبين لنا على وجه التحديد نوع البرابرة الذي نواجهه.
النفاق,
ماذا تريد؟ ما هي وعود العالم؟ عن ماذا تتكلم؟ ما الذي يدين لك به العالم بالضبط؟
تكلوت: الانفصال عن الفلسطينيين ضروري لكي نبقى دولة ديمقراطية ذات أغلبية يهودية (وهي الأغلبية الوحيدة التي ستكون قادرة على الحفاظ على دولة ديمقراطية). أنا مهتم بديمقراطية ذات أغلبية يهودية وأنت لست كذلك. هذا هو الفرق كله بيننا. أنت لست وطنيًا أكثر مني، ولا تحب الوطن أكثر مني. أنت مجرد يميني عام، دون أي استراتيجية، ويريد فقط أن يمر الوقت وأن يبقى على قيد الحياة بطريقة أو بأخرى ليوم آخر. هذا هو المستقبل الذي وعدتني به. تحت رعاية جناحك اليميني الرهيب، قمت بتحرير أعضاء المدرسة الدينية من التجنيد الإجباري (أم أن اليسار فعل ذلك أيضًا؟) وفي الواقع، تحت رعاية جناحك اليميني، كل شيء يسير، وتعتقد أنه يمكنك الاستمرار على هذا النحو لمدة وقت طويل.
اللعبة على وشك الانتهاء.
ويبدو أن الاختلاف في الرأي هو في تصور قوة إسرائيل.
في رأيي المتواضع، يبدو أن إسرائيل قوية ضد الفلسطينيين. ولكن في الساحة العالمية العدائية، التي تضم القوى العظمى، وأشباه القوى، والدول المجاورة المعادية، ومليارات المسلمين ذوي معدلات المواليد المرتفعة، والدول المعادية للسامية، ووسائل الإعلام العالمية المتحيزة والخطرة - نحن ضعفاء.
ولا يزال وجودنا في خطر. نحن نعيش في لحظة الذروة حيث هناك قوة واحدة تدعمنا في كل النواحي، ولكن من يدري إلى متى سيستمر الوضع. وفي الوقت نفسه، تتدفق الأموال إلى الدول النفطية، وكذلك وتيرة تسليحها.
في رأيي إنه التعصب الوهمي، ألا نكون باحثين عن السلام، ألا نسعى للسلام، ألا نحاول بأي طريقة للوصول إلى السلام، أن ننكر أي نوع من الحوار مع الآخر، من واجبنا ومسؤوليتنا أن نختار. القادة الأكثر جدارة على كلا الجانبين، وعدم التنازل عن السياسيين التافهين. ما دام نحن أصحاب السيادة..
لسوء الحظ، حدثت حالات الكساد عبر التاريخ. لقد حان الوقت للاستفادة من الفرصة التاريخية للقيام بأعمال عظيمة وصالحة وشجاعة. نعم، أيها الشجعان، لأننا جميعًا لدينا خوف من التغيير والخسارة، ولكن هناك أيضًا إمكانية للقوة والنفوذ الاجتماعي والاقتصادي، لأنه إلى أي مدى يمكن للمرء أن يعتمد على الضحايا، والحزن، والفجيعة، والمعاناة، والانقسامات الاجتماعية، والفجوات الاقتصادية، انعدام الأمن الشخصي والوطني والوجودي.
لكن مثل هذه التحركات التاريخية لا يمكن أن يقودها إلا القادة! ولسوء الحظ بالنسبة لنا اليوم، فإن حشد الأمم لا يقوده إلا سياسيون تافهون يجمعون بين الكراهية والخوف لتعزيز أجنداتهم ومصالحهم الشخصية على حسابنا جميعًا...
إذا كنت لا تعرف كل الحقائق، فما هي قيمة حججك؟ والمهم أن وعود العالم، مثل وعود العرب واتفاقياتهم، محفورة على الجليد. اذهب وأخبر التكية الخاصة بك لشخص آخر..
انا لا. ما يهم؟ كيف يجيب هذا على حجتي؟
شموليك
في أسلوبك أنت تذكر بنفخ الماء، إلا إذا كنت كذلك.
النفاق,
عن ماذا تتكلم؟
اي رسالة؟ ماذا تريد من حياتنا؟ من يدين لك بشيء؟ بأي حق تطلبون التمويل لجرائمكم؟ ألا تخجلون من جمع الصدقات من الأمريكان ثم الاستمرار في تلويثها؟ هلوسه.
أين ردت على حجتي؟ انتظر، هل هذه هي أفضل إجابتك كاستراتيجية؟ كم أنت مثير للشفقة.
هل نسيتم رسالة بوش التي مفادها أنه بعد فك الارتباط (الترحيل إلى اليهود) سيعترف الأميركيون بالكتل الاستيطانية؟ نفس الرسالة التي ينفيها الأميركيون الآن.. وماذا عن الوعد بتمويل فك الارتباط (الترحيل إلى اليهود)؟ والوعد في أوسلو بالحكم الذاتي للعرب فقط؟ وهل نسيتم الوعد قبل 67 بمنع إغلاق مضيق تيران؟ هل مازلت تؤمن ببعض الوعد من العالم بأنه بعد الانسحاب والترحيل لن يكون لليهود أي مطالب أخرى؟
أنت كاذب أو أحمق أو كليهما.
...ونسيت حاييم. الذي يقول الكثير ولا يقول شيئا
خاطئ،
لا يهمني من ينسحب، المهم أن ينسحبوا. انتبه إلى التناقض العميق في كلامك: في رأيي، اليمينيون هم الوحيدون الذين يفهمون شيئًا ما، فاستمع إليهم. اليمين يفهم ما لا يفهمه اليسار.
مصطلح "الحق" يثير اهتمامي إلى أقصى الحدود. الأفعال تعذبني وتصرفات الأشخاص الذين ذكرتهم كانت بمثابة انسحابات، وإذا كان من الممكن افتراض أنهم ليس فقط على طريقتي يفهمون شيئًا ما، بل أيضًا على طريقتك، وإليك انسحب "الذين يفهمون" أيضًا. كلما كان ذلك أفضل.
أنت مخطئ أيضًا في سبب عدم ضم المناطق. سبب عدم ضم الأراضي من قبل إيتيا هو عدم الرغبة في الحكم في دولة أجنبية، من أين لك ذلك؟ نحن نسيطر على شعب أجنبي إلى مستوى نوع السباغيتي الذي يحصلون عليه. هل هبطت اليوم من المريخ؟؟؟ هلوسه. ماذا تدخن هناك على اليمين؟؟؟ كما أن المستوطنين ليس لديهم مشكلة في السيطرة على أم الفلسطينيين، لأن الأخلاق ماتت معهم منذ زمن طويل. السبب الوحيد الذي يمنعنا من ضم المناطق هو خوفنا من الأميركيين والأوروبيين. هذا. نحن نفهم أننا إذا اتخذنا هذه الخطوة، فإن الأميركيين والأوروبيين سوف يرموننا إلى الكلاب وبيبي، لأنه يعرف الرياضيات ويعرف كم يكلف الجيش، ويعرف أنه عندما يحدث ذلك، فإنها نهاية البلاد. وهذا هو السبب وراء منعه في عام 2013 ضم المناطق (مشروع قانون ميري ريجيف). يجب أن أشير مرة أخرى إلى أن السبب الذي ذكرته سخيف للغاية وغير صحيح من الناحية الواقعية (عدد كبير من وزراء الليكود أيدوا الاقتراح) وهو ما يوضح لي أنك تعيش أيضًا في فيلم وأوهام. أنت تعيش في واقع بديل.
في واقعك الافتراضي، هذه أراضيك من وجهة نظر سيادية وطنية، لكن في الواقع، بدون المرايا، الأرض ملكك عندما تسن قانون ضم الإقليم. وفي الوقت نفسه المنطقة ليست لك. لم ضمه. ولا ينطبق عليه القانون الإسرائيلي. أفهم أن دراسات المواطنة منك لكنك جائع، هل تستطيع التوقف عن الكذب؟
واقعك البديل يسمح لك بالاعتقاد بأن استراتيجية الانتظار والتضييع منطقية. هذه هي الإستراتيجية الأكثر عرجاء ومثيرة للشفقة والانهزامية التي رأيتها على الإطلاق. ليس لديك حل، لذا تأمل أنه إذا مر الوقت الكافي، فإن الأمور ستسير في اتجاهك. ربما سيهبط الناس من المريخ أيضًا؟ ربما. أنت فقط لا تعيش في هذا العالم. أنت لا تقرأ الخريطة وهي تقول بوضوح أننا نخسر. الوقت يعمل ضدنا. في الواقع، نحن دولة ثنائية القومية ذات أغلبية عربية. أخبرني، هل يعتبر وضع العلامات على المنتجات من قبل الأوروبيين علامة إيجابية على نجاح استراتيجيتك؟
ماذا يحدث هناك على اليمين؟ ماذا كنت تدخن ما هو الواقع الذي تعيش فيه؟؟؟ يقول لي أحدهم أن اليسار هو الذي نفذ فك الارتباط، ويخبرني آخر عن مكيافيلي، ويحدثني أحدهم عن الحركة الوطنية وأشكول، وأفضل حل سمعته هو الانتظار. هلوسه. سخيف. فقير.
أتساءل
سأضيف إلى كلامك بعض الأمور:
1. ما يحدث في الشرق الأوسط هو تمليح كل شيء في كل شيء.
2. سوريا. العراق وحتى لبنان لم يعد لهما وجود. هذه دول بلا تاريخ. لا يوجد شعب سوري، كما لا يوجد شعب عراقي، وبالتأكيد لا يوجد شعب فلسطيني. هذه البلدان هي نتاج اتفاقيات سايكس بيكو، وفي تقديري، من منظور تاريخي، تبحث المجموعات العرقية والدينية عن تعريف إقليمي خاص بها. وفي غضون 10 سنوات ستظهر هنا دول جديدة، ومن الممكن أن تحدث هذه العملية أيضًا في المملكة العربية السعودية والأردن. أنا على استعداد للتجرؤ والتنبؤ بأن عرب البلاد سوف يتركوننا أيضًا. أنت حقا بحاجة إلى الكثير من الصبر هنا. المشكلة الخطيرة التي نواجهها هي أننا لا نملك أشخاصاً ذوي تفكير مماثل في المجالين السياسي والعسكري. على سبيل المثال، نحن نفتقر إلى أشخاص على مستوى كلاوزفيتز، وسون تزو، وهوبز، وجون لوك، وتوكفيل وغيرهم. سأرمي لك التحدي. وبما أنك تقول الكثير من الأشياء الجيدة وأيضا وجهة نظر تاريخية واسعة، حاول (وأعني هذا بجدية) أن تحل محل أحد مفكري الرأي هؤلاء وتطور فكرة سياسية أو عسكرية جديدة أو نوع من النظرة التاريخية مع رأيك نهجها الأصلي الخاص، وهو الأمر الذي سيتم تضمينه في مناهج التاريخ والعلوم السياسية.
مرحبا شموليك،
لقد قرأت جزءًا كبيرًا من كلماتك ومن الواضح أنها موجودة في روحك، حيث ينعكس الكثير من الطاقة والقناعة الداخلية في كلماتك.
لسوء الحظ، مع كل اقتناعك الداخلي، فإنك تقوم بتحليل الواقع بشكل جزئي فقط وتوصل إلى استنتاجات خاطئة في الغالب
الأشياء الأساسية التي هي أساس نضالنا من أجل وطننا.
وجواباً على سؤالك ما هي استراتيجية الحق، فإليك الجواب: الانتظار والإرهاق. لاحظ أنه في رأيك فقط اليمينيون هم الذين قاموا بتحركات كبيرة هنا أو تجنبوها (بيغن، شارون، بيبي... اتفاقيات مع مصر، عدم الانسحاب من الجولان، الانسحاب من غزة) وربما هذه الحقيقة يجب أن توقظك لأنه ربما إنهم الأشخاص الذين يفهمون حقًا ما يحدث هنا.
نحن ننتظر أن تتفكك القومية في العالم العربي، كما يحدث حولنا، وسيفهم الجميع أن "الدولة الفلسطينية" مجرد هراء كبير، وأن المطالبة بمثل هذه الدولة، من حيث المبدأ، هي شكل من أشكال الدولة الفلسطينية. الخداع، والسعي إلى تمزيق قطعة أخرى من الأرض من أرض إسرائيل الصغيرة، وفقًا لطريقة السلامي، وليس إنشاء دولة للشعب حقًا. تم اختراعها"، ولكن منطقة أخرى للإسلام المتطرف
ومجنون يريد كل المزات.
فلماذا لم يتم ضم يهودا والسامرة فعليا حتى الآن؟ لأنه على الرغم من أن هذه الأرض، برمتها، مملوكة لشعب إسرائيل من حيث السيادة الوطنية، فمن الواضح لمعظم الناس في اليمين أننا مضطرون إلى التنازل ونقل أجزاء منها إلى حكومة عربية أخرى لأننا لا نفعل ذلك. نريد أن نحكم دولة أخرى (عربية وليست فلسطينية!)، إذا وعندما يتم تشكيل كوكبة تسمح لنا بدفع أقل قدر ممكن (...!) وإبرام صفقة مع شخص مستقر يمكنك الوثوق به.
والآن بعد أن فهمت ما هو وراء الأشياء حقًا، ارجع عن كل الحقائق التي ذكرتها، وانضم إلى عقلاء اليمين الذين يتصرفون بحكمة واستراتيجيات، مع الكثير من الريح في أشرعتهم والصبر، حتى نتمكن من تحقيق ذلك. دولة
من أجل أطفالنا وأطفال أطفالنا أقصى درجات الأمن والاستقرار.
السبت شالوم.
إلى كل علماء اليمين
دعونا نقلب الطاولة ونسأل: لقد كنتم في السلطة منذ أجيال. لم تضموا المناطق لأنكم صفر ومع ذلك ما هي استراتيجيتكم؟ أين ترى إسرائيل بعد عشر سنوات؟ إلى أين تأخذنا؟
الله،
أنت تتحدث عن مكيافيلي (الذي قرأته منذ فترة طويلة) ولكنك لا تدرك أننا لم ننتصر حقًا في الحرب منذ وقت طويل. نحن نعتمد منذ أجيال على الولايات المتحدة التي لولاها لما فزنا بالـ 73 ولم نكن لنصمد لثانية واحدة. فالولايات المتحدة تملك القرن، وهي الفائز الحقيقي، وهي بالتالي تملي الأحداث. في هذه الأثناء، لا يضغطون علينا بما فيه الكفاية، لكن عندما يمر جيل هناك، سيظهر جيل جديد لم يعرف المحرقة، ولم يشعر بالذنب، ونشأ في جامعات يمتلئ حرمها الجامعي بالطلاب الذين أكرهنا. سيصعد هذا الجيل إلى السلطة ويقول لنفسه لماذا أحتاج إلى هذا الوغد. لدي الصين في ذهني لذا أتوقف عن الصراع. إما أن نتقزم إلى حجمنا الحقيقي أو سننهار إلى حجمنا الحقيقي ثم نتوسل إلى السماح لنا بالعودة. سيكون التراجع أو العودة إلى العصر الحجري. هذا هو المكان الذي تسحبنا فيه. أنت وحماس
تحميل
لا يبدو لي أن الشمبانيا ستغني أغنية لجابوتنسكي... 🙂
الله،
مرة أخرى، تجزئة كلمة صغيرة وغبية وغير ذات صلة. الأمر واضح، لأنكم مدينون في الماضي: مباي، أشكول، غولدا. لم أكن أعرفهم، أنا أصغر سنًا لكنك عالق هناك. نكك عالق أيضًا في الماضي. لقد أصبح الله بدعة أكثر فأكثر في الدول الغربية، وفي جيل أو جيلين آخرين لن يكون له وجود. الحنين إلى الماضي هو ما يوحدكم حقاً مع حماس: كلاكما تريد العودة إلى الماضي، إلى البدلات وحكم الحاخامات. لن نعطيك
المعجزات
استفادت MPAM أيضًا من هذه الأغنية، حيث كان لأفراد MPAM في ذلك الوقت توجه وطني قوي. وفيما يتعلق بالقضايا الاجتماعية والاقتصادية، كانوا يساريين بشكل واضح. وفيما يتعلق بالقضايا الأمنية كانوا يمينيين. يظهر البحث التاريخي أن أهل اليمين المتطرف وأهل اليسار المتطرف من حيث الهوية الوطنية هم في نفس المكان. كل من هؤلاء وهؤلاء قوميون. اليوم، لدى اليساريين في القضايا الاقتصادية والاجتماعية وجهة نظر ليبرالية وحتى رأسمالية في البعض. نهجهم اليساري يتعلق بالقضايا الأمنية. لتوضيح الموقف، سأعطي مثالا من وقت ليس ببعيد. وعندما جرت محادثاتهم مع السوريين بشأن الجولان، وقفوا مع عودة الجولان إلى السوريين. لم يحدث قط في التاريخ أن الدولة التي تخسر الحرب هي التي تملي شروط السلام. ماسيبالي، علمهم ماسيبالي بعض الحكمة السياسية.
تحميل
هذه أغنية لبيطار، كتبها جابوتنسكي...
شموليك
هذا ما تقوله من ذروة سنواتك (أفهم أنك تقترب من 70 عامًا) يبدو أنك مثير للشفقة للغاية. في الثلاثينيات
في MPM قالوا ضفتين للأردن، هذا لنا وهذا أيضًا. أنت تنتمي إلى أولئك الذين يقولون ضفتين لياركون. إنها لنا وهذا أيضًا. ارجع إلى الرب. إنها تنتظرك بفارغ الصبر
شموليك
هذا ما تقوله من ذروة سنواتك (أفهم أنك تقترب من 70 عامًا) يبدو أنك مثير للشفقة للغاية. في الثلاثينيات
في MPM قالوا ضفتين للأردن، هذا لنا وهذا أيضًا. أنت تنتمي إلى أولئك الذين يقولون ضفتين لياركون. إنها لنا وهذا أيضًا. ارجع إلى الرب. إنها تنتظرك بفارغ الصبر
النفاق,
هل تعترف بأن الانفصال نفذه شارون وصوت له الليكود وبيبي عدة مرات؟ أتساءل عما إذا كنت على الأقل استوعبت ذلك.
فهمت. لقد انتهينا من الأكاذيب في شكل ادعاء بأن اليسار هو الذي قام بالانفصال (على الأقل مررنا بذلك) والآن أنت خائف من مشكلة اللاجئين لأنك تفهم أنها ستغير طابع دولة إسرائيل من دولة ديمقراطية ذات أغلبية يهودية إلى دولة عربية. من المنطقي.
أنت لست *كول* أن عدد الفلسطينيين في المناطق أكبر بكثير من عدد اللاجئين وإذا قمت بضم المنطقة فهذا بالضبط ما سيحدث وإذا واصلت النظام العسكري والاحتلال فنحن فصل عنصري وسوف يرموننا تلقائيًا في كل منتدى ممكن ؟؟؟؟
مدهش. يا له من تفكير ضحل وعدم القدرة على تقديم إسقاط بسيط.
لدي أيضاً إجابة مبدئية فيما يتعلق باللاجئين: رسالة بوش إلى تسيبي ليفني. هل سمعت عن ذلك؟؟؟ عودة اللاجئين لن تكون إلا إلى الدولة الفلسطينية. ولا عودة إلى إسرائيل إلا بقدر ضئيل. لا يوجد. لا أحد يريد عودتهم إلى هنا، لماذا؟ لأننا نريد فقط الحفاظ على دولة إسرائيل كدولة ديمقراطية ذات أغلبية يهودية، وقد كتبت ذلك مليون مرة. لماذا تدمرون دولة إسرائيل؟
الله،
يميني,
لكنه أراد أن يكون هناك فك ارتباط، لأنه حدث، فربما لا؟
مزيج آخر من الهراء، الذي لا معنى له، ولا معنى له، وبيان عام مثير للدهشة. تمثيل كاف للحق، وتفتقر إلى الاستراتيجية.
ألا تفهم الصورة الكبيرة؟ ألا تفهمون أن مستقبل الحركة الصهيونية ودولة إسرائيل كدولة ديمقراطية على المحك؟ هل تتحدث عن الإرهاب والقتل؟ عندما كنا جالسين في غزة، مات من أجلنا جنود ومستوطنون أكثر مما ماتوا بعد فك الارتباط، بما في ذلك جرف إيتان البائس. والأمر نفسه ينطبق على لبنان. لقد أنقذنا مئات الأرواح بسبب الانسحاب. هل تريد العودة إلى لبنان أيضاً؟
إن الانسحابات لم تفدنا إلا بالخير، في الصورة العامة، والانسحاب من المناطق أمر بالغ الأهمية لاستمرار وجود دولة إسرائيل. أنت تفضل أن تكون الدولة ثنائية القومية وليست ديمقراطية. شركة حماس . حقير، خسيس.
شموليك
لقد انفصلنا عن قطاع غزة وماذا حصلنا في المقابل؟ قساميص وبزميريم والأنفاق. وتم التوقيع على اتفاقيات مع السلطة الفلسطينية، وكانت الانتفاضة الأولى والثانية. عندما وصل عرفات لأول مرة إلى قطاع غزة، أحضر معه صناديق ذخيرة على متن مروحية. حول هذا يمكنك أن تقول "أعينهم ولن يبصروا" وصدقني بمجرد أن تفتح عينيك ستكون أكثر تطرفًا مني.
شموليك، قد يقبل العالم (حالياً) بإسرائيل داخل حدود الخط الأخضر ولكنه يطالب أيضاً بحق العودة إلى الخط الأخضر.
فكيف سنكون أغلبية هنا في هذه الحالة؟ وهل ستكون هناك عقوبات إذا لم نوافق على حق العودة؟ ففي النهاية أنت تقول إن العالم هو المالك هنا.. ما هو جوابك الفكري على ذلك؟
الله،
الجبار،
ماذا تريد من حياتي أين كتبت شيئا مع المحتوى؟
أنت أيضًا لا تفهم أنه ليس لديهم ما يخسرونه؟ أن الوقت يلعب لصالحهم؟ إنهم بالفعل دكتاتورية دينية، وفاشية، وكارهة للنساء، وكارهة للنساء/مثلية الجنس، وما تريدون مع البطالة المجنونة واليأس. إنهم موجودون من لا شيء وهم موجودون فقط. في انتظار نهاية العالم. لم نصل هناك بعد. إذا لم ننفصل عنهم، فسوف نصبح هم. نحن في طريقنا هناك. ما هو غير مفهوم هنا؟
موسى
يجب أن تعلم أن هذا الاقتباس - "الجنون هو فعل الشيء نفسه مرارًا وتكرارًا وتوقع نتائج مختلفة" - لم يقله أينشتاين (أو في الواقع عن أي شخص يُنسب إليه بالفعل) لذا فهو ليس صحيحًا فحسب الكوانتا كما كتب شموليك، هذا ليس صحيحًا على الإطلاق في السياق الذي حاولت وضعه فيه.
ونعم، إنه أمر مدهش، ولكن يُسمح لـ Wikiquote بإدخال اقتباسات خاطئة/مزيفة/مختلقة.
شموليك
القليل من التاريخ. مباشرة بعد حرب الأيام الستة، جاء رئيس الوزراء ليفي إشكول ووزير الخارجية أبا إيفان وقالا إنهما ينتظران مكالمة هاتفية من الدول العربية لبدء محادثات السلام. شروط السلام يمليها من ينتصر في الحروب. لقد كان هذا هو الحال على مر التاريخ، وقد دفعنا وما زلنا ندفع ثمن هذا الخطأ وهو فادح للغاية. اذهب وتعلم حكمة الدولة من ماكيبالي. لن يضر. لقد درسته وقرأته. اقرأ كتابه "الأمير". اليوم يطلق عليه السياسي الحقيقي.
موشيه ،
لذا يبدو لك أن مستوى تعليقاتي هو على مستوى واي نت. جيدة بالنسبة لك.
لم يتم القبض علي كمنافق، لكنه يكذب حقًا. لنا ولنفسه. بدأ بالزعم أن اليسار هو الذي نفذ الانفصال. وبعد أن صححت له أن شارون من الليكود هو من فعل ذلك، ادعى أن كاديما هو من فعل ذلك، وبعد أن صححته مرة أخرى، بما في ذلك حقيقة أن بيبي صوت عدة مرات لصالح الانفصال، ادعى أن اليسار أثنى يده. إنك تستمر في طريقك لأنك تدعي أنه رغم أن شارون وأولمرت من اليمين، فماذا يمكنك أن تفعل، فهما من اليمين ولكنك تدعي أن هذا هو نظام اليسار. ماذا عندكم يا أهل اليمين؟ ماذا تدخن هناك؟ ما الذي يدور في ذهنك؟ يا له من أسلوب يساري ويا له من جص. إذا وقع ممثلو اليمين على الانسحاب، فهذا هو طريق اليمين. ما يجب القيام به، إنها ديمقراطية. على أية حال، كان بيغن أول من أعاد الأراضي. وهل هو أيضا من اليسار؟ عن ماذا تتكلم؟ ما يجب أن يحدث لكي تفهمه: الحق قوي في الحديث، ولكن بعد ذلك عندما يتعلق الأمر بالعمل، تكتشف أن الأشياء التي تراها من هنا، لا تراها من هناك. يعتمد المكان الذي تقف فيه على المكان الذي تجلس فيه. الأراضي الوحيدة التي أعادها اليسار كانت في اتفاقية السلام مع الأردن، ثم قام رابين بتغيير الأراضي. فأسأل مرة أخرى: أي طريقة يسارية وأي جص؟؟؟ كفى من العمل على نفسك. إنه أمر محرج فقط. إن عودة المناطق ليست أسلوب اليسار، بل هي الواقع. الواقع لديه القدرة على إجبار الحكومات على فعل الصواب، بعد أن استنفدت كل الأشياء الخاطئة. نحن الآن في كابوس يميني حيث نقوم بكل الأشياء الخاطئة: تدمير دولة إسرائيل من أجل إقامة دولة إسرائيل، التي ستكون لها أغلبية عربية.
مرة أخرى، فيما يتعلق بمقولة أينشتاين: ما يجب القيام به، الواقع أكثر تعقيدًا من الاقتباس اللطيف، كما أنه غير صحيح عندما يتعلق الأمر بميكانيكا الكم. إذا كنت تريد منا أن نتجادل حول هذا الأمر أيضًا، فسأخبرك أنه على الرغم من أن التجربة تبدو متشابهة، إلا أنها ليست كذلك. هو مختلف. الناس مختلفون، والمواقف مختلفة. ويجب أن أقول أيضاً إنني راضٍ جداً عن الانسحاب من المناطق وأيضاً من لبنان. وسوف تتضاعف حتى الخط الأخضر. لذا، بقدر ما يهمني، فأنا لا أنزعج حقًا إذا كانت النتيجة ستكون مماثلة لأننا نتعرض بالفعل للهجوم مرة كل عامين من غزة. وربما لو تراجعنا إلى الحدود المتفق عليها، لن يكون رد فعلنا ملزما. هل فكرت يوما في ذلك؟؟؟ وبالمناسبة، مرحباً بكم في العودة إلى لبنان أو غزة، فقط اتركوا أطفالي وشأنهم.
كم مرة يجب أن أشرح: أنا غير مهتم بما سيقوله الفلسطينيون بعد أن نصل إلى حدود متفق عليها في العالم. أريد الانسحاب للحفاظ على دولة ديمقراطية وأغلبية يهودية. أريد تراجعا لشعبي. إن ما تسعى إليه هو نفس ما تريده حماس: دولة واحدة ذات أغلبية عربية. انها مجرد سخيفة.
للمرة المليون: لا قدرة لأي دولة في العالم على تبرير وجودها على الإطلاق. لقد تم إنشاؤها جميعها بالقوة، وإسرائيل لا تختلف عن أي دولة أخرى. إن وضع الحدود دائمًا أمر عنيف. في حالتنا، حصلنا على موافقة العالم وهذا يكفي بالنسبة لي. أنت لا تفعل ذلك، ولكن أنا أفعل. وبما أننا حصلنا على الموافقة، فهي مطلقة وغير قابلة للإلغاء. لدي ثقة بالنفس ولا داعي للشك في نفسي بعد الآن. بالطبع، أنا أختلف معك تماما بشأن "إعطاء الوقت": في حلم في الليل، لن يسمح لنا العالم بمواصلة الاستقرار في المناطق. الأوروبيون يميزون المنتجات الآن بسببكم. بسببكم سيتضرر الاقتصاد وستعرفون ما هي الخطوة التالية، مقاطعة كل المنتجات القادمة من إسرائيل؟ قطع العلاقات العلمية؟ ما الضرر الذي تسببه؟ ولا أريد أن يحدث ذلك أيضًا لأنه إذا استمر هذا الجنون بطريقة أو بأخرى، فسوف نتوقف عن كوننا أغلبية هنا. وهذا هو أسوأ حل يمكن تخيله. ما هو غير مفهوم هنا؟
قل، هل أنت مستعد للتوقف عن التحدث بكلمات المرور؟ داعش (وليس داعش) جلس على الأسوار؟ أنت خائف حقاً، أليس كذلك؟ هل تعتقد أن الأمر يهم إذا كانت حماس أو داعش؟ ماذا، لن يتمكن جيش الدفاع الإسرائيلي من فعله؟ حقًا؟ وبشكل محدد، حماس هي عدو لداعش، ولكن على أي حال، فإن حماس أخطر بكثير من داعش، لأن حماس ليست مجرد منظمة إرهابية أو ليست مجرد منظمة إرهابية، ومن الخطأ الكبير أن نفكر بها على هذا النحو. إنه جزء من نسيج الحياة في غزة، وبالتالي يتلقى الدعم من الجمهور (المجبر جزئيًا، بالطبع، هم دكتاتوريون مجانين) وبالتالي فهو أكثر خطورة بكثير. المشكلة هي أن بيبي، عندما أتيحت له الفرصة، فشل فشلاً ذريعاً في توجيه ضربة حاسمة لحماس. عار.
وفي هذه الأثناء، أنتم تعيشون هنا، في سيطرة كاملة، بفضل الأموال والأسلحة الأمريكية. أتمنى اليوم الذي يتوقف فيه الأمريكان عن إعطائنا المال والسلاح وحينها نتقزم إلى حجمنا الحقيقي وحينها سيكون الاختيار واضحا: إما العودة إلى العصر الحجري أو اختيار الحل الصحيح وهو الحل المبني على الخط الأخضر مع تبادل الأراضي لأن هذا هو الحل الوحيد الذي سيسمح لنا بالوجود كدولة ديمقراطية ذات أغلبية يهودية.
شموليك، لقد حاولت التراجع، لكن يجب أن أخبرك أن نصوصك مناسبة أكثر للناطقين على موقع Ynet أكثر من التعليق على موقع ويب رفيع المستوى. ولو أردنا أن نسمع مثل هذه الصيغ لبحثنا عنها في مكان آخر. أتفهم أن الوضع يحبطك حتى النخاع، لكن دعونا نواجه الأمر، أنت في وضع مشابه لما كان عليه الحق في أوسلو - يرى كيف يتم تدمير البلد أمام عينيه وليس لديه الكثير ليفعله .
أنت أيضًا عالق قليلاً (كثيرًا) بشأن ما إذا كان نوستراداموس قد كذب أم لا. مرات عديدة في اللحظة التي تقول فيها أشياء غير دقيقة، يحدث ذلك. اتركه
في واقع الأمر، فإن القول بأن شارون كان من الليكود أو من أولمرت هو قول ملتوي بعض الشيء. صحيح أنهم انتخبوا في هذه الأطر وعملوا فيها لفترة طويلة، لكنهم لم يتصرفوا على الإطلاق بروح الليكود (أو اليمين بشكل عام) وخدعوا ناخبيهم بشكل أساسي. شارون أنشأ كاديما ليفعل ما يشاء هناك، بما في ذلك الانفصال، ولا يلتزم بطريق الليكود. الواقع يثبت ذلك عندما انتهى سبب وجود كديما، انهار الحزب بعد فترة قصيرة. لو كانت لديها طريقة حقًا، لكان بإمكانها الاستمرار في بيعها. باختصار، من المستحيل تماماً تعريف شارون خلال فترة فك الارتباط بأنه "يميني" وأنت تعرف ماذا؟ ولا حتى ديمقراطي.
وهذا يعزز بشكل أساسي الشعور (وأنا أؤكد على الشعور) بأن اليسار قام بهذه الأفعال. ورغم أن المنفذين جاءوا من اليمين، إلا أن الطريقة تركت تماما. يجب أن تكون ساذجًا للغاية (أو ما هو أسوأ من ذلك) لتقول إنه إذا كانت هناك حكومة يمينية، فإن الحكومة هي أيضًا يمينية (وفقًا لمحكمة العدل العليا، وجميع العوامل الأخرى التي لم يتم انتخابها ديمقراطيًا ولم يتم انتخابها ديمقراطيًا). مستقلة تماماً عن الحكومة). والأمر الأكثر إحباطًا هو أنه إلى أن يكون هناك أشخاص بمكانة شارون يفهمون (وكيف فهموا - "أبو المستوطنات" - أكثر بكثير من أي مستوطن) الحاجة الوجودية إلى يشيفانا في يشيفا، فإننا نضعف في تلقيها الائتمان من "الجانب الأيمن" (في أحسن الأحوال). من الغريب بعض الشيء التفكير في مدى تدهور مفهوم التخلي عن الوطن، بحيث أنه من أجل تبرئة نفسه من الشبهة الجنائية، عليه أن يسحب هذا المفهوم على أمل أن يخرجه هذا التغيير من الوحل (أولمرت). وشارون).
"من يكرر نفس التجربة ويتوقع نتيجة مختلفة يسمى عالماً" - ربما تريد تعليم عالم حقيقي؟ لأكون صادقًا، كان أكثر قسوة بعض الشيء - "الجنون هو أن تفعل نفس الشيء مرارًا وتكرارًا وتتوقع نتائج مختلفة" (ويكي الاقتباس). لا داعي لقول العكس. قل أن الأمر ليس كذلك ولكن لا تتعارض فقط.
"لم يحدث من قبل، لم يتحدث أحد معنا عن أكثر من ذلك، وفي الواقع في أوسلو تخلى الفلسطينيون عن شيء يتجاوز 48. لماذا يجب علي أن أستمر في شرح ذلك؟" انه بسيط جدا. نحن نعرف هذا التفسير جيدًا، لكننا ببساطة لا نصدقه، خاصة في ضوء حقيقة أن هناك عددًا لا بأس به من الأطراف الأخرى الذين يتحدثون بالتأكيد عن 48. لا تستمع إلى ما يقولونه باللغة الإنجليزية، استمع إلى ما يقولونه أقول باللغة العربية. 67 ليست سوى محطة وسيطة (كم مرة يجب أن أشرحها). http://news.walla.co.il/item/1825907.
ولنفترض أن أبو مازن جدير بالثقة، فهل تعتقدون حقا أنه إذا وقع أبو مازن على اتفاق حدود 67 فإن حماس "سوف تتدفق معه". ماذا يعني التوقيع معه؟ وليقول شكراً أن حماس لم تحسم منه حتى الآن بعد «تنازلاته» بخصوص العودة.
"مشكلة أننا في عام 67، أصبح لدينا شهية" لا علاقة لها بالشهية. لقد ذهبنا إلى الحرب لأنه كان علينا ذلك، ليس هناك شك في ذلك. وجاء الدخول إلى يهودا والسامرة نتيجة لذلك. هل "اخترعت" هذه الشهية عام 67؟ وماذا عن كل الأراضي التي تم احتلالها في حرب التحرير؟ (https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%9C%D7%97%D7%9E%D7%AA_%D7%94%D7%A2%D7%A6%D7%9E%D7%90%D7%95%D7%AA#.D7.AA.D7.95.D7.A6.D7.90.D7.95.D7.AA_.D7.94.D7.9E.D7.9C.D7.97.D7.9E.D7.94).
والآن اسأل لماذا عدت إلى 48 مرة أخرى؟! لأوضح لك أن المشكلة كما تعرضها ليست الاحتلال عام 67 (إذا كان من الممكن تسميته احتلالاً) ولكن لماذا يوافق العالم أم لا. الحقيقة هي أنك تحصل على غزو 48 لأن العالم فعل ذلك و67 لم يفعل ذلك. بمعنى آخر، لو نجحنا في «إقناع العالم» باختيار حل آخر لكنتم قد قبلتموه. كما قلت في الرسالة السابقة، أعطها الوقت، وسوف تأتي. وعلى الرغم من أن هذا الحل أطول، إلا أنه بالتأكيد أكثر صحة بالنسبة لدولة إسرائيل.
وتظل تقول أن الحق ليس له حل. أن تلاحقك التنظيمات الفلسطينية المتطرفة وأده داعش على مسافات أقل من 20 كيلومتراً من "قلب القلب" لدولة إسرائيلية فهل هذا هو الحل؟! توقف عن القول بأن اليمين ليس له حل، وكأن اليسار لديه حل. الفرق أن «حلكم» هو انتحار البلد، وحل اليمين صعب الهضم حالياً، لكنه على الأقل صحي أكثر. وتعلم ماذا؟ أكثر صحة لجميع الأطراف. اسأل الفلسطينيين (وأنا سألت) عن أي حكومة يفضلون العيش في ظلها..
النفاق,
ولم يجبر اليسار بأي شكل من الأشكال إريك شارون على فعل أي شيء. كل شيء له.
ولم يجبر اليسار نتنياهو على التصويت عدة مرات لصالح فك الارتباط. ولا سيلفان شالوم. لا يمكنك قبول هراء معسكرك لذا فأنت تكذب. أشعر بالأسف من أجلك. إنه بائس ومثير للشفقة.
الشخص الذي يكرر نفس التجربة ويتوقع نتيجة مختلفة يسمى عالما. حاول أن تتحدث مع عالم فيزياء عن ميكانيكا الكم وأخبره أن نتيجة التجربة يجب أن تؤدي دائمًا إلى نفس النتيجة وسوف يضحك في وجهك.
وعلى أية حال فإن حجتي هي:
أنت عضو في حماس، وكلاكما يريد دولة ثنائية القومية، بائسة، معزولة، عنصرية ذات أغلبية عربية.
مثير للسخرية والحقير.
اليسار فرض الليكود بمساعدة الضغط العالمي والطغمة القانونية والإعلامية.
هل تعلم ماذا يقولون عن شخص يحصل على نفس النتائج في تجارب متطابقة ويعتقد أن النتيجة في المرة القادمة ستكون مختلفة؟
شكرانموس،
أولاً، أشكرك على كذبك، بأن الليكود هو من نفذ فك الارتباط وأن نتنياهو صوت مراراً لصالحه وليس كاديما أو اليسار كما زعمت.
ثانيا، بقية الهراء الذي كتبته هو هراء ولا يجيب على حجتي على الإطلاق، لأنه ليس لديك إجابة. لي، لدي إجابة بسيطة جدًا لك: جميع الاتفاقيات التي وقعناها على الإطلاق تتحدث عن حدود على أساس 67، وعدم عودة اللاجئين (لماذا؟ حتى نبقى أغلبية يهودية، على الرغم من معارضتك) وحل لمشكلة اللاجئين. الأماكن المقدسة في الولايات المتحدة. لم يتحدث أحد معنا عن أكثر من ذلك، وفي الواقع في أوسلو تخلى الفلسطينيون عن شيء يتجاوز 48. لماذا يجب علي أن أستمر في شرح ذلك؟
شكرا لك على الكذب والخطأ. أشكركم على أن قيادتكم تجرنا إلى دولة عنصرية وتمييزية ودينية مسيحية ثنائية القومية، وأنتم تحبون ذلك.
شموليك الديماغوجي، من قال لك أن العالم سيكتفي بحدود 67 ولن يطالب بحق العودة و/أو الاستقلال للجليل والنقب؟ وحتى في اتفاق أوسلو، وُعد بأن الحكم الذاتي المحدود سيكون نهاية الآية، ثم جاءت مطالب الاستقلال. ومع التنازلات تزداد الشهية وكل نهاية للمفاوضات هي شرط لبدء التفاوض التالي – هذا هو معنى الخطة المرحلية!
وفي كل الأحوال، من دون عودة لن يوقع عباس أبداً، والمبادرة السعودية أيضاً تتطلب عودة.
وحينها سوف تحصل على دولة ثنائية القومية في كل الأحوال، وسوف يجد العالم المعادي للسامية دائماً أسباباً لمعاقبة اليهود وسبباً لإلقاء اللوم على اليهود في كل عللهم.
اقرأ كتاب "قبض على يهودي"
حياة،
وكما أشار إيتان، فإن كل ما كتبته غير ضروري على الإطلاق، ولم أجد نقطة واحدة من كلامك تشير إلى ادعائي الذي لا يزال قائما:
إذا لم ننفصل عن الفلسطينيين، فسنصبح في القريب العاجل دولة فصل عنصري مصادرة ومخصصة، ذات أغلبية عربية، وستكون تلك نهاية المشروع الصهيوني. إنكم تدمرون المشروع الصهيوني وتمحوون إنجازاته الديمقراطية والليبرالية.
شكرانموس،
أنت مجرد كاذب وهذه واحدة من أكثر الصفات الدنيئة الموجودة.
وتم تنفيذ فك الارتباط في عام 2005
https://he.m.wikipedia.org/wiki/תוכנית_ההתנתקות
هذه هي الحكومة التي خدمت في عام 2005
https://www.knesset.gov.il/govt/heb/membynumber.asp?memshala=30
كان شارون هناك، وكان نتنياهو هناك، وكان سيلفان شالوم هناك. كل الأصفار كانت هناك.
لقد صوت نتنياهو لصالح فك الارتباط عدة مرات في الواقع.
http://m.ynet.co.il/Articles/4324330
أما ادعاءك بأن شارون كان في المقدمة، وبالتالي في اليسار، فهذا كلام غبي آخر. بادئ ذي بدء، كاديما لم يكن موجودا عندما كانت هناك خطة فك الارتباط، وإن كانت رقيقة، لذلك لا يهم حقا
ثانياً، إن انتقالهم من حزب إلى حزب آخر أسسوه (وعدم العمل مثلاً) لا يعني أنهم أصبحوا يساريين. لقد جمعوا ثروتهم في الليكود، وكان معظم أعضاء كديما من الليكود وبيريز. لقد سئم شارون وأولمرت ببساطة من حثالة الليكود.
العودة إليك. إن مجرد كذبك يظهر لي أنك غير قادر على التعامل مع الواقع الذي أعاد فيه اليمين المناطق (شارون) وأعاد الخليل (نتنياهو) وأعاد سيناء (بيغن) وبالتالي خلق لكم واقعا بديلا، في الذي فعل اليسار كل شيء، الشيء الرئيسي هو أنك لن تضطر إلى مواجهة البؤس في معسكرك
إيثان،
أنا لست "ضد الحلول التي تعتبرونها يسارية". أنا أعارض الحلول التي ليست فقط غير عملية (بسبب كل التنازلات التي وافقت عليها إسرائيل على مر السنين ولم تنفذ، (بما في ذلك اتفاقيات أوسلو وكامب ديفيد وغيرها)، بل هي أيضا خطيرة ولا رجعة فيها.
"على الطريقة التي تحاول بها تثقيفنا" - هل حاولت أن أقنعك ما هي طريقة التفكير الصحيحة؟ لم تكن هناك أي محاولة للإقناع هنا، فأنا أذكر حقيقة مفادها أن هذه هي الثقافة الغربية. إذا لم يكن هذا صحيحا، الإجابة على السؤال. على سبيل المثال: "نحن، كأشخاص نعيش وفقًا للثقافة الغربية، لدينا الكثير من الصبر. نحن مستعدون للحلول الصعبة والمعقدة ولا نصر على كل شيء هنا والآن، حتى لو كان ذلك سينتقم منا في المستقبل». هل يمكنك قول شيء كهذا؟ لا اعتقد..
والحل برأيي، الذي لا ينطبق في الوقت الراهن (كما لم يكن اتفاق أوسلو قابلاً للتطبيق عند تصوره) هو ضم الأراضي التي تقوم عليها اليوم مستوطنة يهودية، وكذلك الفلسطينيين الموجودين فيها. إن هذه الخطوة لن تغير في الواقع التركيبة السكانية في دولة إسرائيل.
وستكون بقية الأراضي تحت السيطرة الذاتية للفلسطينيين. نسميها دولة منزوعة السلاح أو أي شيء آخر. إنها ليست قمة أحلامهم، ولكن مرة أخرى، لن نمنحهم قمة أحلامهم بأي حال من الأحوال (حتى وفقًا لجميع المقترحات الأخرى، وكن كرمًا بقدر وجود نقطة في الأمر: الحق من العودة).
وشيء آخر، إذا حكمنا من خلال المنطقة، فإن العديد من المسلمين ليس لديهم ميل نحو "الدولة" كما نعرفها. انظروا إلى "الدول" الإسلامية المجاورة لنا. هل يمكنك تعريفهم كدول؟ مصر وسوريا وغيرها. وهذا أيضاً سيكون مصير الدولة الفلسطينية، كما تظهره الحقائق.
---
شموليك،
لماذا لا تريد الاستثمار في الموضوع؟ في نظري، والأهم في نظر الفلسطينيين، الموضوع مهم جداً. وباعتباري شخصًا لا يرغب في الاستثمار، فأنا أقدر الرد الذي كتبته على أي حال.
"بسبب إصرارنا على 67، من المؤكد أن العرب يتذكرون يافا أيضًا" - هل تذكرون؟ هل تعتقد حقا هل تحدثت معهم بأنك تعتقد أنهم نسوا يافا؟ هل شاهدت أذكركم بالفوضى التي أحدثوها لأبو مازن عندما قال إنه لا يريد العودة إلى صفد على الإطلاق؟ أعتقد أنك تهينهم قليلاً عندما تقول أنهم نسوا.
"أنا لست أكثر صلاحًا من البابا. في أوسلو وافقوا على حدود 67 فماذا علي أن أقدم المزيد. "أوسلو ليست نهاية الشعر، ولم يكن من المفترض أن تكون نهاية الشعر. وبالإضافة إلى ذلك، كما ترون، فإنهم لم يعتزموا أو ينفذوا أوسلو أيضاً. لماذا؟ لأنها لا تكفيهم، فهي مجرد نقطة في المنتصف.
وبالمناسبة، برأيك، ما أهمية ما اتفقوا عليه؟ إذا فتحنا الأراضي وكان فتح الأراضي ملعوناً، علينا أن نعيدها على أي حال حتى لو لم يطلبوا ذلك. هل يعيد الإنسان ما سرقه لمجرد ضبطه؟
أي أنك لا تتحدث عن جوهر الأمر بل عن التكتيكات فقط، فأنت شديد التعلق بما اتفقوا عليه وما لم يوافقوا عليه. وبغض النظر عن مستوى موثوقية الموافقات من جانبهم، فمن الممكن تغيير الموافقات. أعني، من وجهة نظرك، إذا تمكن شخص ما من إقناعهم بالموافقة على أشياء أخرى، فسيكون ذلك جيدًا. حسنا، العمل على ذلك.
"المناطق الملعونة" - هل تريد التفصيل؟ ما هو الملعون فيهم؟ الذي نقاتل من أجله؟ ألم نقاتل في مناطق مختلفة تمامًا قبل عام 67؟ لأننا نتقاتل على مناطق معينة فيصبحون ملعونين؟!
"بينما لا يوجد إجماع إسرائيلي على المناطق" لم يكن هناك إجماع إسرائيلي على اتفاقيات أوسلو المقدسة أيضا. على العكس من ذلك، خارج الإجماع هو تعريف جيد للغاية، وربما أكثر من جريمة جنائية، إذا كنت لا تفهم ما أتحدث عنه، انظر إلى الميدان. (إذا كان الأمر كذلك فهو عظيم). ما بدأ كفكرة وهمية في عيون الإسرائيليين وفي عيون كثير من الناس في العالم، تحول إلى إجماع. يختلف الإجماع. وفق الاتحاد الأوروبي (المتعثر) ومسألة الأمن/اللاجئين وغيرها، والتي لا ينبغي أن تكون إجماعاً فحسب، بل اتفاقاً فعلياً.
"لن تكون لدينا مشكلة في الرد بأقسى الطرق ولن يتمكن أحد في العالم من إيقافنا، غير الإهانات التي تصرفنا بها على جرف صلب" هل تعتقدون حقاً أن العالم لن يتمكن من التوقف؟ نحن.. أين سمعت هذه الجملة؟ آه.. بقطع الاتصال.. وهذا أيضاً كان عذر إيريك شارون. العالم ليس مهتمًا بالعدالة، بل مهتم بأنين الفلسطينيين (في أحسن الأحوال، ومعاداة السامية في أسوأها)، وطالما أنهم لم يهدأوا فلن يهدأ العالم أيضًا، مهما بلغت قوته. انت تظهر. من الصعب بالنسبة لي أن أصدق أنكم لستم محبطين من النفاق المجنون الذي يمارسه العالم في إسرائيل تجاه أماكن "الاحتلال" الأخرى، والذي يقوض بشكل كبير ادعاء "العدالة" الأوروبية.
وبالمناسبة، كثير من الجمل التي قلتها (شموليك وإيثان) قيلت أتمنى ببراءة. إنك تعامل الجانب الفلسطيني، وبشكل أعم، الثقافة والأعراف والتطلعات والقيم الإسلامية كما تعامل الجانب الخاص بك. حسنًا، هذا خطأ فادح. مع مرور الوقت وتزايد قوة "أرواح الإسلام" في جميع أنحاء العالم، فإن ذلك يثبت أكثر فأكثر مدى اتساع الفجوة بين الغرب والإسلام. وبقدر ما هم ليسوا فقط ضد إسرائيل أو فرنسا أو الولايات المتحدة، بل ضد العالم كله الذي ليس هم. ولا يهم حتى إذا عقدنا اتفاقاً مع هذا الطرف أو ذاك من الأطراف المعتدلة (أتمنى لو كان هناك واحد في السلطة)، فإن داعش / القاعدة / ستأتي كذبة أخرى وتمزق هذه الاتفاقات إرباً. تقول "لا يمكن أن يكون"؟ إذا وقعنا اليوم، الآن، على اتفاق مع أبو مازن، يداً على قلب، فهل ستحترمه حماس وجميع الأشخاص الآخرين؟ وهل ستحترمه حماس وإيران وخلفاؤها؟ ولا تسألوا ما هي العلاقة بين إيران والإرهابيين.
نوستراداموس
المقترحات التي تقدمها هي إجراءات قصيرة المدى (وليست ديمقراطية إذا كانت مثل هذه التفاهات تهمك).
وأيضًا، يبدو أنك جاهل تمامًا بقوانين الولاية نظرًا لأن العديد من اقتراحاتك منصوص عليها بالفعل في القانون.
1. يعلن أعضاء الكنيست العرب واليهود على حد سواء عن ولاءهم في ما يسمى بقسم أعضاء الكنيست.
(بالنسبة للجزء الأكبر، أولئك الذين يعارضون صياغة إعلان الولاء هم أعضاء الكنيست المتدينون الذين لا يتناسب إعلان الولاء للدولة مع معتقداتهم)
2. في الولايات المتحدة الأمريكية وفرنسا لا توجد لغة رسمية معترف بها بموجب القانون. كما تتم أيضًا ترجمة الوثائق الرسمية إلى اللغة الإسبانية في الولايات المتحدة.
هل تقترح أن الأشخاص الذين ولدوا في هذا البلد وهم مواطنون يتمتعون بحقوق متساوية يجب منعهم من استخدام لغتهم الأم؟
هل يجب حظر استخدام اللغات الإنجليزية والروسية والفرنسية والأمهرية على الطريق؟
3. الخدمة العسكرية في إسرائيل إلزامية فقط للذكور والإناث اليهود العلمانيين أو الذكور الذين يرتدون قبعة محبوكة. أما الباقي فيتمتعون بإعفاء تلقائي تقريباً.
هل تقترح أن نزود الأقلية العربية التي تعيش في إسرائيل بالأسلحة لتعود بها إلى وطنها في عطلات نهاية الأسبوع؟
4. ليس من الواضح بالنسبة لي من أين حصلت على الرقم الخاص بآلاف القتلى الذين تسببت بهم "الطريقة الوهمية لليسار".
ومنذ قيام الدولة، بلغ عدد الذين قتلوا في الأعمال الإرهابية أقل من 3000 شخص، حوالي ثلثهم منذ بداية الانتفاضة الثانية.
كل ميت هو عالم كامل ومن واجبنا أن نتأكد من القضاء على مرتكبي الإرهاب أو تحييدهم، لكن تصورك لآلاف القتلى لا يهدف إلا إلى شيطنة ما تعرفه باليسار (سأذكرك بذلك) اليمين في السلطة منذ جيل تقريبًا).
5. أذكرك مرة أخرى أنك تبدو غير قادر على تقديم مقترحات ملموسة دون أن تتحول إلى اتهامات.
إليكم تمرينًا في فهم المقروء: اقتراح خريطة طريق لقضايا الأمن الخارجي لإسرائيل دون اتهامات.
الشخص غير القادر على تقديم الاقتراحات دون اتهامات من الآخرين ربما ليس لديه الكثير ليقدمه.
إيثان
أقول كلامي من منطلق الاعتراف التاريخي بالمكان، أشياء لا يعرفها إلا القليل وأتمنى أن تكوني منهم.
شموليك
حرب كانت ستندلع في الماضي، ولا يهم لو حدثت عام 1966 أو 1968. حدود البلاد دعت الحرب. باعتبارك أحد قدامى المحاربين في المستوطنة، سوف تتخيل حدود الهدنة وتفهم السبب. لا يليق بك أن تكون مثل زهابل جاليون، كان عليك أن تغير القرص المرن الخاص بك الآن
إلى إيتان مرة أخرى: أقترح أن نبدأ بقول الحقيقة وليس لأسباب أمنية واهمة لن يقبلها العالم أبداً: لا يوجد احتلال! هذه هي بلادنا! سيتم إعدام الإرهابيين وترحيل عائلاتهم إلى غزة! سيتم طرد الأئمة المحرضين! ألغي اللغة العربية كلغة رسمية، ها هي دولة العبرانيين وسيتكلم الجميع العبرية! (كما هو الحال في الولايات المتحدة الأمريكية وفرنسا...). الخدمة العسكرية إلزامية للعرب وإلا سقطت الجنسية! أعضاء الكنيست العرب سيعلنون الولاء وإلا لن يكونوا أعضاء كنيست! حكم ذاتي للعرب في المنطقة (أ)! (وربما لاحقًا دولة منزوعة السلاح في المنطقة أ).
لقد جربنا طريقة اليسار الوهمية واختطفنا آلاف القتلى، حان وقت الواقعية والإشراف.
كان أولمرت في المقدمة وكذلك شارون في فترة فك الارتباط (أي اليسار). وكان أولمرت مستعداً للتخلي عن الكوتيل، لكن أبو مازن رفض ذلك.
حياة
أنا أفكر في استعادة كلامي.
كل ما كتبته كان كلمة قصيرة لرئيس لجنة وسام الصف السادس بمناسبة عيد الاستقلال وانتهت (على ما أظن) إلى أنه لا توجد حلول "انتهينا".
لا أحد يدعي أن هناك مثل هذه الحلول. من الصعب تغيير الأشخاص، ومن الأصعب تغيير المجموعات التي تعمل على أقل قاسم مشترك.
سيتطلب الحل عملية طويلة ومؤلمة. وعلامة نجاحه ستكون صرخة المتطرفين من الجانبين من أجل "الاستسلام" و"الانطواء" أمام الجانب الآخر. ومن المؤسف أن المتطرفين لا يكتفون في كثير من الأحيان بمجرد الصراخ.
مشكلة اليمين في البلاد هي أنه باستثناء الصراخ ضد سياسة يسار الوسط، ليس لديهم سياسة حقيقية.
لا يمكن إدارة دولة بالصراخ ضد قرارات الطرف الآخر، واليمين هنا هو الذي يدير (أو من المفترض أن يدير) البلاد منذ ما يقرب من جيل.
أكرر، ما هي الإجراءات/خارطة الطريق/السياسات التي تعتقد أنه ينبغي تنفيذها؟
يُسمح لك أيضًا بالقول إنه ليس لديك أي اقتراح للسياسة الخارجية/الأمنية.
إيثان
لا تنسوا أيضًا أننا كدولة موجودون منذ 67 عامًا، وإذا أخذنا في الاعتبار الزيادات التي تزيد قليلاً عن 100 عام من الناحية التاريخية فهي قليلة جدًا. تستمر العمليات في البلدان الأخرى لمئات السنين، وهنا يتم ضغط كل شيء في فترة زمنية قصيرة، وقد مررنا أيضًا بالهولوكوست وسلسلة من الحروب. فإذا ارتفعنا قليلاً عن الأرض بمقدار 10 سم فقط، يبدو أننا قد وصلنا إلى العديد من الإنجازات. أتمنى أن يكون الآخرون مثل هذا. كل هذا يشهد على صمودنا كشعب، ويشهد مرة أخرى على الكثير من الصبر والمعاناة الطويلة. هذا هو اسم اللعبة "Zbang وانتهينا". جيد لقصص الأطفال.
إيثان
لا تنسوا أيضًا أننا كدولة موجودون منذ 67 عامًا، وإذا أخذنا في الاعتبار الزيادات التي تزيد قليلاً عن 100 عام من الناحية التاريخية فهي قليلة جدًا. تستمر العمليات في البلدان الأخرى لمئات السنين، وهنا يتم ضغط كل شيء في فترة زمنية قصيرة، وقد مررنا أيضًا بالهولوكوست وسلسلة من الحروب. فإذا ارتفعنا قليلاً عن الأرض بمقدار 10 سم فقط، يبدو أننا قد وصلنا إلى العديد من الإنجازات. أتمنى أن يكون الآخرون مثل هذا. كل هذا يشهد على صمودنا كشعب، ويشهد مرة أخرى على الكثير من الصبر والمعاناة الطويلة. هذا هو اسم اللعبة "Zbang وانتهينا". جيد لقصص الأطفال.
إيثان
منذ أن بدأت الهجرة إلى إسرائيل في القرن العشرين، كان هناك دائمًا احتكاك مع السكان المحليين. تذكروا أعمال الشغب التي وقعت عام 20، لم يكن أحد يريدنا هنا، وهو نفس الشيء اليوم. مشكلتنا أننا نعتذر دائما عن الدفاع عن أنفسنا وحتى عن الموجودين، أول ما يجب فعله هو التخلص من سياسة "آسف انتصرنا" والانتقال إلى مناصرة عدوانية للغاية، حتى لو لم يعجب ذلك أحد . هذا منزلنا. عندما كان الإنجليز هنا، الوحيدون الذين حصلوا على بطاقة هوية مكتوب عليها "فلسطيني" هم اليهود فقط. وفي الشتات (لست متديناً، بعيداً عن ذلك) توضع حفنة من أرض الأرض تحت رأس كل يهودي يموت، مما يدل على ارتباط اليهود الوثيق بالأرض. والمعنى واحد وهو أنه بعد أوشفيتز يُسمح بإبادة اليهود. صدقني لن يضرنا إذا بدأنا الحروب. ولن نستفيد منه إلا. أنت بحاجة إلى الكثير من الصبر وعليك أن تفهم أن السعر سيكون باهظ الثمن. قال جوناثان راتوش عن هذا "لكي نصل إلى قمة الجبل يجب أن يكون هناك قبر" عبارة صعبة للغاية ولكن ماذا نفعل، أردنا وما زلنا نريد دولة ولكن الأمر ليس سهلاً. سأجلب لك مقولة أخرى ذكية جدًا، وإن كانت من القبالية، الاقتباس من كلام بسمارك الذي قال: "الحرب تخاض بالبارود وليس بالرأي العام" من المستحيل تجاهل وسائل الإعلام، ولكن يجب أن يتم ذلك في بطريقة مستنيرة ودون أي اعتذار. نحن ندفع الكثير على أي حال. عندما تقاتل ضد الأشخاص الذين تعتبر كراهيتهم لنا كيهود بالغة السوء وتتصرف كالمجانين، يجب علينا أن نكون أكثر جنونًا. عندما تكون ردود أفعالنا غير متوقعة وقاسية في بعض الأحيان، فسوف يفكرون مرتين على الأقل قبل أن يجرؤوا على إيذاءنا. بالنسبة لهم سيكون السعر باهظ الثمن. ونيتي بأوضح طريقة هي أن أي رد من جانبنا سيكون غير متناسب وسيظل في الأذهان لأجيال عديدة. وأترك الباقي لخيالك. وللحصول على فكرة عما يحدث هنا، من الضروري وحتى الإلزامي التفكير من الناحية التاريخية، وليس فقط من اليوم إلى الغد.
أي هدف؟؟؟ ما العلاقة بالموضوعية؟؟؟
ويجب أن أشير إلى أنه بعد قراءة ما كتبته، فإنك تبدو في طريقك إلى التنافر المعرفي. موضوعياً، أي أنه لو هبط هنا من أديماي، لكان قد وصل إلى النتيجة الصحيحة، لأنه لم يكن "ينشط العاطفة". اعتاد الناس على التفكير في أنفسهم على أنهم سليمون وقادرون على اتخاذ قرار بناءً على الحقائق. سوف يجيبون ليكونوا عقلانيين. رجل من المريخ. أما معك، فإن الحقائق لا تكفي، لأنك فقط معها تخسر. الموضوعية يجب أن تكون كافية، لكنها هنا ممنوعة. لذلك، في غياب الموضوعية، تشعر أنك تستحق معاملة زائدة، وأن هناك شيئًا مميزًا فيك خارج الحقائق، لا يراه المريخي، خارج الإحصائيات، يبرر الجنون الذي يحدث هنا. الموضوعية يمكن أن تجعلك تشعر بالذنب لأنك في النهاية لا تستحق أي شيء وأنت تعرف ذلك. لا يوجد شيء مميز فيك يسمح لك بحكم دولة أجنبية لمدة خمسين عامًا تحت الحكم العسكري، دون حقوق، اتصل بهذه المجموعة من الأشخاص الذين ولدوا هنا، وماتوا هنا، ويعيشون لفترة طويلة، كما تريد. لا تريد أن تشعر بالذنب، فتزيل الموضوعية من المعادلة ثم تصرخ مرة أخرى، كيف أن العالم لا يفهمك. سخيف.
الجزء الذي معكم على اليمين، أنكم فقدتم السيطرة على أنفسكم. لقد أنشأنا دولة بالطريقة التي فعلتها أي دولة من قبل: بالقوة ومع القليل من الإقناع والتبرير. ونحن مثلهم جميعا، وقد حصلنا على موافقة (UN Shom). هذا. انتهى. لا أشعر بالذنب تجاه الدولة التي أسسها أجدادي وناضلوا من أجلها (في الهاغانا، في البلماح، في جيش الدفاع الإسرائيلي). المشكلة هي أنه في عام 67، حصلنا على شهية وأنشأنا مشروعًا إجراميًا يستعبدنا ويستعبد الفلسطينيين لمدة خمسين عامًا ويحولنا من دولة غربية إلى دولة دينية قومية مسيحية. إيران يهودية وهذا كله خطأك. ليس خطأكم احتلال الماضي، بل خطأكم عرقلة أي طريق للحل، بدءا من شامير وانتهاء بنتنياهو وريفلين وبينيت، وعلى طول الطريق يحولوننا إلى تدين رهيب. لقد فقدت السيطرة. في كل يوم يولد شخص أكثر تطرفا من الذي سبقه (حتى ليبرمان يعتبر بالفعل نوعا من اليسار)، وفي كل يوم يقوم شخص آخر بإعدام يهودي أو جندي من جيش الدفاع الإسرائيلي (لأنه في نهاية المطاف، من الصعب معرفة من هو العربي ومن المسموح له بذلك). لينش)، نتنياهو يعظ ضد المواطنين العرب الذين يخرجون للتصويت بمساعدة الجمعيات اليسارية (العنصرية الصرفة، التي حاولنا لسنوات أن نشرحها للعالم لماذا هي فظيعة) وكل ذلك باسم المناطق واليهودية. فظيع. ما هو مثير للسخرية هو رؤيتك في أعماقهم، غير قادر على إدراك نظرتك الإجرامية للعالم. ورغم أنكم في السلطة منذ ما يقرب من نصف قرن، إلا أنكم لم تجرؤوا على ضم المناطق لأنكم تخافون من الأميركيين والأوروبيين. أنت بحاجة إلى أموالهم. تهاجم أوباما ثم تركض لتطلب مني مليارات الدولارات، كما لو أنهم مدينون لنا بشيء بسبب اتفاقهم مع إيران، والذي فشل بيبي في إفشاله. إنه أمر بائس ومحرج للغاية لدرجة أنه ليس لدي أي تفسير سوى جنون النظام وفقدان السيطرة. أتمنى أن يرفض الأمريكيون تحويل الأموال إلينا. أتمنى بمجرد أن يضعوا قبضة اليد على الطاولة ويقولون: أموالنا ودفاعنا (العسكري والاقتصادي) أو المناطق. سنرى بعد ذلك الأسود من اليمين، أن قطع غيار Nf 15 ستتوقف عن الوصول وسينهار الجيش والاقتصاد خلال 10 دقائق.
وفقط للتوضيح مرة أخرى: أريد دولة ديمقراطية ذات أغلبية يهودية (لأن هذه هي الجنسية الوحيدة في المنطقة التي توجد بها أي فرصة للديمقراطية، على الرغم من أن هذا أيضًا موضع شك بالفعل) لأن هذه هي الطريقة الوحيدة لأطفالي سيكون قادرًا على تعلم اللغة العبرية والتطور هنا خلال 10 سنوات أخرى. متى سوف تستلمه، هناك على الحق الوهمي؟ إذا لم ننفصل عن الفلسطينيين، فلن تكون هناك دولة إسرائيلية. وسوف تتوقف عن الوجود بالشكل الذي نعرفه، وسوف تصبح دولة لكل الحاخامات والمساجد
ما معنى هذا؟
حياة
تبدو أكثر توازناً بالنسبة لي من نوستراداموس
إذن، ما هو اقتراحك الشخصي للتعامل مع الوضع الأمني السياسي الذي تجد إسرائيل نفسها فيه؟
هل لديك اقتراح أو خطة عمل للأوقات الصعبة التي نواجهها؟
طلب واحد فقط: ألا يكون الاقتراح بيانًا يوضح الأخطاء التي ارتكبها الآخرون.
إيثان
كان هناك يهودي حكيم اسمه إسرائيل إلداد وأنا أقتبس منه "بمجرد أن نصبح موضوعيين فإننا نخسر". فكر في الأمر.
نوستراداموس
أنت تصرخ وتبكي على مآثر اليسار، وعلى فشل أوسلو، وعلى كل تلك العناصر المظلمة التي نهضت لتستولي على بلدك.
هل فكرتم بين البكاء والنحيب أن تقدموا مقترحاً عملياً من شأنه أن يحاول معالجة الوضع الأمني في البلاد؟
هل في تعليقاتك ما لا يبكي على قلة الآخرين؟
كتبت يحدث عدة مرات بدلا من القراءة. يحدث
بادئ ذي بدء، إنها ميرتس وليست ميرتس.
الشيء الثاني، الذي تصادف أنه من صفحة رسائل الحاخامات الماشيست هو أنت، لأن فك الارتباط تم بواسطة شارون، مؤسس الليكود كرئيس للوزراء والليكود كحزب حاكم. نتنياهو أيد الانفصال، وهذا أمر واقع: لقد صوت لصالح الانفصال في الكنيست. أنت قادم من لوحة رسائل قيل لك فيها أن تقول مليون مرة إن اليسار خطط للانفصال أو نفذه وسوف يصدقونك، لكن الأمر لن ينجح معك. لقد نفذ إبسون الفقير المثير للشفقة، الذي تحول إلى اليمين، الانفصال وقام به بطريقة رديئة. لقد وعد شارون بأنه إذا أطلقت غزة النار علينا مرة واحدة، فستكون عاصفة، ولكن ما حدث بعد ذلك، يعلمه الجميع.
ثالثاً، لم تكن هناك إدانات في حرب لبنان الثانية، بل على العكس من ذلك، فهي أيضاً مسألة واقعة. لقد أعطانا بوش شهرين للقضاء على حزب الله، لكن بؤس أولمرت، الذي جمع معظم ثروته في الليكود، ويعالون، الذي ترك جيشاً بائساً ومنكسراً ليقاتل، شنا حرباً بائسة. أتذكر أن الأمريكيين كانوا في السوق وأننا غير قادرين على القيام بالمهمة على الرغم من أنهم أعطونا شهرين كاملين. مرة أخرى، إنها مسألة حقائق. اذهب لقراءة المقالات من ذلك الوقت وليس صفحة رسائل بينيت. وبالمناسبة، هذا هو يعالون نفسه الذي ستعترفون به كوزير للأمن، وأيضا نفس بيبي، الذي صوت للانفصال، والذي شن حربا بائسة ضد حماس. لماذا لم تسمحوا للجيش الإسرائيلي بالفوز؟ كلنا، بما في ذلك آخر اليساريين، أردنا رداً ساحقاً على حماس، فماذا فعلتم؟ وسمحوا للجيش الإسرائيلي بالدخول إلى المنطقة لمسافة كيلومترين فقط. أيها البائس البائس. الحقيقة هي أن بيبي على حق: على الرغم من وقوع وفيات، ولكن ليس بسبب الدخول البري، وعلى الرغم من أن الدولة بأكملها صامتة، إلا أن الأمر لا علاقة له ببيبي، وبالتالي يمكنه الاستمرار في الصراخ بأنه قوي ضد حماس، لأن حماس لا تزال على قيد الحياة، وسوف تصدقون كلمة هذا الصفر البائس لأنكم أصفار بائسة.
ولا تزال حجتي قائمة: أوسلو هي أكبر محرك نمو لدينا، والانفصال الأحادي الجانب أو الاتفاق مع الفلسطينيين هو الشيء الوحيد الذي سيضمن دولة ديمقراطية ذات أغلبية يهودية.
أنت ببساطة عضو في حماس وكلاكما يريد نفس الشيء: دولة واحدة لن تكون ديمقراطية.
جوستراداموس
كل كلمتك في محلها أكثر من الحق. جاليون لديه جيل قادم. وعلى ثقل تصريح هرتزل يمكن القول إن يوسي شريد اخترع الشعب الفلسطيني في شارع بازل.
إذا لم نتوقف عن الاعتذار ولم نبدأ في الادعاء بأن هذه بلادنا (كما في الدقيقة 48)، فلن يرضي العالم أي تراجع باستثناء الخط الأزرق (البحر).
إن الطريقة التي تقترح بها إسرائيل لم تكن لتنشأ على الإطلاق.
شموليك، هل أنت حقيقي؟ هل تصدق حقًا العبارات التي تتلفظ بها أم أنك تقرأ فقط من صفحة شعارات ماريتز؟ هذا بالضبط ما قلته قبل قطع الاتصال.
ألا تتذكرون الإدانات القاسية من العالم وتكبيل أيدي إسرائيل في حرب لبنان الثانية؟ وللتذكير، لبنان بلد مستقل، لا حصار ولا أرض محتلة... (فلماذا لا يوجد سلام مع لبنان؟) هذا هو بالضبط التفاهم الذي سنتلقاه بعد رد الفعل على الصواريخ الأولى من رام الله على تل أبيب. أبيب وإسرائيل.
لم تختف معاداة السامية أبدًا، بل تخفي وجهها وراء معاداة الصهيونية ومعاداة إسرائيل.
لذلك، كفى من تجاربكم (أوسلو وفك الارتباط)، فكل انسحاب لا يؤدي إلا إلى تفاقم وضعنا العسكري والاقتصادي والسياسي وإراقة المزيد والمزيد من الدماء اليهودية. هل منعت قوة السلام في سيناء إدخال ترسانة من الأسلحة إلى غزة؟ هل منعت القوة الأممية في لبنان حزب الله من التسليح ونشاطه جنوب الليطاني؟ هل تعتقد أن قوة أجنبية ستسفك دماءها من أجل اليهود؟
ما هو مقدار الدم اليهودي الذي يجب عليك أن تنقعه حتى تدرك أن التراجعات لا تجدي نفعاً؟ وكل منطقة من هذا القبيل تصبح قاعدة إرهاب وقبضة خانقة على إسرائيل (الخطة المرحلية الشهيرة) وتشجيع الإرهاب كدليل على أن العنف يعمل على تحقيق هدفه المتمثل في تدمير إسرائيل.
موشيه ،
فيما يتعلق بالنهاية: لدي عدة إجابات، لكني لا أرغب حقًا في بذل جهد في تفسير لماذا لا 48. الجواب الأول هو أنه بسبب إصرارنا على 67، فإن العرب بالتأكيد يتذكرون أيضًا يافا وعكا وغيرها. الجواب الثاني هو أنني لست أكثر صلاحاً من البابا. في أوسلو وافقوا على حدود 67 فماذا علي أن أقدم المزيد. والجواب الثالث هو أن حدود 67 (الخط الأخضر) هي بيتي، وسأموت دفاعا عنها، على عكس المناطق الملعونة، وبينما لا يوجد إجماع إسرائيلي على المناطق، هناك على الخط الأخضر.
أما بالنسبة لبقية ردك، فلم أجد إجابة على السؤال: ما هو أفضل طريق لنا لنبقى دولة ديمقراطية ليبرالية ذات أغلبية يهودية. بالنسبة لي الجواب واضح: الانفصال من جانب واحد أو اتفاق السلام.
عندما نتراجع إلى الحدود التي يعترف بها العالم ويتم إنشاء أغلبية يهودية، وإذا هاجمونا، أخلاقياً، فلن تكون لدينا مشكلة في الرد بأكثر الطرق قسوة ولن يتمكن أحد في العالم من منعنا من القيام بذلك. غير إهانتنا التي تصرفنا فيها على جرف صلب
جوهر الوضع العالمي واليسار اليهودي العالمي المسؤول.
https://www.youtube.com/watch?v=8lqX3EGbBTM
واليوم يتفحص المسلم مدى تأثير الهجوم عليه وليس ما إذا كان هناك فشل أخلاقي عميق، وهو ما هو عليه،
أن فيكوه الحقيقي سيكون قيمة أخلاقية مبنية على قدسية الحياة وليس كما هو عليه اليوم لأنه ليس في صالح المسلمين،
إذا كان سائق التاكسي في تونس هو الذي يبكي على أن مصدر رزقه قد تضرر، أو صاحب الحمص في إسرائيل الذي يبكي على أن ذلك مضر للأعمال، وما إلى ذلك.
والمقصود أن سبب عدم الإضرار هو أنه يضر المسلمين اقتصاديا واجتماعيا، لكن ليس هناك بيان قاطع ومؤثر هنا
راية أخلاقية سوداء وليس داعش، وحظر القتل من هذا النوع لا للمسيحيين ولا البوذيين ولا لليهود ولا للمسلمين الآخرين الذين لا تتطابق نسختهم من الإسلام تمامًا مع نسخة الإسلام الثاني،
ولعل الجانب الأخلاقي لحرمة الحياة يرتقي إلى مكانته الصحيحة عند المسلمين، فربما نبدأ في رؤية التغيير،
عندها سيكون من الممكن أيضًا قبول دولة غير إسلامية في المزات ويمكنها تقديم مساهمة هائلة لجميع شعوب المزات
ولو كانوا على استعداد لقبول الاختلاف،
لكن الأمر يجب أن يبدأ ليس فقط مع المسلمين، بل أيضاً في الغرب، وخاصة الأوروبي منه
وجزء منا ينتظر نفس العوامل في أوروبا
الذي يقسم الإرهاب إلى مسموح ومحرم، فإذا كان ضد اليهود فهو مسموح به، يصبح حرب تحرير أخلاقي
وحتى لو كانت إحدى الجدات هي التي طُعنت في تل أبيب، لأن ذلك يخدم غرض إخضاع إسرائيل للأجندة الأوروبية المهيمنة،
على الرغم من أن الدافع الرئيسي ليس التحرر، إلا أن هذه هي الأسباب وراء ذلك
وهو نفس الدافع الذي يمحو كل الأقليات في الشرق الأوسط وخارجه من المسلمين على مدى مئات السنين من المضايقات والإبادة.
نعم، نحن الأقلية ذات مساحة الضمير التي هي في خطر دائم لوجودها،
موسى
الكثير من الكلمات، ومرة أخرى، كل ما تفعله هو معارضة الحلول التي تعتبرها يسارية.
تحاول على طول الطريق تثقيفنا حول كيفية تفكير الغربيين وكيف يفكر العرب.
من المحتمل أن هذه ليست نيتك، لكن الشيء الوحيد الذي تفعله هو تعليمنا كيف تفكر.
إليك تمرين فكري:
دون الحديث عن الحلول الأخرى وتصورها في نظركم، أخبرونا ما هو الحل الإيجابي والقابل للتطبيق في نظركم لمختلف المشاكل الأمنية والاجتماعية والجغرافية التي يطرحها علينا الصراع اليهودي العربي.
شموليك،
حقيقة أن اليمين ليس له حل (دعنا نقول لا يوجد.. هناك حل، لكنه مثل أوسلو يحتاج إلى الشعب الجالس في صهيون والعالم ليهضمه قليلاً. الضم الجزئي، إلخ) لا يفعل ذلك. ولا يعني ذلك أننا يجب أن نقفز إلى أي حل، مهما كان خطيرا.
ومن ناحية أخرى، فإن قول اليسار إن لديه الحل، لا يعني أنه حل بالفعل.
ربما كان من الصعب في الماضي أن نفهم كيف لمجموعة من الأشخاص، لا أستطيع حتى أن أسميهم أشخاصًا، أن ترغب في الاستيلاء على الأراضي وأكثر من ذلك، تريد ببساطة القتل من أجل القتل. يكفي اليوم أن تقول كلمة واحدة، وربما تعرف ما هي. إذا كان الحل من وجهة نظرك أو من وجهة نظر "الراهبة" هو أنه في المستقبل القريب جداً سيجلس داعش على بعد 5 دقائق من كفار سابا (ولا تقل لن يحدث، سيحدث كثيراً) )، فأنا لا أراها حلاً.
التفكير الغربي (وأنا لا أقول هذا كعالم أنثروبولوجيا) يأتي من افتراض أن كل مشكلة لها حل فوري، ونحن بحاجة إلى أن نكون أذكياء/شجاعين/أقوياء بما يكفي لتنفيذ هذا الحل.
ومرة أخرى، المثال بسيط للغاية. ما هو الحل لداعش؟ فرنسا - دولة قوية ذات سيادة ولها جيش وما إلى ذلك، لا يمكنها التغلب على عدد قليل من الإرهابيين ببضعة أسلحة وقنابل محلية الصنع. هل هناك حل؟ ربما على المدى الطويل، بعناد وإصرار. وهنا أيضاً الحل السريع هو إخراج كل قواته من سوريا، وربما يتركه داعش حينها. هل ينبغي لفرنسا أن تحسب أن عدد القتلى من الجنود والمدنيين لديها الآن أكبر بكثير مما لو لم تقاتل في سوريا؟ لا، لا تحتاج لذلك، لأن هناك عمليات غير مرتبطة ومستقلة عن عدد الضحايا،
بالمناسبة، في التفكير العربي هناك قدر أكبر بكثير من الصبر على العمليات. الثأر الدموي الذي ينتظر سنوات. بالطبع لا يجب أن نأخذ فكرة ثأر الدم ولكن فكرة أن الحلول قد تستغرق وقتا طويلا جدا، وتسرق الكثير من الموارد، لكنها الحلول الصحيحة.
وسؤال أخير يهمني حقًا (ويهم عرب إسرائيل) ولم أسمع إجابة عليه بعد، ليس على سبيل السخرية ولكن لفهمه حقًا. لماذا نترك فقط أراضي 67؟ ما الفرق بين المنطقتين 67 و 48؟ فهل كوننا نفرق بينهما يعني أن التطلعات الفلسطينية تفرق بينهما أيضا؟ لو عدنا إلى حدود 67 هل سيتنازل الفلسطينيون عن حق العودة؟ هل سينتقل عرب إسرائيل إلى فلسطين؟ إذا لم يكن الأمر كذلك، فهناك احتمال كبير بأن نواجه دولة ثنائية القومية مرة أخرى.
مقالة مثيرة للاهتمام DA
اطردوا جميع المسلمين. ما هو الصعب جدا؟ هناك مساحة كبيرة فيما كان يسمى سوريا والعراق.
الليكود عبء، كل ما يزرعه هو الفساد والكراهية والتحريض والهستيريا. مثل الطبيب على سبيل الاستعارة الذي يصرخ في المستشفى، الفيروسات تتدفق، نحن في حرب مع الفيروس، نحن... ونحن (بعض الغوغائية القومية الهراء). بدلاً من مجرد القيام…
بالضبط
كانت القمة على منحدر صلب. خلال الحرب، حارب بينيت وليبرمان نفسيهما حتى الموت ضد الحكومة أثناء جلوسهما في الحكومة نفسها.
هلوسه
شموليك
الجميع يعلم أن الحق في إسرائيل ليس له حلول. على الأكثر يعرفون كيف يقولون إنه ليس جيدًا ولن ينجح ويجلسون على مؤخرتهم دون أن يفعلوا أي شيء وينتظرون أن تحل المشاكل بأعجوبة، ثم خلال فترة الانتخابات لإخافة العالم كله وزوجته وإلقاء اللوم على كل ما لديهم. التقاعس عن كل من هو "ضدهم".
وقت الظهيرة،
هيا لنبدأ بالسيادة. اليمين (أردت أن أكتب إليك ولكني لم أرغب في سماع "أنت لا تعرف ما أصوت له على الرغم من أنه يبدو واضحًا تمامًا سبب تصويتك)" في السلطة لسنوات. ما رأيك أن ينزل اليمين من المنابر والأحاديث ويبدأ في إدراك شيء من نظرته البائسة للعالم؟
ملاحظتان:
1. عليه أن يفعل ذلك بعد أن يتلقى مساعدات مالية من الولايات المتحدة الأمريكية لتمويل الحريديم والاحتلال (قلها هناك على اليمين، أليس لديك كبرياء وطني؟ ألم يحن الوقت لأن نتخلى عن هذه الإهانة) يساعد؟)
2. اسأل شامير عن سبب فشل اتفاق لندن الذي كان سينقل المناطق إلى الأردنيين
هناك عدد لا بأس به من الأشخاص هنا الذين لا يستطيعون القراءة ببساطة، وهناك من لا يستطيعون القراءة دون تشويه.
هل كتبت أم لم أكتب أنني لا أريد أغلبية عربية في البلاد ستؤدي حتماً إلى دولة فصل عنصري وفصل عنصري؟ ما مدى "الذكاء" الذي يجب أن يكون عليه المرء ليأخذ ردي، والذي يتضح منه أنني أريد أغلبية يهودية قوية، ويدعي باسمي أنني أريد دولة ثنائية القومية؟
ما الذي يجب فعله حتى لا تضطر دولة ذات أغلبية عربية إلى الانسحاب من المناطق الرهيبة التي يمر تحت رعايتها كل شيء، بما في ذلك الإعفاء من خدمة العلق؟
أوسلو هي السبب وراء وجود مثل هذه الدولة المتقدمة. وبعيداً عن كونها الحل الوحيد لمنع قيام دولة ثنائية القومية ذات أغلبية عربية، فإن أوسلو هي السبب وراء وجود استثمارات دولية هنا. ماكدونالدز وكل شيء آخر لم يأتي إلا بعد أوسلو. الانسحاب من غزة، الذي أيده نتنياهو بصوته في الكنيست، كان ممتازا أيضا، وإذا حسبنا الخسائر الفظيعة والباردة، بما في ذلك تزوك إيتان، كان لا يزال هناك المزيد من الضحايا في صفوف قواتنا عندما كنا في غزة.
لم أتلق حتى الآن جوابا عن سبب عدم قيام نمور ناير: نتنياهو وبينيت وليبرمان ويعالون، بترك الجيش الإسرائيلي ينتصر على صخرتهم.
أقترح البدء بقول الحقيقة وليس لأسباب أمنية وهمية: لا يوجد احتلال! هذه هي بلادنا! سيتم إعدام الإرهابيين وترحيل عائلاتهم إلى غزة! سيتم طرد الأئمة المحرضين! ألغي اللغة العربية كلغة رسمية، ها هي دولة العبرانيين وسيتكلم الجميع العبرية! (كما هو الحال في الولايات المتحدة الأمريكية وفرنسا...). الخدمة العسكرية إلزامية للعرب وإلا سقطت الجنسية! أعضاء الكنيست العرب سيعلنون الولاء وإلا لن يكونوا أعضاء كنيست! حكم ذاتي للعرب في المنطقة (أ)! (وربما لاحقًا دولة منزوعة السلاح في المنطقة أ).
لقد جربنا طريقة اليسار الوهمية واختطفنا آلاف القتلى، حان وقت الواقعية والإشراف.
نوستراداموس
بخلاف توجيه اتهامات طفولية وكراهية كل ما ليس أنت، ما الذي تقترحه بالضبط؟
الكراهية أمر سهل وممتع ولكنه لا يعزز السلام أو الأمن حقًا.
تصرف بنضج
إلى شموليك الطاغية، وماذا عن العرب في إسرائيل؟ هل تريدون فلسطين يهودية وإسرائيل ثنائية القومية؟ وماذا عن الأردن الذي 80% منه فلسطينيون؟ كم عدد الفلسطينيين الذين تحتاجهم؟ لأن أوسلو وفك الارتباط كانا نجاحا باهرا..
أشكرك لأنك تريد حقاً أن يخرج اليهود من هنا لأنهم مستعمرون.
إلا أن العرب أنفسهم لا يريدون اتفاقاً بلا عودة.
كفى شعاراتكم وتجاربكم، كلكم تملكون جوازات سفر أجنبية ولا تهمكم اليهودية ولا الصهيونية ولا إسرائيل وفي الثانية الأولى ستطيرون إلى أوروبا.
فاصنع معروفًا للمدمرين، وارحل الآن وتوقف عن إيذاء شعب إسرائيل.
بالنسبة للمشكلة، ماذا تقترح أن نفعل عندما يريد عرب إسرائيل أيضًا دولة؟
ونعم، أرى ما تفعله عملية الشيطنة، شيطنة المستوطنين، تبرير الإرهاب وقتلهم.
لقد نزفوا من أيديكم أيها الأشرار أبناء الأشرار.
إلى شموليك الطاغية، وماذا عن العرب في إسرائيل؟ هل تريدون فلسطين يهودية وإسرائيل ثنائية القومية؟ وماذا عن الأردن الذي 80% منه فلسطينيون؟ كم عدد الفلسطينيين الذين تحتاجهم؟ لأن أوسلو وفك الارتباط كانا نجاحا باهرا..
أشكرك لأنك تريد حقاً أن يخرج اليهود من هنا لأنهم مستعمرون.
إلا أن العرب أنفسهم لا يريدون اتفاقاً بلا عودة.
كفى شعاراتكم وتجاربكم، كلكم تملكون جوازات سفر أجنبية ولا تهمكم اليهودية ولا الصهيونية ولا إسرائيل وفي الثانية الأولى ستطيرون إلى أوروبا.
أراضينا بمجرد تأكيد السيادة الكاملة.
فإما أن يعطوا كل شخص في المناطق بطاقة زرقاء وبعد ذلك تصبح أراضينا بالفعل أو ننسحب من المنطقة أو نجد حلاً سياسيًا مع السلطة أو أي هيئة معينة هناك (نوع من الحكم الذاتي، وما إلى ذلك، ليس أيضًا كذلك). سيحدث في المستقبل القريب).
في رأيي أن الفلسطينيين وضعونا في فخ هنا... طريقنا الوحيد للخروج من هذا هو التفكير بشكل خلاق... في رأيي، ببساطة المبادرة إلى اتفاقية سلام جديدة يقوم الأردن بموجبها بضم أراضي السلطة الفلسطينية ( كما كان من المفترض أن يكون في اتفاق مدريد، حتى لو لم أكن مخطئا). وهذا يشكل تهديدًا للفلسطينيين، وما إلى ذلك.
هل ترجمت باستخدام ترجمة جوجل؟ ترجمة ضعيفة.
نوستراداموس، اليسار لن يتحول إلى مسلمين متطرفين. كيهودي، أنت تعرف مدى خطورة شيطنة شخص آخر. المتطرفون بيننا قتلوا رئيس وزراء. كفى تحريض ونشر الأكاذيب والكراهية!!
وأعتقد أيضًا أنه من الأفضل الانفصال عنهم، والسماح لهم بقتل بعضهم البعض كما هو الحال في البلدان الإسلامية الأخرى. لماذا يجب أن أقلق على اقتصادهم وأمنهم ورفاهيتهم وصحتهم؟
سأهتم بحماية نفسي
لكن رأيي ليس حاسما. ما يهم هو ثقافة النقاش. كلنا، العقلاء المعتدلون، ولا يهم أي أمة أو طائفة أو جنس، في قارب واحد. كيف تعاملني هو ما يهم. ونوستراداموس (وأمثاله) لا يقدمون أي حل سوى الشعور بالذنب والكراهية، لذا يرجى النزول من القارب.
2 نقطة اضافية
الأرض ليست لنا
ما حدث بفضل الانسحاب الممتاز من غزة، حدث بسبب بؤس حكومات اليمين، بما فيها تلك التي كان بينيت هناك.
توقف عن كونك بائسًا وبعد ذلك سنبدأ بالفوز. لا أعرف لماذا لا تسمحون للجيش الإسرائيلي بالفوز. أنا حقا لا أعرف
فما هذا الجمال. سوف نحصل على دولة ذات أغلبية عربية.
نحن لا نترك أي مناطق لسببين:
الشيء الرئيسي - إنه لنا!!!
والثانوية - حتى لا يحدث ما حدث عندما غادرنا غزة.
وبسبب ما كتبته على وجه التحديد، أريد أن نغادر المناطق ونمنع إمكانية قيام دولة ثنائية القومية
لكن الغرب اليساري المجنون يدعم المسلمين المتطرفين (رغم أنه لا يوجد شيء اسمه مسلم معتدل، الإسلام إسلام ينتظر فقط أن يثور عندما يكون الوضع لصالحه، التقية) ويدعم الإسلامي أردوغان من المسلمين. الإخوان وحزب الله وحماس وإيران من القوة الإرهابية. والغرب يطيح بالزعماء العلمانيين (الشاه، صدام، القذافي، مبارك، الأسد (مانسا)...). ويدعم السعودية الإسلامية وقطر الإرهابية.. والملك الأردني الأعرج.
إذن ربما اليسار مهتم فعلا بالفشل الإسلامي والاعتماد المالي (البترودولار) والتكنولوجي والعسكري على الغرب؟
والحقيقة أن الدول الإسلامية لا يمكن أن تهدأ إلا بوجود دكتاتورية، وأوباما يحاول جلب جماعة الإخوان المسلمين الإرهابية إلى السلطة في جميع البلدان الإسلامية.