إذا هاجرت سحب الغاز التي تزيد كتلتها عن كتلة الشمس بملايين المرات إلى مركز المجرة، فمن الممكن أن يبتلعها الثقب الأسود الهائل الموجود هناك، أو من خلال محفزات معينة يمكن أن تصبح مركزًا لولادة نجوم جديدة
إذا هاجرت سحب الغاز التي تبلغ كتلتها كتلة الشمس بملايين المرات إلى مركز المجرة، فمن الممكن أن يبتلعها الثقب الأسود الهائل الموجود هناك، أو من خلال محفزات معينة يمكن أن تكون مركزًا لولادة نجوم جديدة.
يقول باري ماكيرنان، الباحث في قسم الفيزياء الفلكية في المتحف الأمريكي للتاريخ الأمريكي: "لبعض الوقت، عرف علماء الفيزياء الفلكية أن سحب الغاز تقع في المجرات، وكانوا يعرفون أيضًا أن نوى المجرات النشطة تستمد طاقتها من الغاز الذي يسقط في الثقوب السوداء الهائلة". وأستاذ في جامعة مدينة نيويورك.-يورك. "لكن لم يربط أحد بين الفكرتين حتى الآن، وقال: ربما إحداهما تسبب الأخرى! ".
يعتقد العلماء اليوم أنه يوجد في مركز جميع المجرات ثقوب سوداء، لكن فقط بعض نوى المجرات تظهر علامات نشاط أكثر سطوعًا بسبب سقوط المواد في الثقب الأسود. تقدم الدراسة الجديدة تفسيرا للمشكلة: في مراكز المجرات حيث تم تعليق سقوط السحب، يوجد ما يكفي من الوقود لإضاءة آلاف النجوم الجديدة التي تولد ويبتلعها الثقب الأسود على الفور. وفي المجرات التي لم تصطدم فيها السحب الغازية بالنواة مؤخرا (منذ حوالي 10 ملايين سنة)، لن تظهر على مراكزها علامات النشاط وستبدو نواتها "طبيعية".
يقول ك. و. سابك فورد، باحث من المتحف. "إن فكرة الاصطدام السحابي تقدم تفسيرا: إنها مجرد مسألة حظ".
ونشرت الدراسة في المجلة الإلكترونية Astrophysical Journal Letters.
تعليقات 12
شكرا يائيل على المقالات الرائعة
لقد أعطيت الإنسان فوتونًا، أعطيته الضوء لمدة جزء من مليون من الثانية.
لقد علمت رجلاً كيف يهتز الإلكترون، وزودته بالضوء مدى الحياة
ترشيد
آسف هذا ما فهمته من حديث الملاحظة الذي أجريته معك ومع الآخرين.
أين عرفت أنني كنت أتحدث عن ذرات الغبار التي تحرك المجرات؟ هراء.
ما هي التعديلات النسبية التي تتحدث عنها، ومن يحتاج إليها على أي حال عندما تساهم بجزء من المئة في انحراف القياسات في المجرات؟
والمعادلات التي كتبتها عن حركة المجرات موجودة في كل كتاب وليست خاطئة.
من يحتاج حتى إلى كمبيوتر فائق السرعة عندما يكون الانحراف بين القياسات المتوقعة والقياسات التي تم الحصول عليها كبيرًا جدًا؟
وجمعية علم الفلك تسمح لي بالتعبير عن أفكاري ولا تضعني "في طليعة المعلومات العلمية"
واخترت جملة ختامية: "على الأقل عليك أن تكون عادلاً وموثوقاً بما يكفي لتقديم الحقيقة العلمية كما هي، وليس كما تظهر من وجهة نظرك الفريدة" انتهى الاقتباس.
وللعلم هذا بالضبط ما فعلته في المحاضرة الأولى وقدمت "الحقيقة العلمية" كما هي معروفة للجميع في محاضرتي الأولى. في محاضرتي القادمة اليوم الخميس في ميتزفاه. سأقوم بتحليل الأمور بالطريقة التي ينبغي تحليلها بها، ويمكن للجميع أن يقرروا ما إذا كانوا يريدون قبول نتائج التحليل أو تجاهلها.
يمكنك الاستمرار في العيش مع الكتلة والطاقة المظلمة دون أي تدخل مني.
إذا كان لديك أشياء للقيام بها وأنت مشغول للغاية الآن، فلا داعي للحضور إلى محاضرتي. وسوف أقبل ذلك مع الفهم
ليلة سعيدة يائيل
سابدارمش يهودا
عزيزي،
مرح
أولا وقبل كل شيء يائيل،
شكرًا جزيلاً لك على المقال - لقد مر وقت طويل منذ أن تم نشر مقال عن الفيزياء الفلكية - ربما لأنك مشغول - لذا شكرًا لك مرة أخرى.
جيل،
لا توجد مجرات بها سحب غازية ومجرات بدون سحب غازية. توجد في جميع المجرات مثل هذه السحب الغازية - وهي في الواقع كتل غازية باردة كبيرة من الهيدروجين والهيليوم والتي، في ظل ظروف معينة (بعد الانهيار بفعل الجاذبية) ستتشكل نجوم عادية مثل شمسنا.
تتحرك هذه السحب الغازية عبر المجرة مثل أي جسم ضخم آخر، وبالصدفة قد تقترب مثل هذه السحابة من الثقب الأسود.
وتحت تأثير الثقب الأسود، تتمزق السحابة ويبدأ الغاز بالامتصاص في الثقب الأسود.
أثناء عملية امتزاز الثقب الأسود، تنبعث كمية كبيرة من الطاقة - تصل إلى عشرات بالمائة من الكتلة الباقية للغاز الممتز (يعتمد العدد الدقيق على نوع الثقب الأسود، لكنه يتراوح من حوالي 6 في المائة إلى 42 في المائة) - للمقارنة في العمليات النووية الأكثر كفاءة من النوع الموجود في النجوم - تنبعث طاقة تبلغ حوالي 0.1 في المائة فقط. تستمر هذه العملية برمتها حتى لا يتبقى أي غاز (يتم ابتلاع كل ما كانت عليه السحابة) ومن ثم لم يعد مركز المجرة يضيء - ويتوقف عن كونه نواة مجرة نشطة.
ووفقا لهذا النموذج، فإن مسألة ما إذا كانت نواة المجرة نشطة أم لا، تعتمد فقط على مسألة ما إذا كانت موجودة في الوقت الذي ننظر إليها فيه في خضم عملية امتصاص المواد من سحابة غازية أم لا.
على أية حال فإن السحب الغازية موجودة في كل مجرة والدليل على ذلك أن في مجرتنا مثل هذه السحب بكثرة ومع ذلك فإن نواة مجرتنا غير نشطة
وما الفرق بين المجرات التي تحتوي على سحب غازية وتلك التي لا تحتوي عليها؟
جيل ؟ أو أي شيء آخر؟
أو أن هناك بعض أنواع المجرات التي تتحول فيها المادة إلى نجوم وتلك التي لا تتحول؟
وبالتالي لدينا مجرات تحتوي على سحب غازية موجودة وتلك التي لا تحتوي عليها، أو أنها مسألة عملية ويمكن للمجرة أن تكون هكذا ثم تغير حالتها اعتمادًا على توزيع المادة داخلها.
يهودا،
أنا متأكد من أنك إذا تعمقت قليلاً في حججي، فسوف تفهم كيف يعمل المنهج العلمي، ولماذا تعتبر نظريات مثل النسبية وMOND والمادة المظلمة علمية، في حين تعتبر نظريات مثل "كثافة الجسيمات" (والتي تعرفها يسمى الغبار) الذي يؤثر على حركة المجرات" لا تعتبر علمية. ولا تعتبر حتى تخمينا متعلما لكيفية عمل الطبيعة. إن ما تقدمونه هو أكثر طبيعة إيمانية وأقل طبيعة علمية.
الى جانب ذلك، المعادلات التي قدمتها غير صحيحة. إذا كنت تريد حقًا حساب معادلات القوى أو الطاقة لحركة المجرات، فستحتاج إلى حاسوب فائق يتمتع بقدرة حاسوبية جنونية، لحساب بعض التقريبات لزخم وسرعة كل نجم في الفضاء ثلاثي الأبعاد في اتجاهات مختلفة (بعد كل شيء، ليست كل النجوم تتحرك في نفس مستوى المجرة، بل لديك إزاحة في كل الاتجاهات). لقد تعاملت مع المجرة بأكملها كما لو كانت جسمًا لا معنى له بدون حجم يدور بنفس السرعة. قد تقول إن المجرة لها مركز كتلة مشترك، ولكن حتى لو كان الأمر كذلك، فيجب عليك مرة أخرى أن تأخذ في الاعتبار جميع حسابات القوة. وإذا كنت تدعي أنك أخذت بيانات أولية من وكالة ناسا، فيجب عليك أيضًا إضافة جميع أنواع التعديلات النسبية. معادلاتك خاطئة فقط تذكر أنك حاولت أن ترسل لي مقالًا عن حسابات القوة من قبل ولم يكن لدي الوقت لمراجعته، أهلاً بك أن ترسل لي مرة أخرى الآن، وسأوضح لك المعادلات التي تحتاج إلى تصحيحها.
سأحاول حضور المحاضرة، لكني في فترة مزدحمة للغاية في الوقت الحالي. على أية حال، أجد أنه من المتناقض بعض الشيء أن تضعك الجمعية الفلكية الإسرائيلية في طليعة المعلومات العلمية عندما يتعلق الأمر بالمادة المظلمة. وإذا تم وضعك في موقف محرج، فيجب على الأقل أن تكون عادلاً وموثوقًا بما يكفي لتقديم الحقيقة العلمية كما هي، وليس كما تظهر من وجهة نظرك الفريدة.
الفكر ليس جديدا تماما.
وحتى هنا في مجال العلوم، تم نشر مقالات وتعليقات توضح أن هذه ظاهرة يمكن التنبؤ بها، بل إنها ظاهرة يتم البحث عنها عند مواجهة نواة نشطة.
على سبيل المثال في هذه المقالة:
https://www.hayadan.org.il/galaxy-collision-switches-on-black-hole-1412091/
وفي هذا المقال:
https://www.hayadan.org.il/nasas-swift-finds-smoking-gun-of-black-hole-activation-2905105
ترشيد
كان من الممتع جداً أن أتحدث معكم عن الكتلة المظلمة في المرصد الفلكي عند الكيلو 101.
ولتذكيركم بأن غداً الخميس 15.7.2010 الساعة 21:30 سألقي محاضرة حول هذا الموضوع في المرصد في جفعتايم. الجميع مدعوون. التكلفة 15-25 شيكل. مجانا لأعضاء الجمعية الفلكية الإسرائيلية.
يوم جيد
سابدارمش يهودا
هناك مجرات يكون قلبها أكثر سطوعًا من المجرات الأخرى.
والسبب، كما اكتشف الباحثون، هو أن السحب الغازية تهاجر إلى النواة وتشكل نجومًا جديدة. وهذا يسبب زيادة في النشاط وانبعاث إشعاعات كثيرة مقارنة بالمجرات الأخرى التي لا توجد فيها سحب غازية.
و. بن نير
"إن سحب الغاز التي تبلغ كتلتها كتلة الشمس بملايين المرات تهاجر إلى مركز المجرة، ويمكن أن يبتلعها الثقب الأسود الهائل الموجود هناك، أو من خلال محفزات معينة يمكن أن تكون مركز أمومة لنجوم جديدة."
"لبعض الوقت، عرف علماء الفيزياء الفلكية أن سحب الغاز تقع في المجرات، وكانوا يعرفون أيضًا أن نوى المجرات النشطة تستمد طاقتها من الغاز المتساقط في الثقوب السوداء الهائلة".
"لكن لم يربط أحد بين الفكرتين حتى الآن، وقال: ربما إحداهما تسبب الأخرى! ".
وتتحرك سحب الغاز الضخمة في مدارها نحو مركز المجرة.
إذا كانت هذه السحب ذات كتلة كبيرة جدًا، فمن الممكن أيضًا أن تكون مصدرًا لتكوين نجوم جديدة في منطقتها (في منطقة الثقب الأسود، والتي تكون أيضًا نواة مجرة نشطة أم لا - اعتمادًا على كمية المواد الموجودة فيها). السحب الغازية التي تقع فيه).
على الأقل هذا ما فهمته.
أعترف أنني لم أفهم فكرة المقال والمقالة.
و]. ما هي المشكلة المطروحة؟
ب]. بالتأكيد ليس التفسير المقترح للمشكلة (الذي لم أفهمه).
أو أن اسمها يبدو تافهاً لدرجة "يشبه عدم الفهم"