لماذا يختلف سلوك الطيور عن سلوك الأسماك؟ كيف يعرفون كيفية الطيران بطرق مفيدة؟
يحتوي عالم الحيوان على العديد من السلوكيات التي يمكن اعتبارها رائعة ومثيرة للاهتمام. وفي بعض الأحيان يكون سبب هذا السلوك غير واضح، ومن ثم يضطر الباحثون، بالقوة تقريبًا، إلى اختراع نموذج يشرح كيف يتناسب المنطق العلمي مع التطور. والطاووس الذي ينمو ذيله الرائع يثقل نفسه بطريقة تجعل من المؤكد أنه من الصعب عليه الهروب من الأعداء، وهو مثال جيد على ذلك. يبدو أنه لا يوجد سبب واضح للميزة التي يمنحها له هذا الذيل، بخلاف إثارة إعجاب زملائه المحتملين. لكن لو كان هذا السلوك منطقيا لوجدناه أكثر شيوعا، وهذا ليس هو الحال. هناك ادعاء بأن العدد الكبير من "العيون" والرسومات الموجودة على ذيل الطاووس تخيف الحيوانات المفترسة. ويكشف فحص موجز أن الحيوانات المفترسة للطاووس هي في الأساس أنواع من النمور، وهو حيوان لا يخجل من تهديد الجداريات. ولتحقيق هذه الغاية، توصل الباحثون إلى فكرة مفادها أن الأنثى منبهرة بحقيقة أنه على الرغم من الذيل المرهق، تمكن الذكر من البقاء على قيد الحياة، وبالتالي يتمتع بميزات نخبوية أخرى، بالإضافة إلى الذيل المثير للإعجاب. هذا هو "مبدأ الاحترام"، الذي يذكرني بطريقة ما بالتفسيرات القسرية للعلماء والمنجمين على اختلاف أنواعهم عندما يُصفعون بإخفاقاتهم. ومن هنا فإن الادعاء بأن ذلك في كل شيء ميزة للثدييات البحرية التي تحتاج إلى الصعود إلى سطح الماء للتنفس كل خمس دقائق، فإن الطريق قصير. فكرة مثال الطاووس هي إظهار أن الطبيعة قد تختار طرقًا ملتوية لإنجاب ذرية الجيل القادم، لذلك من الأفضل الاستعانة بعدة تخصصات علمية لتقديم الإجابات، وعدم الاكتفاء بتفسيرات الجيولوجيين. وفيما يتعلق بأسراب الأسماك الكبيرة التي تتحرك كمجموعة، يقول العلماء أن هذا هو الشكل الذي يحمي الأسماك بالطريقة الأكثر وضوحا. إذا كان الأمر كذلك فلماذا تجمع الحيتان مجموعات ضخمة من الأسماك ثم تقفز وتلتهمها بالآلاف؟ وماذا عن ملايين الأسماك التي لا تتجمع في المدارس؟ ماذا، الدلافين التي تدور حول أسراب الأسماك لتركيزها في كتلة كثيفة لا تفهم ماذا تفعل؟ الدلافين تفهم جيدًا، والبشر هم من يخترعون نظريات غريبة، والشيء الرئيسي هو عدم ترك أي علامات استفهام. العلم لا يتعلق بإيجاد الحقيقة، بل يتعلق بتقديم نموذج يتنبأ بالملاحظات بشكل أفضل. لو وصلنا إلى الحقيقة لاعتزل العلماء ولم نسمع كل اثنين وخميس عن تغييرات وتحديثات وانقلاب في المناهج في الجيولوجيا والطب والآثار وغيرها. ليس هناك حقيقة، فقط تنبؤات دقيقة وتفسيرات منطقية. إذا عدنا إلى مثال الأسماك التي تحمي نفسها، لشرح سبب تحرك مجموعات الباراكودا في مجموعات من مئات الأفراد (بالتأكيد لا يحتاج الباراكودا إلى حماية المجموعة) يمكننا استخدام البنية الجماعية للطيور. والآن نعود إلى السؤال الأصلي.
تتحرك الطيور بسرعة عالية. الطيران بشكل عام، والطيران السريع بشكل خاص، يستهلك الكثير من الطاقة. إن تحريك ساق الهامستر بسرعة 3 سم في الثانية والتوقف لمدة ساعة للراحة في الجحر هو شيء واحد، ولكن أن يقوم طائر مهاجر بأرجحة جناحه لأعلى ولأسفل لمسافة 5000 كيلومتر هي قصة مختلفة تمامًا. ولهذا السبب لا يمكن أن تشبع الطيور بالقليل من العشب، فهي تحتاج إلى طعام غني بالطاقة (مثل الأسماك الدهنية). ولهذا تطير الطيور في مجموعات. وهذا لا علاقة له بالحماية، لأن الطيور لا تحتاج إلى أي حماية تقريبًا. والسبب ميكانيكي تماما. على غرار سباقات الدراجات، حيث يتدرب عشرة أشخاص من مجموعة معينة لمدة عام للسباق ثم في السباق يعمل تسعة منهم لأفضل متسابق بينهم، وتعمل الطيور لقائد القطيع. نظرًا لاعتبارات مساحة السطح، فمن الأقل ربحية أن تكون قائد القطيع، والسائق في المقدمة، وهذا لسبب واضح - الاحتكاك أكبر مع الهواء. وفي الواقع، فإن الطيور تغير الرصاص كل فترة من الزمن بنفس الطريقة التي يغير بها راكبو الدراجات الرصاص. الهيكل الأمثل هو مثلث ذو زاوية واحدة، وكلما كانت الزاوية أكثر حدة، كلما زادت الميزة (حيث أن العمود الرأسي للحركة هو الشكل الأمثل بالطبع). السبب في أن المثلث الذي تشكله الطيور ليس حادًا جدًا هو تجنب حاجة الطائر الذي هو الآن في المقدمة إلى الإسراع كثيرًا في محاولة أخذ زمام المبادرة. يعلم كل سائق سيارة أن التسارع هو الذي يستهلك معظم الوقود وعدم السير بسرعة ثابتة. ومن الممكن أيضًا أن يشعر الهيكل الواسع بمزيد من الحرارة مما يساعد الطيور على الارتفاع واستثمار طاقة أقل في الطيران (يغطي الهيكل مساحة أوسع). الحرارية هي ظاهرة مترولوجية، وتعني الهواء الساخن (الحراري) الذي يرتفع إلى الأعلى، ويمكن وصف الحرارة أيضًا بأنها رياح في تدفق عمودي إلى الأعلى.
تعليقات 16
من الألف إلى الياء، من واحد إلى واحد، أنت مخطئ، وليس فقط في الدلالات
(قال أحد الحكماء منا: الحياة والموت في يد اللسان)
(منذ متى "تفرخ الأسماك"؟)
في علم الحيوان هناك رؤى مقبولة،
الحقائق معروفة ومقبولة في مجتمع علم الحيوان،
أسباب وأسباب الوقائع يمكن تفسيرها وتفسيرها،
لكن فقط من يعرف ويعرف الحقائق يقينا وأنت
ذكرت أن "مجالي ليس علم الأحياء البحرية" أنت لست عالم حيوان، أنت لا تفهم ولا تعرف شيئا في علم الحيوان، لا حرج في ذلك (أنا لا أفهم الفيزياء كثيرا)، ولكن بعد أن فهمنا هذا، كررت كلامك محاولات لتأكيد الأخطاء (لا يوجد "ثعبان- بحار تعيش في مجموعات" هناك مستعمرات للثعابين - لكن هذه "دلالات"... أم جهل؟)
من حقك (وغطرستك) أن تفكر بشكل مختلف، ولكن بين فكر مختلف ومحاولة مناقضة رؤى مقبولة تشكلت بناء على ملاحظات على مدى سنوات طويلة حول موضوع لا تفهمه، بحسب كلامك...يفصل في قضيتك غطرسة طنانة لا أساس لها.
استخدام مصطلحات حادة ("البيض الثرثار، لإرباك العقل")
ومن لا يعرف غير ذلك سيكون في حاجة... ومن المؤسف،
هل من الممكن أن يكون "مجالك" هو الفيزياء؟ اترك الأمر عند هذا الحد، وعندما تحاول الاعتماد على مجالات لا تفهمها وتعرفها، فافعل ذلك بعناية
الحد الأقصى بعد التحقق من الحقائق التي تعتمد عليها.
وإلا فالنتيجة كما ترون أعلاه هي حجة صارخة
لا طائل منه ولا فائدة منه، مع إظهار الجهل، وهذا عار.
القسم أ - دلالات.
القسم ب - غير صحيح. القطعان تطير في مجموعات. اذهب إلى النافذة وانظر.
القسم ج - "الاعتماد على الضعفاء"؟ ما هي بالضبط سمكة ضعيفة؟ تعتبر أي سمكة ضعيفة بالنسبة للحيوانات المفترسة، إذا كانت بالحجم المناسب. الحيوانات المفترسة للأسماك لا تبحث عن الأسماك المصابة، البحر ليس السافانا التي تبحث عن الجاموس النحيل الذي لا يستطيع الركض.
"من ذوي الخبرة في العثور على الطعام"؟؟؟ ربما لم تنظر ولكن الأم لا تعلم صغارها الصيد. وهم يعرفون ذلك من القمامة.
القسم د - هذا المنطق الغريب القائل بأنه إذا كنت في مجموعة فإن فرص تعرضي للافتراس تكون أقل، وهو غير صحيح رياضيًا، ولا توجد أدوات هنا لإظهار ذلك. إما أن تفهمني أو تصدقني. إذا حدث أي شيء، فسوف تبحث الحيوانات المفترسة عن المجموعة الكبيرة وعن الأفراد.
القسم هـ - الطيور لا تحتاج إلى حماية وهي محدودة بكمية الغذاء المتوفرة، ويدعوكم الحريني لتخبروني من الذي يقلل أعدادها بشكل كبير.
القسم و - فيما يتعلق بعيون الطاووس، هذا بالضبط ما قلته. لكن بالضبط. إن مسألة القرويين لا تنتمي: فالتطور لا يعمل في نطاق 1000 عام بشكل كبير ولا يتغير الطاووس بالنسبة للمزارعين.
القسم ز - ليس لدي ما أقوله سوى أن أقول إنه ينبغي عليك القراءة على موقع الغوريلا التابع للمعهد الجيولوجي بالولايات المتحدة الأمريكية الذي أخذت منه المقال.
القسم ح - ثرثرة البيض. حقًا. أنت تستمتع حقًا بالعبث بالدماغ.
القسم 9 - أنا شخص مدعي، ما المشكلة في ذلك؟
النمر هو نوع يتفرع من جنس النمر
"أنواع النمور" ما هذا؟
الطيور التي تطير في هياكل تشبه الأسهم هي الأقلية: الكركي، والإوز، والبجع. ليس هذا هو الحال مع معظم أنواع الطيور: جميع الطيور الجارحة الكبيرة والصغيرة، وطيور اللقلق، والبط، وجميع الطيور المغردة، كلها تطير في "فوضى"، لذا فإن السؤال الصحيح هو، لماذا لا تطير جميعها أو معظمها بطريقة ديناميكية هوائية بناء؟
القطعان: الأسماك والطيور والحشرات وغيرها تتجمع عندما: تتحرك جميعها في نفس الاتجاه في نفس الوقت، جميعها ترعى / تبحث عن الطعام في نفس الحقل. مزايا النطاقات هي: اعتماد الضعفاء / الشباب على الأقوياء وذوي الخبرة في العثور على الغذاء وإيجاد طرق الهجرة،
الحماية من المجانين هي إحدى مزايا التجمع، حيث أنه كلما كبرت العصابة، قلت فرص تعرض إحصائيات الفرد للاعتداء.
ليس صحيحاً أن "الطيور لا تحتاج إلى حماية"، فكل حيوان في الطبيعة هو حيوان مفترس ومفترس والجميع يحتاج إلى الحماية، لذلك أيضاً الغرابة (في أعيننا)
مبدأ الاحترام الذي تم تعريفه وموجود في: الموظ، والماعز، والأسود (العرف)، والصقور، والسحالي، وطيور أبو قرن وغيرها الكثير وليس فقط في الطاووس،
عيون ذيل الطاووس قد تخيف القرويين الذين طوروا تقاليد حمقاء، وبالتأكيد ليس القطط البرية والذئاب والنمور والنمور والأسود التي تفترسها وتستمتع بلحومها الدهنية.
تعيش الغوريلا في مجموعة عائلية ولذلك تعتبر اجتماعية، وكذلك الفيلة والأسود وجزء كبير من فصيلة الكلاب، لكن من غير الصحيح مقارنة الغوريلا بـ "الحيوانات المفترسة الكبيرة".
أولئك الذين ليسوا اجتماعيين هم عائلة القطط بأكملها (باستثناء الأسود)،
الضبع المخطط، أنواع الذئاب في دار، ميز، آسيا، عائلة الذئاب بأكملها.
كلهم منفردون.
ومن العار أن نحاول تعليق الأفكار أو الدفع بناءً على معلومات غير دقيقة،
علم الحيوان ليس فيزياء وبالتالي ليس لديه رؤى دائمة، بل استنتاجات تم الحصول عليها بعد سنوات من الملاحظات والدراسة،
أن يأتي ويستبعد مثل هذه الاستنتاجات بتلويح القلم وقلة المعرفة ...
قليل من التظاهر ...
الرد على أبيب (سأل عساف بكل غموض لسبب ما على جهاز الكمبيوتر الخاص بي)
ماذا عن الطيور غير المهاجرة؟ أحاول أن أفهم آلية أولئك الذين يهاجرون بالوسائل المادية. إذا أعطيت مثالاً لأغلبية كبيرة من الطيور التي لا تطير في شكل سهمي، فستكون على حق
وماذا عن الطيور غير المهاجرة؟ أليسوا في قطعان ولا يطيرون بالسهام؟
"الحكمة" هي أن نسأل بشكل صحيح، في حالة الطيران في هيكل رأس السهم، فإن الميزة الديناميكية الهوائية مقبولة ومعروفة، وبالتالي فإن السؤال الصحيح هو: لماذا، من بين مئات الأنواع التي تطير، لا يوجد سوى عدد قليل من أنواع الطيور استخدام الميزة؟
يؤكد ذيل الطاووس ويؤكد "مبدأ الاحترام"، لأنه لو لم يكن موجودًا لما تطورت مثل هذه الذيول، وقد تخيف "العيون" القرويين الذين يطورون تقاليد غريبة، وبالتأكيد ليس القطط البرية والذئاب والنمور والأسود. والنمور جميعها تفترس الطاووس وتستمتع بلحومها الأسمدة
يمكن رؤية مبدأ الاحترام في الأيائل والماعز والصقور والأرامل والنساجين والعديد من الطيور والزواحف والبرمائيات الأخرى، وبالتأكيد ليس فقط في الطاووس. الأسماك والطيور والحيوانات العاشبة والزواحف
والبعض الآخر متحمس لأسباب كثيرة ومختلفة ومتنوعة، معظمها مألوف ومعروف ومفهوم، والحماس الأكثر شيوعًا هو البحث عن الطعام/المرعى.
وهذا هو الحال مع الأسماك والطيور المغردة وقطعان الحيوانات البرية والجاموس. تعد عملية تطويق الهجرة أمرًا بسيطًا: عندما يهاجر جميع الأفراد من نوع معين في نفس الوقت وفي نفس الاتجاه، تتجمع الثعابين من أجل التكاثر والسبات. التجمع من أجل الغذاء أو الحركة/الهجرة يعطي ميزة دفاعية إحصائية لكل فرد في المجموعة، حيث أنه كلما كانت المجموعة أكبر، كلما كانت الفرصة الإحصائية للفرد أصغر. في معظم الحالات عندما يتم طرح الأسئلة بشكل صحيح
الإجابات بسيطة وواضحة، فعندما يتم تشويه الحقائق يصعب صياغة سؤال صحيح وبالتالي يصعب الإجابة عليه،
عندما تسأل عن ذيل الطاووس وتكتب في نفس الوقت "الطيور لا تحتاج إلى حماية"؟؟؟ وهذا تشويه للحقائق. عندما تكتب أن الباراكودا لا تحتاج إلى الحماية؟؟؟ التواء!
عندما تكتب في التعليقات "نمور مختلفة"؟ ما هذا؟ النمور (جميعها) أفراد، أبدا
في المجموعة. تُظهر الغوريلا سلوكًا نموذجيًا للحيوانات المفترسة الكبيرة. إله!
مجموعة من ثعابين البحر؟ تقصد الثعابين؟
شخص مثلك كعالم أحياء بحرية يجب أن يدرك ويعرف أن غالبية الأنواع هي غذاء لأنواع أخرى، أي أنها جميعها تحتاج إلى الحماية والعلف والتكاثر، وهذه ليست سوى بعض أسباب الهتاف، وليس عيبا لكي لا تعرف إجابات كل الأسئلة، يجدر أن تسأل لأنه قد تكون هناك إجابات، (حتى لو لم تكن مناسبة
لراحتك) الإجابات التي اجتازت الاختبار العلمي لا تحتاج إلى موافقتك.
ومع ذلك، لدحضها، فأنت بحاجة إلى مزيد من المعلومات والخبرة وادعاءات أقل.
جوناثان، لا تغضب من أسلوب التعليقات (أعترف أنه غير سار للغاية). وفي النهاية فإن الردود وإشارتك إليها تثري فهم النص.
لذلك، حتى لو كانت الردود مصاغة بطريقة حاقدة، فلا تغضب ولا تطلق يديك.
شكرا على المقالات المثيرة للاهتمام!
وأنا هنا بجانبك كثيرًا! من الممتع قراءة المقالات المقدمة من وجهة نظر جديدة وخاصة. لقد سئمنا من الأمثلة. أن الجميع سوف يفهم بقدر ما يستطيع أن يفهم، ويوافق على ما يقدمه له عقله).
شكرا.
هذه في الواقع مشكلتك وليست مشكلتي. مشكلتي أنني أخاف أن يستمع الناس لمن يصرخ بصوت أعلى، ويستخدم العنف اللفظي. وهنا أقول للجميع: إن إخباري بأنني أتحدث بهذا الهراء وأختلق الأمور لا يردعني على الإطلاق. هل تقول أنني مخطئ؟ يحدث ذلك طوال الوقت، لكن أثبت ذلك، وابذل جهدًا. فقط للإهانة؟
إلى هذه النقطة: تظهر الغوريلا سلوكًا نموذجيًا للحيوانات المفترسة الكبيرة. وحيد القرن والدببة وأسماك القرش والنمور المختلفة - تميل جميعها إلى التواصل في مجموعات صغيرة جدًا (أو بمفردها تمامًا). لا يحتاجون إلى الحماية والإدارة بمفردهم. في بعض الأحيان يكون الوضع عكس ذلك. تعيش الأسود في مجموعات، وتتجمع الدببة أحيانًا خلال مواسم سمك السلمون بالقرب من النهر وتتعاون، وتعيش أسماك قرش المطرقة في قطعان. لكن الغوريلا حيوانات غير قابلة للانفصال، وبالتالي فإن القطيع هو في الواقع ذكر مهيمن يركز حوله المحظيات مع أطفالهن. يغادر الذكور المجموعة لأنه يوجد دائما ذكر مهيمن، وهذا بالضبط ما قلته في المقال. إذا كان أحد المصرفيين يتصرف بهذه الطريقة في بعض الأحيان ثم يتصرف بشكل مختلف - فليست هناك حاجة للحضور وتحديد ما يحفزه بشكل تعسفي.
فيما يتعلق بديناميكية التدفق: من العار أن تصر عندما تقتبس أجزاء من الجمل التي لا تفهمها. أثبت أن احتكاك الهواء الناتج عن قوى القص على الحائط وقوة السحب مختلفان. أرك لاحقًا. لقد زعمت أن السحب ينتج عن الدوامات، وهذا غير صحيح. إن إثبات عدم وجود اضطراب على الجسم في التدفق الأمامي ليس بالأمر السهل، لكن قانون كواندا أثبت سبب استمرار الهواء بشكل مستقيم على الجناح وعدم تحركه في أي مكان. لقد أوضحت لك سابقًا أنه وفقًا لقوانين حفظ الزخم الزاوي، لا يمكن أن يوجد اضطراب على الجناح! حاول رسم دوامة على الجناح وابحث عن توازنه المضطرب. سوف تحصل على رسم سخيف.
اوه حسناً.
تعيش الغوريلا في الواقع في مجموعات.
يتكون السحب من اختلافات الاحتكاك والضغط (والتي تنشأ، من بين أمور أخرى، عن طريق التدفق الدوامي). يمكنك فقط فتح ويكيبيديا.
مشكلتي هي أنك تكتب مقالات مليئة بـ "الحقائق" التي اختلقتها للتو. يعد هذا أمرًا جيدًا بالنسبة للرد ولكن ليس للكتابة على موقع يتفوق عادةً بمستوى كتابة جيد.
أنا لست على دراية بديناميكية الغازات والسوائل، لكني فهمت تفسيرك للفرق بين الضغط السلبي وتقليل احتكاك الهواء.
قصدت أن أقول إنه بقدر ما أفهم، فإن الدراجين يسحبون البطل نفسيًا وليس كما قد يعني ضمنيًا أنهم يسهلون عليه الأمر.
أنا لا أتفق مع البيان المادي. أنا على دراية تامة بحركة توربينات الطائرات المقاتلة. بالنسبة للشفرة التي تبلغ سرعة دورانها 12000 دورة في الدقيقة في التوربين، فمن المعروف أن هناك ضغطًا سفليًا كبيرًا بين الأجنحة، ولا يستطيع الهواء ملء الفراغ وبالتالي يتم ضخ الجناح للأمام. إذا كنت ترغب في ذلك، أرسل لي بريدك الإلكتروني سأثبت لك أنه يمكن ضخ الهواء دون صعوبة لسرعة 50 كم/ساعة على دراجة هوائية، ولا يوجد حساب أبسط من هذا، ولا يوجد ضغط سلبي في مثل هذه الحالة، وبالتأكيد ليس ل مسافة ضخمة تبلغ مترين بين راكب وآخر، ويخلط الناس بين الضغط السلبي (الضغط تحت الجوي) والضغط الأقل من الضغط الديناميكي العالي أمام راكبي الدراجات، ولكن خلف الراكب أيضًا لديه نفس "الضغط المنخفض"، لذا فهو ليس ضغطًا خافتًا. مطلوب فرق ضغط بين الأمام والخلف، وهذا ليس هنا. لا يتم سحب الراكب للأمام، ولكن نظرًا لأن نسبة عالية جدًا من الاحتكاك تكون ضد الهواء (يتم أخذ الباقي على الأرض)، لذا يأخذ الراكب الأول جزءًا أكبر منه مقارنة ببقية الركاب، وقد كنت على حق، فالطائرة تخلق ضغطًا سلبيًا - لأنها تطير بسرعة 800 كم/ساعة (يمكن لطائرة بوينج عادية أن تفعل أكثر من ذلك) ولا يوجد سوى القليل من الهواء في الأعلى هناك.
من فضلك لا تقلل من مبدأ الاحترام الذي يمارسه عالم الأحياء الإسرائيلي أموتس زاهافي ويحظى فكره بقبول غالبية علماء الأحياء وعلماء التطور في العالم.
ما هو دواسات الدراجين لصالح أفضل متسابق؟ لجذبه - وليس تسهيل ركوبه، فهو ليس مثل الطيور.
هل تعمل الطيور لصالح قائد القطيع؟
بعد أن تطير الطائرة أو الطير، ينشأ فراغ يجذب ما يليها.
الجواب لموسى. الاحتكاك هو قوة، والقوة المؤثرة على الجسم تتناسب طرديًا مع مساحة القشرة التي تستقبلها. في جميع معادلات التدفق، تكون المساحة دائمًا في الدرجة الأولى، لذا حتى لو كنت تقصد هذه الفكرة، فستكون هناك ارتباك. المساحة السطحية للطائر ليست ذات صلة، ولكن فقط ما يتعرض لتدفق الهواء. في الهيكل الثلاثي، تتعرض منطقة أصغر من الجسم لتدفق الهواء. وتحتار في الثالثة حين تزعم أن هناك فرقاً بين الاحتكاك والسحب، لأنه لا يوجد. اللاتينية لا تربكني. لا يرتبط السحب بالاضطراب على الإطلاق، فلا يمكن أن توجد دوامة على جناح الطائرة بسبب قوانين حفظ الزخم الزاوي، ومع ذلك فهي تتمتع بسحب أو احتكاك، وستظهر الدوامة دائمًا في مؤخرة الجناح حيث التياران. ، السفلي والعلوي، يجتمعون. لقد كنت على حق بشأن كسر خطوط الكهرباء، وإذا اتصلت ببريدي الإلكتروني، أود أن أسمع المزيد من التوضيحات وأسمع ما تريد أن تخبرني به، لأنه يبدو أنك تفهم.
الجواب على حزقيال: سأقسم الجواب. أعتقد بالتأكيد (ولا أعرف لأن مجالي ليس الأحياء البحرية) أن أسراب الدلافين تتحرك معًا لتسهيل حركة المفاصل. ومن المعروف أن الحوت يخفي شبله قريباً من بطنها وبالتالي يسهل عليه السباحة بسرعة. ومن ناحية أخرى، أزعم أنه لا يوجد سبب لتجمع الأسماك، على الأقل ليس هذا ما أعرفه. ومن قال أن لكل شيء سبب؟ هناك بعض أنواع الثعابين البحرية التي تعيش في مجموعات ضخمة، ولكن معظمها لا تفعل ذلك. تعيش معظم القرود في مجموعات، لكن الغوريلا لا تفعل ذلك. ليس عليك فرض القوانين على الطبيعة.
في هراء لوحة المفاتيح، فإنك تشوه مجالات علمية بأكملها وتكتب في الوقت نفسه "تفسيرات" لا أساس لها من الصحة في أحسن الأحوال.
من أين تحصل بالضبط على "الحقائق" التي تنشرها في كل مكان؟
وإلى هذه النقطة:
"نظرًا لاعتبارات مساحة السطح، من غير المربح أن تكون قائد المجموعة، والسائق في المقدمة، وهذا لسبب واضح - الاحتكاك أكبر مع الهواء"
ما علاقة مساحة السطح به؟ كل طائر له نفس مساحة السطح بغض النظر عن موقعه. وماذا عن الاحتكاك إذا كان الهواء؟ ولا يتأثر الاحتكاك بالوضعية على الإطلاق. ربما اختلط عليك الأمر مع "السحب" - القوة الناتجة عن التدفق الدوامي. قائد السرب "يكسر الريح" ويخلق خطوط تدفق تسهل على الطيور التي تطير خلفه. وهذا ما يفسر أيضًا شكل رأس السهم. وعلى أية حال، فإن التفسير الدقيق أكثر تعقيدا.
جميل، إلا أن المقال يبدو مقطوعًا. ما أردت قوله هو أنه يساعد الأسماك أيضًا على التحرك في الماء؟