ابتداءً من التسعينيات، بدأت أساليب الهندسة الوراثية وتطوير السلالات البكتيرية في التطور كسلاح في الحرب البيولوجية. هل يمكن أن يساهم نشر النتائج العلمية في إساءة استخدام هذه النتائج؟ وكيف يمكن منع الاستخدام الإرهابي للنتائج العلمية؟
النشر هو أحد معالم البحث العلمي. وليس المقصود من النشر فقط تمجيد اسم العالم الناشر وأبحاثه، بل تقديم مساهمة حقيقية في تقدم العلم. يتم تقييم مستوى البحث العلمي لدولة أو مؤسسة من خلال عدد المقالات العلمية التي ينشرها الباحثون وأيضا من خلال عدد الاستشهادات في المقالات الأخرى، وعدد المعلم لأهميتها.
ينشر الباحثون مقالاتهم بحسن نية، من منطلق الرغبة في مشاركة المعرفة الجديدة مع زملائهم في المهنة، ومع الجمهور بشكل عام، إيمانًا منهم بأنها ستثير الاهتمام بالفعل وستقدم مساهمة حقيقية في هذا المجال. التي هم مخطوبون.
ومع ذلك، هناك خوف من إساءة استخدام نتائج البحث العلمي بطريقة كارثية، على سبيل المثال في الإرهاب البيولوجي (الإرهاب البيولوجي). الإرهاب البيولوجي ليس قضية جديدة، واستخدام الوسائل البيولوجية كأسلحة قديم وهناك أمثلة كثيرة على ذلك. في الماضي، تم استخدام البكتيريا أو السموم الموجودة في الطبيعة كأسلحة بيولوجية. المعاهدات الدولية الموقعة بقيادة الرئيس نيكسون في الولايات المتحدة حدت من استخدام الأسلحة البيولوجية وتضاءلت أهميتها.
منذ التسعينيات، تم استخدام التقنيات العلمية المطورة حديثًا. وتم حشد أساليب الهندسة الوراثية لتطوير سلالات جديدة من البكتيريا لاستخدامها كأسلحة في الحرب البيولوجية، وبعضها حتى كمساحيق رش.
بدأ الإرهاب البيولوجي، الذي يتجاهل الاتفاقيات الدولية، في الظهور كعامل مدمر وتهديد محتمل بعد الهجوم على البرجين التوأمين في الولايات المتحدة الأمريكية في 11 سبتمبر 2001، وخاصة بعد إرسال مظاريف الجمرة الخبيثة مباشرة بعد ذلك. ثم أدرك العالم الغربي والمتقدم أن حرباً جديدة قد بدأت: حرب إرهابية استخدمت فيها الأسلحة غير التقليدية، بما فيها الأسلحة البيولوجية.
وفي السنوات الأخيرة، ونتيجة لتقدم البحث العلمي على وجه التحديد، أصبح الإرهاب البيولوجي أكثر تهديدا وخطورة. وتبين أن المعرفة وطرق تطوير الأسلحة البيولوجية المتقدمة والمتطورة يتم نشرها كل يوم في الصحافة العلمية، بما في ذلك المجلات الإلكترونية على الإنترنت. ومن الواضح أيضًا أن وسائل إنتاج الأسلحة البيولوجية موجودة في العديد من المختبرات في مؤسسات البحث الأكاديمي والمعاهد البحثية الحكومية وغيرها كجزء من البنية التحتية البحثية المقبولة.
مصادر المعرفة واسعة. واليوم، يتم نشر أكثر من 10,000 مجلة علوم الحياة في 100 دولة. كما يتم نشر آلاف الملخصات، بالإضافة إلى حوالي 4,000 صحيفة تنشر مقالات كاملة ومفصلة عبر الإنترنت. ويمكن للمعلومات العلمية المنشورة أن توفر المعرفة اللازمة للتلاعب اللازم لتحويل الكائنات الحية الدقيقة غير الضارة وحتى المفيدة إلى أسلحة وحشية. كل هذا يمكن أن يتم بمساعدة الأدوات العلمية الموجودة في جميع تلك المختبرات.
إن التقنيات اللازمة لتطوير الأسلحة البيولوجية هي نفس التقنيات المستخدمة في الأبحاث البيولوجية. ومن ثم فإن الهندسة الوراثية والتكنولوجيا الحيوية وتكنولوجيا النانو يمكن أن تتحول من تكنولوجيات تم تطويرها لخدمة صحة الإنسان إلى تكنولوجيات تدمرها.
إن الاعتراف بإمكانية "الاستخدام المزدوج" (الاستخدام المزدوج للمعرفة والمعدات العلمية لأغراض تطوير الأسلحة البيولوجية أمر يثير قلق العديد من البلدان، وعلى رأسها الولايات المتحدة الأمريكية، بما في ذلك إسرائيل). والسؤال الرئيسي هو كيف يمكن الدفاع ضد الاستخدام المزدوج المعرفة والمعدات هل يمكن تصنيف الدراسات حسب إمكانية استخدامها المزدوج؟
وفي إسرائيل، تم إنشاء لجنة وطنية لمناقشة موضوع التكنولوجيا الحيوية في عصر الإرهاب البيولوجي. وكان استنتاجها هو أن كل ما يمكن فعله هو زيادة وعي الباحثين بإمكانية "الاستخدام المزدوج" وتطوير ثقافة "الأمن البيولوجي". وبناء على توصيات اللجنة، سن الكنيست في تشرين الثاني/نوفمبر 2008 قانونا يهدف إلى "تنظيم البحث في مسببات الأمراض البيولوجية". وبموجب القانون تم تعيين مجلس وطني من مهامه تقديم المشورة لوزير الصحة في صياغة التعليمات المتعلقة بحيازة مسببات الأمراض ولمدير عام وزارة الصحة فيما يتعلق بالاعتراف بالمؤسسات المرخص لها بحيازة و/أو أو إجراء البحوث على مسببات الأمراض. بصرف النظر عن دور المجلس في الإشراف على الأبحاث في المؤسسات المرخصة، فإن أي بحث يكشف عن نتائج من المحتمل أن تؤدي إلى زيادة العنف و/أو زيادة القدرة على نقل و/أو تغيير النطاق المضيف لمسببات الأمراض سيتم تضمينه في إطار الإشراف.
ويناقش القانون فقط تنظيم البحث في مسببات الأمراض وحيازتها. ولكن ربما يناقش أيضًا بشكل غير مباشر الاستخدام المزدوج للبنى التحتية البحثية الحالية. وتبقى مسألة المنشورات العلمية مفتوحة.
يبدو الإشراف على المنشورات العلمية شبه مستحيل. هل من الممكن فحص الإمكانات السلبية لاستخدام المعلومات المنشورة في المقالة؟ في رأيي أن تحميل "أحجار رحى" إضافية على العالم الإسرائيلي الذي ينافس العلم العالمي أمر غير مقبول.
هل يمكن بالقانون والتوصيات وقف إساءة استخدام البحث العلمي؟ الوقت سوف اقول.
براخا ريجر هو أستاذ فخري في علم الأحياء الدقيقة والمناعة في كلية العلوم الصحية في جامعة بن غوريون، كبير العلماء السابق في وزارة الصحة، عضو مجلس التعليم العالي ورئيس حاليا أورت إسرائيل ورئيس المجلس الأكاديمي في أورت
تعليقات 8
لا أحد - وخاصة المجرمين - ينتظر منشورا علميا للإساءة...
و. بن نار إذا كنت تعتقد حقًا أنه يمكنك لعب دور "الجيد" و"السيئ" بما يرضي قلبك، فليس لديك أي فكرة عما هو الخير والشر.
يو حيث بلدي b!tches؟ رفاق؟ ^_^
للمهتمين. عن الأب براخا ريجر:
وتم تعيين البروفيسور براخا ريجر، من كلية الطب في جامعة بن غوريون في النقب، رئيسًا لشبكة أورت إسرائيل. ريجر، الذي عمل كعضو في مجلس إدارة أورت منذ عام 2002.
بين الأعوام 2001-1997، شغلت ريجر، أرملة رئيس بلدية بئر السبع الأسطوري، يتسحاق ريجر، منصب كبير العلماء في وزارة الصحة. حصلت ريجر على جائزة التميز نيابة عن "جائزة ساروف" لعام 2005، لمساهمتها الفريدة في الأبحاث السريرية في علم الأحياء الدقيقة، وكانت ولا تزال عضوًا في العديد من اللجان والمؤسسات مثل الجمعية الإسرائيلية لعلم الأحياء الدقيقة، حيث حتى شغل منصب رئيسها في الأعوام 2005-2006، لجنة هلسنكي العليا - نيابة عن وزارة الصحة، مؤسسة يشايا هورفيتس، "مؤسسة سابير" لليانصيب، "مؤسسة بيت شيفع" التابعة لأكاديمية العلوم الإسرائيلية، لجنة التكنولوجيا الحيوية MLA (2003)، في المنتدى الدولي "أبحاث الخلايا الجذعية"، كمحكم في جائزة "EMET"، في لجنة الأمن الحيوي بالأكاديمية الوطنية للعلوم والمزيد.
أكملت البروفيسور ريجر أطروحتها للدكتوراه حول "دور البلاعم في الالتهابات الفيروسية" في جامعة لندن، في كلية الطب الاستوائي، وتتناول أبحاثها حاليًا العلاقة بين فيروس الحصبة والخلية المضيفة، وتطوير لقاحات ضدها. الأمراض المعدية مثل حمى غرب النيل والفيروس المضخم للخلايا.
"المشكلة" في المقال هي كيمياء العلم نفسه، أي كيمياء الإنسان على الأرض. في كل تطور وكمال، يكون العلم والتكنولوجي وحتى المفاهيمي (!!!) ممكنًا
لتحقيق الاستخدام "الجيد" والاستخدام "السيئ". لكن …
من يستطيع أن يحدد ما هو الخير وما هو الشر؟ كل هذا يتوقف على وجهة النظر. إنه المناضل من أجل الحرية الذي ينتمي إلى أقلية تسيطر عليها وسائل وحقوق قليلة، وهو إرهابي من مجموعة الأغلبية المسيطرة التي تمتلك الوسائل.
إن المحارب المقدس نيابة عن هذا الدين أو تلك الأيديولوجية هو التهديد الوجودي
على المعارضين لنفس الرأي.
كان ألفريد نوبل أيضًا مدركًا تمامًا لهذه المشكلة، ولذلك كرّس ثروته التي جمعها من اختراع الديناميت... لتعزيز البحث العلمي، على الرغم من أنه كان مدركًا لإمكانية استخدام الاختراعات العلمية المستقبلية أيضًا لأغراض مختلفة ومتعاكسة. ، ل"الجيد" و"السيئ".
تخيل كم من الأسرار (الأسرار) تم محوها من العالم وذهبت إلى القبر مع اللهايات، وبسبب نفس الخوف من سوء الاستخدام المزدوج للمعرفة، حدث ذلك في الماضي، ويحدث اليوم، وسيحدث في المستقبل.
دائما في كل عصر للبشرية هناك أشياء مختلفة (اختراعات، اكتشافات، الخ) مخفية عن الناس ولن يتم اكتشاف سوى بعضها في المستقبل (الذرة، MCM، الإنترنت، المحرك النفاث وغيرها الكثير) والبعض الآخر) فمن المؤكد أنه حتى اليوم هناك قنابل متطورة مليئة بالتكنولوجيا، ووسائل السيطرة المتنوعة في الطبيعة
وبالتالي يمكن للهندسة الوراثية والتكنولوجيا الحيوية وتكنولوجيا النانو أن تتحول من تقنيات تم تطويرها لخدمة صحة الإنسان إلى تقنيات تدمرها.
يمكنك أن تأكل وتقتل بالسكين،
إن النشر العلمي مهم للغاية ويجب أن يتضاءل الخوف من الاستخدام المزدوج أمام الإمكانات التي تنشأ مباشرة من نشر الأفكار والنتائج. سيجد الإرهاب دائمًا طريقه إلى هذه التقنيات أو تلك، وهي عادة ما تكون أقل جودة. إذا تم استخدام التقنيات المتقدمة، فلا توجد طريقة حقيقية لمنع هذه المعرفة من الإرهابيين، وهذا أمر جيد، لأن هذا يعني أن المواد في متناول أي شخص في أي مكان في العالم. وهذا يعني أنه سيكون هناك أكبر عدد ممكن من العقول التي قد يشعل فيها المنشور فكرة جائزة نوبل القادمة التي ستقفز بالبشرية إلى الأمام. إن الاستخدام المزدوج والإرهاب البيولوجي مصطلحان ينطويان على خطر معين، إلا أنهما في الأساس يصبان في مصلحة المهتمين بخلق تأثير الترهيب والبيروقراطية والتسليح من أجل مكافحة التسليح. نحن نعلم أن صناعات بأكملها تقف على هذه الأشياء، وفي النهاية هناك من يجني الأموال في جيوبهم.
يجب أن يكون النشر العلمي في متناول الجميع
ليس من الممكن تجنب الاستخدام المزدوج للمعرفة - حتى لو حاولت إخفاءها
ميزة الإعلان عظيمة، وعدادات لا تعد ولا تحصى لميزة إخفاءه.
(بالطبع هذه الأشياء لا تنطبق عندما يتعلق الأمر بالأبحاث للاحتياجات العسكرية والأمنية، ولكن هذه نوع خاص من الأبحاث يجب الحكم عليها بشكل فردي حول كيفية التصرف مع نتائجها)
تحيات أصدقاء،
عامي بشار