هذا وفقا لدراسة حديثة أجريت في بريطانيا العظمى من قبل هيئة تعرف باسم مجلس البحوث الاجتماعية والاقتصادية
يشعر المواطنون العاديون بالقلق من المسؤولية الإضافية والمرهقة التي قد تأتي مع الوعد العلمي المعروف باسم "الطب الشخصي". وذلك بحسب تقرير بعنوان "الجينوم والمجتمع – إجابات اليوم على أسئلة الغد".
رأي الجمهور في الولايات المتحدة الأمريكية فيما يتعلق باستخدام التجارب الجينية لغرض تعديل دواء من بين مجموعة مختارة من الأدوية ذات الصلة، والتي يبدو أنها تقنية ستؤدي إلى إضفاء طابع فردي على الخدمات الصحية. وذلك بحسب دراسة أجراها البروفيسور بريان واين، نائب مدير معهد كاسغان، ومقره جامعتي لانكستر وكارديف في المملكة المتحدة.
ركز البروفيسور واين وأليسا فيري على مجموعات التركيز من القطاعات التي يصعب على المساحين العاديين الوصول إليها مثل المتقاعدين والشباب وأولياء أمور الأطفال الصغار، بالإضافة إلى أعضاء العديد من لجان الأخلاقيات في شمال غرب إنجلترا. ووجدوا أنه بين المشاركين، تم التعبير عن مخاوف بشأن المستوى العالي والمثير للقلق الذي سيأتي مع القدرة على اكتشاف العلامات الأولى لمرض معين، والحاجة إلى إجراء اختبارات جينية للكشف عن هذه الأمراض قبل تفشيها.
وفقا للبروفيسور واين، "على عكس ما هو مكتوب ويقال عن الطب الشخصي، أكد الناس من عامة الناس على كيفية تأثير هذا الخيار الواعد على أسرهم وأصدقائهم وزيادة الضغط عليهم، فضلا عن أنه يؤدي إلى وصمة العار. "لقد كانوا قلقين من أن هذا من شأنه أن يحد من حصولهم على خدمات مثل التأمين والرهن العقاري والتغطية الطبية وربما يؤثر حتى على فرص عملهم."
كما شعروا أيضًا أن وضعهم المالي والاجتماعي سيلعب دورًا في مسألة ما إذا كانت بعض التغييرات في مستوى سطح البحر وكذلك العلاجات التي سيتم تقديمها لهم نتيجة الاختبارات يمكن أن تساعدهم. للسياسة العامة".
وتم تقديم البيانات في مؤتمر عقد نهاية هذا الأسبوع (25-26 أكتوبر) في لندن بمشاركة صناع السياسات والباحثين والعلماء. يتم تمويل شبكة الجينوم ESRC التي تقف وراء البحث من قبل مجلس البحوث الاقتصادية والاجتماعية في بريطانيا العظمى.
للحصول على إشعار من مجلس البحوث الاجتماعية والاقتصادية في بريطانيا العظمى
תגובה אחת
في عالم مثالي، المبادرة موضع ترحيب. وبما أننا نعيش في عالم حيث الذبح والفساد هما مصدر الخبز لأي سياسي يريد التقدم، فإن المعلومات الحساسة المتعلقة بالعيوب الجينية لكل واحد منا يمكن أن تكون بمثابة سلاح خلفي.
فمن ناحية، بطبيعة الحال، فإن هذا التطور التكنولوجي هو لصالح الجمهور على المستوى العملي، لأن التكيف الأفضل يمكن أن يكون في بعض الأحيان مسألة حياة أو موت، أو، بدلا من ذلك، التقليل من معاناة الأمراض المختلفة. ومن ناحية أخرى، يمكنني بالتأكيد أن أتفهم الخوف من أن يكون لدى الدولة مثل هذه المعلومات الحساسة. ومن ناحية ثالثة - وهذا هو جانبنا الأخير لهذا اليوم - فإن الدولة لديها كل معلوماتنا الأكثر حساسية على أي حال، وهذا يشمل الملفات الطبية، لذلك ربما لا يوجد سبب لجنون العظمة.