الاستفزاز العلمي

في هذا المقال، يوضح المؤلف كيف يتم التقدم العلمي من خلال سلسلة من الأفكار التي تبدو استفزازية، ولا أساس لها من الصحة، وحتى مزعجة.

سوف تتقدم

الاستفزاز:- فعل الاستفزاز، الاستفزاز، الفعل المتعمد للحصول على رد فعل معين.
(المعجم الجديد، أ. ابن شوشن)

في هذا المقال، يوضح المؤلف كيف يتم التقدم العلمي من خلال سلسلة من الأفكار التي تبدو استفزازية، ولا أساس لها من الصحة، وحتى مزعجة.
ويتفق المؤلف مع حقيقة أن الأدبيات العلمية مليئة بالاستفزازات التي لا أساس لها من الصحة.
وهذا يخلق مشاكل للعلماء الذين يتوصلون إلى أفكار مبتكرة، والتي يتم قبولها دائمًا في المقام الأول على أنها استفزاز لا أساس له من الصحة للنموذج الحالي.
هدف المقال إلى تعريف وتحليل عملية تلقي الاستفزاز، وبيان أهميتها في التطور العلمي. وسوف يدرسون أيضًا طرقًا للمساعدة في تصفية الاستفزازات غير الرسمية التي لا أساس لها من الصحة.

الاستفزاز العلمي

ويتحقق الاستفزاز العلمي من خلال تقديم حقيقة علمية معروفة للجميع، على أنها غير صحيحة.

على سبيل المثال: حقيقة علمية فلكية - الجميع يعلم أن الأرض تنجذب نتيجة الجاذبية. قد يكون الاستفزاز لذلك هو القول بأنه لا توجد قوى جاذبية على الإطلاق.

في عملية تحديد الاستفزاز هناك عدة خطوات:

و. العرض - عرض الحقيقة العلمية المعروفة.
ب. الاستفزاز – عرض الحقيقة العلمية بطريقة تختلف جذرياً عما هو مقبول.
ثالث. مشكوك فيه - المستمع متشكك ومحتقر وأحيانًا لا يرغب في الاستماع (أحيانًا يكون ذلك صحيحًا).
رابع. الشرح - شرح الاستفزاز وتقديم الأمثلة التي من شأنها أن تغير موقف المستمع.
ال. النتيجة - انقسام الآراء حول الاستفزاز - من المعارضة الكاملة إلى الاتفاق التام.

فالاستفزاز العلمي لا يمكن أن يتم إلا بناء على حقائق علمية ثابتة ومقبولة، وإلا فما هو إلا نقاش علمي مقبول، على سبيل المثال: هل سيتحرك جسيم معين إلى اليسار أو اليمين، هل سيغلي السائل، الخ.

المرحلة الأكثر إشكالية بالنسبة للراوي هي المرور بالمرحلة ج مع المستمع: (يكون المستمع متشككا ومستهزئا وأحيانا لا يكون مستعدا حتى للاستماع). يمكن أن تكون مقاومة المستمع للاستفزاز خوفًا شخصيًا أو موضوعيًا من سلطة أعلى.

وسنعطي مثالاً على الاستفزاز العلمي:

و. ومن الحقائق العلمية المعروفة أن حجم الوحدة الفلكية يبلغ حوالي مائة وخمسين مليون كيلومتر.
ب. الاستفزاز - يدعي فلان أن حجم الأرض لا يتجاوز مائة وعشرين مليون كيلومتر.
ثالث. الشك - المستمع محتقر، وربما ليس مستعدًا للاستماع أيضًا.
رابع. الآن يجب على فلان أن يشرح البيان الاستفزازي.
ال. النتيجة - حسب الشرح، يجب على المستمع أن يقرر موقفه من الاستفزاز.

سنلاحظ أيضًا حقيقة مثيرة للاهتمام وهي أنه لن يتعامل الجميع مع الاستفزاز بنفس الحدة، وما هو استفزازي لأحدهم لا يعني بالضرورة ذلك بالنسبة للآخر.

على سبيل المثال: - أن فلان يدعي: - عندي دليل على أن الإنسان خلقه الله.
بالنسبة للكثيرين (وخاصة المتدينين بيننا) فإن هذه العبارة لا تحتوي على أي شيء مثير للاستفزاز. ويود كثيرون آخرون أن يسمعوا دليلاً على ذلك.

الاستفزاز العلمي مهم جدا في تطور العلوم.
سنعطي مثالاً لاستفزازين من الماضي غيّرا عالمنا المادي.

المثال الأول: الجميع يعلم أن الأرض هي مركز الكون. وهنا يقف كوبرنيكوس في وجهه ويعلن أن الشمس هي مركز الكون. وكان ذلك استفزازياً لدرجة أن ناشر كتابه وجد أنه من المناسب التعليق بأن هذا رأي المؤلف فقط ولا علاقة له بهذا الإعلان.

المثال الثاني: حتى زمن جاليليو، كان الرأي السائد أن الجسم الكبير يسقط أسرع من الجسم الصغير.
يعلن جاليليو أن الجميع يسقطون بنفس السرعة. يبدد شكوك المتفرجين في إحدى التجارب الشهيرة التي أجراها من برج بيزا. ومن هنا فإن الطريق إلى نظرية جديدة قصير.

تُسمع دائمًا الاستفزازات العلمية بمشاعر مختلطة. وتعتمد الاستجابة على الانفتاح العقلي للمستمع والإطار البيئي الذي يوجد فيه. على سبيل المثال، في الحكم الكنسي الصارم الذي ساد في العصور الوسطى، كان من الخطر التعبير عن أفكار تختلف عما هو مكتوب في الكتب المقدسة أو ما تتفق عليه مؤسسات الكنيسة.
وغني عن القول أن كوبرنيكوس وجاليليو خاطروا بحياتهم من خلال إثارة استفزازاتهم.

أمثلة على الاستفزازات العلمية الفلكية المعاصرة

وسننتقل اليوم إلى عدد من الحقائق العلمية الفلكية المعروفة والمقبولة وسيقوم كاتب المقال بالإدلاء بتصريحات استفزازية عنها ليحكم عليها القراء.
لفت انتباه القراء:- أن كاتب المقال يقف وراء كل الاستفزازات التالية:-

المثال الأول: صيغة نيوتن للجاذبية.

و. الحقيقة العلمية المعروفة أن الجاذبية تؤثر على جميع أجزاء الكون والصيغة التي تعبر عنها هي صيغة نيوتن للجاذبية.
ب. الاستفزاز: صيغة نيوتن لا تثبت إلا حتى خمسين وحدة فلكية فقط. ويتم استخدامه على مسافات أكبر بكثير دون أي أساس واقعي.
ثالث. المستمع متشكك. ومن الصعب أن نتجاهل حقيقة أن نيوتن ظل نجمًا بصيغته لمدة ثلاثمائة وخمسين عامًا في جميع أنحاء الكون.
رابع. شرح الاستفزاز:- في الحقيقة لا يوجد دليل على أن المسافة أكبر من خمسين وحدة فلكية. (المسافة إلى كوكب بلوتو).
وحركة المجرات الحلزونية التي يراها الكثيرون دليلا على معادلة نيوتن للجاذبية على مسافات بعيدة ليست كذلك أيضا. يجب أن تكون كتلة المجرة أكبر بعشر مرات على الأقل حتى تكون الصيغة صحيحة. وحتى حركة المذنبات التي نقيسها لا يمكن أن تكون أساساً لإثبات أن حركة تلك التي أجريت بعدها متابعة فلكية، لا تصل إلا إلى مسافة نحو خمسين وحدة فلكية. وفيما يتعلق بالمذنبات الأبعد، لا توجد بيانات لإجراء حسابات دقيقة.
ال. النتيجة - تختلف الآراء من المعارضة التامة إلى الاتفاق التام.

المثال الثاني: تجانس الكون وتباينه.

و. الحقيقة العلمية المعروفة:- كل قانون فيزيائي صحيح في بيئة الأرض ينطبق أيضاً على أي منطقة أخرى من الكون (التجانس)، ويصدق أيضاً في كل اتجاه من اتجاهات الكون (التناحي).
ب. الاستفزاز: - القانون المعروف أنه صحيح بالقرب من الأرض ليس صحيحاً بالضرورة. وقد ينكشف خطأه في منطقة أخرى من الكون أو في زمن آخر.
ثالث. مقاومة الاستفزاز: - إذا كانت جميع الظروف في جزء آخر من الكون هي نفسها هنا، أليس من المعقول افتراض أن القوانين ستكون هي نفسها أيضًا؟
رابع. تفسير الاستفزاز: المشكلة الأساسية هي هل القانون المعروف في منطقة الأرض بأنه صحيح هو حقا كذلك؟ إذا لم يكن الأمر كذلك، فإن انحرافًا بسيطًا عنه في منطقتنا، والذي لم يتم اكتشافه ضمن عدم اليقين في القياس، قد يكون كبيرًا جدًا على مسافات أو أوقات أخرى!
على سبيل المثال: هل يمكن استخدام معادلة نيوتن للجاذبية بثقة، والتي تم اختبارها فقط لمسافة خمسين وحدة فلكية، فيما يتعلق بمسافات ملايين السنين الضوئية في المجرات البعيدة؟ الجسم البعيد هو الجسم الذي نرى سلوكه في الماضي عندما كان الكون مختلفًا وأكثر دفئًا. هل يمكننا التأكد من أن درجة حرارة خلفية الكون لا تؤثر على الجاذبية؟ ففي النهاية، لن يتم إجراء أي تجربة لاختبار إمكانية وجود صلة بين الجاذبية ودرجة حرارة الخلفية!
وبعبارة أخرى، ليس هناك اعتراض على قواعد التجانس والتناحيص نفسها، ولكن على القوانين التي تحاول تعميمها.

المثال الثالث: سرعة الضوء

و. الحقيقة العلمية المعروفة:- إن سرعة الضوء في الفراغ هي الحجم الثابت في الطبيعة لكل راصد فهي حوالي 300,000 ألف كيلومتر في الثانية وهكذا كانت وستظل كذلك.
ب. الاستفزاز: تبلغ سرعة الضوء في الفراغ حوالي 300,000 ألف كيلومتر في الثانية، لكن هذا هو الحال اليوم فقط. قبل مليارات السنين كان الوضع مختلفا، وفي المستقبل سيكون مختلفا.
ثالث. الشك:- من الصعب الاتفاق مع مثل هذا البيان. وحتى أينشتاين نفسه ذكر أنها ثابتة دائمًا. إن النظرية النسبية بأكملها مبنية أيضًا على هذا الأساس، لذلك يجب أن تكون صحيحة.
رابع. شرح الاستفزاز:- إن سرعة الضوء الكبيرة في الماضي الكوني قد تفسر ظاهرة تضخم الكون، حيث تضخم الكون في وقت قصير جداً وفعل ذلك بسرعة تزيد عن 300,000 ألف كيلومتر في الثانية. إن سرعة الضوء المتناسبة مع درجة حرارة الخلفية ليست أقل منطقية من السرعة الثابتة دائمًا. مثل هذا النهج لا يتعارض بالضرورة مع النظرية النسبية.

المثال الرابع: شفرة أوكام.

وغني عن القول أن الاستفزازات ليست مجال القوانين والحقائق العلمية وحدها.
وفي ختام الأمثلة التي سيتم تحليلها في هذا المقال، سنأتي بقاعدة الشك العلمي البسيطة، "شفرة أوكام".

و. الحقيقة "العلمية" المعروفة: تنص شفرة أوكام بكلمات بسيطة على أنه من بين خيارين أو أكثر ينبغي اتخاذ الخيار الأبسط. "شفرة أوكام" هي قاعدة من قواعد الشك العلمي وهي صحيحة بشكل عام فقط ولا ينبغي إعطاؤها أهمية كبيرة.
ب. الاستفزاز: شفرة أوكام هي إحدى الأدوات الأساسية في العلم، فهي صحيحة دائمًا وأهميتها في تحديد الصيغ العلمية هائلة!
ثالث. القارئ متشكك. ما الذي يمكن أن يكون مهمًا أيضًا في اختيار البسيط؟ هذا لا يعني أن إعطاء الكوشر للبسطاء والأكثر تعقيدًا قد يكون هو الصحيح.
رابع. أهمية الحلاقة كبيرة. هناك دائمًا عدد لا يحصى من الصيغ التي تفسر ظاهرة معينة، وتكون صحيحة ضمن عدم اليقين في القياس. الطريقة الوحيدة لتحديد من يجب استخدامه هي وفقًا لـ Occam's Razor. اختر أبسطها. وبطبيعة الحال، فإن بساطة الحل لا يجعله أكثر صحة، بل أكثر ملاءمة للاستخدام.

وقد قدم كاتب المقال حتى الآن أربعة استفزازات علمية معاصرة، ثلاثة منها على الأقل تناولت موضوعات فلكية.
كما أن لكاتب المقال ما يقوله بخصوص الأعراف العلمية الفلكية التالية:-

5. تتناقص شدة الضوء في الفضاء بما يتناسب عكسيا مع مربع المسافة.
6. انجذاب البروفيسور إلى نتاج الجماهير.
7. الثقوب السوداء.
8. لا يمكن للمادة أن تتحرك بسرعة الضوء وأكثر.

وفي الإطار المحدود لهذا المقال، لن يتناول كاتب المقال الاستفزازات العلمية الفلكية المذكورة آنفاً، وسيتركها لمقال أو محاضرة أخرى:

وفي الختام: أهمية الاستفزاز العلمي

أهمية الاستفزاز العلمي هو الخطوة الأولى في انهيار النموذج القديم. ومن هنا فإن طريق الانتقال إلى نظرية جديدة قصير.
ومع ذلك، لا ينبغي لنا أن ننسى أن الاستفزاز ليس صحيحا بالضرورة. لكن حتى فرصة صحتها الضئيلة تجبرنا على مناقشتها دائما بصبر وجدية والتحقق منها سلبا أو إيجابا.

التعليقات على موقع العلوم وأيضًا عبر البريد الإلكتروني: sevdermish@surfree.net.il هاتف 2570989-052