ستصبح حماية خصوصيتنا أكثر صعوبة في المستقبل

تعليقات 9

1. لا يتعلق الأمر بوجود أي شيء تخفيه أو أنني لا أخجل من نفسي.

   من السهل أن يتمكن الناس من استخدام كل هذه المعرفة لصالحك وأنت لا تفهم ذلك حقًا..
   اذهب وقم بجولة في الكنيست وستجد أنه لا يوجد نقص في الأشخاص الذين سيكونون سعداء بكسب المال منك والاعتناء بمصالحهم على حسابك ونفقتنا.

   لدي مليون سيناريو سيئ يمكن أن يدور في رأسي بسبب فقدان الخصوصية، وذلك دون حتى التفكير في أفكار "إجرامية"، في النهاية جميعنا بشر نرتكب الأخطاء، وننجرف، بالشهوات والأهواء. بنقاط ضعف ونقاط ضعف مؤلمة لا نريد أن يعرفها أحد وربما نرغب في الاستفادة منها. وهذا يعني أنهم سوف يستبعدون الناس ويحكمون عليهم في غمضة عين، وأننا سنفقد الثقة في بعضنا البعض، وأننا سنفقد أيضًا الكثير من الأمل في التغيير في أنفسنا وفي الجنس البشري بشكل عام.

   وبدلا من حل المشاكل التي تؤدي إلى الإرهاب، لا تجد الدولة إلا طرقا لزيادة سيطرتها على المواطنين ومنحهم وهم الأمن. وبدون أدنى شك، أنا متأكد من أنه حتى لو قامت آلة بفحص رأس الإرهابي بحثًا عن أفكار عدائية، فإننا سنظل نواجه الإرهاب، وفي النهاية الإرهاب الأكثر رعبًا وخطورة على الإطلاق، إرهاب الدولة التي سوف يكون بالفعل في حيازة كل شيء.

2. هناك مشكلة أساسية أساسية تتعلق بالإفصاح الكامل وفقدان الخصوصية.
   لنفترض أن دولة ديمقراطية وصلت إلى السلطة - يمكن أن تكون الولايات المتحدة أو بريطانيا أو حتى إسرائيل - لنفترض أن حزبًا فاشيًا وصل إلى السلطة هناك. لا تقل "لا يمكن أن يحدث"، فقد حدثت أشياء من قبل. فكر في الأشياء التي يمكن للحكومة القيام بها باستخدام التقنيات الموصوفة هنا، بدءًا من قاعدة البيانات البيومترية وحتى قراءة الأفكار، لتعقب أي شخص يعارضها والقضاء عليه.

   ولكن لماذا عليك أن تبذل جهدا؟ لقد فكر جورج أورويل في ذلك بالفعل من أجلك. هل قرأ أحد هنا 1984 بعد؟ هذا هو الوقت المناسب، فهو متوفر في أي مكتبة عامة، بما في ذلك المكتبة الأقرب إلى مكان إقامتك، ومن المحتمل أيضًا تنزيله عبر الإنترنت.

3. "أعني أن 99.99% من السكان ليس لديهم ما يخفونه وليس لديهم ما يخفونه في أعماقهم"

   هراء في العصير.

   هيليك، أعتقد أنك ببساطة موهوم وأعني ذلك حقًا، أستطيع أن أفكر في ألف وواحد من الأشياء الشخصية التي لا يرغب الشخص العادي في الكشف عنها للآخرين، والأفكار الخاصة، والغضب، والمشاجرات التي ربما خاضها مع زوجته ، مشاكل صحية مختلفة، مشاكل نفسية قد يعاني منها ولم يكن مهتمًا بمشاركتها مع الآخرين، أشياء حدثت له عندما كان طفلاً، أفكار محرجة قد تخطر على باله في جميع أنواع المواقف ويود أن يحتفظ بها لنفسه، والأفكار وبراءات الاختراع التي قد يعمل عليها ويرغب في الاحتفاظ بها في رأسه وعدم الكشف عنها، وألف مثال آخر.

   هل تريد أن تكون مثل الروبوت؟ بدون ذرة من الخصوصية؟ هل يبدو هذا طبيعيًا بالنسبة لك حقًا؟ من أجل صحتك، أتمنى أن يتم غرسك عميقًا في أعماق دماغك، إذا كانت كلمة "الخصوصية" ليس لها معنى في عينيك، فمن المحتمل أنك وأمثالك تستحقونها حقًا، وستكون مثل دمية عارية في عالم نافذة المتجر، صفر خصوصية، مثل أي شيء.

   يبدو أن برامج "الأخ الأكبر" قد أفسدت أدمغة الناس.

   نراكم في المستقبل.

4. إلى من رد على من رد على إيال….

   אולי זה יאכזב אותך אבל גם אני לא מפחד מזה שבכל רגע נתון ילבישו לי קסדה על הראש ומי שאמור לאשר לי את הטיסה לחלל ירשום במחשב המדינה שאינני טרוריסט, ואם על הדרך הוא יגלה שאני מחבב עוגות קצפת (והוא לא יבין את זה בעצמו מזה שאני שמן – כי לא תהיה אפשרות להפעיל את המוח האנושי כי הוא יתנוון מאי שימוש…) וגם שאני לא כ"כ אוהב בשר זה גם לא כזה נורא גם באם באופן אוטומטי מידע זה יועבר לקפיטריית ספינת החלל ע"מ להתאים לי את הארוחות (כמובן לאחר סינון طبي!…)
   أقصد أن أقول إن 99.99% من السكان ليس لديهم ما يخفونه ولا ما يخفونه في أعماق أحشائهم، وطالما لم يعتقلوني بسبب نكتة تدور في ذهني عندما أقف أمامهم. موظف الفرقة الذي يرفض زيادة رصيدي يجب أن أحصل على مذكرة "سرقة"! إذن سأخرج بالتأكيد وشهوتي في يدي، فالوضع معقول ومحتمل.

   على أمل التفاهم،
   باحث عن التقدم ومتحمس للتكنولوجيا.

5. بالنسبة للشخص الذي رد على إيال، أعتقد أنه أمر مخيف حقًا وحتى غريب جدًا أن يكون هناك أشخاص في المجتمع لديهم آراء مثل آرائك، في المثال الذي قدمه إيال، يتعلق الأمر بالتحقيق داخل عقلك، هل تفهم؟ من خلال التطفل على أفكارك وذكرياتك الشخصية والخفية، هل أنت على استعداد حقًا لقبول مثل هذا الموقف بسهولة؟ הרי כבר היום ניתן לראות כיצד מאגרי מידע הרבה פחות אישיית כמו כתובות מגורים, מספרי טלפון, מצב משפחתי ודוחות רפואיים אישיים דולפים לאינטרנט כמעט כל שבוע וכל אחד יכול לחטט בהם כאוות נפשו, מי מבטיח לך שהמידע שיסרק מתוך מוחך שלך לא ישמר על מחשב ואפילו באופן موقت؟ ومن يضمن لك عدم اختراق قاعدة البيانات التي تحتوي على هذه المعلومات؟ وأن المعلومات لن تتسرب وتوزع على كل من يرفع الأسعار؟ هل يعقل حقًا بالنسبة لك أن يتعرض الناس للخطر دون أدنى قدر من الخصوصية، وكل ذلك باسم "السلامة العامة"؟ هل أنت مستعد حقًا للعيش مثل الروبوت الذي يمكن لأي شخص أن يتجول فيه ويدخل في أحشائه؟ ما وصفه إيال هو وصف دقيق لشرطة الفكر كما تظهر في أفلام الخيال العلمي، فلن يتمتع الشخص بذرة من الخصوصية ولا حتى فيما يتعلق بأفكاره. من الصعب جدًا بالنسبة لي أن أفهم مدى استعداد الناس لقبول مثل هذه الحالة الوهمية المتمثلة في انعدام الخصوصية والتدخل الفادح في عقلك وأفكارك.

   لا يسع المرء إلا أن يأمل أن معظم الناس لا يفكرون مثلك.

6. نعم سأقبل مثل هذا الوضع. لماذا؟
   لأن الحكومة أو إدارة المطار أو أي جهة أخرى من المفترض أن تجمع هذه المعلومات لن يكون لديها أشخاص في الشوارع يستخدمون مكبرات الصوت ويخبرون أسراري بصوت عالٍ.
   لماذا تهتم بالخصوصية؟ أنت تكشف الكثير من التفاصيل عن حياتك على شبكات التواصل الاجتماعي على أية حال، وعلى أية حال فإن الحد الأقصى لعدد الأشخاص الذين سيكشفون أسرارك وأفكارك سيكون 10 أشخاص يصادفون الكثير من هذا النوع من المعلومات كل ساعة في عملهم. لن يتذكر هؤلاء الأشخاص هذه الأجزاء من المعلومات، ومن المحتمل أنك إذا قابلتهم في المستقبل فلن تعرف أنهم هم.

7. فكر في السيناريو التالي، وصولك إلى مطار (أو ميناء فضائي في المستقبل البعيد) للصعود على متن المكوك الفضائي أو طائرتك لبدء إجازتك، ثم كجزء من الترتيبات الأمنية في مكانك يُطلب منك وضع خوذة مليئة بأجهزة الاستشعار الموجودة على رأسك لمدة نصف دقيقة تقريبًا، والتي ستقوم بفحص دماغك بدقة، وجميع أفكارك، وجميع المعلومات التي تحتفظ بها في عقلك، وأكثر أسرارك المخفية، وذلك للتأكد من عدم وجود أي منها لديك. نوايا إجرامية أو إرهابية قبل صعودك إلى الطائرة، باسم السلامة العامة.

   ما رأيك هل تقبل مثل هذا الموقف؟

   (وأنا متأكد من أنه من وجهة نظر تكنولوجية سيكون ذلك ممكنًا بالتأكيد بطريقة أو بأخرى في العقود القادمة)

8. التقدم سلاح ذو حدين، فهو أمر معروف ومقبول ولا يمكن فعل أي شيء ضده، فالصدفة والمخاطرة دائمًا ما تسيران معًا.

9. أنا مندهش دائمًا من الخطأ الذي يرتكبه معارضو الخزان. لقد قادوا المعركة زاعمين أنه يمكن اختراق قاعدة البيانات في المستقبل من قبل أطراف غير مصرح بها وبالتالي التسبب في تسرب المعلومات إلى أي شخص.
   وهكذا تمكن مئير شيتريت من دحض هذا الادعاء من خلال إضافة دفاعات مختلفة والادعاء بأن قاعدة البيانات ستكون آمنة.
   الخطر الحقيقي ليس من العناصر الإجرامية بل من الحكومة نفسها (R. E. George Erville).
   لنأخذ مثالا بسيطا. ستتمتع الشرطة بسلطة هائلة وسيكون بمقدورها أن تعرف بوضوح من كان في مسرح جريمة معين. الآن، ضباط الشرطة الممتازون لدينا، بدلاً من العمل الجاد والتحقيق ومحاولة فهم ما حدث، سيأخذون ببساطة جميع العينات من مسرح الجريمة، ويقارنون البيانات، ويكتشفون من كان في ذلك المكان. إذا لم يكن لدى هيلا سبب أو عذر كافٍ لشرح ما فعله في ذلك المكان (ومن الممكن أن تكون أفعاله حلالًا تمامًا على الرغم من أنه غير مهتم بإبلاغ الشرطة عنها لأسبابه)، فسيقوم المحققون بذلك يتهمونه وسيتعين عليه إثبات براءته، بينما يقف المحققون المخلصون على أقدامهم دون أن يبذلوا أي جهد على الإطلاق.
   انظر فقط إلى مدى سوء اعتراف المحققين هذه الأيام بالذنب. لن يعترف أي شخص عقلاني يتم استجوابه بأنه مذنب باستثناء تلاعب رجال الشرطة الكسالى.
   وهذا مجرد مثال واحد.

   على الجانب الآخر. اعتقدت أنه ربما كان جورج إرفيل مخطئًا. وكان ادعاؤه أنه سيكون هناك أخ أكبر يشرف على جميع المواطنين.
   لقد غيرت الإنترنت والتقنيات الحديثة الأخرى الوضع تمامًا. اليوم، بدلًا من أن تكون الإشراف في يد كيان واحد يسمى الأخ الأكبر، يتم توزيع الإشراف على جميع السكان وبالتالي يتمتع الجميع بالسيطرة على الجميع. ومن الممكن أن تصبح الخصوصية في المستقبل مرادفة للبدائية مما يشير إلى القدرة على القيام بأعمال احتيالية لن يكون من الممكن وجودها في المستقبل على الإطلاق.
   الوقت سوف اقول.

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.