في المرسوم الذي وقعه الرئيس أوباما منذ وقت ليس ببعيد، يسعى إلى الوفاء بوعده الانتخابي والتأكد من أن الإدارة تتخذ قرارات بناءً على المشورة العلمية واستخدام مراجعة النظراء * سيحظر تشويه النتائج العلمية لتحيز القرارات
وتبين أن هناك أيضًا سياسيين يحافظون على ذلك وعود انتخابية.
وثيقة من موقع البيت الأبيض: صحيفة حقائق حول مذكرة الرئيس بشأن النزاهة العلمية
"اليوم، أكثر من أي وقت مضى، يحمل العلم مفتاح بقائنا على الأرض، وأمننا وازدهارنا كأمة. لقد حان الوقت لوضع العلم على رأس جدول أعمالنا والعمل على استعادة مكانة أميركا كدولة رائدة على مستوى العالم في مجال العلوم والتكنولوجيا". الرئيس باراك أوباما، 10 مارس 2009.
في 10 مارس 2009، بالإضافة إلى التوقيع على أمر رئاسي بتجميد التمويل الفيدرالي لأبحاث الخلايا الجذعية، وقع الرئيس أوباما على مذكرة رئاسية تتناول النزاهة العلمية. وستساعد المذكرة في تنفيذ الوعود الرئيسية التي أطلقها الرئيس في الحملة الانتخابية فيما يتعلق بالسياسة العلمية الرامية إلى استعادة النزاهة العلمية في عملية صنع القرار.
إن العلم والتكنولوجيا ضروريان لتحقيق مجموعة واسعة من الأهداف الوطنية: محرك للنمو الاقتصادي وخلق فرص العمل؛ سيمكن الأميركيين من العيش حياة أطول وأكثر صحة؛ وتطوير مصادر الطاقة لتقليل اعتماد الولايات المتحدة على النفط المستورد؛ حماية البيئة للأجيال القادمة؛ تعزيز الأمن القومي والأمن الداخلي والمزيد
إن فهم إمكانات العلم والتكنولوجيا في المساعدة على تحقيق هذه الأهداف يتطلب أن تسترشد عملية صنع القرار في الحكومة فيما يتعلق بالسياسة العامة بالمشورة العلمية الأكثر موضوعية ودقة قدر الإمكان. ويتعين على عامة الناس أن يثقوا في النصيحة، وأن يتأكدوا أيضاً من أن المسؤولين الحكوميين لن يخفوا أو يشوهوا النتائج العلمية ذات الصلة باختيار السياسات.
وبناءً على ذلك، منح الرئيس مدير مكتب سياسة العلوم والتكنولوجيا (OSTP) سلطة ضمان أعلى مستوى من النزاهة في جميع جوانب جميع الإدارات الحكومية التي تتعامل مع جوانب العلوم والتكنولوجيا.
في غضون 120 يومًا، يجب على مدير OSTP تطوير إستراتيجية تضمن ما يلي:
* سيتم اختيار العلماء وخبراء التكنولوجيا للمناصب العلمية والتكنولوجية على جميع المستويات الحكومية على أساس المعرفة العلمية والتكنولوجية لهؤلاء الأشخاص، وكذلك على خطابات التوصية والخبرة.
* ستوفر الوكالات المختلفة للجمهور إمكانية الوصول إلى النتائج العلمية أو التكنولوجية بالإضافة إلى الاستنتاجات التي تم النظر فيها أو التوصل إليها بناءً على عملية صنع القرار.
* ستستخدم الوكالات المعلومات العلمية والتكنولوجية الخاضعة لعملية علمية ثابتة مثل مراجعة النظراء.
* يجب على الوكالات وضع القواعد والعمليات التي تضمن نزاهة العملية العلمية داخل الوكالات، بما في ذلك حماية المبلغين عن المخالفات.
وأذكر أن إدارة بوش اتُهمت أكثر من مرة باتخاذ قرارات تخالف المواقف العلمية في قضايا مثل الخلايا الجذعية والإجهاض والاحتباس الحراري (التي تم التشكيك في صحتها) وغيرها. وفي بعض الحالات، قيل إن الأشخاص في الإدارة حرصوا على تشويه النتائج العلمية حتى يتمكنوا من اختيار الخيار الذي يتناسب مع رؤيتهم للعالم.
تعليقات 9
لقد تم تحريرك بواسطة إحدى التغنيات. لسوء الحظ، يشتبه النظام بشكل أساسي في أن أي استجابة تحتوي على عدد كبير جدًا من الروابط هي استجابة غير مرغوب فيها، ويعيد توجيهها إلى المراجعة اليدوية، ولكن في النهاية يصل أحدنا إليها ويعتني بها.
ويبدو أنها قصة مؤامرة أخرى خاصة في ظل حقيقة أن جنرال موتورز لا تزال تحاول الوصول إلى تكنولوجيا مرضية:
http://www.businessinsider.com/gms-electric-car-battery-research-operation-2009-3
ويبدو لي أن إيتسيك (آخر) كان يقصد هذا:
http://en.wikipedia.org/wiki/Who_Killed_the_Electric_Car%3F
الرد الذي حاولت إرساله ضمن المقال الأول، والذي يتضمن عدة روابط، تأخر لساعات عديدة ولم يتم نشره، هل يمكنني التحقق مما يحدث معه؟
الإيتسيك الآخر:
أشعر بالفضول من أين حصلت على قصة جنرال موتورز.
أين نحن وأين أمريكا، وكأننا نعيش في العالم الثالث مقارنة بهم. من سيعطينا مثل هذا أوباما.
الإثيوبيون بحاجة إلى الرعاية، وربما في يوم من الأيام سيخرج منهم أوباما بهذه الطريقة بالنسبة لنا أيضًا.
أول شيء هو إلغاء البرلمان بأكمله، على أساس علمي
أوباما جيد للعلماء
مثير للاهتمام. هل هذا يعني أنه لن يكون هناك قبول عاطفي أو مصلحتي الذاتية؟
هل سيتوصلون علميا إلى استنتاج مفاده أن دولة الرفاهية أفضل لسكانها؟ أم أن الإعلانات وألعاب الكمبيوتر لها تأثير سلبي على عقول الأطفال؟ أم أن الشركات تهدف إلى الربح بأي ثمن، وهذا الثمن يكون على حساب البشر؟ أم أن النفط أكثر تلويثا من أي شيء آخر؟
لكن لكن لكن الولايات المتحدة تعرف كل هذا بالفعل. إنهم يعرفون كل شيء أفضل من أي شخص آخر. إنهم يستخدمونه فقط لراحتهم. هل سيتغير؟
في عام 2000 أنتجت جنرال موتورز سيارات كهربائية نقية ذات أداء مماثل لأي سيارة تعمل بالبنزين، وفي عام 2003 دمرت جميع السيارات بما في ذلك السيارات التي تم بيعها، لأن ذلك أزعج تجار النفط. فهل سيتغير الآن؟
ماذا تعني هذه الوثيقة أصلاً؟!