واليوم، يعتقد الباحثون أن الجزيئات التي كانت موجودة قبل الحياة تشكلت على حبيبات جليدية صغيرة في الفضاء بين النجوم. على الرغم من أن هذه الحجة تبدو متناقضة مع الحكمة التقليدية القائلة بأن الحياة في الفضاء مستحيلة، إلا أن سطح هذه الحبوب يوفر في الواقع بيئة مريحة تساعد على خلق الحياة لأنه يحمي الجزيئات من الإشعاع الفضائي الضار.
قبل وجود الحياة كما نعرفها، كانت هناك جزيئات، وبعد عدد من المراحل العديدة وغير المتوقعة، خضعت هذه الجزيئات لتحول خطير: أصبحت أنظمة معقدة قادرة على التكرار ونقل المعلومات وبدء التفاعلات الكيميائية. ومع ذلك، فإن الخطوة الأولى التي أدت إلى هذا التحول لا تزال واحدة من أعظم الألغاز في عالم العلوم.
تشير دراسة جديدة إلى أن اللبنات الأساسية للحياة -جزيئات ما قبل الحياة- من الممكن أن تكون قد تشكلت في الغلاف الجوي للكواكب البعيدة عن الأرض، حيث توفر لها البيئة الغبارية بنية تحتية آمنة ووقائية للتشكل وكذلك البلازما المحيطة بها. مما يزودهم بالطاقة الكافية، بالقدر اللازم لخلق الحياة.
وقال البروفيسور كريج ستارك من جامعة كاليفورنيا: "إذا كان خلق الحياة يشبه لعبة التجميع (ليغو أو اللغز) - لعبة تجميع كبيرة ومعقدة للغاية - فإنني أتخيل جزيئات ما قبل الحياة كجزء من قطع اللغز الفردية". سانت أندروز. "عندما تجمع القطع معًا، تحصل على هياكل بيولوجية معقدة للغاية تؤدي إلى صورة أكثر وضوحًا وتنظيمًا. وعندما تهبط كل القطع في أماكنها الصحيحة، تكون الصورة الناتجة هي الحياة نفسها."
واليوم، يعتقد الباحثون أن الجزيئات التي كانت موجودة قبل الحياة تشكلت على حبيبات جليدية صغيرة في الفضاء بين النجوم. على الرغم من أن هذه الحجة تبدو متناقضة مع الحكمة التقليدية القائلة بأن الحياة في الفضاء مستحيلة، إلا أن سطح هذه الحبوب يوفر في الواقع بيئة مريحة تساعد على خلق الحياة لأنه يحمي الجزيئات من الإشعاع الفضائي الضار.
يوضح الباحث الرئيسي: "تتشكل الجزيئات فوق سطح الغبار بعد امتزاز وتراكم الذرات والجزيئات الأخرى القادمة من الغاز المحيط". الشرط الإضافي لإنشاء هذه الجزيئات هو الطاقة. الجزيئات البسيطة التي تسكن المجرة مستقرة تمامًا؛ وفي غياب كمية هائلة من الطاقة، لن يتم تشكيل روابط جديدة. التفسير المقبول اليوم هو أن الحياة خلقت بمساعدة الطاقة التي جاءت من البرق والانفجارات البركانية على سطح الأرض.
ولذلك، وجه الباحثون انتباههم إلى أجواء الكواكب خارج المجموعة الشمسية (الكواكب الخارجية)، حيث ينغمس الغبار في بلازما مليئة بالأيونات الموجبة والإلكترونات السالبة. في هذه البيئة، قد توفر التفاعلات الكهروستاتيكية لجزيئات الغبار مع البلازما الطاقة العالية اللازمة لإنشاء جزيئات ما قبل الحياة.
وفي البلازما نفسها، تتفاعل حبيبات الغبار مع الإلكترونات الحرة بسرعة وتصبح مشحونة سالبة. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن الإلكترونات خفيفة للغاية، وبالتالي أسرع من الأيونات الموجبة. وبمجرد أن تصبح حبيبات الغبار مشحونة سلبا، فإنها سرعان ما ستجذب مجموعة من الأيونات الموجبة، التي تتسارع نحو ذرات الغبار وتصطدم بها بطاقة أكبر من تلك الموجودة في البيئة العادية.
ومن أجل اختبار فرضيتهم، اختبر الباحثون عينة من الغلاف الجوي سمحت لهم بفحص العمليات المختلفة التي قد تحول الغاز المتأين إلى بلازما وتحديد ما إذا كانت هذه البلازما يمكن أن تؤدي بالفعل إلى تفاعلات عالية الطاقة. يوضح الباحث الرئيسي: "كدليل على المبدأ، نظرنا إلى تسلسل التفاعلات الكيميائية التي تؤدي إلى إنشاء أبسط حمض أميني - الجلايسين". تعتبر الأحماض الأمينية أمثلة ممتازة على جزيئات ما قبل الحياة لأنها ضرورية لإنشاء البروتينات والبروتينات والإنزيمات، والتي هي في حد ذاتها أساس الحياة كما نعرفها اليوم.
أظهرت طرق بحثهم أنه "يمكن بالفعل تسريع أيونات البلازما باستخدام طاقات كافية لتمرير طاقات التنشيط المطلوبة لإنشاء جزيئات عضوية بسيطة مثل الفورمالديهايد والأمونيا وسيانيد الهيدروجين، وفي النهاية أيضًا لإنشاء الحمض الأميني جليكاين. " يشرح الباحث. "هذه التفاعلات لا يمكن أن تحدث في غياب البلازما." وأثبت الباحثون أنه مع درجات حرارة البلازما المعتدلة نسبيًا، تكون هناك طاقة كافية لتكوين جزيء الجلايسين الذي كان موجودًا قبل الحياة. يمكن أن تؤدي درجات الحرارة الأعلى منها إلى إنشاء تفاعلات أكثر تعقيدًا وبالتالي إلى استلام جزيئات أكثر تعقيدًا.
وأظهر الباحثون أنه تم بالفعل العثور على مسار محتمل لإنشاء جزيئات ما قبل الحياة، وبالتالي خلق الحياة، في ظل الظروف الموجودة في الفضاء. في حين أن أصل الحياة لا يزال أحد أكثر الألغاز المحبوبة في العالم العلمي، إلا أننا نواصل اكتساب فهم أفضل لهذه القضية، قطعة قطعة. تم قبول المقال للنشر في المجلة العلمية Astrobiology.
تعليقات 27
راز ب
حجتي بسيطة. Panspermia لا علاقة له بالتصميم الذكي. على العكس من ذلك، فإن نظرية البانسبيرميا تضعف الحجة (السخيفة على أية حال) القائلة بالاحتمال المنخفض (ظاهريًا) لتكوين الحياة في مثل هذه الفترة القصيرة على الأرض، في عملية عشوائية.
لماذا تعتقد أن هناك مساحة أكبر لمخطط ذكي الآن؟
لن أدخل في جدال مع الخلقيين هنا. من المستحيل التغلب على الحمقى، ثم ينزلون إلى مستوى نقاشهم ويخسرون بسبب خبرتهم في هذا المجال. أما بالنسبة للدجاجة والبيضة فالجواب سهل إلى حد ما.
البيضة سبقت الدجاجة لأنه كان هناك بيض قبل أن يكون هناك دجاج
إلى المورد:
تجاهلك لكل التفسيرات لا يبدو عشوائيا على الإطلاق.
أنت تتجاهل التفسيرات باستمرار وتستمر في تأكيد ادعاءاتك الخاطئة.
ولا يوجد حتى عالم واحد يدعي أن البيضة ولدت من الدجاجة بشكل عشوائي.
ولا يوجد أيضًا أي ادعاء بأن عين الدجاجة تم إنشاؤها بشكل عشوائي.
كل هذه الأمور تمليها قوانين الكيمياء الحيوية.
الشيء الوحيد العشوائي هو الطفرات.
معجزات، انتظري، أنا لا أفهم؟
هل لدينا حجة ما هي الحجة؟ تسألني سؤالاً ولا أفهم ما تريد/تتوقع مني الإجابة عليه. منذ البداية شعرت أنك ربما لا تفهم ما أتحدث عنه. سأشرح مرة أخرى. استمر في التركيز على ردك حتى أتمكن من الرد وفقًا لذلك.
...حسنًا، إن فكرة البانسبيرميا فكرة قديمة، ولكن هل تم إنشاء نوع من النموذج مؤخرًا فيما يتعلق بهذا الأمر؟ أطرح هنا فرضية، هذا سؤال لا أملك له إجابة، فهو مبني على تراكم الملاحظات (خاصتي فقط) في مجالات معرفية متنوعة مثل - القنوات العلمية، والشبكات الإعلامية بما في ذلك موقع العلوم، ملاحق الثقافة والعلوم ("مقالة في "Eretz")، السينما - شاهد فيلم "بروميثيوس"، المجلات العلمية - التي تتحدث عن بقايا "الكائنات الحية الدقيقة" التي "تم اكتشافها" على النيازك التي تحطمت على الأرض وما إلى ذلك.
وفي هذا السياق، قلت إنه ربما ينمو هذا النموذج في مناخ ملائم - فهو من ناحية له جانب علمي بحت ولكن في نفس الوقت هذه الفكرة لديها القدرة على التخطيط - الآن يمكن لله أن يعود ليلعب دورًا مهمًا وغامضًا دوره في عملية خلق الحياة (وهو الدور الذي سلب منه إلى حد كبير مع ظهور النموذج التطوري).
هذا كل شيء، والآن حاول الرد حتى أفهم ما هي حجتنا، إذا كانت هناك حجة على الإطلاق.
ابي،
هل عليّ أن أشرح نظرية "علمية" سخيفة تدافعون عنها بعناد؟
إن سخافة الدجاجة والبيضة كان ينبغي أن تخجلك وتخجل كل من يدعو إلى "التطور العشوائي".
ألا تخجل من الاستمرار في التبشير بنظرية داروين؟
إلى المورد:
لا يدعي التطور أن البيضة خلقت من الدجاجة بعملية عشوائية.
لا يدعي التطور أن الدجاجة خلقت من البيضة بعملية عشوائية.
والعكس هو الصحيح. العملية محددة سلفا وليست عشوائية على الإطلاق.
ما هو عشوائي هو الطفرات. التغييرات من العملية العادية.
ويسعدني لو تشرح لي هيزي، إذا تم حظرك بسبب تنمر سابق، لماذا تتنمر مرة أخرى؟
ابي،
وبهذه المناسبة تعلق هنا
ربما يمكنك أن تشرح كيف يفسر "العلم" إمكانية تكوين البيضة والدجاجة التي تتكاثر منها،
في عمليات "عشوائية" مع طفرات صغيرة؟
راز ب
مقابل كل يهودي هناك 100 كاثوليكي. وهذه حقيقة أيضًا.
ولدي سؤال لك: هل هذا هو أفضل عالم يمكن أن يخطط له الله؟
ولهذا لديك ألف موقع ديني وموقع علمي واحد فقط، لكن هذا لا يعني أن الأغلبية على حق، بل فقط أن الأغلبية مروا بطفولة غسيل دماغ يصعب عليهم التحرر منها.
لا أعرف ولا أفهم أيضًا، الحقيقة هي أنه وفقًا لاستطلاع حديث، فإن حوالي 80% من السكان اليهود في إسرائيل يؤمنون بمخطط يسمى الله...
راز ب
لا أرى أي صلة بين البانسبيرميا والتخطيط. ويمكن للمرء أن يجادل بنفس القدر بأن الأرض خلقت للحفاظ على الحياة، بغض النظر عن البانسبيرميا.
لا يبدو العالم مخططًا وبالتأكيد لا تبدو الحياة مخططة. ما الذي يمكن أن يجعل الشخص يفكر بطريقة أخرى؟
مرحبا المعجزات
"لا جديد تحت الشمس" عبارة مبتذلة تستخدم للتعب وتنطبق على أي فكرة بما في ذلك فكرة البانسبرميا... ومن المعروف أن هذه الفكرة موجودة منذ فترة طويلة، ولكن تحولت إلى فكرة النموذج هو شيء مختلف وجديد نسبيا. اليوم، كل ملحق ثقافي أو علمي، وكل برنامج ثانٍ على القنوات العلمية الشهيرة، والآن يظهر على موقع العلوم أيضًا، يجلب هذه الفكرة، إنها المكافأة اليوم. وعندما قلت "موجود لينتج" هذا ما قصدته بالضبط - فكرة البانسبرميا سحرية لأن هناك مجال للتخطيط، الكون خلق لإنتاج الحياة وهذا الافتراض الخفي فيه إشكالية. لذلك، يبدو لي أننا على نفس الجانب من السياج.
راز ب
إن Panspermia ليست فكرة جديدة تمامًا. لقد اعتقد أناكساجوراس منذ 2500 عام أن الحياة جاءت من الفضاء. ويل، مخترع مفهوم "الانفجار الكبير"، كان يؤمن أيضًا بالبانسبيرميا.
إن أصل الحياة في النجوم البعيدة هو أمر خارج عن النظرية. مصدر العناصر الثقيلة هو في المستعر الأعظم الذي أطلقوا عليه في الماضي البعيد. لولا انفجار النجوم لما تشكلت الكواكب.
وكن حذرا من مصطلح "موجود لينتج" - فأنت تفترض هدفا هنا، والكائن الذكي فقط هو الذي لديه هدف...
مثير جدا. من الصعب أن نتجاهل أن نموذجًا جديدًا لخلق الحياة يظهر ببطء هنا - البانسبرميا. تنشأ الحياة حول نجوم معينة (أو فوق النجوم مباشرة) وتنتقل من نجم إلى نجم وتتطور على تلك النجوم التي تسمح بظروف معقولة. هناك الكثير من النعمة والسحر في هذه النظرية، وهي تضع الحياة على أنها معنى الكون. الكون موجود لإنتاج الحياة، فهو يعطي معنى للكون ولحقيقة وجوده. ويبدو لي أن مثل هذا المفهوم سوف يبهر عدداً غير قليل من رجال الدين والمؤمنين بالمصمم الذكي...
"دراسة جديدة تشير إلى أن..."
عفوًا، لم أفهم ما هو "البحث" هنا. على الأكثر، هناك تكهنات رائعة أخرى، ولست متأكدًا حتى من نجاحها.
لا أفهم ما هي هذه الضجة
وأعتقد أيضًا أنه يجب أن تكون هناك حياة ذكية في جميع أنحاء الكون، ونحن لسنا فريدين
متشكك
تعال معي إلى كوكبي الأصلي في فولكان وسترى بطريقة غير ضمنية أننا لسنا وحدنا وربما ستصبح أكثر حكمة وتدرك أن معرفتك بعلم الفلك لا تذكر
متشكك
من ناحية أنت لا تؤمن بالتطور والآن لا تؤمن بالله؟
متشكك
هل تم إطلاق سراحك مبكراً اليوم؟
الى كل من رد على تعليقي
أنتم تقزمون الأشخاص غير القادرين على التفكير خارج الصندوق..
تعلم القليل من علم الفلك وانظر مدى اتساع الكون.
مسافات تبلغ عشرات المليارات من السنين الضوئية ...
هل يفهم أحد هنا حقا ماذا يعني هذا؟
كل هذا خلق وهو موجود فقط للفقراء؟
توقف عن كونك متشككا. لقد أصبح الأمر غير سار بالفعل 🙂
متشكك
يبدو أنك تنتمي إلى أولئك الذين يعتقدون أن الإنسان هو تاج الخليقة. لست متأكدا من ذلك. لدي سؤال لك؟ كم عدد النجوم التي كنت فيها على الأقل في نظامنا الشمسي والتي وصلت فيها إلى مثل هذا الاستنتاج الشامل؟
متشكك
أنا أشك بجدية في عقلك. أجد صعوبة في تصديق أن أحد قراء العلم لا يزال في العصر الحجري.
موشيه نحماني
لقد أثبت لك أحد المتشككين أن الحياة هنا ليست كلها ذكية...
موشيه نحماني،
وللأسف أنتم أيضاً تعانيون من خلل في الفكر،
أنه لا توجد حياة ذكية في الكون باستثناء البشر..
ومن المؤسف أن نقطة الانطلاق هذه تشوه تفكير العلماء
ويجعلهم يحولون الموارد الثمينة إلى العمل الخامل...