يعاني الهيكل الرائع الذي شوهد في الصورة الشهيرة لسديم النسر عام 1995 من هروب المواد من الإشعاع المؤين للنجوم الضخمة القريبة
على الرغم من أن تلسكوب هابل الفضائي قد التقط صورًا تحبس الأنفاس للكون خلال 25 عامًا من عمله في الفضاء، إلا أن هناك صورة واحدة تقف فوق كل الصور الأخرى، وهي المنظر الأيقوني لما يسمى "أعمدة الخلق".
تكشف الصورة، التي التقطت في عام 1995، تفاصيل لم يسبق لها مثيل لثلاثة أعمدة من الغاز البارد يتم تسخينها بواسطة الأشعة فوق البنفسجية من مجموعة من النجوم الشابة الضخمة في منطقة صغيرة من سديم النسر، أو M16.
بمناسبة عيد ميلاد هابل الخامس والعشرين في أبريل، طُلب من التلسكوب العودة إلى الأعمدة الشهيرة وتزويد علماء الفلك بصورة أكثر وضوحًا وأوسع. على الرغم من أن الصورة الأصلية كانت تسمى "أعمدة الخلق"، إلا أن الصورة الجديدة يمكن أن تسمى "أعمدة الدمار".
يشرح بول سكوفين من جامعة أريزونا في تامبا: "أنا مندهش من مدى سرعة تغير هذه الهياكل". "إنهم يتفككون أمام أعيننا. الضباب الأزرق حول الحافة الكثيفة للأعمدة عبارة عن مادة تسخن وتتبخر في الفضاء. لقد التقطنا هذه الأعمدة في لحظة فريدة وقصيرة الأمد من تطورها." قاد سكوفن والفلكي جي هيستر من جامعة أريزونا ملاحظات هابل الأصلية لسديم النسر.
تم التقاط الصورة الأصلية عام 1995 في الضوء المرئي. تتضمن الصورة الجديدة أيضًا تفاصيل من ضوء الأشعة تحت الحمراء القريبة. يوضح هذا الضوء أن الأعمدة تتحول إلى صور ظلية غامضة على خلفية عدد لا يحصى من النجوم. وذلك لأن ضوء الأشعة تحت الحمراء يخترق معظم الغاز والغبار، باستثناء المناطق الأكثر كثافة في الأعمدة. تُرى النجوم المولودة حديثًا مختبئة داخل الأعمدة.
تُظهر صورة الأشعة تحت الحمراء أنه عند حافة الأعمدة توجد روابط محكمة من الغاز والغبار. فهي تحبس الغاز تحتها وتبقيه باردًا، مما يؤدي إلى إنشاء هياكل طويلة تشبه الأعمدة. لقد تبخرت المادة الموجودة بين الأعمدة منذ فترة طويلة بسبب الإشعاع المؤين الصادر عن العنقود النجمي المركزي فوق الأعمدة.
وفي الطرف العلوي من العمود الأيسر، تسخن شظايا الغاز وتتطاير خارج الهيكل، مما يوضح الطبيعة العنيفة للمناطق التي تتشكل فيها النجوم. يقول سكوفن: "تمثل الأعمدة عملية ديناميكية نشطة". "الغاز لا يسخن بشكل سلبي ويتحرك ببطء عبر الفضاء. تتأين أعمدة الغاز، وهي عملية يتم فيها انتزاع الإلكترونات من الذرات، ويتم تسخينها بواسطة إشعاع النجوم الضخمة. ثم تتآكل بفعل الرياح الشمسية القوية التي تهب على النجوم والمملوءة بالجسيمات المتأينة، والتي تدفعها حرفيًا إلى خارج قمة الأعمدة".
عندما استخدم سكوفن وهيستر هابل لإجراء الملاحظات الأولية لسديم النسر في عام 1995، رأى علماء الفلك هياكل تشبه الأعمدة تم تصويرها من التلسكوبات الأرضية، ولكن ليس بالتفصيل. لقد عرفوا أن العمليات الفيزيائية لم تكن مقتصرة على سديم النسر لأن مناطق تشكل النجوم منتشرة في جميع أنحاء الكون. ومع ذلك، بفضل المسافة إليهم - 6,500 سنة ضوئية، فإن سديم M16 هو المثال الأقرب والأفضل.
عندما رأى سكوفين صورة سديم النسر للمرة الأولى، كان عاجزًا عن الكلام. "لقد اتصلت بـ Gef Hester إلى مختبري، ووضعنا الصورة على الطاولة وكنا متحمسين لثروة التفاصيل التي رأيناها لأول مرة.
وكان أول تشكيل لفت انتباه الاثنين في عام 1995 هو تيارات الغاز التي يبدو أنها تطفو خارج الأعمدة. وناقش علماء الفلك حتى ذلك الحين مدى تأثير النجوم الضخمة القريبة على الغاز المحيط بها في دار الولادة النجمية.
يقول سكوفن: "هناك شيء واحد فقط يمكنه أن يضيء حيًا كهذا: النجوم الضخمة التي تكتسب ما يكفي من "القوة الحصانية" في نطاق الضوء فوق البنفسجي بحيث يمكنها تغذية سحب الغاز وجعلها تتوهج". "مناطق السديم التي تتشكل فيها النجوم مثل M16 هي أضواء النيون بين النجوم، والتي تقول - لقد ولدت هنا للتو نجوم ضخمة." وكانت هذه هي المرة الأولى التي نحصل فيها على دليل رصد مباشر لعملية التآكل، ليس فقط للإشعاع، ولكن أيضًا للتمزق الميكانيكي للغاز من الأعمدة. وهذه هي الظاهرة التي رأيناها".
ومن خلال مقارنة الصور من عامي 1995 و2014، لاحظ علماء الفلك تدفقًا صغيرًا وطويلًا وضيقًا ربما تم طرده من النجم أثناء تكوينه. تبدو الطائرة وكأنها تيار من الماء في خرطوم حديقة. وخلال الـ 19 عامًا التي مرت بين الصورتين، تمددت الطائرة وابتعدت في الفضاء مسافة 100 مليار كيلومتر أخرى بسرعة تقدر بـ 700 ألف كيلومتر في الساعة.
"تشكلت شمسنا في منطقة مضطربة لتشكل النجوم مثل هذه. هناك أدلة على أن النظام الشمسي الشاب سيحمله شريط من النشاط الإشعاعي من مستعر أعظم قريب. وهذا يعني أن شمسنا تشكلت كجزء من كتلة تضم نجومًا ضخمة بما يكفي لإنتاج إشعاعات مؤينة قوية كما نرى في سديم النسر. "هذه هي الطريقة الوحيدة التي يمكن من خلالها أن يتعرض السديم الذي تشكلت منه شمسنا إلى مستعر أعظم بهذه السرعة، في الفترة القصيرة التي توجد فيها هذه الظاهرة لأن المستعرات الأعظمية تحدث فقط في النجوم الضخمة، وهذه النجوم تعيش فقط بضع عشرات الملايين من النجوم". سنين." يقول سكوفن. وهذا يعني أنه عندما تنظر إلى بيئة سديم النسر ومناطق تشكل النجوم المشابهة له، يمكنك رؤية البيئة المتطورة التي تشكلت فيها شمسنا."
تعليقات 30
يجال
لأن الروابط لا تمر بمرحلة السرداب. الإجابة المختصرة هي من خلال خلط القنوات في Photoshop.
لمزيد من المعلومات ابحث في جوجل: معنى لون هابل
http://hubblesite.org/gallery/behind_the_pictures/meaning_of_color/
http://hubblesite.org/gallery/behind_the_pictures/meaning_of_color/
http://hubblesite.org/the_telescope/hubble_essentials/
http://www.nasa.gov/mission_pages/hubble/spacecraft/index.html#.VNe4MJ3F_-k
http://www.nasa.gov/mission_pages/hubble/servicing/SM4/main/WFC3_FS_HTML.html
http://www.nasa.gov/mission_pages/hubble/servicing/SM4/main/COS_FS_HTML.html
هل يعرف أحد كيفية التلوين بالنسبة لحقيقة الصور الأصلية بالأبيض والأسود لهذه الصور الجميلة؟ (من الواضح أن شابيل تنتج صورًا بالأبيض والأسود)
انظر، إنه أمر معقد للغاية حتى بالنسبة لي أن أفهم، الشيء الرئيسي هو أن هناك تحولًا، إنها حياتي، هذا صحيح، علينا أن نرى ما حلم به أولئك الذين سبقونا هنا.
المستفسر....
يجال
ماذا تعتقد ؟ هل هذه التغيرات السريعة في الإشعاع في منطقة العمود؟ أو أي شيء آخر ؟
على أية حال، اكتشاف مذهل.
وأكرر نفسي، أعتقد أن الباحث!
تومض المستعرات الأعظم في تلسكوباتنا لأجزاء من الثانية على الرغم من أنها تبعد آلاف السنين الضوئية عنا (تحدث الأشياء في الفضاء ببطء وسرعة على حد سواء وتدخل "الفيلم الذي نراه" والأكثر من ذلك، هناك موقف في هذا الصدد لحظة أنها لم تعد موجودة جسديا.
خارج الصندوق
كنت تقصد النسر، وأنا عضو. النسر يأكل الجيفة... النسر باللغة الإنجليزية هو نسر حقًا.
إيال
إنها جميلة بالفعل، فهي تشبه اليد الممدودة إلى الأعلى. هل هناك علاقة بين هذا؟ أن السديم يسمى النسر الطير الذي يطير فوق كل الطيور وملك الطير واليد الممدودة إلى الأعلى. على الرغم من أنها ليست علمية. ولكن... ستعرف.؟!!!
لاحظ أنه يبدو تمامًا مثل يد الإنسان التي تصل إلى أعلى…. 🙂
رافائيل
من حيث المبدأ أنت على حق، عمليا لا. فكر في حالة تشخيص المرض. هل تعتقد أن شخصًا ليس طبيبًا يمكنه التشخيص بشكل أفضل من الطبيب المتخصص في تشخيص الأمراض؟
ربما هناك مجالات حيث أنت على حق. لا أستطيع حقًا التفكير في مجال مثل هذا، أو حالة فكر فيها شخص ما في شيء فاجأ الخبراء في هذا المجال. ربما كانت هناك مثل هذه الحالات في الماضي (وهي موجودة بالفعل)، ولكن المعرفة في كل مجال كانت أقل بكثير. وحتى ذلك الحين، فإن جملة باستور الشهيرة تظل صالحة.
بالعكس معجزات
أولئك الذين لم يتم سجنهم عميقًا داخل الصندوق لديهم فرصة أفضل للمضاربة خارج الصندوق.
خارج الصندوق
العلماء الجيدون يفكرون دائمًا "خارج الصندوق" - لأن هذا أمر مثير للاهتمام وهنا تكمن جائزة نوبل. إذا كان هناك أي شيء غير عادي في هذه الصور - فيمكنك التأكد من أن مئات وآلاف الباحثين، من بين رواد هذا المجال، بحثوا وبحثوا عن شيء جديد في الشموع.
قال باستور ذات مرة إن الحظ يفضل المستعدين. وهكذا هو الحال عبر التاريخ. ولا أعتقد أن من ليس لديه 3-4 درجات في الفيزياء يستطيع المساهمة اليوم في هذه المجالات، لأنه غير جاهز. المشكلة هي أن الأشخاص مثلي ومثلك لا يعرفون حتى مقدار ما لا نعرفه. أنا أشتغل قليلاً بالرياضيات، وفي مجال عملي، وفي كل يوم أتعلم أنني أعرف أقل مما كنت أعتقد أنني أعرفه...
لانسيم شالوم: حتى عصر أينشتاين، كانت قوانين الفيزياء في ذلك الوقت تتعامل مع الضوء بطريقة مختلفة عما تعامل معه أينشتاين. والآن تضرب نظرية الكم القوانين بقوة. من أينشتاين. يتم إعادة اكتشاف أشياء كثيرة في العلم. وقانون اليوم ليس مطلقا. إنها ببساطة معطيات حالية لما يكتشفه الإنسان في ذرة من الكون. وهي الأرض. وحتى داخل هذه الحبة هناك أشياء كثيرة لم يكتشفها الإنسان بعد... وعلى العموم، أشرت إلى شخصية من التصوير الفوتوغرافي الواقعي. وجميعهم في تعليقاتهم من قبل أثاروا الرأي بأن الشخص الذي قام بفحص صورته لم يفكر في الأشياء البسيطة التي يدعونها مثل التصوير بمعدات قديمة والتصوير بمعدات متطورة. وبعض الافتراضات الأخرى التي ربما تم التحقق منها بالفعل قبل أن يخرجوا بالبيان. لهذا السبب عرضت فقط التفكير في أنه قد يكون هناك اكتشاف جديد. ويجب أن يؤخذ الأمر على محمل الجد. بمعنى آخر، للخروج من الصندوق الثابت المتمثل في أن القوانين التي نعرفها اليوم مطلقة... ربما عليك أن تفكر من زاوية مختلفة... وفي الواقع ماذا أفهم عن الفيزياء بشكل عام...
خارج الصندوق
تم "إنشاء" السديم السرطاني لمدة عامين (على حد علمي). وهو ضخم نسبيا مقارنة بسديم النسر، ويمكن رؤيته بدون تلسكوب أو منظار.
لقد كتبت بالفعل تفسيرا محتملا لظاهرة سديم النسر. شرح بسيط.
قبل أن تقترح تغيير قوانين الفيزياء، ألا يجب أن تدرسها أولاً؟ 🙂
يبدو أن عرض الصفحات في الصورة الأخيرة أضيق من الأولى. مثل هذا الاختلاف فيما يتعلق بحجم السديم يكون هائلاً إذا حدث على مدى 25 عامًا. تخيل ما سيبقى من السديم بعد ألف سنة. وأيضا كم من الوقت استغرق تشكيله. مجرد سؤال بسيط. على افتراض صحة البيانات الواردة في المقال. فهل من الممكن أن يكون زمن التكوين أيضاً ليس كما يعتقدون. ؟ هل من الممكن أن تكون التغيرات في الفضاء أسرع بكثير...ولكنها عديمة القيمة؟ فهل من الممكن أن يكون هذا اكتشافا جديدا وثوريا؟
(مجرد نقطة للتفكير)
إيال
مشهور في وسائل الإعلام، ولكن ربما ليس في العالم العلمي. إن ساعة المراقبة أمر مكلف، وربما لا يوجد أي اهتمام علمي بسديم النسر على وجه التحديد. وهناك إشارة لذلك في المقال أيضاً..
شيء آخر يبدو غريبًا بعض الشيء بالنسبة لي، لمدة 25 عامًا لم ينظروا بكل التلسكوبات المتطورة إلى أحد أشهر الأجسام في الفضاء، وفقط بعد 25 عامًا تذكروا فجأة النظر إليه مرة أخرى والجميع كذلك. متفاجئ؟ ربما يجب عليك العثور على المزيد من الصور التي يجب أن تكون قد التقطت خلال هذه الفترة ومعرفة ما إذا كنت ترى تغييرًا تدريجيًا نحو ما تراه هناك اليوم.
إيال
نرى السديم لأنه يضيء، أليس كذلك؟ لذا، ربما يكون هناك تفاعل كيميائي يتسبب في انبعاث الضوء، وهذا التفاعل محدود زمنيًا. ربما يكون هناك مصدر للتفاعل وهو، على سبيل المثال، انفجار من الإشعاع مثل شمسنا، ولكن ليس في المنطقة التي نراها في الصور.
لكن هنا، بحسب ما أفهمه، يتعلق الأمر في الواقع بتغيير مادي للمبنى نفسه، وليس مجرد دفقة من الضوء تنير كل شيء بنور قوي.
يهودا
مقارنة جميلة! سديم السرطان على نفس مسافة سديم النسر تقريبا، وكان مرئيا خلال الفترة التي ذكرتها، لمدة عامين، في وضح النهار!
إلى المتشكك
لا أفهم كيف أن التغيير المحتمل في الأجسام الكونية يقودك بالفعل إلى استنتاج مفاده أن هذه سرعة تفوق سرعة الصوت أو حركة الكتلة المظلمة. ومن المبالغة بعض الشيء التوصل إلى مثل هذه الاستنتاجات. يمكنك أن ترى اختلافًا، على سبيل المثال، في سديم السرطان - المستعر الأعظم الذي انفجر في الخمسينيات من القرن الحادي عشر دون التفكير في الكتلة المظلمة والسرعة على أوريت.
يهودا
لقد أخذت الصورة من الموقع المرتبط - http://www.nasa.gov/sites/default/files/p1501ay.jpg - وأضع الصور واحدة فوق الأخرى في الفوتوشوب ولا أستطيع أن أفهم حقًا ما تعنيه (لكن الصور رائعة). الصور متشابهة جدًا، وهناك بعض التغيير، ولكن من الصعب حقًا أن تقرر أن هذه ليست وظيفة ظروف التصوير حقًا.
safkan
إن ادعاءك بأن التغييرات تبدو وكأنها تتطلب إزاحة بطريقة تجعل المادة تتحرك بسرعة أعلى من سرعة الضوء غير واضح تمامًا بالنسبة لي. من أين حصلت عليه وما هو الرابط؟
يجال
إذا كان اسمك Fatal، ما هي تخميناتك؟
وفي هذا الجانب الصورتان (من المقال الأصلي) في الرابط:
http://www.nasa.gov/sites/default/files/p1501ay.jpg
ولم ألاحظ أي اختلافات كبيرة أيضًا. ومن العار أن المؤلفين لم يلاحظوا هذه الاختلافات.
إيال
إيال، أنت على حق. يبدو أن التغييرات تتطلب إزاحة الغاز (أو البلازما، أو أي شيء آخر) بطريقة تتحرك المادة بسرعة أعلى من سرعة الضوء.
ولا أعرف سبب التغير في شكل الإشعاع المرئي.
ربما لا يكون تحولًا، بل تغيرًا في طيف الإشعاع. وربما حتى (في الحالة القصوى) دليل في الوقت الحقيقي على تكوين المادة المظلمة. وعلى أية حال، فمن غير المرجح أن تكون هذه حركة مواد بسرعة فائقة الضوء.
إيال على حق
يبدو الأمر غريبًا بعض الشيء بالنسبة لي... يتم إنشاء مثل هذه الهياكل على مدى مئات الملايين من السنين، ومن الصعب تصديق أن مثل هذا الاختلاف الواضح يمكن ملاحظته بالعين خلال بضعة عقود فقط... هل من الممكن أن تكون هذه الاختلافات يرجع ذلك إلى حقيقة أن الصور تم التقاطها بكاميرات مختلفة (واحدة أيضًا قديمة جدًا والأخرى جديدة) وظروف التصوير مختلفة؟ (زمن التعرض، الترددات التي تلتقطها الكاميرا، الخ.) ربما هذا هو سبب الاختلاف وهو في الواقع مجرد وهم التغيير؟