إذا لم تبدو الفكرة سخيفة في المرة الأولى التي تسمع عنها - فليس لديها أي فرصة. - البرت اينشتاين
هل سيكون من الممكن يومًا ما المشي عبر الجدران؟ بناء سفن الفضاء التي يمكن أن تسافر أسرع من الضوء؟ قراءة أفكار الناس؟ لتصبح مرئية ولا مرئية؟ تحريك الأشياء بقوة الفكر؟ أن ننقل أجسادنا إلى الفضاء فوراً؟
منذ أن كنت طفلاً، كنت مفتونًا بهذه الأسئلة. كشخص بالغ، كنت مفتونًا، مثل العديد من علماء الفيزياء، بإمكانية السفر عبر الزمن، وبنادق الليزر، ومجالات القوة، والأكوان الموازية، والأفكار المماثلة. كان السحر والخيال والخيال العلمي بمثابة أرض خصبة لمخيلتي. لقد أشعلوا علاقة حبي الطويلة مع المستحيل.
أتذكر مشاهدة إعادة عرض للمسلسل القديم Flash Gordon. كنت ملتصقًا أمام التلفاز كل يوم سبت، منبهرًا بمغامرات فلاش والدكتور زاركوف وديل أردن ومجموعتهم المذهلة من التكنولوجيا المستقبلية: الصواريخ والدروع غير المرئية وبنادق الليزر والمدن في السماء. لم يفوتني حلقة واحدة. لقد فتح المسلسل لي عالماً جديداً. لقد أثارتني فكرة النظر إلى كوكب غريب واستكشاف سطحه كثيرًا. إن انجذابي لهذه الاختراعات الخيالية أوضح لي أن قدري كان مرتبطًا بطريقة أو بأخرى بعجائب العلوم التي يصورها المسلسل.
اتضح أنني لست وحدي. بدأ العديد من العلماء المحترمين بدايتهم في العلوم بعد تعرضهم للخيال العلمي. كان عالم الفلك العظيم إدوين هابل مفتونًا بكتب جول فيرن. بعد قراءة كتاب فيرن، تخلى هابل عن مهنة واعدة كمحامي، وطور مهنة كعالم ضد رغبة والده. وانتهى الأمر بأن أصبح هابل أعظم عالم فلك في القرن العشرين. اشتعلت مخيلة كارل ساجان، عالم الفلك البارز والمؤلف الناجح، بقراءة سلسلة كتب جون كارتر المريخي للكاتب إدجار رايس بوروز. ومثل جون كارتر، كان يحلم أيضًا باستكشاف رمال المريخ ذات يوم.
كنت طفلاً عندما توفي ألبرت أينشتاين، لكني أتذكر أن الناس كانوا يتحدثون عن حياته وموته بصوت هادئ. وفي اليوم التالي، رأيت في الجريدة صورة لمكتبه، وعليها مخطوطة لأهم أعماله غير المكتملة. سألت نفسي ما الذي يمكن أن يكون في غاية الأهمية لدرجة أن أعظم عالم في عصرنا لم يتمكن من إكماله؟ يدعي المقال أن أينشتاين كان لديه حلم مستحيل، وهي مشكلة صعبة للغاية لدرجة أن مجرد بشر لا يستطيع حلها. استغرق الأمر سنوات حتى تمكنت من اكتشاف ما كتب في هذه المخطوطة: نظرية شاملة وموحدة "لكل شيء". حلمه - الذي قضى فيه العقود الثلاثة الأخيرة من حياته - ساعدني على تركيز مخيلتي. أردت، بطريقتي المتواضعة، أن أشارك في الجهود المبذولة لإكمال عمل أينشتاين وتوحيد قوانين الفيزياء في نظرية واحدة فقط.
مع تقدمي في السن، بدأت أدرك أنه على الرغم من أن فلاش جوردون هو بطل وأنه يفوز دائمًا بالفتاة، إلا أن العالم هو الذي يجعل المسلسل ناجحًا. بدون الدكتور زاركوف لن يكون هناك صاروخ ولا رحلات إلى مونغو ولا إنقاذ العالم. البطولة مهمة، لكن بدون العلم لا يوجد خيال علمي.
أدركت أن هذه الأساطير ببساطة مستحيلة بناءً على العلم المعروف، وأنها مجرد نتاج خيال متطور. إن النضوج يعني التخلي عن كل تلك الأوهام. في الحياة الواقعية، يجب على المرء أن يتخلى عن المستحيل ويعتنق العملي.
ومع ذلك، كان استنتاجي هو أن عالم الفيزياء هو المكان الذي يمكن للمرء أن يظل مفتونًا فيه بالمستحيل. وبدون أساس متين في الفيزياء المتقدمة، كان بوسعي أن أتشبث إلى الأبد بفرضية مفادها أن التكنولوجيات المستقبلية موجودة، دون أن أفهم ما إذا كانت ممكنة بالفعل. أدركت أنه كان عليّ الانغماس في دراسات الرياضيات المتقدمة والفيزياء النظرية. وهذا ما فعلته.
كان مشروعي لمسابقة العلوم في المدرسة الثانوية عبارة عن معجل ذري قمت ببنائه في مرآب أمي. ذهبت إلى وستنجهاوس وجمعت 180 كيلوجرامًا من الفولاذ من المحولات الكهربائية الخردة. خلال عيد الميلاد، قمت بلف 35 كيلومترًا من الأسلاك النحاسية في ملعب كرة القدم بالمدرسة. وفي النهاية قمت ببناء معجل إلكتروني اسمه بيتاترون، بطاقة 2.3 مليون إلكترون فولت، وقوة 6 كيلووات (إجمالي ناتج منزلي)، أنتج مجالًا مغناطيسيًا أقوى 20,000 ألف مرة من المجال المغناطيسي للأرض. كان الهدف هو إنشاء شعاع من أشعة جاما يكون قويًا بما يكفي لتكوين مادة مضادة.
مشروعي في المسابقة أوصلني إلى مسابقة العلوم الوطنية وفي النهاية حقق حلمي - الفوز بمنحة دراسية إلى جامعة هارفارد - حيث يمكنني الالتزام بهدفي: دراسة الفيزياء النظرية واتباع خطى مثلي الأعلى، ألبرت أينشتاين.
أتلقى اليوم رسائل بريد إلكتروني من كتاب الخيال العلمي وكتاب السيناريو الذين يطلبون مني تحسين قصصهم من خلال اختبار حدود قوانين الفيزياء.
"المستحيل" نسبي
كعالم فيزياء تعلمت أنه في كثير من الأحيان يكون "المستحيل" مفهومًا نسبيًا. أتذكر أنني عندما كنت طفلاً ذات يوم، التفت معلمي إلى خريطة العالم المعلقة على الحائط وأظهر لنا الخطوط الساحلية لأمريكا الجنوبية وأفريقيا. وتساءلت أليس من قبيل الصدفة الغريبة أن الخطوط الساحلية للقارتين تتناسب مع بعضها البعض، مثل اللغز تقريبا؟ وقالت إن بعض العلماء يتوقعون أنهم كانوا ذات يوم جزءًا من قارة واحدة ضخمة، لكن هذه الفكرة تبدو سخيفة. لا توجد قوة يمكنها أن تفصل بين قارتين عظيمتين. وكان استنتاجها أن مثل هذا التفكير مستحيل.
في وقت لاحق من ذلك العام تعلمنا عن الديناصورات. سأل المعلم، أليس من الغريب أن الديناصورات موجودة على الأرض منذ ملايين السنين، وفي يوم من الأيام اختفت للتو؟ ولم يعرف أحد سبب انقراضهم. اعتقد بعض علماء الحفريات أنه ربما قتلهم نيزك من الفضاء، لكن هذا مستحيل، فهو أشبه بالخيال العلمي.
ومن المعروف اليوم أن القارات تتحرك في عملية تسمى تكتونية الصفائح، وأنه من المحتمل جدًا أنه قبل 65 مليون سنة، قضى نيزك يبلغ قطره 10 كيلومترات على الديناصورات ومعظم الحياة على سطح الأرض. على مدى حياتي القصيرة، رأيت مرارا وتكرارا ما كان يعتبر مستحيلا يتحول إلى حقيقة علمية راسخة. ولذلك، هل من المستحيل أن نعتقد أننا سنتمكن يومًا ما من الانطلاق من مكان إلى آخر، أو بناء سفينة فضائية ستأخذنا يومًا ما إلى النجوم التي تبعد سنوات ضوئية؟
قد يقول فيزيائيو اليوم، في أغلب الأحيان، إن مثل هذه الأفعال مستحيلة. ولكن هل سيكون ذلك ممكنا في غضون بضع مئات من السنين؟ أو بعد عشرة آلاف سنة، متى ستكون التكنولوجيا لدينا أكثر تقدما؟ أو في مليون سنة؟ بمعنى آخر، إذا التقينا بطريقة أو بأخرى بحضارة أكثر تقدمًا من حضارتنا خلال مليون عام، فهل ستبدو تقنياتهم اليومية مثل "السحر" بالنسبة لنا؟ هذا أحد الأسئلة المحورية في هذا الكتاب: هل سيظل الشيء مستحيلا لمئات أو حتى ملايين السنين لمجرد أنه "مستحيل" اليوم؟
وبالنظر إلى الإنجازات غير العادية التي حققها العلم في القرن الماضي، وخاصة صياغة نظرية الكم والنسبية العامة، فمن الممكن تقدير تقريبي متى سيكون من الممكن تحقيق بعض هذه التقنيات، إن أمكن. إن ظهور نظريات أكثر تقدما، مثل نظرية الأوتار، يسمح للفيزيائيين بإعادة تقييم الأفكار التي تقع على حدود الخيال العلمي، مثل السفر عبر الزمن والأكوان الموازية. ولنتأمل هنا الإنجازات التكنولوجية التي تحققت في الأعوام المائة والخمسين الماضية والتي أعلن العلماء في ذلك الوقت أنها "مستحيلة"، وأنها أصبحت الآن جزءاً من الحياة اليومية. في عام 150، ألف جول فيرن كتابه "باريس في القرن العشرين"، الذي ظل مخفياً ومنسياً لأكثر من قرن من الزمان، إلى أن اكتشفه كلانا بالصدفة. في الكتاب الذي نُشر لأول مرة عام 1863، تنبأ فيرن بما ستبدو عليه باريس عام 1994. كتابه مليء بالتكنولوجيا التي كانت تعتبر مستحيلة في القرن التاسع عشر، بما في ذلك أجهزة الفاكس، وشبكة الاتصالات العالمية، وناطحات السحاب الزجاجية، والسيارات التي تعمل بالغاز. السيارات والحوامات عالية السرعة.
لم يكن من المستغرب أن تكون تنبؤات فيرن دقيقة بشكل لا يصدق لأنه كان على دراية جيدة بعالم العلوم ويمكنه فهم العلماء من حوله. إن التقدير العميق لأساسيات العلم سمح له بصياغة مثل هذه التنبؤات المذهلة.
ومن المؤسف أن موقف بعض أهم علماء القرن التاسع عشر كان عكس ذلك، حيث أعلنوا أن العديد من التقنيات ميؤوس منها. أعلن اللورد كلفن، الذي ربما كان أهم فيزيائي في العصر الفيكتوري (دُفن بجوار إسحاق نيوتن في كنيسة وستمنستر)، أن آلات الطيران "الأثقل من الهواء"، مثل الطائرات، مستحيلة. كان يعتقد أن الأشعة السينية هي عملية احتيال، وأنه لا يوجد مستقبل للراديو. ونفى اللورد رذرفورد، مكتشف النواة الذرية، إمكانية صنع قنبلة ذرية، ووصفها بأنها هراء. أعلن الكيميائيون في القرن التاسع عشر أن البحث عن حجر الفلاسفة، وهو مادة أسطورية يمكن أن تحول الرصاص إلى ذهب، هو طريق مسدود علميًا. كانت كيمياء القرن التاسع عشر مبنية على خلود العناصر، مثل الرصاص. لكن اليوم، بمساعدة مسرعات الجسيمات، أصبح من الممكن من حيث المبدأ تحويل ذرات الرصاص إلى ذهب. فكر في مدى روعة أجهزة الكمبيوتر والإنترنت وأجهزة التلفزيون اليوم في بداية القرن العشرين.
كانت الثقوب السوداء تعتبر في السابق خيالًا علميًا. كتب أينشتاين بنفسه مقالًا في عام 1939 "أثبت" أنه لا يمكن أبدًا خلق السود. ومع ذلك، فإن تلسكوب هابل الفضائي ومرصد شاندرا للأشعة السينية يكتشفان حاليًا آلاف الثقوب السوداء في الفضاء.
واعتبرت هذه التقنيات "مستحيلة"، لأنه في القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين لم تكن القوانين الأساسية للفيزياء معروفة. إذا أخذت في الاعتبار الفجوات الكبيرة في فهم العلوم في ذلك الوقت، وخاصة على المستوى الذري، فلا عجب أن مثل هذه الإنجازات كانت تعتبر مستحيلة.
ابحث عن المستحيل
ومن المفارقات أن الدراسة الجادة للمستحيل فتحت في كثير من الحالات مجالات علمية غنية وغير متوقعة. على سبيل المثال: البحث المحبط وغير المثمر، على مدى مئات السنين، عن "آلات الحركة الدائمة" (perpetuum mobila) قاد الفيزيائيين إلى استنتاج مفاده أن مثل هذه الآلات مستحيلة، مما اضطرهم إلى افتراض الحفاظ على الطاقة وتطوير ثلاثة قوانين للديناميكا الحرارية. وهكذا، ساعد البحث غير المثمر عن آلات الحركة الدائمة في فتح مجال جديد تمامًا للديناميكا الحرارية، والذي وضع بعض الأسس لاختراع المحرك البخاري، وعصر الآلة، والمجتمع الصناعي الحديث.
وفي نهاية القرن التاسع عشر، قرر العلماء أنه "من المستحيل" أن تكون الأرض موجودة منذ مليارات السنين. أعلن اللورد كالفين على وجه التحديد أن الأرض المنصهرة تحتاج إلى 20 إلى 40 مليون سنة لتبرد، وهو ما يتناقض مع ادعاء الجيولوجيين وعلماء الأحياء الداروينيين بأن عمر الأرض قد يكون مليارات السنين. وفي نهاية المطاف، ثبت أن المستحيل ممكن، بعد أن اكتشفت مدام كوري وآخرون الطاقة النووية، مما أظهر كيف يمكن لمركز الأرض، الذي يتم تسخينه بواسطة التحلل الإشعاعي، أن يظل منصهرًا لمليارات السنين.
نحن نخاطر بتجاهل المستحيل. واجه روبرت جودارد، أحد رواد عصر الصواريخ الحديث، انتقادات شديدة في عشرينيات وثلاثينيات القرن العشرين من أولئك الذين اعتقدوا أن الصواريخ لن تكون قادرة أبدًا على التحرك في الفضاء الخارجي. ووصفوا محاولاته بسخرية بأنها "هراء جودارد". في عام 20، اعترض محررو صحيفة نيويورك تايمز على عمل جودارد: "البروفيسور جودارد لا يعرف العلاقة بين الفعل ورد الفعل والحاجة إلى شيء أفضل من الفراغ فيما يتعلق بالتصرف. ويبدو أنه يفتقر إلى المعرفة الأساسية التي يتم تدريسها يوميا في المدارس الثانوية". اعتبر المحررون أن الصواريخ أمر مستحيل، لأنه لا يوجد في الفضاء هواء يمكن دفع أي شيء ضده. ومن المؤسف أن هناك زعيماً واحداً أدرك عواقب صواريخ جودارد "المستحيلة" - أدولف هتلر. أطلقت ألمانيا صواريخ V-30 المتطورة خلال الحرب العالمية الثانية، والتي جلبت الموت والدمار على لندن وكادت أن تؤدي إلى استسلامها.
ومن الممكن أيضًا أن تكون دراسة المستحيل قد غيرت مسار تاريخ العالم. في ثلاثينيات القرن العشرين، كان هناك رأي واسع النطاق، شاركه أينشتاين، بأن القنبلة الذرية "مستحيلة". وفقا لمعادلة أينشتاين E=mc30، عرف الفيزيائيون أن هناك كمية هائلة من الطاقة في عمق نواة الذرة، لكن الطاقة المنطلقة من نواة واحدة لا تذكر. لكن عالم الفيزياء الذرية ليو زيلارد تذكر أنه قرأ في عام 2 كتاب «العالم يصبح حرًا» للكاتب إتش جي ويلز، والذي تنبأ فيه ويلز بتطور القنبلة الذرية. وذكر ويلز في الكتاب أن سر القنبلة الذرية سيكتشفه عالم فيزياء عام 1914. وبالصدفة، صادف زيلارد الكتاب مرة أخرى في عام 1933، وهذا ما حفزه على المضي قدمًا. في الواقع، في عام 1932، تمامًا كما تنبأ ويلز قبل حوالي عشرين عامًا، اكتشف زيلارد فكرة زيادة قوة الذرة الواحدة عن طريق العمل المتسلسل، بحيث يكون من الممكن مضاعفة الطاقة من انشطار ذرة يورانيوم واحدة عدة مرات. تريليونات المرات. روج زيلارد لسلسلة من التجارب الرئيسية بالإضافة إلى الاتصالات السرية بين أينشتاين والرئيس فرانكلين روزفلت، والتي أدت إلى مشروع مانهاتن، الذي أدى إلى بناء القنبلة الذرية.
مرارا وتكرارا يمكن أن نرى أن دراسة المستحيل تفتح إمكانيات جديدة تماما، وتوسع حدود الفيزياء والكيمياء وتجبر العلماء على إعادة تعريف ما يقصدونه بكلمة "مستحيل". قال السير ويليام أوسلر ذات مرة: "فلسفات عصر ما تصبح هراء العصر التالي، وحماقة الأمس تصبح حكمة الغد".
ويؤمن كثير من علماء الفيزياء بقول تي إتش وايت الذي كتب في ملك الأمس والغد: "كل ما ليس محرماً لا بد أن يكون موجوداً!" في الفيزياء يمكنك العثور على دليل على ذلك طوال الوقت. إذا لم يكن هناك قانون فيزيائي يمنع صراحة وجود ظاهرة جديدة، في نهاية المطاف يتم العثور عليها. (لقد حدث هذا عدة مرات أثناء البحث عن جسيمات دون ذرية جديدة. في كثير من الأحيان، من خلال اختبار المستحيل، اكتشف الفيزيائيون بشكل غير متوقع قوانين فيزيائية جديدة.) من المحتمل جدًا أن يكون تصريح تي إتش وايت بأن "كل ما هو غير مستحيل يجب أن يكون موجودًا لا بد أن يكون موجودًا". !"
على سبيل المثال، حاول عالم الكونيات ستيفن هوكينج إثبات استحالة السفر عبر الزمن من خلال البحث عن قانون فيزيائي جديد (أطلق عليه اسم "فرضية الحفاظ على التسلسل الزمني") من شأنه أن يحظر ذلك. لسوء الحظ، بعد سنوات عديدة من العمل الشاق، لم يتمكن هوكينج من إثبات هذا المبدأ. والعكس هو الصحيح، فقد أثبت الفيزيائيون بالفعل أن القانون الذي لا يسمح بالسفر عبر الزمن يتجاوز قدرات الرياضيات الحالية. اليوم، نظرًا لعدم وجود قانون يمنع وجود آلات الزمن، يتعين على الفيزيائيين أن يأخذوا إمكانية وجودها على محمل الجد.
الغرض من هذا الكتاب هو التحقق من التقنيات التي تعتبر حاليًا "مستحيلة"، ولكنها قد تكون شائعة في غضون بضعة عقود أو بضعة قرون.
هناك بالفعل تقنية واحدة "مستحيلة" ثبت أنها ممكنة: فكرة النقل الآني (على الأقل على المستوى الذري). قبل بضع سنوات فقط، اعتاد الفيزيائيون القول إن إرسال أو إطلاق جسم من نقطة إلى أخرى ينتهك قوانين فيزياء الكم. لقد تضرر مؤلفو المسلسل التلفزيوني الأصلي ستار تريك بشدة من انتقادات الفيزيائيين، وأضافوا "مثبتات هايزنبرغ" لشرح عمل أجهزة النقل الآنية الخاصة بهم وبالتالي تصحيح هذا الخلل. اليوم، وبفضل التقدم الأخير، يستطيع الفيزيائيون إطلاق الذرات عبر الغرفة أو الفوتونات تحت نهر الدانوب.
التنبؤ بالمستقبل
هناك دائمًا مخاطرة في التنبؤ بالأشياء، خاصة الأشياء التي ستحدث بعد مئات أو آلاف السنين من الآن. كان الفيزيائي نيلز بور يحب أن يقول: "من الصعب جدًا التنبؤ بالأشياء، خاصة فيما يتعلق بالمستقبل". ولكن هناك فرق جوهري بين زمن جول فيرن وهذه الأيام. اليوم، القوانين الأساسية للفيزياء معروفة عمليا. يفهم الفيزيائيون اليوم القوانين الأساسية التي تعمل على عدد لا يصدق من ثلاثة وأربعين مرتبة من حيث الحجم - بدءًا من البنية الداخلية للبروتون وحتى توسع الكون. وهكذا يستطيع الفيزيائيون أن يصفوا بثقة الخطوط العريضة للتكنولوجيا المستقبلية، وأن يميزوا بشكل أفضل بين التقنيات غير المحتملة وتلك المستحيلة حقًا.
ولهذا السبب أقسم في هذا الكتاب الأشياء "المستحيلة" إلى ثلاثة أقسام:
- الفئة الأولى تشمل ما أسميه مجموعة الأشياء المستحيلة. وهذه تقنيات غير ممكنة اليوم، ولكنها لا تنتهك قوانين الفيزياء المعروفة. ولذلك فمن الممكن أن تكون ممكنة، بشكل أو بآخر، في هذا القرن أو ربما في القرن القادم. وهي تشمل النقل الآني، ومحركات المادة المضادة، وأنواع معينة من التخاطر، والحركية النفسية، والاختفاء.
– الفئة الثانية هي ما أسميها المجموعة الثانية من الأشياء المستحيلة. هذه هي التقنيات التي تقع على حافة فهمنا للعالم المادي. وإذا كانت هذه الأمور ممكنة على الإطلاق، فقد يكون من الممكن تحقيقها خلال آلاف أو ملايين السنين. وهي تشمل آلات الزمن، وإمكانية السفر إلى الفضاء والسفر عبر الثقوب الدودية.
– أسمي الفئة الثالثة المجموعة الثالثة للأشياء المستحيلة. هذه تقنيات تنتهك قوانين الفيزياء الحالية. ومن المثير للدهشة أن هناك عددًا قليلاً جدًا من التقنيات المستحيلة. وإذا تبين أنها ممكنة، فسيؤدي ذلك إلى تغيير جذري في فهمنا للفيزياء.
أشعر أن هذا التصنيف مهم، لأن العلماء يزعمون أن العديد من التقنيات في الخيال العلمي مستحيلة بشكل واضح، لكنهم في الحقيقة يقصدون أنها مستحيلة بالنسبة للثقافات البدائية مثل ثقافتنا. على سبيل المثال، يدعي العلماء بشكل عام أن زيارات الكائنات الفضائية مستحيلة لأن المسافات بين النجوم هائلة. لكن في حين أن السفر بين النجوم ليس ممكنًا لحضارتنا، فقد يكون ممكنًا لحضارة سبقتنا بمئات أو آلاف أو ملايين السنين. ولهذا السبب من المهم تقييم هذه الأشياء "المستحيلة". إن التقنيات المستحيلة بالنسبة لحضارتنا ليست بالضرورة مستحيلة بالنسبة للحضارات الأخرى. إن البيانات المتعلقة بما هو ممكن وما هو غير ممكن يجب أن تأخذ في الاعتبار التقنيات التي تبعد آلاف أو ملايين السنين عن متناولنا.
كتب كارل ساغان ذات مرة: "ماذا يعني أن عمر الحضارة مليون سنة؟ لقد كان لدينا تلسكوبات راديوية ومركبات فضائية منذ عدة عقود؛ إن حضارتنا التكنولوجية عمرها مائة عام... حضارة عمرها ملايين السنين تتقدم بالنسبة إلينا كما نتقدم بالنسبة إلى قرود المكاك."
يركز بحثي المهني على محاولة إكمال حلم أينشتاين في "نظرية كل شيء". شخصيًا، أنا متحمس جدًا للعمل على "النظرية النهائية" التي ستجيب في النهاية على بعض أصعب الأسئلة "المستحيلة" اليوم، مثل سؤال السفر عبر الزمن، أو ما الذي يوجد في مركز الثقب الأسود، أو ماذا حدث؟ قبل الانفجار الكبير. مازلت أحلم بقصة حب حياتي مع المستحيل، وأتساءل عما إذا كانت بعض هذه الأشياء المستحيلة ستدخل حياتنا اليومية ومتى.
تعليقات 61
وجهة نظر ذكية، تم التعبير عنها بشكل جيد! شكرًا!
حنان سابات:
لا يهم حقًا مقدار محاولتك ثنيي عن هذا: سأستمر في التصرف بشكل منطقي!
السيد روتشيلد المحترم وبقية المنتقدين والذين يهاجمون الكتاب وما كتب فيه - أو الذين يهاجمون [البروفيسور كاكو] بالطريقة الكلاسيكية (إذ لا يستطيعون مهاجمة ادعاءاته):
تعلموا أيها السادة
وعندما تصل إلى موقفه، وعندما تعرض وتطور نظريات مثل تلك التي طورها بما في ذلك نظرية المايترز)، فإنك ستكون في الموقع المناسب لمهاجمة ادعاءاته وتقديمه على أنه جاهل وطالب للدعاية ونحو ذلك.
وحتى ذلك الحين عليك أن تتفق وتتعلم وربما يوما ما ستتمكن من فهم عمق الموضوع الذي يثيره في كتابه...
كما كتبوا في "هذا هو" قبل كاكو وقبل أكثر من 20 عامًا: "اجمع بين الليزر والفيزر لدمج الشمايزر"...
بوعز، شكرًا جزيلاً لك، لقد اشتريت للتو نسيج الكون اليوم! أعتقد أنه كتاب جيد جدًا، وما يزعجني هو أن العديد من كتب الفيزياء الفلكية أو الفيزياء في إسرائيل غير مترجمة. ليس سيئًا، إذا كان لديك المزيد لتوصي به سأكون سعيدًا جدًا!! )(+:
شكرا جزيلا لك
سيقرأ لالون أيضًا كتاب نسيج الكون للبروفيسور بريان جرين
أوصت!
وكتاب يورام كيرش/ بالتأكيد كتاب فيزياء جيد، وأكثر تعمقًا قليلاً من العلوم الشعبية العادية.
صديقي، لدي سؤال
ما هي الكتب الأكثر صحة أو روعة في مجال الفيزياء الفلكية والفيزياء؟
ما هي الكتب التي تنصحوني بقراءتها والتي ستأخذني في اتجاه مختلف؟لقد قرأت بالفعل كتاب "الكون وفقا للفيزياء الحديثة" للكاتبين يورام كيرش وميزيو كاكو "الفيزياء المستحيلة"، ولكنني مازلت أبحث عن كتاب سيفيدني خذني إلى مكان مختلف تمامًا، وسأكون سعيدًا جدًا إذا أعطيتني بعض أسماء الكتاب أو الكتب الجيدة جدًا... شكرًا جزيلاً لك
للغزلان والغزلان
هل حدث لك يومًا أنك كنت تتجادل في الدين وأرسلك العكس الديني لتدرس قليلاً في مدرسة دينية حتى تفهم الموضوع؟
حسنًا، لم أعذر نفسي ولم أذهب لأن وقتي ثمين ولا أعتقد أنني يجب أن أفهم أشياء عن بوريم حتى أتوصل إلى استنتاجات بشأنها.
هناك أشياء أساسية نفهمها جميعًا. هذه هي اللغة التي نتحدث بها جميعًا، وأستطيع أن أعرف حتى من خلال النافذة إذا كان هناك من يتحدث اللغة التي أعرفها أم لا. وفي اللغة المألوفة لي مكتوب أنه "إذا كانت القياسات لا تتناسب مع الصيغة، فهناك مشكلة في الصيغة وليس في القياسات". نقطة. وهذا ينطبق على كل صيغة، وحتى على صيغة الجاذبية المقدسة لنيوتن. لقد فشل في التوصل إلى نتائج مناسبة للقياسات في المجرات الحلزونية وحتى للقياسات في الكون بين المجرات بأكمله. إذا كان الأمر كذلك فأين المشكلة في القياسات أو الصيغة؟؟؟ وها هم يقررون منذ ثمانين عاماً أن المشكلة في القياسات وليس في الصيغة، ثم يغيرون القياسات بإضافة إلى النتائج المقاسة للكتلة.
لسوء الحظ، الخلاصة يجب أن تكون أن القياسات جيدة تماما والمشكلة في الصيغة، ربما تغيرها، أو ربما ترميها وتبحث عن أخرى، لكن من الواضح أنها معيبة!
لا أعرف ماذا سيقول ميتشيو كاكو عن ذلك، لكنني أعتقد أنه لم يكن ليحتقر الفكرة.
اسبوع جيد
سابدارمش يهودا
بعض التعليقات على المقال بعد قراءة الكتاب:
رغم كل انتقاداتي السابقة، قرأت الكتاب - رغم أنني لم أشتريه، لكن عندما رأيته عند أحد الأصدقاء، قررت قراءته رغم موقفي السابق.
ويقسم الكتاب الأشياء المستحيلة إلى ثلاثة أنواع:
1. أشياء مستحيلة من الناحية التكنولوجية ولكنها ربما تكون ممكنة من حيث المبدأ - مثل: الاختفاء، والنقل الآني، وقراءة الأفكار على مستوى أو آخر، وما إلى ذلك.
2. الأشياء غير الواضحة إن أمكن - آلات الزمن وما إلى ذلك...
3. الأشياء التي، على حد علمنا، مستحيلة، وإذا كانت ممكنة، فهذا يعني أننا قد فاتنا شيئًا ما بالفعل - على سبيل المثال، زعيم Perpetum.
الكتاب من تأليف ميتشيو كاكو، وهو رجل ذكي بلا شك، وإذا كان هناك أي شك، فإنه يؤكد خلال الكتاب مرارًا وتكرارًا على أنه ذكي للغاية (تحدث ثلاث مرات على الأقل عن معجل الجسيمات الذي قاله) بنيت لنوع من المنافسة في المدرسة الثانوية).
وبالمناسبة، يؤكد في كتاب (يديات يهودا) أنه عندما كان طفلاً كان مهتماً بالعلم في الخيال ومعرفة ما هو ممكن وما هو غير ممكن - ذهب لدراسة الفيزياء الأكاديمية لأن هذا هو الطريق!
حتى الآن،
طوال الكتاب، شعرت أن الغرض منه كان في الأساس خلق شعور بأن العلم متجمد باستثناء عدد قليل من الحالمين (يؤكد طوال الوقت - في ذلك الوقت كان هناك أشخاص يعتقدون أن الأمر مستحيل، ولكن ...) وكانت المشكلة أنه في كل ما عرفته من مصدر آخر - كان لدي شعور بأنه لم يقل الحقيقة كاملة - فهو يقول فقط الإحساس والشيء اللامع ويتجاهل الكثير من الأشياء الأخرى.
لا أعتقد أنه جاهل. أعتقد أنه يفهم جيدًا أن ما يفعله ليس "عادلاً" - فهو يركز على زوايا لامعة ومرفوضة من الحدود بين العلم والعلوم الطبية، وهذا على حساب "خبز وزبدة" العلم. وليس لدي أدنى شك في أنه يكتب مقالًا باسم "البروفيسور كاكو" وليس باسم "كاكو الكاتب" - فهو لن يقود بهذه الطريقة.
ولذلك - فإن ادعاء يهودا بأنني أقلل من شأنه رغم أنه أكثر معرفة بالفيزياء مني ليس صحيحاً. ليس لدي أدنى شك في أنه يعرف الفيزياء، لكنني أشعر، بناءً على المعرفة التي أملكها، أن ما يقدمه ليس ما يعرفه، بل ما يعتقد أن القارئ يريد قراءته - حتى على حساب صحة المقال.
سأنتهي باقتباس صغير لفاينمان من كتاب "الضوء والمادة" (أنصح به بشدة بالمناسبة) يوضح قصدي:
"عادةً ما أفضّل مناقشة أجزاء الفيزياء المعروفة جيدًا بدلاً من تلك غير المعروفة جيدًا. كثيرا ما يسأل الناس عن آخر التطورات... يريدون أن يعرفوا أشياء لا نعرفها بأنفسنا. بدلاً من أن أجمعكم مع نظريات غير ناضجة، مشروحة جزئياً فقط، أفضل أن أقدم لكم موضوعاً تم اختياره بعناية."
يهودا،
إذا أردت الهجوم سأفعل. لكني لم افعلها.
وسأحاول توضيح النقطة مرة أخرى:
رجل يقف خارج قاعة مناسبات ذات جدران شفافة. يعرف لغة واحدة، ولكن هناك الكثير من الحكمة في رأسه. إذا تمكن من التركيز على أحد الضيوف القريبين منه - بالقرب من النافذة الزجاجية، سيتمكن الرجل من قراءة حركة شفاه الضيف وسيتمكن من تخمين ما قيل. ولكن هناك العديد من المشاكل. 1. في هذه القاعة هناك العديد من الضيوف الذين يتحدثون لغات مختلفة، 2. من الخارج، لا تعرف سوى عدد قليل جدًا من الأشخاص، فقط أولئك المقربين منك، 3. حتى أولئك القريبين منك، لا تفهم سوى القليل قليلة بسبب تعدد اللغات، وهذا أمر إشكالي لأنك لا تدرك الروابط الكثيرة والمعقدة بين المتحدثين باللغات المختلفة.
ومن ناحية أخرى، يقرر شخص آخر الدخول إلى القاعة بدلاً من الوقوف في الخارج ومحاولة تخمين ما يحدث في الداخل. يتعرض الإنسان الحالي للغات جديدة ويتعلمها ويتعرف على الأشخاص الآخرين واحدًا تلو الآخر. وأثناء تجواله في القاعة بين الضيوف يكتشف أن أبعاد القاعة من الخارج تبدو أصغر بكثير وأنه الآن يواجه صعوبة في تقدير أبعاد القاعة ناهيك عن عدد الضيوف ومعهم اللغات الموجودة. ومع ذلك، فإنه يكتشف ويفهم أكثر فأكثر مع استمراره في التجول في الداخل. وعندها فقط ينظر إلى الوراء في الوقت المناسب ويدرك إلى أي حد كان في بعض أفكاره، وكم كان يرى قليلًا، وقبل كل شيء، كم كان الوقوف في الخارج والتفكير بلغة واحدة مضيعة للوقت، كما هو معروف. أنه في بعض الأحيان تكون اللغة هي التي تحرك الأفكار.
ومرة أخرى، حظاً سعيداً بأي طريقة تختارها.
شكرا لك على المشاركة.
كان من المهم جدًا بالنسبة لنا أن نعرف ما تؤمن به.
أهلا بالجميع
الى ايال أ. بخصوص تعليقك بتاريخ 1.6.2010 يونيو XNUMX
لا أجد من المناسب أن أضيع ثلاث سنوات من عمري المتبقي في دراسة شيء لا أؤمن به فقط لإرضاء بعض المعارضين لكلامي الذين أعتقد أنهم سيستمرون في معارضته حتى بعد دراستي..
أتفق مع B5 من التعليق 38، إن التقدم العلمي يعود أيضًا إلى أولئك الذين يجرؤون على التفكير ضد التيار. عادة ما يكون تجديدهم مهمًا جدًا.
أتفق مع ألون من التعليق 47.
وأنتم، قراء العلم، انتبهوا إلى كمية الافتراء التي وجهتموها إلى كاكو، وتزعمون أنه يبحث فقط عن الأحاسيس. عندما أرى سلوككم تجاهه، فلماذا أذهب للدراسة لسنوات؟، فقط لإرضاء الأنا المتضخمة لدى البعض منكم. بعد كل شيء، حتى ذلك الحين ستقول إنني لا أفهم شيئًا وأبحث عن ضجة كبيرة، كما تدعي عن ميتسيو كاكو. وإذا كان كما سنرى أن كل من يتقدم بآراء لا يقبلها الإجماع يتعرض للهجوم منكم، فالمشكلة ليست في أصحاب الأفكار بل في الذين يهاجمون أصحاب الأفكار. ميتسو كاكو مصنوع من مادة المتهورين ويشعر بالقوة الكافية لتجاهل الرافضين.
ومرة أخرى، إذا تعرض أستاذ محترم مثله لهجوم من قبل البعض منكم، فأنا أشعر بالرضا تجاه نفسي وآرائي. أنا متأكد من أن ميتسو لن يضحك على آرائي، رغم أنه قد لا يتفق مع بعضها.
يوم جيد
سابدارمش يهودا
يعتقد أن الكتلة المظلمة والطاقة غير موجودة
أن سرعة الضوء تتناقص مع مرور الوقت
وبعض الأشياء الغريبة الأخرى
وحده:
الفرق الوحيد بينك وبين المعلقين الذين قتلوا الكتاب هو أنهم يفهمون الموضوع.
بالإضافة إلى ذلك، يجب عليك تقليل عدد الأخطاء الإملائية.
ومهما قدم الكتاب نفسه بطريقة مبالغ فيها بعض الشيء، فإن معظم كلماته منطقية من الناحية الفيزيائية، ولا يقتصر الأمر على أنه كتب الكتاب بمساعدة العشرات من أفضل علماء الفيزياء في العالم!! ما يقوله بشكل عام هو فتح الخيال. الكتاب يجذب الجمهور الذي لا يفهم الحلويات والفيزياء أو البصريات، وما إلى ذلك. فهو يقدم لك أفكارًا مذهلة وتفسيرات أبسط بكثير، بالمناسبة، إذا نظرت إلى ماضي كاكو فسوف تجد سوف يفهم كم هو رجل لامع، فهو يفهم الكثير من المواضيع التي لا أحد منكم يفهمها!! الفيزياء عقل منفتح ولا نهاية للأسئلة، هذا هو المدهش، لولا الاستطلاعات والأسئلة التي كان يقدمها في الكتاب، لم يكن أحد ليطلب منك التحقق منها، نحن بحاجة إلى أمثاله!!، الغريب هو أنه لم يتحدث عن مادة DMT، فقط في السنوات القليلة الماضية حاولنا أن نفهم سبب إنشائها على الإطلاق، إنها حياتي هههه، على أي حال، كل شيء منطقي !!
زائر،
اظن انك محق. بالطريقة التي أفسر بها "نبوءة" نوستراداموس، أود أن أقول إنها تشير إلى عدد العباقرة. أي أنه سيكون هناك الكثير من العباقرة الذين سيطلقون على هذه الفترة اسم "ألفية العباقرة".
أعتقد أن نوستراداموس كان يعني أن الحروب في العالم ستتوقف وستبدأ فترة "الازدهار" في مجال المعرفة. (ليس بالضرورة في العلم، على ما أعتقد، ولكن بشكل رئيسي من وجهة نظر فردية. أي أن الشخص سيصاب بخيبة أمل، وسيكون هناك الكثير، وذلك بفضل حقيقة أن عقولهم سوف تتحول إلى أشياء أخرى إلى جانب "التفكير" في البقاء والقتال من أجل مكانهم في الطبيعة).
كما ذكرنا سابقًا، "أُعطيت النبوة للحمقى"، وأنا، كأحمق، أستطيع أن أتنبأ.
آر إتش رافا يام،
كل ألفية هي "ألفية العباقرة" مقارنة بالألفية التي سبقتها.
السيد كاكو لا يبتكر أي شيء، الفيزياء تعمل دائمًا في عالم المستحيل، بدءًا من اختراع العجلة وحتى الرحلات الفضائية وكل شيء بينهما. هل هناك مجال آخر يجب أن تعمل فيه؟ الممكن موجود بالفعل، فماذا بقي إن لم يكن المستحيل.
أعتقد أن هناك مكانًا لكتب العلوم الشعبية بمستويات متفاوتة من العمق.
هناك كتب تقدم لمحة عن عالم العلماء من خلال الصقل، والذي عادة ما يأتي على حساب الدقة. هناك تلك التي تهدف إلى أن تكون مقدمة للمجال وتشجع القارئ على التعمق أكثر. أوافق على أنه في كثير من الحالات، يتخلل الكتاب قدرًا كبيرًا من استنكار المؤلف لذاته.
هناك أفراد ذوو فضائل يشكلون في حد ذاتها كتبًا قيمة، بالإضافة إلى كونها قابلة للقراءة لعامة الناس، لديهم عمق وابتكار فيهم يفوق في أهميته العديد من الأعمال العلمية. في هذه الفئة أود أن أضع كتب ريتشارد دوكينز المذكورة هنا، وكتب دوغلاس هوفستيتر وحتى كتاب أصل الأنواع لتشارلز داروين (هل يمكن أن يكون مخترع هذا النوع بالفعل؟). سأكون ممتنًا للتوصيات الإضافية التي تعتقد أنها تندرج ضمن هذه الفئة...
وأردت أيضًا أن أذكر كتب يوفال نيمان حول مقدمة للفيزياء الحديثة وصائدي الجسيمات، وهي مقدمة سهلة القراءة ومثيرة للاهتمام حتى للأشخاص الذين لديهم خلفية قليلة جدًا في الفيزياء (فهي مثال للكتب الممتازة التي لا يخطئ فيها المؤلف) في العزة الذاتية رغم أن هناك بالتأكيد ما يفتخر به، والذي لم يحظ بالكثير من العلاقات العامة)
آر إتش،
وفقا لمبدأ شفرة أوكهام - لقد قمت للتو بافتراض أبسط.
B5 من يخاف من الزملاء؟ من يخشى حدود العلم؟ من هو الخبير فقط في طرف البروتون؟ هل سبق لك أن تساءلت من أين أتى نظام تحديد المواقع العالمي (GPS)، وسيارة الرنين المغناطيسي النووي (NMR) في المستشفيات، وأجهزة الكمبيوتر، وأدوية البكتيريا المهندسة، وكل العجائب الأخرى التي تحيط بنا؟ هل هو من أصحاب العقول الضيقة والجبناء؟ إن الاستنتاجات التي يقولها أشخاص مثلك هي حقائق دون أي شك لا يصدق. هل فكرت في خوض غمار السياسة؟
عزيزي،
كعالم فيزياء، عليك التحقق من افتراضاتك أكثر. على سبيل المثال، في كل مكان الوقت هو 3:30 ليلا 🙂
B5،
أفهم من كلامك أنك قرأت الكتاب واستنتجت منه بالضبط الرسالة الرخيصة والسطحية التي حذرنا منها في المراسلات.
تمامًا كما قال مايكل عن كتب تعميم العلماء (32)، فقد خلصت إلى أن المؤلف رجل ذكي جدًا - علاوة على ذلك، تمكنت أيضًا من الاستنتاج (أو في الواقع الحصول على شجرة تعلق على موقعك المعروف مسبقًا) أن معظم أولئك الذين يشاركون في العلوم هم أغبياء ضيقي الأفق. بالمناسبة، يحظى هذا الاستنتاج بشعبية كبيرة بين العديد من المشعوذين في العالم، لأنه يبرر اختيارهم لعدم تعلم أي شيء.
أعتقد أنك في هذه اللحظة أقنعتني بعدم قراءة الكتاب لأنه إذا وصلتك الرسالة الصحيحة، فهو بالضبط الكتاب الأكثر مبيعًا ورخيص الثمن والمخادع الذي اعتقدت أنه كذلك.
أما بالنسبة للخروج من الغرفة المغلقة واكتشاف المستحيل، فهناك عدد لا يحصى من المعلقين على الموقع يكتشفون ذلك كل يوم.
من المؤسف أنه لا يوجد المزيد من العلماء مثل كاكو الذين هم على استعداد لاختبار حدود العلم دون خوف من رد فعل زملائهم - فمعظمهم لديهم رؤية صغيرة، ناهيك عن رؤية صغيرة، تقتصر على خبراتهم عند طرف العين. بروتون.
يُنصح بالكتاب لجميع القراء والمعلقين على موقع العلوم. ربما سيساعدك أخيرًا على الخروج من الغرفة المغلقة، وفتح عقلك، وتنمية التواضع، واكتشاف المستحيل.
من يدري، ربما يومًا ما سيتم اكتشاف أن وحش السباغيتي الطائر حقيقي تمامًا وجائع جدًا...
واو….
أرى أنهم يعملون في وقت متأخر من الليل هنا وأجد صعوبة في اللحاق بك (-:
ر – 3:31 – إنه أمر مثير للإعجاب حقًا.
وعلى أية حال، أشعر أن نوايانا قد اتضحت.
في الختام، أردت أن أقول إنني اعتبارًا من اليوم أستمتع حقًا بقراءة كتب العلوم الشعبية إذا كانت جيدة (سأستخدم مصطلحات مايكل - تعميم العلم وليس العالم). إن كتب التاريخ المتعلقة بالعلم هي بالفعل حل ناجح للتطرق إلى القضايا المعقدة، دون الالتزام بتفسير علمي مستحيل (الكتابان المذكوران لسايمون سينغ يفعلان ذلك بطريقة ممتازة - لم أقرأ "الانفجار الكبير" لكنني وقد استمعت أيضًا إلى توصيات حول هذا الموضوع).
ر.ح. - أتفق مع كلامك بشأن الحاجة إلى كتب للمرحلة المتوسطة - وأشعر أنني سأستمتع بها كثيراً وبالفعل لا يوجد أي منها.
في رأيي، قد يكون من المفيد إضافة مكان على هذا الموقع حيث سيتم عرض المراجع من المعلقين على الموقع إلى كتب العلوم الشعبية التي قرأوها.
شبح،
لم يكن لدي أي نية للإساءة إليك، على الرغم من أن رد فعلي كان قاسيًا إلى حد ما (وربما قاسيًا جدًا). إذا كان الأمر كذلك، فأنا أشعر أن هناك نقطة معينة يحاول جميع المعلقين هنا تقريبًا إيصالها إليك وأنت تصر على عدم استيعابها:
ألمحت في ردك رقم 28 (الذي أجبت عليه) إلى أن بعض المشاركين في المناقشة (ر.ح، نوعم، إيهود وأنا) يخطئون في اعتقادهم أنهم أذكى من الجمهور. في هذا الرد سأتحدث عن نفسي، ولكن يبدو لي أن الثلاثة الآخرين سيتفقون معي.
خلال شبابي اكتشفت، ربما مثلك، اهتمامًا بالطبيعة وطريقة عملها - كنت مهتمًا بأشياء أخرى، لكن في النهاية اخترت دراسة الفيزياء في الجامعة - صدقوني، هذه الدراسات (مثل كل الدراسات الأكاديمية الأخرى) الدراسات) تتطلب الكثير من الجهد، ولكنها من ناحية أخرى تعمل بالتأكيد على تحسين فهمك للفيزياء.
لا أعتقد أنني أعلى منك أو أذكى منك أو من الجمهور - أعتقد ببساطة أن مسألة الفهم الجسدي تتطلب أيضًا المعرفة وليس مجرد الذكاء الخالص.
إسحاق نيوتن، الذي كان يتمتع بحدس فيزيائي أكبر منا، عمل طوال حياته (باستثناء الأوقات التي كان فيها منخرطًا في الكيمياء) على استنتاجات يتعلمها ويفهمها اليوم طالب في عامه الأول في الجامعة. إن معرفة الإجابة الصحيحة لها تأثير كبير على قدرة الإنسان على تنمية الحدس المناسب، ولذلك فإن العلم يتطور باستمرار حتى من خلال المساهمات الهامشية للأشخاص، الذين ليسوا نيوتن أو ماكسويل أو أينشتاين.
لا أعتقد أنني أذكى منك، وليس لدي حقًا القدرة على تحديد شيء من هذا القبيل، لكنني أفهم أن لدي ميزة كبيرة عليك وعلى معظم الجمهور في فهم الفيزياء وهذا لأسباب موضوعية، اخترت أن أستثمر وقتي في اكتساب هذه المعرفة وهكذا تعلمت ما كان يعتقده الناس في الماضي أكثر ذكاءً مني (الأغلبية، كما فهمت أيضًا)، بينما اختار آخرون استثمار وقتهم في اكتساب معرفة أخرى (وهذا أمر محظوظ) وإلا لما كان لدي مثلاً طبيب ألجأ إليه عندما أكون مريضاً).
وفي المجالات الأخرى التي لم أستثمر فيها سنوات من التعلم، أفضل أن أستمع إلى رأي من يفهم أكثر مني وعلى الأكثر يطرح أسئلة غبية - ليس لدي أي ادعاء لفهم شيء لم أستثمره. الجهد المطلوب في التعلم .
في رأيي أن الغرض من موقع العلوم بالإضافة إلى العديد من المنصات الأخرى بما في ذلك كتب العلوم الشعبية ليس تعليم العلوم دون جهد لأن هذا غير ممكن، الغرض هو السماح للأشخاص الذين لم يختاروا العلم كمهنة لهم بسماع القليل عن الجديد في هذا المجال والسماح بالتفاعل بينهم وبين الأشخاص الآخرين الذين قد يعرفون الموضوع أكثر قليلاً.
لا يحتوي هذا الموقع على الأدوات اللازمة لاختبار النظريات العلمية الجديدة الجادة (لا يوجد أشخاص هنا قادرون على اختبار النظريات التي كتبها محترفون) وعلى أي حال لم يتم طرح مثل هذه النظريات عليه، والأكثر من ذلك، أنه يحتوي على أشخاص لديهم ما يكفي من الأشخاص الفهم لرفض النظريات الخاطئة الواضحة المطروحة بشأنها.
إله،
وأود أيضًا أن أضيف نظرية فيرما الأخيرة وموسيقى الأعداد الأولية التي تتحدث عن حدسية ريمان باعتبارها كتبًا علمية/تاريخ العلوم الشائعة والتي استمتعت حقًا بقراءتها.
ما ينقصنا هو الكتب الخاصة بمستوى البناء والتي ستشرح بطريقة أعمق، بما في ذلك الصيغ، ولكنها لن تخوض في التفاصيل كما هو الحال في المقالات المهنية. على سبيل المثال، أولئك الذين يعرفون باللغة الإنجليزية كتب علم الأحياء لشيرير دارنيل وآخرين.
هههه أيها الشبح ما الأمر معك، هل أنت حقيقي؟
هل قرأت كتابين ونصف من كتب العلوم الشعبية وفهمت كل شيء بالفعل؟
واسمحوا لي أن أقتبس لكم بعض كلمات سقراط:
"كل ما أعرفه هو أنني لا أعرف."
"الحكمة الحقيقية الوحيدة هي أن تعلم أنك لا تعرف شيئًا."
"من الغباء أن يظن الإنسان أنه يعلم ما لا يعلم".
وبعبارة أخرى - كلما تعلمت أكثر، كلما عرفت مقدار ما يجب أن تعرفه، ومقدار ما لا تعرفه حقًا.
إذا كنت تعتقد أنك تعرف كل شيء، فمن المحتمل أنك لا تعرف شيئًا، أو على الأقل لا تعرف ما يكفي.
شبح:
هل تبدأ من جديد؟
يفهم زفي أكثر منك بحوالي مليون مرة وعليك أن تفكر أكثر قليلاً لتفهم لماذا أصبح فمًا على سبيل المثال والذكاء الذي يستخدم في كل مرة تريد إظهار شخص يتحدث عن أشياء ليس لديه أي فكرة عنها.
تسفي (الذي درس الفيزياء في الجامعة ويعرف كل ما عرفه نيوتن وآينشتاين وكذلك بعض الأشياء التي لم تكن معروفة لهم بعد) يقدم نفسه كشخص عادي لأن معاييره هي ببساطة أعلى بآلاف المرات من معاييرك.
الغزال
شخص عادي بسيط وجاهل مثلك (كما تقول) ربما يغار من أحمق مثلي؟
لقد كنت تدرس لسنوات ما فهمه نيوتن وأينشتاين منذ وقت طويل، وأنت، مثل العديد من الأشخاص العاديين الآخرين، لا تزال تواجه صعوبة في فهم ما يدور حوله الأمر برمته. ربما هذا هو مصدر غيرتك مني لأنني لم أضطر إلى الدراسة كثيرًا لفهم ما يدعونه؟
والظاهر أن كلامي (آراء) قد قوض بالفعل أسس العلم كما تعلمون،
ودفع حدود فهمك الإنساني.
أنا لا آتي لأنتقصك أو أنتقص أحدا، لكن ذمتك لي تقتضي مني أن أرد عليك أيضا.
(أعتقد حقًا أن هذا الرد غير ضروري، لكنني لا أنوي إلقاء اللوم على أي شخص هنا).
ر.ح.
أعتقد أن وضع صانع الساعات الأعمى وتقصير تاريخ الزمن على نفس الجانب من السياج يعد ظلمًا لدوكينز.
أولئك الذين قرأوا The Blind Watchmaker يفهمون بالضبط ما يقوله دوكينز.
معظم الأشخاص الذين قرأوا "التاريخ الموجز للزمن" لن يتمكنوا إلا من وضع حرف V بجوار عنوان الكتاب وربما يعرفون كيفية اقتباس عبارات مثل "سهم الزمن" منه.
يُظهر هذان الكتابان الفرق تمامًا بين تعميم العلم وتعميم العالم.
أفترض أن معظم قراء "تاريخ موجز للزمن" قد توصلوا إلى نتيجة مفادها أن الموضوع غير مفهوم إلى حد أنه من العار الخوض فيه ومن الأفضل التظاهر بفهمه فقط. وخلصوا أيضًا إلى أن هوكينج ذكي للغاية. ولهذا فهو تعميم للعالم (الخاص - وليس لشخصية العالم) وليس للعلم.
وأعتقد أيضًا أنه من الممكن بالتأكيد كتابة المزيد من الكتب الرائعة حول الفيزياء الكلاسيكية.
المثال الذي قدمه Zvi مفيد (حرفيًا)، وأعتقد أنه يمكنك كتابة كتاب جميل حول هذا الموضوع.
في الواقع، اسم الكتاب جذاب للغاية لدرجة أنه تم استخدامه بالفعل لموضوع آخر "فك قوس قزح" الذي كتبه دوكينز وقد قرأه الكثيرون.
أعتقد أن دوكينز هو في الواقع مناصر هائل للعلم.
في رأيي، يمكن كتابة كتب جميلة جدًا في العديد من مواضيع العلوم الكلاسيكية.
كما تمت كتابة بعض الكتب التي كانت ناجحة مثل "محاضرة فاينمان المفقودة".
وهذا مثال جميل حيث يتم استخدام اسم العالم لإغراء القارئ بالتقرب من العلم - وهو عكس ما يفعله ميتشيو كاكو تمامًا الذي يستخدم اسم العلم لتقريب القارئ من نفسه.
أستطيع أن أتخيل كتبًا مثيرة للاهتمام ويمكن الوصول إليها حول موضوعات مثل النظرية الحركية للغازات.
من الممكن حث الجمهور على قراءتها - إما من خلال اسم جذاب أو من خلال اسم مؤلف جذاب.
كما أن هناك كتباً تعمل على تعميم العلم دون أن توهم القارئ بأنه يفهم ما لا نفهمه ودون أن تثبطه إذا أدرك أنه لا يفهم ولو كان الأمر كما لو كان موضحاً له.
المثال الذي قدمته E=MC^2 هو مثال جيد لمثل هذا الكتاب لأنه لا يدعي تدريس العلوم ولكنه فقط تاريخ العلوم.
هناك العديد من الكتب الجيدة في هذا النوع وأعتقد أنها فعالة للغاية.
هناك الكثير من القوة في التفكير "أريد أن أشبه هذا الرجل" أو "أريد أيضًا أن أشارك في مثل هذه المغامرة"
ودي،
تشبيهك للأخبار مثير للاهتمام ومن الممكن أن تكون هذه هي الطريقة التي يعمل بها علم النفس البشري، على أية حال أشعر أن العالم الذي يكتب كتابًا يجب أن يظهر درجة أكبر من المسؤولية من آخر الصحفيين. ومع ذلك، عند التفكير مرة أخرى، فإن المقارنة ليست جيدة جدًا إذا لاحظت أن الشخص الذي يقرأ صحيفة كل صباح لن يعتبر شخصًا يفهم التاريخ - ومن يهتم بالتاريخ، فمن المحتمل أن يقرأ كتابًا حقيقيًا، وليس فقط الصحف (التي تخدم غرضًا مختلفًا) - ربما يمكنك مقارنة الصحف بالصحف الشهرية العلمية، أما معظم قراء العلوم المشهورين فلا يفعلون ذلك.
آر إتش،
لا أستبعد الخيال العلمي، لكن إذا أراد هوكينج أن يكتب خيالًا علميًا فسوف يعترف بذلك وسأقدر ذلك كثيرًا - المهم هو الانفصال.
أشباح،
وبطبيعة الحال، عندما نشير إلى الجمهور الذي يفتقر إلى التعليم العلمي، فإننا لا نشير إلى المنظرين اللامعين مثلك الذين، دون أي تدريب علمي رسمي، ينجحون مرارا وتكرارا في تقويض أسس العلم وتحطيم حدود الفهم الإنساني . ونعني بذلك عامة الناس البسطاء والجهلاء مثلنا الذين، بدون سنوات من الكدح والعمل الجاد في الجامعة، واجهوا صعوبة في الوصول إلى أعماق عقل الطبيعة، وبالتالي احتاجوا إلى قراءة كتب العلوم الشعبية في شبابنا.
ر.ح
هل أخبرتك أنني أعتقد أنني ذكي؟
أعلم أنني لست ذكيًا (ربما أكون مخطئًا).
المشكلة هي أنك تعتقد أنك أذكى مني، وهذه هي مشكلتك بالفعل.
عزيزي،
بداية، التسويق ليس مجرد شيء سلبي. يعتمد على ما يتم تسويقه وكيفية القيام به. إذا كان الأمر لأسباب خيرية وبطريقة مسلية فلا أرى أي خطأ في التسويق.
من أكثر العوامل التي تجذب الناس إلى العلوم هي قصص الخيال العلمي. الكثير منها لا يستند أو يستند إلى نظريات مثيرة للجدل ولا يزال يثير الكثير من الاهتمام. هل ستطردهم أيضاً؟ في رأيي، الخط الفاصل بين تلخيص تاريخ الزمن وقصص الخيال العلمي رفيع جدًا.
الأشباح، من يتظاهر بالحديث عن الأبعاد الخفية، والفوتونات التي تقفز من بعد إلى بعد، والفوتونات المضادة وما شابه ذلك لمن لا يدرس حتى أساسيات الفيزياء، يجب أن يأخذ شعاعًا من عينيه عندما يتحدث عن الأشخاص الذين يعتقدون أنهم أذكياء.
الخطأ هو أن نعتقد أن الجمهور غبي.
يحدث هذا عادة لأولئك الذين يعتقدون أنهم أكثر ذكاءً.
الغزال
أنت مهتم بكتب العلوم الشعبية التي تصف الفيزياء الكلاسيكية، لكن هذا يتعارض مع علم النفس البشري في رأيي. سبب التشابه: حاول بيع كتب التاريخ للناس بدلاً من الأخبار. البحث التاريخي أكثر رسوخاً وشمولاً مما يوصف في الأخبار، فهو ليس دقيقاً دائماً، ولا يتم عرض الصورة الكاملة دائماً والمعلومات ليست كاملة دائماً (في كثير من الأحيان يكون الوضع عكس ذلك)، ولكن حاول البيع الصحف العامة تحمل أخبارًا منذ أسبوع... وكذلك الحال في العلوم، علم النفس البشري يهتم بالجديد.
بالمناسبة، هناك نوع من الكتب العلمية الشعبية يعتمد على العلوم الراسخة. يتكون هذا النوع من الكتب التي تصف الأساس المادي للظواهر اليومية. هناك أيضًا كتب علمية شائعة تصف تاريخ العلوم
على سبيل المثال E=Mc^2 بقلم David Boadnis، الذي كتب كتابًا جميلاً على الرغم من أنه ليس عالمًا. وله أيضًا كتاب عن الكهرباء لم تتح لي الفرصة لقراءته بعد.
أجد صعوبة في الاتفاق مع كلماتك.
أنا لا أدفع المال لشراء إعلان، وفي الواقع أعتقد أن الموقف الذي يجب أن يتم تسويق كل شيء وفقًا له - يؤدي في هذه الحالة، كما هو الحال في العديد من الحالات الأخرى، إلى الضحالة العقلية (هل تستطيع مشاهدة التلفزيون؟).
من المؤكد أن الكتب التي وصفتها (الميكانيكا النيوتونية والأمواج والحقول والمعادلات المتجهة) تبدو مثل الأدب الاحترافي والسبب في عدم قراءة الكتب الشائعة بهذه الطريقة هو ببساطة لأن هذه الأسماء بالنسبة لعامة الناس ليست مفيدة لأنهم لا يعرفون ما هو المتجه المعادلات هي.
لقد تجاهلت نقطة مركزية جدًا في كلامي -
ليست لدي مشكلة في نقل المعلومات بطريقة بسيطة (على حساب الدقة) إلى عامة الناس، فكل هذا أمر جيد وجيد ومن وجهة النظر هذه، فإن البروفيسور هيرسجور فيزيك سيكون ظاهرة مرغوبة.
مشكلتي هي أن النظريات مثل الأبعاد المتعددة والسفر عبر الزمن وما إلى ذلك - والتي لم تكتمل بعد وتثبت علمياً - تنتقل إلى جمهور واسع يفتقر إلى المفاهيم الأساسية في الفيزياء.
وهذا يعادل حقيقة أن البروفيسور هيرسجارد سيتعامل مع نصف معظم برامجه بنظريات مؤامرة تاريخية غير مثبتة ويتجاهل التاريخ المعروف والمتفق عليه - وإذا فعل ذلك فسوف يفقد احترامي له.
زفي، أنا لا أتفق مع الفقرة قبل الأخيرة. العلم يحتاج إلى أن يتم تسويقه مثل أي منتج إذا أردنا جذب الأفضل إليه.
تأتي إلى إحدى المكتبات، وأمامك ثلاثة أرفف ضخمة مليئة بالكتب مثل "قراءة الأفكار في خمسة دروس"، و"الاتصالات واكتشاف المستقبل"، و"مثلث برمودا للطلاب المتقدمين" وغيرها الكثير من الكتب التي تبدو رائعة على السطح. وصدقوني حتى أنني قرأت بعض منهم. أمامهم رف فقير في نهاية المتجر به "الميكانيكا النيوتونية" و"الموجات والحقول" و"المعادلات المتجهة". ماذا تعتقدون سوف يطلقون عليهم ؟؟؟
لذلك ليس هناك خيار، وحتى لو كان "التاريخ القصير للزمن" أو "صانع الساعات الأعمى" يحتوي على بعض المغالطات أو السطحية، إلا أنهما أساسيان وضروريان.
مثال آخر هو البروفيسور هار سيجور الذي يحاضر في الراديو عن التاريخ. هناك العديد من الشكاوى حول السطحية وعدم الدقة، لكنه جعل الكثير من الناس يفهمون أن التاريخ شيء رائع ومثير ليس أقل بل في الواقع أكثر بكثير من كل تلك المسلسلات الغبية.
في الختام، بالنسبة لي، الكتب الشعبية هي مروج مبيعات للعلوم، وبالتالي يجب أن تتطرق إلى النقاط الباطنية الأكثر غرابة ومثيرة للجدل والتي ستجعل الصبي الفضولي يفكر "ربما أستطيع حل مشكلة المادة المظلمة؟".
ر.ح
أنا، وأعتقد نعوم أيضًا، قرأنا الأدب العلمي الشائع في شبابنا لأن الموضوع كان يثير اهتمامنا - أستطيع أن أشهد بنفسي أن الأمر بالتأكيد لعب دورًا مهمًا في اختياري للذهاب ودراسة الفيزياء في مرحلة لاحقة من حياتي. .
علاوة على ذلك، فإن اختياري لكتابة التعليقات على موقع العلوم، يشير في حد ذاته إلى ميلي إلى فهم الحاجة إلى تقريب العلوم من الجمهور.
بالرغم من،
كشخص تلقى تدريبًا أكاديميًا علميًا، أفترض أنك تعلم أن هناك تباينًا كبيرًا بين درجة التعرض التي تتلقاها بعض المجالات ودرجة صحتها العلمية. ومن الأمثلة المفيدة على ذلك نظرية الأوتار، التي تحمل كل كتاب علمي مشهور على مدى السنوات العشرين الماضية عناء تخصيص أقسام كبيرة لها - على الرغم من أنها مجال مبتكر للغاية في الأوساط الأكاديمية، وعلى حد علمي فهو مهم جدًا. مشكوك فيه (الجدير بالذكر أن فهمي للموضوع صغير جدًا، من بين أمور أخرى لأنه طوال سنواتي في الجامعة لم يتم ذكر الموضوع ولو في حاشية واحدة - ولكن الحقيقة أن المجال مبتكر إلى حد وعدم ذكره ولو لمدة 20 عامًا هو شهادة على شيء ربما).
لا أعرف عنك، لكن هذا التفاوت يزعجني.
الحجة الرئيسية التي تطرحها هي أنه يجوز جذب الناس إلى مجال ما حتى مع وجود مواضيع جانبية ولامعة بشرط أن ينجذبوا إليه، والسؤال بالنسبة لي هو ما إذا كنت في سن المراهقة قد صادفت الأدبيات العلمية الشعبية حول الفيزياء الكلاسيكية - ألم يكن ليجذبك؟
الفيزياء الكلاسيكية، أو الفيزياء الحديثة الراسخة التي ليست مليئة بظواهر مثيرة للاهتمام والتي لا يمكن تقديم تفسير لها على الإطلاق. أثناء المدرسة الثانوية، سمعت ذات مرة في محاضرة لم تكن جزءًا من المدرسة عن تطور ظاهرة قوس قزح - وهذا شيء يمكن تقديمه في كتاب علوم شائع مخصص لطلاب المدارس الثانوية (ربما حتى في كتاب الرحمانا ليتزلان المدرسي) ) ومن المثير للاهتمام أن عرض العلاقة النسبية بين الكهرباء والمغناطيسية هو أيضًا شيء لا يقدمه أي كتاب من كتب العلوم الشعبية وهو أيضًا شيء مدهش عندما تواجهه لأول مرة.
لذلك لا أعتقد أنه من أجل إثارة اهتمام القارئ لا بد من الهروب إلى مجالات باطنية غير مثبتة - أعتقد أن هناك رغبة في تملقه بطريقة رخيصة، وتقديم تمثيل زائف له كما لو كان الآن يعرف ما يحدث في طليعة العلوم - هذا هو بالضبط الفكر الذي يروج للنجازيم. تعرض الصفحات المختلفة للموقع مرارًا وتكرارًا نظريات تتعلق بتصحيح النسبية العامة أو النموذج القياسي ولا تتجادل أبدًا مع وجود كوريوليس القوة (ظاهرة كلاسيكية أخرى مثيرة للاهتمام!).
بالمناسبة، في المدرسة الثانوية، قرأت والد الخيال العلمي الشعبي من النوع الذي أتحدث عنه - المعروف أيضًا باسم "تاريخ موجز للزمن" وشعرت أنني لم أفهم ما كان يتحدث عنه - أنا وأخشى أنني إذا قرأتها مرة أخرى اليوم سأشعر بنفس الشعور،
الآن ربما أملك الأدوات اللازمة لفهم (وهو ما لم يؤكده هوكينج بما فيه الكفاية) ما هو على الأرجح صحيح وما هو ليس أكثر من مجرد نظرية أولية.
ر.ح.
وفي الرد رقم 18 أكتب بالتحديد:
"تعميم العلم أمر مرحب به، ولكن له عيوبه أيضًا"
وبطبيعة الحال، هذا لا يعني أن الخيال العلمي الشعبي هو شيء سيء ...
نعوم وزفي، أنا حقًا لا أتفق مع ما تقولينه. أهمية الكتب العلمية الشعبية هائلة. في عالم مسكون بالشياطين مثل مقالة ساغان، عندما تكون هناك محاضرات يومية لـ "الأشعة السينية" من جهة و"المتصلين" من جهة أخرى، لا بد من سماع صوت العقل. إذا تعرض طالب المدرسة الثانوية فقط للدراسات المتعفنة في المدرسة والاختبارات على قوانين نيوتن ومقارنتها، فسيتم وعده بأن يصبح سيد الريكي من خلال الدراسة في غضون أسبوعين وبعد ذلك يمكنه الشفاء من السرطان، فمن الواضح ما هو اختياره سوف يكون. ولهذا فإن أهمية الكتب في التواصل وتقريب "رجل الشارع" من العلم وما يحدث فيه كبيرة، لذا يجب عليها أيضًا أن تتناول الأشياء الأكثر إثارة والأكثر خيالًا حتى لو كانت مثيرة للجدل. وعلى حساب الدقة. في وقت لاحق في الجامعة سوف يتعلم التفاصيل. أعلم، لأن هذه هي الطريقة التي دخلت بها العلوم.
عزيزي،
أتفق مع كل كلمة، وبعد إذنك سأضيف تعليقا آخر:
إن الرغبة في شرح الأمور المعقدة بطريقة بسيطة غالبا ما تسبب خداعا حقيقيا، مما يجعل الأمر صعبا على من يريد الخوض في الموضوع.
ويكفي أن ننظر إلى مجموعة التفسيرات والأمثلة للنسبية الخاصة، وبعضها ببساطة غير صحيح.
في الواقع، ليس هناك مفر من الدراسة الكمية والمنظمة للنظريات الكلاسيكية، وعندها فقط تتجاوز الدراسة الكمية للنظريات الأكثر تقدما.
فيما يتعلق بيهودا – لدي رأي مختلف.
على الرغم من أن نظرياته ليست نظريات على الإطلاق، إلا أنها ليس لها أساس كمي ولا أساس نظري، إلا أنه لا يزال غير راضٍ عن تقديم رأيه في مدونة أو أخرى، بل يلقي محاضرات أمام الجمهور، مما يلحق ضرراً كبيراً بالجمهور. تعزيز العلوم الشعبية.
اقترحت عليه في الماضي أن يستثمر الجهد ويحاول ترسيخ أفكاره بطريقة رياضية، حتى يمكن أخذ أفكاره على محمل الجد، لكن يبدو أن الرغبة في الشهرة الذاتية تفوق رغبته (أو قدرته) في نشرها. اقتراح شيء أكثر جدية.
نعوم،
أعتقد أنك تحدثت بشكل جيد جدًا عن الطبيعة الإشكالية لكتب العلوم الشعبية،
إن وجود كتب العلوم الشعبية التي تنقل بعض العلوم إلى الأشخاص الذين ليست مهنتهم هو أمر جميل وجيد، وليس لدي أدنى شك (كما أشار روتش رايم) في أن هذا أيضًا يجلب اهتمام القراء الشباب والذين، في الأيام المقبلة، قد يصبحون علماء جزئيًا.
المشكلة هي عندما تخلق كتب العلوم الشعبية الوهم بين القراء بأن الإلمام بالمفاهيم الموجودة فيها يسمح للقارئ بالتعامل مع العلماء على قدم المساواة ويحل محل التعلم الأساسي (والكمي!) لهذه المجالات.
لا أعتقد أن هناك أي مشكلة حقيقية في هذا لأنه لا يمكن لأي شخص عاقل أن يتبنى نظريات يهودا على قدم المساواة مع النماذج الكونية المقبولة (أنا لا أقلل من شأن يهودا، ولكن بدون أساس كمي - أي المعادلات والحسابات وما إلى ذلك). لن يتمكن أحد من فحص نظرياتك بجدية).
وما هنا هو الخداع وإمساك عين القارئ، وكأن الكاتب يكشف له واجهة العلم وهو في الحقيقة مجرد ترديد مفاهيم مصحوبة بتأويلات مسطحة وبسيطة.
أنا شخصياً أعتقد أن كتب الفيزياء المشهورة (أفهم شيئاً عن الفيزياء، لذا سأتحدث عنها...) يجب أن تتعامل أكثر مع الفيزياء الكلاسيكية (الميكانيكا والكهرومغناطيسية والديناميكا الحرارية) التي يوجد قدر كبير من الجهل بها، فهي نادرًا ما يتم مناقشتها على الإطلاق في الأدبيات العلمية الشعبية ونتائجها التي نواجهها في حياتنا (وبالتالي لدينا درجة من الحدس بشأنها).
إن ممارسة الفيزياء الحديثة المثبتة (النسبية والكمية) أمر ممكن، ولكن بدون أساس كلاسيكي، فإن هذا يمثل مشكلة كبيرة - كما في رأيي، يجب إعطاء أهمية في هذه المجالات للمعلومات التجريبية وأقل للمعرفة النظرية، لأنه في هذه المجالات هناك ولا يمكن أن يكون حدسًا تقريبًا (لأن هذه أشياء لا نستطيع رؤيتها) والتي يعتمد عليها الفيزيائيون أكثر في الاعتبارات الرياضية.
والأسوأ من ذلك هو الانخراط في مجالات "في طليعة العلوم" مثل: نظرية الأوتار، والسفر عبر الزمن، والأبعاد المتعددة، والأكوان الموازية وما شابه ذلك في تلك المواضيع البراقة التي لا تتفق عليها الغالبية العظمى من المتخصصين.
إن عرضها على عامة الناس، بطريقة غير مؤهلة حقًا لتكون حاشية، هو بمثابة شعوذة حقيقية.
يحب
فيما يتعلق بسؤالك (16) بخصوص تقييمات اللورد كالفين.
اقترح اللورد كلفن وعالم فيزياء ألماني يدعى هيرمان فون هيلمهولتز في نهاية القرن التاسع عشر، اقتراحًا مفاده أن طاقة إضاءة الشمس تنبع من طاقة الجاذبية للسحابة الغازية المتقلصة، وبهذه الطريقة توصلوا إلى تقدير أن العمر يبلغ عمر الشمس حوالي 19 مليون سنة، وتعارض تقدير الأزمنة هذا مع ما كان يعتقده الجيولوجيون في ذلك الوقت، مما دفع اللورد كلفن إلى حساب عمر KdHA من خلال أوقات التبريد.
ومن الجدير بالذكر في هذا السياق أمرين يحسبان للورد كلفن:
1. يعد راثفورد من أوائل الباحثين في النشاط الإشعاعي، حيث قام بدراسة تأثير اضمحلال العناصر المشعة على درجة حرارة الأرض، وفي عام 1904 ألقى كلمة في المعهد الملكي البريطاني أقنع فيها اللورد كلفن بخطئه. بعد ذلك، اعترف اللورد كلفن بخطئه العلني، بل ودفع لرايلي رسم تدخل قدره خمسة شلنات (هذا بناءً على كتاب "إلى النجوم" للبروفيسور الإسرائيلي فيليكس دوتان - وهو بالمناسبة أفضل كتاب علمي شعبي على الإطلاق). لقد قرأت حتى الآن).
2. إن الآلية التي اقترحها كلفن وهيلمهولتز والتي بموجبها يتم تحويل طاقة الجاذبية المحتملة إلى طاقة حرارية ليست بعيدة المنال على الإطلاق وفي الواقع فإن تكوين النجم يحدث على وجه التحديد على أساس هذه العملية - سحابة غازية كبيرة تتقلص تحت تأثير الجاذبية وفي العملية تسخن ("مسار هاياشي") - تتوقف العملية عندما تصل السحابة الغازية إلى درجة حرارة داخلية تبلغ حوالي 7^10 درجة ثم تبدأ عمليات الاندماج النووي وتصبح سحابة الغاز عبارة عن سحابة غازية. نجم في "السلسلة الرئيسية".
إن تعميم العلم أمر مرحب به، ولكن له عيوبه أيضًا.
وحتى في هذا الموقع هناك مثال جميل لشخص قرأ كتب العلوم الشعبية وهو طفل، وعندما كبر لم يدرك أن وراء كل نظرية علمية صيغ رياضية جادة تدعم النظرية.
هذا النقص في الفهم يجعله يحاول اختراع نظريات علمية وهمية للمستقبل، دون أن يكون لديه الحد الأدنى من المعرفة بالرياضيات والفيزياء.
وهذه بالطبع نتيجة غير مرغوب فيها للغاية.
ومن ناحية أخرى، إذا لم يكن هناك أشخاص مثله، وكان هناك علماء في العالم يتحدثون فقط "باللغة العلمية" مثل المعادلات والصياغات الرياضية ولم يكتبوا كتبًا "باللغة الصديقة"، فكم من الأطفال سيقرأون هذه الكتب ('باللغة العلمية') وسوف تكون مهتمة بالعلم؟ وأراهن أنه بدون أمثاله سيتناقص عدد العلماء والباحثين في العالم من جيل إلى جيل.
ربما يقوم بالدعاية لنفسه (مثل غيره من كبار العلماء في العالم، وعلى رأسهم هوكينج) ولكن ما أهمية ذلك؟ بشكل عام، فهو يساعد العالم من خلال إنجاب أطفال يقرؤون كتبه، كما يصبح بعضهم مهتمًا بالعلوم بهذه الطريقة، وجزء أصغر من هؤلاء الأطفال يكبرون ليصبحوا علماء.
في رأيي، هناك شيء جميل في محاولة كاكو رسم حدود العلم وحدود التكنولوجيا. ومن ناحية أخرى، هناك خطر من أن يخلط الجمهور غير المحترف بين العلم والخيال العلمي. ومن المهم جدًا أن نوضح لعامة الناس الفرق بين العلم والخيال، وهذا يعطي الانطباع بأن الكتاب أعلاه يقع في هذا الفخ.
أحد الأشياء التي أجدها خاطئة في العلوم الشعبية هو أن الكتاب ليسوا دائمًا على دراية بالتفاصيل، وبالتالي ينقلون معلومات مضللة للجمهور. أعتقد أنه حتى كاكو مخطئ في هذه النقطة. وفيما يتعلق بالشرح الذي قدمه حول إمكانية النقل الآني. إن الشيء الذي يتم نقله في تجارب النقل الآني الكمي هو الحالة الكمومية وليس الجسيم نفسه. مرة أخرى، لا يتم نقل الجسيم نفسه من النقطة أ إلى النقطة ب، كما يصفه كاكو، ولكن يتم نقل المعلومات المتعلقة بحالة الجسيم. على سبيل المثال، لدينا ذرة ذات دوران + (اتجاه الدوران في اتجاه المحور ع) وننقل حالة الدوران إلى ذرة بعيدة بينما تغير الذرة الأصلية حالة دورانها.
سؤال: فيما يتعلق بالخلاف بين اللورد كالفن وداروين وأنصاره بشأن عمر الأرض، أعتقد أنه بالإضافة إلى حساب المدة التي تستغرقها الأرض لتبرد، فقد قدّر اللورد كالفن أيضًا عمر الشمس بناءً على الحقيقة. أنها سحابة غازية مشتعلة ووجد أن عمرها لا يمكن أن يتجاوز مليار سنة وبالتالي عمر الكرة الأرضية لا يمكن أن يكون عمر الأرض بين عدة مليارات من السنين
السيد سابدارمش يهودا المحترم،
أتذكر جزئيًا صفحات في الموقع من الماضي حيث عبرت عن أفكارك كما ذكرت هنا.
أتذكر أيضًا الانطباع الذي أعطيته لي بأنك لست فيزيائيًا.
هذا رجل كان لديه أيضًا أفكار وشغف في مجالات الفيزياء. وأدرك أن مجرد الحلم لن يتقدم به. لذلك نهض ودرس، والآن يمكنه التحدث وتأليف كتاب عن الفيزياء.
أعتذر إذا كنت فيزيائيًا. وإذا لم تكن كذلك، فاقفز إلى المياه العميقة. في البداية يكون الجو باردًا قليلاً. ولكن إذا كنت تسبح جيدا بما فيه الكفاية، فبعد ثلاث سنوات، يمكنك الخروج من الماء كشخص آخر. يمكنك اختبار الأفكار قبل القفز في الماء حتى أثناء السباحة. بعضها سترفضه بتلويح من يدك وحتى بإحراج نفسك، والجزء الآخر يمكنك فحصه لاحقًا أو في مرحلة ما بمساعدة الآخرين. حاليًا، إذا لم تكن فيزيائيًا، يمكنك الاستمرار في اقتراح الأفكار في مجالات الفيزياء. لكن لا يمكنك الادعاء بمدى نجاحها ولا يمكنك الادعاء بمدى نجاح أو فشل النظريات الفيزيائية الموجودة.
هذا ميتشيو يعني مفتول العضلات مستحيل
لأي شخص مهتم بإضافة طبقة مرئية إلى ما يسمى،
تم إصدار سلسلة مكونة من 12 جزءًا تعرض الأفكار المطروحة في الكتاب
بطريقة مذهلة ومشرقة. ويسمى، كم هو مدهش:
"فيزياء المستحيل"
وهذه قائمة الحلقات ومحتوياتها:
1. كيفية استكشاف الكون
2. كيفية السفر إلى الكون الموازي
3. كيفية تفجير الكوكب
4. كيفية النقل الفوري
5. كيف تصبح غير مرئي
6. كيفية السفر عبر الزمن
7. كيفية بناء المركبة الفضائية
8. كيفية بناء سيف خفيف
9. كيفية بناء روبوت الخيال العلمي
10. كيف تصبح بطلاً خارقًا
11. كيفية بناء طبق طائر
12. كيفية بناء مجال القوة
متوفر على أقرب موقع تنزيل لجهاز الكمبيوتر الخاص بك، بدقة عالية بالطبع
ميشو هذا على حق...
يعد ميتشيو كاكو شخصًا ناجحًا جدًا من حيث قدرته على جعل الفيزياء شائعة، أيضًا من خلال الكتب، ولكن بشكل أساسي من خلال الظهور في المسلسلات العلمية التي تقدمها بي بي سي ديسكفري وناشيونال جيوغرافيك، ولكن يبدو لي أنه ذهب بعيدًا في هذا الكتاب. ...
لكنه يعلم أن هذه الأشياء تحفز خيال الناس وتخلق توقعات، وهو يبني على حقيقة أن توقعات الناس ذاتها ستؤدي إلى تحقيق نبوءاته بشأن المستقبل.
قرأت كتاب ميتشيو كاكو باللغة الإنجليزية. لقد خرج منذ أكثر من عام.
الكتاب ممتاز للأطفال. لقد أحب ابني الأكبر حقًا كتب ميتشيو كاكو وهي اليوم سهلة بالنسبة له بالفعل. يقوم كاكو بتسوية العلم وتحويله إلى طبقة ودية. فهو يزيل عنه التعقيد والعمق، فيكون الكتاب مناسبًا للأطفال ويمكنه تقريبهم من العلم وإثارة فضولهم وتعريفهم بالعلم. يكتب كاكو بطريقة بسيطة جدًا. إن مجلة ساينتفك أمريكان (وهو علم شبه شعبي) أعلى بمستويات صعوبة قليلة على الأقل من كاكو. ويظهر أن هناك درجات مختلفة لكتابة العلوم الميسرة. كاكو يجعل العلم في متناول الأطفال والأشخاص الذين ليس لديهم أي فكرة عن العلوم. إنه مناسب تمامًا لقناة Discovery على التلفزيون.
على الرغم من أن أينشتاين هو الذي قال: "إذا لم تبدو فكرة ما سخيفة في المرة الأولى التي تسمع عنها - فليس لديها أي فرصة"، إلا أنني ما زلت أسمح لنفسي بالقول إن جزءًا كبيرًا من الأفكار العلمية العظيمة التي لدي قد تجد صوتًا بسيطًا ومنطقيًا لدرجة أنك تتساءل في الواقع لماذا لم يفكر أحد في ذلك أولاً.
وفقًا لكلمات مايكل، غالبًا ما أشعر أن مؤلفي كتب العلوم الشعبية، بغض النظر عن مدى عظمائهم من العلماء، يميلون أحيانًا إلى مناقشة موضوعات مبهرجة للغاية (أحيانًا لا تزال بدون أساس متين) مع جمهور يفتقر إلى الكثير من المعرفة الأساسية - ربما من أجل جذب الجمهور، ولدي انطباع بأن ميتشو كاكو (مثل كثيرين آخرين، مثل ستيفن هوكينج على سبيل المثال) مذنب بهذا بالضبط.
صحيح أن كاكو عالم، ولكن من الصحيح أيضًا أنه في السنوات الأخيرة انخرط بشكل أكبر في النشر الذاتي مع الاعتماد على رغبة الجمهور في الإثارة (رأيته أيضًا يفكر في قضية عام 2012 ويعبر عن نفسه بطريقة وعلى الرغم من أن ذلك لم يكن كاذبًا تمامًا، إلا أنه ترك أيضًا مجالًا للمتوهمين للتمسك بكلماته).
وهنا أيضا يبالغ ويهدف بالتحديد إلى الحصول على تصفيق يهودا وأمثاله. يعلم أن بعض الآمال التي ينشرها هي آمال كاذبة ولكن ماذا يكلفه ذلك؟ هو فقط يكسب القراء.
يهودا:
أقترح عليك أن تتصل به وتبين له هراءك.
أعتقد أنه على الرغم من رغبته في بيع الكتاب، فإنه لن يتمكن من تجنب الانفجار في الضحك عندما يراها.
هل ميتشيو كاكو عالم؟
دعنا نرى. من ويكيبيديا:
"يشغل كاكو حاليًا كرسي هنري سيمات وأستاذًا في الفيزياء النظرية وتعيينًا مشتركًا في كلية مدينة نيويورك، ومركز الدراسات العليا بجامعة مدينة نيويورك، حيث حاضر لأكثر من 30 عامًا. وهو منخرط حاليًا في تحديد "نظرية كل شيء"، التي تسعى إلى توحيد القوى الأساسية الأربع للكون: القوة القوية، والقوة الضعيفة، والجاذبية، والكهرومغناطيسية. كان أستاذاً زائراً في معهد الدراسات المتقدمة في برينستون، وجامعة نيويورك. وهو زميل الجمعية الفيزيائية الأمريكية. وهو مُدرج في قائمة "أبرز الشخصيات في العلوم والهندسة"، و"الرجال والنساء الأمريكيون في العلوم".
يهودا،
"إذا لم تبدو الفكرة سخيفة في المرة الأولى التي تسمع عنها، فليس لديها فرصة"
ولكن من الخطأ المنطقي الصعب أن نستنتج أن أي فكرة تبدو سخيفة في المرة الأولى التي تسمع عنها - لديها فرصة.
في الواقع، معظم الأفكار التي تبدو سخيفة في المرة الأولى، تصبح سخيفة بالفعل لاحقًا.
فكر في الأمر.
أعتقد أن قصة تحول المحولات هي قصة ريتشارد فاينمان. ربما هو من كتب المقدمة؟
لقد شاهد الكثير من STARTREK (TNG) بالطريقة التي أراها.
لقد نشأت على TNG
من يراقب المراقبين؟
ميتشيو كاكو رجل طيب، لا أعرف إلى أي درجة يمكنك أن تسميه بالعالم.
هل يمكن أن يكون نوستراداموس على حق؟
الألفية القادمة ستكون "ألفية العباقرة".
هذا الكاكاو "اكتشف" الأطعمة، أليس كذلك؟
يا له من هراء مطلق أن نعتقد أن ما يحرك المجرات هو اختلافات الضغط والجاذبية مجرد مزحة
يا له من هراء أن نعتقد أن المبدأ الكوني هو مجرد كائن روحي وليس أكثر
يا له من هراء أن نفكر أنه في يوم من الأيام كانت سرعة الضوء أكبر وغدا ستكون أقل
يا له من هراء أن نعتقد أنه لا توجد كتلة مظلمة، ولا توجد طاقة مظلمة، وأن الليل فقط هو المظلم
ما هذا الهراء الذي يجب أن نفكر فيه.. ما هذا الهراء الذي يجب أن نفكر فيه..
شكرًا لك ميتشيو كاكو على الكتاب المثير للاهتمام
هكذا، فرضية حلم لليلة طويلة
يرجى الرد بلطف
سابدارمش يهودا