الصقيع المتوقع نتيجة تجمد بخار الماء الذي تبخر بعد شروق الشمس في السماء
قارس البرودة ليلا على المريخ. التقطت الكاميرا المجسمة لمركبة الهبوط فينيكس الصورة في الساعة السادسة صباحًا بالتوقيت المحلي في اليوم المريخي التاسع والسبعين الموافق 79 أغسطس 14 هنا على الأرض. تظهر طبقة رقيقة من الصقيع المائي الجليدي على الأرض بالقرب من منطقة الهبوط. وتظهر سلسلة من الصور أن الصقيع بدأ يختفي قليلاً بعد التقاط هذه الصورة مع شروق الشمس فوق موقع الهبوط في فينيكس.
ونظرًا لارتفاع خط العرض، كانت الشمس بزاوية 22 درجة فوق الأفق عند التقاط الصورة، وهي زاوية تؤكد تفاصيل المضلعات والخنادق والصخور المحيطة بموقع الهبوط.
في هذه الصورة، ننظر إلى اتجاه الشرق والجنوب الشرقي مع ظهور اللوحة الشرقية لمركبة الهبوط في الجزء السفلي الأيسر من الصورة. يُشار إلى الصخرة الأمامية باسم Quadlings وتُعرف الصخرة الموجودة في المركز باسم Winkies. الصورة مرسومة بألوان صناعية، والتي تم توسيعها لإظهار تنوع الألوان.
وأظهرت الصور السابقة التي تم التقاطها في شهر يونيو تشكل الصقيع على سفح العنقاء نفسها. وليست هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها تصوير الصقيع على المريخ. التقطت مركبة الهبوط فايكنغ صورة مماثلة في عام 1979 في موقع الهبوط في سهل يوتوبيا حيث ظهرت كتل كبيرة من الصقيع على السطح.
والمزيد من الأخبار - تمكن مهندسو فينيكس من فتح باب آخر في فرن TEGA استعدادًا لاستقبال عينة أخرى من تربة المريخ للخبز و"الشم".
تعليقات 20
نقطة:
يارون لندن يثير ضجة، لكنه واحد من أكثر الأشخاص ذكاءً وتعليماً في وسائل الإعلام الإسرائيلية.
لقد بالغت قليلاً بشأن يارون لندن.
إنه رجل الروح.
أنا أتابع،
هذا التفسير منطقي بالتأكيد.
وفي سياق يارون،
هناك العديد من الخيارات باسمه مثل: "يورين (من) لندن" و"يورين (أتمنى لو كنت في) لندن" والمزيد... لذلك مع اقتباس مايكل "لقد أوضحت لك بالفعل أنني أستغل وقتي" بحسب الأولويات، ومعرفة هذه الحقيقة بشكل أكبر ليس من أولوياتي هذه الأيام".
أتمنى لكم يوم جيد للجميع.
موسى
لمن يتساءل عن هوية (هوية؟) "ايرون لندن":
ومن يقرأ الكتاب المقدس بعناية - وأنا لا أشير إلى الفصل "العلمي" في الكتاب المقدس - سيلاحظ على الفور أن يد يارون (اليد الحقيقية) ليست في الكتاب المقدس.
العبرية، أيها السادة، العبرية.
ليس الرجل الذي كتب الكثير - نثرًا وقصائد رائعة - سيكتب بهذه اللغة المنخفضة وحتى هذه الجمل القليلة.
ليس الرجل الذي نسمعه كثيرًا على شاشة التلفزيون بلغته "النخبوية" الغنية والجميلة هو المسؤول عن الكتابة.
ولديك الدليل.
موشيه:
أتمنى أن تستمر في متابعة المناقشة لأن ألون جلب هنا رابطًا به شرح مؤهل وهو مختلف عن شرحي.
هوجين:
لقد كتبت رأيي بخصوص آيرون لندن وكون هذا رأيي لا يحتاج إلى إثبات بالنسبة لي لأن لدي معرفة مباشرة برأيي.
إذا كنت تريد التأكد من أن هذا هو رأيي، فنحن نرحب بك للتحقق منه بأي طريقة تراها مناسبة.
أنا فقط أقول لك إنني كونت هذا الرأي تقديراً لإيرون لندن الحقيقي الذي، في رأيي، كان سيعطي موشيه إجابة أكثر منطقية لأن الإجابة التي قدمها بها خطأ يمكن لأي شخص يتعمق فيه أن يكتشفه ( والحقيقة أن موشيه وقف إلى جانبه على الفور).
إذا كان من المهم بالنسبة لك التحقق مما إذا كان رأيي صحيحًا (على عكس صحة الادعاء بأنه رأيي)، فنحن نرحب بك للقيام بذلك بأي طريقة تختارها وحتى من خلال اعتماد الأساليب التي اقترحتها علي.
لقد أوضحت لك بالفعل أنني أستخدم وقتي وفقًا للأولويات وأن اكتشاف هذه الحقيقة ليس من أولوياتي هذه الأيام.
هوجين،
يارون لندن سوف يفكر في تطوير الزراعة على المريخ؟
موشيه:
وهذا هو الجواب على سؤالك: http://marswatch.astro.cornell.edu/pancam_instrument/projects_5.html
تم التقاط الصورة "3 مرات" للألوان الثلاثة الأحمر والأخضر والأزرق ثم تم دمجها في صورة واحدة. تختلف هذه التقنية عن المستشعر الموجود في الكاميرات العادية وبالتالي فإن الصورة المنتجة تختلف عما يمكننا رؤيته لو كنا هناك. في الصورة في أعلى الصفحة، لم تكن لتلاحظ الصقيع، لولا تغير شدة اللون الأحمر مثلا.
باستخدام هذه التقنية، يمكنك رؤية الأشياء التي لا يلتقطها المستشعر العادي، مثل اختلافات الألوان الضعيفة جدًا. يتجاهل المستشعر العادي اختلافات الألوان الضعيفة على عكس المستشعر الذي يلتقط 3 أطوال موجية ضيقة rgb وينشئ صورة قريبة من الواقع (إذا كنت تريدها بالطبع أن تكون قريبة من الواقع).
أنا لست خبيرًا - أنا أحد الهواة، وأنا مهتم بمعالجة الصور ورؤية الكمبيوتر.
مايكل، أنت تؤيد أنه إذا لم تكن متأكدًا من شيء ما، فتحقق من تأكيد المشكلة.
عرضت عليك بصراحة إذا كنت لا تصدق أنه بالفعل يارون لندن هو الذي رد باسمه الكامل
من المرغوب والموصى به، على وجه التحديد بسبب شكك في كل شيء، أن تتحقق من الأمر.
الآن، أنا أيضًا فضولي، وهي مسألة مبدأ وصدق... اتصل به... أو اسأل والدي
تأكيد المصدر.
إلى مايكل ،
شكرا للإجابة مفصلة.
أتمنى لكم يوم جيد للجميع.
موسى.
موشيه:
الجواب على سؤالك هو في رأيي (غير المؤهل - لم أتحقق من ذلك مع من يتعاملون مع الموضوع) أن الصور ليست صور ملونة بسبب مشكلة في عرض النطاق الترددي.
يستهلك نقل صورة ملونة المزيد من النطاق الترددي وهذا يقلل من كمية البيانات التي يمكن نقلها ضمن حدود الوقت والطاقة. ولهذا السبب لا نبث بالألوان إذا لم نكن مضطرين لذلك.
كلامي بالطبع مخالف لكلام "ايرون لندن" الذي في رأيي ليس يارون لندن ايضا.
والسؤال الذي طرحته على يارون لندن في ردك على كلامه صحيح أيضا. لا توجد مشكلة في استخراج صورة ملونة عادية من صورة تتضمن أيضًا معلومات عن الأطوال الموجية الإضافية.
ماذا إذا؟
تمر كل المياه الموجودة على المريخ بعملية تبخر وذوبان إلى ندى ثم صقيع، لذلك يمكنك تكوين خزانات مياه بسهولة ومن الماء يمكنك استخلاص الأكسجين والهيدروجين
باختصار، قم بشراء الكثير على المريخ لأن هناك:
الماء - محاصيل التربة
الماء للشرب
الهيدروجين - الوقود والطاقة
الأكسجين - الحياة
وأوصي أيضًا بإنشاء المباني من مواد محلية مثل الزجاج وطوب البناء
الموجة الأولى من المستوطنين: مهندسون وعلماء
الموجة الثانية من المستوطنين: بناة ومحترفون
الموجة الثالثة من المستوطنين: المستكشفون، أفراد البعثة
الموجة الرابعة من المستوطنين: المثقفون والتعزيز السكاني والتوازن الاجتماعي
لا ينبغي وضع السياسيين على المريخ
بل أن يغادر المستعمرة يكافئه ويرتبط بالوطن
وإلا ستكون هناك حرب عالمية
في المرحلة الأولى بعد الموجة الرابعة، يجب أن يكون هناك دوران للمستوطنين كل عدد من السنوات
حتى تستقر التسوية على مستوى المدينة
ومن هنا يجب التعامل مع المريخ على أنه دعاء لكل شيء
ملحوظة: سأقوم بإنشاء مستعمرة من السجناء من جميع أنحاء العالم على المريخ وأجعلهم يسكنون الكوكب، فهؤلاء هم أسوأ السجناء لدرجة أننا لا نحتاج للذهاب إلى المريخ وحتى نقل الصناعات الثقيلة إلى المريخ التي يتم إرسالها إليه. المريخ على كويكب اصطناعي مدعوم من ضفيرة الجاذبية.
حسنًا.. حسنًا.. هنا "خرج من بين الشقوق"، التعلُّم الذاتي رقم 1، علامة ومثال للذكاء والحيوية والمتحررة...ايرون لندن - أهلًا بك... في الظل والنور
حدثنا..
وفيما يتعلق بالصقيع الذي نراه على المريخ، فإن الصقيع يتكون بالفعل من الندى... وذلك بعد كل شيء
اقرأ ما بين السطور، فجوهر ردي من الأمس يمكن أن يفهم ذلك، المانا، التي ذكرتها
من مصدر الشمس، إنه هو الندى... الذي على كل شيء.
وكما نعلم جميعاً أن البرد هو حالة تراكم.. للندى.. الصقيع.
حسنًا... تكفيرًا لأولئك الذين لا يفهمون، بكل بساطة... إلى اللقاء
شكرا على الإشارة يارون،
ولكن بعد ذلك،
ألا ينبغي "إزالة" الألوان، وترك الطيف المرئي فقط؟
إلى هذه النقطة، أنفق المليارات لاستكشاف الكوكب بجميع جوانبه.
الصقيع هو وسيلة محتملة لجمع مياه الشرب ويمكن أن يؤثر على إمكانية النمو الجزئي. لذلك يتم استثمار المليارات لهذا الغرض.
بالنسبة لموشيه، أعتقد أنهم ينقلون طيفًا موجيًا أوسع بكثير من النطاق المرئي، وبالتالي يجب عليهم إضافة الألوان التي لا تشكل سوى جزء من البيانات التي يتم إرسالها. هذا هو تخميني.
مرحبا،
سؤال يعود لي باستمرار.
لماذا لا توجد ألوان في الصور الأصلية ويجب إضافتها؟
هل هو بسبب زاوية الضوء/الانكسار؟
بسبب حجم البيانات المصدرة؟
لماذا؟
شكرا مقدما،
موسى.
لا يوجد شيء لتصويره، لذلك نقوم بتصوير الصقيع. ولهذا السبب أنفقوا المليارات؟
شكرا على الشرح. أكثر أو أقل هذا ما فهمته ينبغي أن يكون.
سابدارمش يهودا
قم بتحديد منتصف الليل بشكل تعسفي عند خط طول معين ومن ثم يمكنك الانتقال بمقدار 15 درجة في كل مرة وإضافة أو طرح ساعة.
الساعة بالطبع طويلة بعض الشيء. لم تكن النية بالضبط السادسة صباحًا ولكنها تعادل هذه الساعة من حيث الشمس مقارنة بموقع الهبوط
فقط للمعرفة العامة سؤال:- كيف بالضبط يضبطون الوقت على سطح المريخ الذي يبلغ يومه 24.5 ساعة؟ ما المقصود بمصطلح الساعة 6 صباحًا هناك على كوكب المريخ؟
هل طول الساعة على المريخ أطول قليلاً؟
مساء الخير
سابدارمش يهودا