تغطية شاملة

شبح الأوبرا: تكرر OPERA تجربة النيوترينو الأسرع من الضوء بعد الانتقادات

تستمر ملحمة نيوترينو التاكيون. كما تتذكرون، قامت مجموعة أوبرا بنشر مقالة مطبوعة مسبقًا على موقع arXiv - وهي قاعدة بيانات للمقالات غير العلمية. ويعني قرار إعادة التجربة أن المجموعة ستتأخر في تقديم نتيجتها في مقال لمجلة شيفيت لمدة شهر تقريبًا.

نيوترينو تم التقاطه في CERN عام 1988. تصوير توماس بارسزكزا، جامعة كاليفورنيا في إيرفينغ
نيوترينو تم التقاطه في CERN عام 1988. تصوير توماس بارسزكزا، جامعة كاليفورنيا في إيرفينغ

قررت مجموعة OPERA، مشروع التذبذب باستخدام جهاز تتبع المستحلب، الذي تصدرت عناوين الأخبار في جميع أنحاء العالم الشهر الماضي عندما أعلنت أنها رصدت نيوترينوات تتحرك بسرعة أسرع من الضوء، إجراء قياسات جديدة ودقيقة للغاية لإعادة فحص نتائجها المثيرة للجدل. من المحتمل أن يتم إجراء القياسات الأسبوع المقبل ومن المحتمل أن تستمر لمدة عشرة أيام.

تستمر ملحمة نيوترينو التاكيون. كما تتذكرون، قامت مجموعة أوبرا بنشر مقالة مطبوعة مسبقًا على موقع arXiv - وهي قاعدة بيانات للمقالات غير العلمية. ويعني قرار إعادة التجربة أن المجموعة ستتأخر في تقديم نتيجتها في مقال لمجلة شيفيت لمدة شهر تقريبًا.

جاءت هذه الخطوة أيضًا في أعقاب موجة من المقالات التي تدفقت على موقع arXiv - بما في ذلك مناقشات المنتديات ومشاركات المدونات - حيث اختلف معظمهم بشدة مع ادعاء المجموعة بأن سرعة النيوترينوات يمكن أن تتجاوز سرعة الضوء حتى ببضعة نانو ثانية. وكان الاعتراض القوي بشكل خاص على الادعاء القائل بأنه ربما تم الإعلان عن هذه النتيجة بسرعة كبيرة قبل أن يتم اختبارها بدقة.

في المرة القادمة التي تعتقد فيها أنك ربما اكتشفت أن "أينشتاين كان مخطئًا"، عد أولاً إلى المختبر عدة مرات قبل أن تخرج بهذا الإعلان، لأن خادم arXiv سيكون مليئًا بكميات كبيرة من المقالات المعارضة والغاضبة إذا لم تفعل ذلك. ر.
يقع كاشف OPERA تحت جبل غران سيسو في وسط إيطاليا. يدرس هذا الكاشف خصائص النيوترينوات التي تنتقل لمسافة 730 كيلومترًا عبر القشرة الأرضية بعد تكوينها في مختبر CERN في جنيف. في ورقة بحثية أعدتها مجموعة OPERA تم تحميلها إلى مستودع arXiv في 22 سبتمبر، ذكرت المجموعة أن النيوترينوات التي تم رصدها بين عامي 2009 و2011 بدت وكأنها تتحرك أسرع من الضوء، حيث وصلت حوالي 60 نانو ثانية قبل الموعد المتوقع من الحسابات الدقيقة.

يعتقد بعض أعضاء المجموعة المكونة من 160 شخصًا أن هناك حاجة إلى اختبارات إضافية للتأكد تمامًا من أن النتيجة التي تم الحصول عليها ليست بسبب خطأ في القياس. في الواقع، كان هناك جدل ساخن داخل المجموعة نفسها، حول ما إذا كان ينبغي إجراء هذه الاختبارات الإضافية قبل تقديم المقال للنشر في مجلة شيفيت.

من بين المجموعة، عارض بعض قادة المجموعة الثلاثين بشكل عام إصدار النسخة الأولية إلى خادم arXiv وعارضوا أيضًا الندوات التي أعقبت إصدار هذه المقالة وعارضوا أيضًا المؤتمر الصحفي. لقد اعترضوا على النشر قبل إجراء المزيد من الاختبارات للتأكد من عدم دخول أي أخطاء منهجية (أي الأخطاء الناشئة عن النظام التجريبي) في التجربة. ويبدو الآن أن الذين حثوا على أخذ المزيد من الحذر وإجراء هذه الاختبارات الضرورية، هم الذين قلبوا الموازين؛ ففي نهاية المطاف، يعارض نصف أعضاء المجموعة تقديم المقال للنشر، وسيتم بالفعل إجراء سلسلة جديدة من الاختبارات قبل تقديم المقال للنشر.

ستكون التجربة الجديدة التي سيتم إجراؤها في الأسبوع المقبل مرتبطة بتغيير الإعداد التجريبي: سيتم تغيير شعاع النيوترينوات من CERN. تنتج CERN الجسيمات في SPS Super Proton Synchrotron (المرحلة الأخيرة في إنتاج البروتونات النشطة) عن طريق إرسال دفعات من نبضات البروتون التي تضرب هدف الجرافيت، في حين يبلغ طول كل نبضة 10,500 نانو ثانية. وبهذه الطريقة، تتشكل العناصر الغذائية غير المستقرة التي تتحلل إلى النتريت المتأين. تنتقل البروتونات بسرعة قريبة من سرعة الضوء، ولكن ليس بسرعة الضوء. لكن النيوترينوات، كتلتها صغيرة جدًا، من المفترض أن تتحرك بسرعة تساوي سرعة الضوء أو قريبة جدًا منه.

وفيما يلي شرح الخلق شعاع البروتون في مصادم الهادرونات الكبير في: CERN
قام الباحثون أولاً بحساب توزيع البروتونات مع مرور الوقت (مما أدى إلى نشوء شعاع النيوترينوات). وهذه تتوافق مع تفاعلات النتريت المجمعة في كاشف OPERA. كل هذا من أجل الحصول على الوقت التقريبي الذي انبعثت فيه النتريت في النطاق الذي تشكلت فيه في SPS.

وفيما يلي شرح مفصل:

الهدف هو قياس زمن انتقال النيوترينوات من المنظمة الأوروبية للأبحاث النووية (CERN) إلى غران ساسو (Gran Sasso)، على افتراض أن سرعة الضوء ثابتة. تم قياس وقت السفر من خلال حقيقة أن الباحثين قارنوا توزيعين، توزيع البروتونات مع مرور الوقت - البروتونات التي تم إنشاؤها في CERN، وتوزيع النيوترينوات مع مرور الوقت - النيوترينوات المكتشفة في OPERA. عندما يتطابق التوزيعان تمامًا، يتم الحصول على وقت السفر. ما هي المشكلة في هذه الخطوة؟

لنفترض أننا نجري تجربة مثالية ولسنا مطالبين بحساب توزيع نبضات البروتونات العديدة على جانب واحد ومطابقتها لتوزيع نبضات النيوترينوات على الجانب الآخر. ولكن بدلًا من ذلك، نقيس كل بروتون على جانب واحد ونطابقه مع كل نيوترينو نكتشفه على الجانب الآخر. وإلا فإن خطوة الباحثين كانت ستنجح بنسبة 100%.

تبدأ المشكلة عندما يرسل SPS البروتونات على شكل نبضات، 1020 بروتونًا في كل نبضة، مما يؤدي إلى تكوين كتل من النيوترينوات. تسابقت النتريتات عبر مسافة 730 كيلومترًا باتجاه مختبر غران سيسو. لكن نسبة صغيرة جدًا فقط من النيوترينوات المتولدة على جانب CERN تمر عبر كاشف OPERA ويتم جمعها بواسطته. وتبين أن حوالي 16,000 نيوترينو فقط تفاعلت في OPERA خلال السنوات الثلاث التي أجريت فيها التجربة. وهذه نسبة ضئيلة جدًا من النيوترينوات التي تم إنشاؤها في جانب CERN الآن نحسب توزيع البروتونات مع مرور الوقت في جانب CERN ونحسب توزيع النيوترينوات على الوقت الذي مر في كاشف OPERA على Gran جانب ساسو.

جادل النقاد بأنه لم يكن من الممكن حقًا الربط بين التوزيعتين، توزيع البروتونات التي تنتجها CERN وتوزيع النيوترينوات التي وصلت إلى OPERA. في CERN يتم تضمين جميع البروتونات في القياس. ومع ذلك، بحلول الوقت الذي وصل فيه الشعاع إلى غران سيسو، كان قد ضعف بالفعل وكان كاشف OPERA يتفاعل فقط مع بعض النيوترينوات الموجودة في الشعاع. ولذلك، فإن الارتباط بين الوقت الذي تم فيه إنشاء النيوترينوات والوقت الذي وصلت فيه فعليًا إلى OPERA يمكن أن يشوه التوافق بين التوزيعين ويدخل عدم اليقين في حساب سرعة النيوترينوات.

وبتكرار التجربة، قررت المنظمة الأوروبية للأبحاث النووية (CERN) تقسيم نبضات البروتونات بحيث يتم تقسيم كل نبضة إلى نبضات يبلغ طولها من 1 إلى 2 نانو ثانية. بين كل نبضة سيكون هناك فاصل زمني قدره 500 نانو ثانية. ويعني التغيير أنه سيكون من الممكن ربط كل حدث نيوترينو مسجل في كاشف OPERA بنبض بروتون محدد. سيسمح هذا بقياس دقيق جدًا لزمن انتقال النيوترينوات، وهو الوقت الذي تستغرقه النيوترينوات في السفر بين مختبري CERN وGran Sasso. لا يزال النقاد غير راضين ويشككون في أن هذا القياس قد لا يكون موثوقًا به...
تشير المصادر إلى أن المجموعة تقوم بإجراء القياسات على مدى بضعة أيام فقط، ربما تبدأ الأسبوع المقبل، وخلال هذه الفترة قد تعترض حوالي 12 نيوترينو في OPERA. من الممكن أنه من خلال القيام بذلك، ستقوم المجموعة بتوليد بيانات كافية إما لدحض أو التحقق من الجزء الأكبر من السبب وراء نتائجهم.

في هذه الأثناء، يتم إجراء عدد من الاختبارات بعد العديد من المقالات التي تم تحميلها على خادم arXiv بواسطة فيزيائيين آخرين كرد على التجربة الأولى المعنية. اقترح البعض الآثار النظرية لسفر النيوترينوات بسرعات فائقة الضوء، وجادل البعض بأن النتيجة يجب أن تكون خاطئة لسبب ما. على ما أذكر، هناك مقال شفهي كتبه أندرو كوهين وشيلدون جلاشو من جامعة بوسطن. حاول فريق كاشف ICARUS التحقق من نتيجة OPERA بناءً على مقالة كوهين ونظر في البيانات التي تم جمعها في كاشف ICARUS منذ عام 2010. لا يقيس كاشف ICARUS سرعة النيوترينوات بشكل مباشر، ولكن بدلاً من ذلك يقيس الطاقة الطيفية لشعاع النيوترينوات الذي ينتقل. من CERN إلى غران ساسو. ووجد فريق ICARUS أنه على الرغم من أن التأثير الذي وصفه كوهين وجالوشو -وتوقعوا أن يكتشفوه في تجربة OPERA إلى الحد الذي تتحرك فيه النيوترينوات بسرعة على أوريت- لا يحدث في شعاع النيوترينو CERN الخاص بـ OPERA. لا أرى هذا التأثير وكان ادعاء كوهين وجالوشو هو أن النيوترينوات بالتالي لا تتحرك بسرعة على أوريت. وأوضح فريق ICARUS: مثل هذا التأثير غير موجود، وبالتالي لم ترصده OPERA.

تجربة إيكاروس:

للحصول على معلومات حول هذا الموضوع في الطبيعة

تعليقات 13

  1. مايكل،
    هناك شيء في ما تقوله.
    اقرأ هذه المقالة:
    http://www.nature.com/news/2011/111005/full/news.2011.575.html
    تتذكرون أنني في المقال السابق الذي كتبته الجزء الثاني عن نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) ذكرت أيضًا كونتالدي وانتقاداته بأنهم لم يأخذوا في الاعتبار تأثيرات النظرية النسبية العامة (تباطؤ الزمن). إذن، هذا هو رد مجموعة OPERA على مقال كونتالدي. إنهم يتجادلون مع كونتالدي في رسائل البريد الإلكتروني ويتم عرض المناقشة في مقالة Nature على الرابط هنا.
    وهذا، من بين أمور أخرى، ما يجيب عليه أحد أعضاء فريق OPERA لكونتالي:
    يرى داريو أوتييرو من معهد الفيزياء النووية في ليون (IPNL)، فرنسا، ومنسق الفيزياء في OPERA، أن تحدي كونتالدي هو نتيجة لسوء فهم كيفية مزامنة الساعات. ويقول إن المجموعة ستقوم بمراجعة بحثها لمحاولة جعل طريقتها أكثر وضوحًا. يشير أوتييرو إلى أن OPERA كانت حريصة على تقديم ملاحظاتها المذهلة دون استنتاج أن قوانين الفيزياء قد انقلبت رأسًا على عقب. ولا تزال مناقشته عبر البريد الإلكتروني مع كونتالدي، والتي يتابعها العشرات من الفيزيائيين الآخرين، مستمرة.

  2. إسرائيل، غالي:
    بحسب الشرح الذي قدمه لنا غالي في المقال التالي https://www.hayadan.org.il/special-relativity-may-answer-faster-than-light-neutrino-mystery-1910112/ ولم تتجاوز سرعة الجزيئات سرعة الضوء حتى في التجربة المنشورة.
    في رأيي، يجب التحقق من هذا التفسير بعناية وإذا تبين أنه صحيح - فمن الممكن التخلي عن التجارب الإضافية.

  3. وينبغي للنظرية العلمية الجيدة أن تضع تنبؤات للمستقبل.

    لقد كان الأمر نفسه مع ماكسويل (موجات الراديو)، وكان الأمر نفسه مع أينشتاين (إعادة التدوير، وتحويل الكتلة إلى طاقة)، ​​وما إلى ذلك.

    فلماذا لا نفعل الشيء نفسه على موقعنا:

    من يرغب في التنبؤ بنتائج التجربة الجديدة؟ هل سيمر أم لا؟ (سرعة الضوء).

    المنظرون، العقود، المفهمون. ليس من الحكمة تفسير ذلك بأثر رجعي. الآن، في الوقت الحقيقي! من هو مستعد ليكون الأول؟

    ومن فضلك لا تنظر إلي. إسرائيل لا تعرف شيئا. إسرائيل تعمل هنا فقط. بيدق صغير في لعبة الحياة الكبرى. يترك إدارة الكون لأوبرا وكوهين وجالشو وجالي.

  4. أخبرتك أنني كتبت الشرح ذات مرة بالفعل وظهر تحت اسم "مستخدم مجهول (غير محدد)". لقد كنت على حق عندما أعطيت هذا المقال اسم "شبح الأوبرا"... 😉 🙂 😉
    أشياء غريبة تحدث هنا في سياق تاكيون نيوترينو….

  5. لقد كتبت هذا التعليق بالفعل مرة واحدة ثم طار واختفى. فلنأمل أن تلتقطها هذه المرة..
    يهودا،
    نعم كلامك صحيح. كان يجب أن أكتبه بشكل أكثر دقة، لكنني كتبته بهذه الطريقة بطريقة تصويرية للتأكيد على الخلاف. لأن الجميع يعرف التجربة عن ظهر قلب مثلك.
    موشيه ،
    أتفق معي أنهم جربوا كل شيء (تقريبًا) - جميع التفسيرات تقريبًا. بعد كل شيء، تم قصف خادم arxiv بحوالي 80 مقالة، معظمها هاجمت التجربة من كل زاوية ممكنة. إليك شيئًا عن التفسير الكمي:
    http://arxiv.org/abs/1110.2832
    مايكل،
    ومن المثير للاهتمام حقًا ما إذا كانت مجموعة OPERA ستأخذ في الاعتبار الآن انتقادات الهولندي فان أديلبورج عندما تكرر التجربة مرة أخرى. يجب عليك التحقق من المواقع الإخبارية الأخرى التي تقدم تقريرًا عن هذه المشكلة. من هو سريع وجاهز للبحث؟

  6. موشيه، صدقني، لقد جربوا بالفعل (تقريبًا) كل شيء... أي كل التفسيرات تقريبًا. بعد كل شيء، تم قصف خادم arxiv بحوالي 80 مقالة، معظمها هاجمت تجربة النيوترينو الأسرع من الضوء.

    إقرأ هذا التفسير:

    http://arxiv.org/abs/1110.2832

    بالمناسبة، يمكنك أيضًا تحميل شرحك الخاص للنظرية العلمية على خادم arxiv.

    يهودا، كان الشرح سطحيًا ومجانيًا، لكنه صحيح، ربما كان عليّ أن أكتب بشكل مختلف، وبشكل أكثر دقة. نعم كلامك صحيح.

    مايكل، أتساءل حقًا عما إذا كانت مجموعة OPERA ستأخذ في الاعتبار تفسير الباحث الهولندي عندما يكررون التجارب الآن. لا أعرف وأحتاج إلى البحث عن مصدر آخر على الإنترنت ينقل الأخبار التي تفيد بأن المجموعة ستعيد التجارب ومعرفة ما إذا كانوا سيأخذون انتقادات فان أديلبيرج بعين الاعتبار. حسنا، من هو سريع ويبحث على الانترنت؟

  7. مايكل أنا أوافق. لكن الغريب بعد ذلك أنهم سيجرون نفس التجربة مرة أخرى عندما يكون الخطأ في الحسابات (حسب المقال) التي يتم من خلالها تحديد معنى النتائج.

  8. ربما ينبع التناقض من مبدأ عدم اليقين.
    يؤدي تجسيد النيوترينوات على جانب الموضوع إلى انهيار الدالة الموجية من حيث الموضع. وفي الوقت نفسه، يزداد عدم اليقين بشأن سرعتها. هذه الزيادة في عدم اليقين قد تؤدي إلى فجوة القياس بشكل كبير.
    من الممكن أن يكون خلاف ذلك انتهاكًا لخاصية الكم الأساسية.

  9. اقتباس
    "عندما أعرب معظمهم عن خلاف حاد بشأن ادعاء المجموعة بأن سرعة النيوترينوات يمكن أن تتجاوز سرعة الضوء ولو ببضعة نانو ثانية." نهاية الاقتباس
    خطا. السرعة لا تقاس بالنانو ثانية.
    وبالمناسبة، وفقا لحساباتي، فإن فرق السرعة المقاس يزيد عن 7400 متر في الثانية. ليس قليلا.
    ليلة سعيدة للجميع وخاصة الفوانيس
    ومن المتوقع لهم مطاردات ومسابقات خلال الأسبوعين المقبلين
    (:))
    سابدارمش يهودا

ترك الرد

لن يتم نشر البريد الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها *

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.