فصل من "العوالم الموازية" - رحلة إلى الخلق وإلى الأبعاد الأعلى وإلى مستقبل الكون بقلم ميتشيو كاكو، دار نشر كيتر
داخل كل ثقب أسود ينهار قد تكمن بذور كون جديد متوسع.
-السير مارتن ريس
يمكن أن تكون الثقوب السوداء نافذة على أوقات أخرى. الفرضية هي أننا إذا غطسنا في ثقب أسود سنعود ونذهب إلى جزء آخر من الكون وإلى فترة زمنية أخرى... يمكن أن تكون الثقوب السوداء مداخل لبلاد العجائب. ولكن هل هناك مشجعون أم أرانب بيضاء؟
- كارل ساجان
النسبية العامة تشبه حصان طروادة. على السطح، هذه نظرية عظيمة. مع بعض الافتراضات البسيطة يمكن للمرء أن يحدد الخصائص العامة للكون، بما في ذلك انحناء ضوء النجوم والانفجار الكبير نفسه، والتي تم قياسها جميعًا بدقة لا تصدق. وحتى التضخم يمكن تضمينه بشرط إدخال معامل اعتباطي يسمى الثابت الكوني في النظرية. تزودنا هذه الحلول بالنظرية الأكثر إقناعًا حول ولادة الكون وموته.
ولكن داخل الحصان يتربص الشياطين والعفاريت من كل نوع وصنف، بما في ذلك الثقوب السوداءالثقوب البيضاء، الثقوب الدوديةوحتى آلات الزمن، والتي تتعارض مع الفطرة السليمة. وقد اعتُبرت هذه الحالات الشاذة غريبة جدًا لدرجة أن أينشتاين نفسه اعتقد أنه لن يتم العثور عليها أبدًا في الطبيعة. لسنوات ناضل بشدة ضد هذه الحلول الغريبة. ونحن نعلم اليوم أن هذه الحالات الشاذة لا يمكن تجاهلها عرضاً. وهم جزء لا يتجزأ من النسبية العامة. علاوة على ذلك، ربما، في غضون أيام عديدة، سيتمكنون من إنقاذ الكائنات الذكية التي ستواجه الركود الكبير.
ويبدو أن احتمال وجود أكوان متوازية وبوابات تربط بينها هو الأغرب من بين كل هذه الحالات الشاذة. إذا تذكرنا استعارة شكسبير بأن العالم كله عبارة عن مسرح، فإن النسبية العامة تسمح بإمكانية وجود أبواب مخفية. لكن هذه الأبواب السرية، بدلاً من أن تؤدي إلى الطابق السفلي، تؤدي إلى مراحل متوازية تشبه المرحلة الأصلية. تخيل أن مرحلة الحياة مكونة من مراحل متعددة الطوابق، الواحدة فوق الأخرى. في كل مرحلة، يتلو الممثلون أدوارهم ويتحركون معتقدين أن مسرحهم هو المسرح الوحيد، دون أن يدركوا أنه قد تكون هناك حقائق بديلة. ولكن إذا مروا يومًا ما عبر باب خلفي، فسيتم إلقاؤهم في مرحلة جديدة تمامًا حيث توجد قوانين جديدة ولوائح جديدة ونص جديد.
وإذا كان من الممكن وجود عدد لا يحصى من الأكوان، فهل هناك إمكانية للحياة في أكوان تحكمها قوانين فيزيائية مختلفة؟ هذا هو السؤال الذي يطرحه إسحاق أسيموف في قصته الكلاسيكية للخيال العلمي "الآلهة أنفسهم"، حيث يخلق كوناً موازياً بقوة نووية مختلفة عن قوتنا. إن إلغاء قوانين الفيزياء المعتادة واستبدالها بقوانين جديدة يثير احتمالات جديدة ورائعة.
تبدأ القصة في عام 2070، عندما اكتشف عالم يُدعى فريدريك هالام أن التنغستن 186 العادي يخضع لتحول غريب إلى بلوتونيوم 186 غامض، والذي يحتوي على عدد كبير جدًا من البروتونات وبالتالي سيكون غير مستقر. ويخلص هالام إلى أن هذا البلوتونيوم 186 الغريب يأتي من موقع موازٍ حيث القوة النووية أقوى بكثير، لذا فهو يتغلب على تنافر البروتونات. ولأن هذا البلوتونيوم 186 الغريب يصدر كميات كبيرة من الطاقة على شكل إلكترونات، فيمكن تسخيره لإنتاج كميات رائعة من الطاقة. مما مكن من بناء مضخة علام الإلكترونية الشهيرة، والتي تحل أزمة طاقة الأرض، وتجعل علام رجلاً ثريًا. لكن هذه الطاقة لها ثمن. فإذا دخل إلى عالمنا ما يكفي من البلوتونيوم 186 الأجنبي، فإن القوة النووية ككل ستتعزز. وهذا يعني أن عملية الاندماج ستطلق المزيد من الطاقة، وسوف تسخن الشمس بمعدل متسارع وتنفجر في النهاية، مما يؤدي إلى تدمير النظام الشمسي بأكمله!
وفي الوقت نفسه، لدى الكائنات الفضائية في الكون الموازي خطط أخرى. عالمهم يموت. القوة النووية في كونهم قوية جدًا، مما يعني أن النجوم هناك تستهلك الهيدروجين بمعدل هائل وسوف تموت قريبًا. لقد بنوا النظام الذي أطلقوا من خلاله البلوتونيوم 186 الذي لا قيمة له في عالمنا مقابل التنغستن 186 الثمين الذي يسمح لهم بإنتاج مضخة البوزيترون، والتي تنقذ عالمهم المحتضر. إنهم يدركون أن شدة القوة النووية في كوننا ستزداد وتتسبب في انفجار نجومنا، لكنهم لا يهتمون.
ويبدو أن الأرض تتسابق نحو الكارثة. لقد أصبح البشر مدمنين على طاقة العلام المجانية، ويرفضون تصديق أن الشمس ستنفجر قريبًا. عالم آخر يخترع حلاً ذكيًا لهذه المشكلة. لقد نجح في إتقان مسرع الجسيمات القوي لإنشاء ثقب في الفضاء يربط كوننا بالعديد من الأكوان الأخرى. وبعد البحث بينهم، يجد أخيرًا عالمًا موازيًا فارغًا تمامًا باستثناء "البيضة الكونية" التي تحتوي على كميات غير محدودة من الطاقة، لكن قوتها النووية ضعيفة.
ومن خلال استخلاص الطاقة من هذه البيضة الكونية، فإنها تخلق مضخة طاقة جديدة وفي نفس الوقت تضعف القوة النووية في كوننا، وبالتالي تمنع انفجار الشمس. لكن هذا أيضًا له ثمن: فالقوة النووية لهذا الكون الموازي الجديد ستزداد، مما يؤدي إلى انفجاره. لكنه يدعي أن هذا الانفجار لن يؤدي إلا إلى "فقس" البيضة الكونية وخلق انفجار كبير جديد. لقد أدرك أنه في الواقع بمثابة ولادة لكون جديد متوسع.
تعد قصة الخيال العلمي لأسيموف واحدة من القصص القليلة التي تضمنت قوانين الفيزياء النووية لنسج مؤامرة من الجشع والمكائد والفداء. وكان عظيموف على حق في افتراضه أن تغيير قوة القوى في كوننا ستكون له نتائج كارثية، وأنه إذا زادت قوة القوة النووية فإن النجوم في كوننا ستسخن وتلمع وتنفجر في النهاية. ومن هنا يبرز السؤال الحتمي: هل الأكوان المتوازية متوافقة مع قوانين الفيزياء؟ وإذا كان الأمر كذلك، ما الذي يتطلبه الأمر للدخول إلى عالم موازي؟
لفهم هذه الأسئلة، يجب علينا أولاً أن نفهم طبيعة الثقوب الدودية، والطاقة السلبية وبالطبع طبيعة هذه الأجسام الغامضة التي تسمى الثقوب السوداء.
الثقوب السوداء
في عام 1783، كان عالم الفلك البريطاني جون ميتشل أول من تساءل عما سيحدث إذا أصبح النجم كبيرًا جدًا بحيث لا يتمكن الضوء نفسه من الهروب منه. لقد كان يعلم أن كل جسم لديه "سرعة الهروب" - وهي السرعة الدنيا التي يجب نقلها إلى الجسم حتى يتمكن من الهروب من النجم وعدم العودة أبدًا. (سرعة الإفلات من الأرض، على سبيل المثال، تبلغ 40,000 ألف كيلومتر في الساعة).
تساءل ميتشل ماذا سيحدث إذا أصبح النجم ثقيلًا جدًا بحيث تساوي سرعة الهروب منه سرعة الضوء. ستكون جاذبيته هائلة جدًا بحيث لا يمكن لأي شيء الهروب منه، ولا حتى الضوء نفسه، وعلى أي حال سيبدو الجسم أسودًا للعالم الخارجي. بمعنى ما، لن يكون من الممكن العثور على مثل هذا الجسم في الفضاء، لأنه سيكون غير مرئي.
لقد تم نسيان مسألة "النجوم السوداء" لميتشل لمدة مائة وخمسين عامًا. لكن المسألة ظهرت مرة أخرى في عام 1916، عندما وجد كارل شوارزشيلد، وهو عالم فيزياء ألماني خدم في الجيش الألماني على الجبهة الروسية، حلاً دقيقًا لمعادلات أينشتاين لنجم ضخم. وحتى اليوم يعتبر حل شوارزشيلد الحل الأبسط والأكثر أناقة لمعادلات أينشتاين. اندهش أينشتاين عندما سمع أن شوارزشيلد قد وجد حلاً لمعادلاته المعقدة أثناء تعرضه لنيران القذائف. وما لا يقل عن دهشته من الميزات الخاصة لحل شوارزشيلد.
ويمكن أن يمثل حل شوارزشيلد، من مسافة بعيدة، جاذبية نجم عادي، وسارع أينشتاين إلى استخدام الحل لحساب الجاذبية حول الشمس واختبار حساباته السابقة التي تضمنت تقديرات تقريبية. لذلك كان ممتنًا لشوارزشيلد طوال حياته. لكن الورقة البحثية الثانية لشوارزشيلد أظهرت أنه حول نجم ضخم جدًا كانت هناك "كرة مسحورة" خيالية ذات خصائص غريبة. وكانت هذه "الرصاصة السحرية" نقطة اللاعودة. أي شخص يمر عبر "الكرة المسحورة" سيتم امتصاصه على الفور بواسطة الجاذبية إلى النجم، ولن يتم رؤيته مرة أخرى. ولا يمكن حتى للضوء الهروب إذا سقط في هذا المجال. ولم يدرك شوارزتشيلد أنه أعاد اكتشاف نجم ميتشل الأسود من خلال معادلات أينشتاين.
ثم قام بحساب نصف قطر هذه الكرة المسحورة (التي تسمى نصف قطر شفارتزشيلد). بالنسبة لجسم بحجم شمسنا، كان قطر الكرة المسحورة حوالي 3 كيلومترات. (كان نصف قطر شوارزشيلد للأرض حوالي سنتيمتر واحد). وهذا يعني أنه إذا أمكن ضغط الشمس إلى 3 كيلومترات، فسوف تصبح نجمًا مظلمًا وتبتلع أي جسم يتجاوز نقطة اللاعودة هذه.
ومن الناحية التجريبية، فإن وجود الكرة المسحورة لم يسبب مشاكل لأنه كان من المستحيل ضغط الشمس إلى ثلاثة كيلومترات. لم تكن هناك آلية معروفة لإنشاء مثل هذا النجم الرائع. لكن من الناحية النظرية كانت كارثة. لقد أنتجت نظرية النسبية العامة لأينشتاين بعض النتائج الواعدة، مثل انحناء ضوء النجوم حول الشمس، لكن النظرية أصبحت بلا معنى بمجرد اقترابك من الكرة المسحورة نفسها، حيث أصبحت الجاذبية لا نهائية.
ثم جاء الفيزيائي الهولندي، يوهانس دروستي، وأظهر أن الحل كان أكثر جنونًا. وأظهر أنه وفقا للنظرية النسبية، فإن أشعة الضوء التي تمر حول الجسم سوف تنحني بشدة. على مسافة أكبر بمرة ونصف من نصف قطر شفارتزشيلد، ستدور أشعة الضوء في دوائر حول النجم. وأظهر دروستا أن التشوهات الزمنية التي اكتشفتها النسبية العامة حول هذه النجوم الضخمة كانت أسوأ بكثير من تلك التي اكتشفتها النسبية الخاصة. وأظهر أن الراصد البعيد الذي يراقب مركبة فضائية تقترب من "الكرة المسحورة" سيحدد أن الوقت في سفينة الفضاء يتباطأ حتى يتوقف تمامًا. ومن وجهة نظر هذا الراصد، يبدو أن المركبة الفضائية "تتجمد زمنيا" لحظة اصطدامها بالثقب الأسود. وبما أن الزمن نفسه يتوقف عند هذه النقطة، فقد اعتقد بعض الفيزيائيين أن مثل هذا الجسم الغريب لا يمكن أن يوجد في الطبيعة. أصبح الوضع أكثر إثارة للاهتمام عندما أظهر عالم الرياضيات هيرمان فايل أنه عندما تستكشف العالم داخل الكرة المسحورة، يكون لديك انطباع بوجود كون آخر على الجانب الآخر.
كل هذا كان رائعاً لدرجة أن أينشتاين لم يصدقه. في عام 1922، في مؤتمر في باريس، سأل عالم الرياضيات جاك إدمار أينشتاين عما سيحدث لو كان هذا "التفرد" حقيقيًا، أي إذا أصبحت الجاذبية لا نهائية في نصف قطر شوارزشيلد. أجاب أينشتاين: "ستكون هذه كارثة حقيقية للنظرية؛ وسيكون من الصعب للغاية التنبؤ مسبقًا بما سيحدث جسديًا، لأن الصيغة لن تكون مناسبة بعد الآن". أطلق أينشتاين لاحقًا على هذا اسم "كارثة آدمر". وفي الوقت نفسه، كان يعتقد أن كل هذا الجدل الدائر حول النجوم المظلمة مجرد تكهنات. أولاً، لم يسبق لأحد أن رأى مثل هذا الجسم الغريب، وربما لا توجد مثل هذه الأجسام على الإطلاق؛ أي أنها غير مادية. علاوة على ذلك، فإن من يقع في مثل هذا الجسد سوف يصطدم بالموت. ولأنه لن يتمكن أحد من المرور عبر الكرة المسحورة (لأن الزمن سيتوقف)، فلن يتمكن أحد من الدخول إلى هذا الكون الموازي.
تعليقات 44
يبدو غريبًا بعض الشيء بالنسبة لي أن أجري نقاشًا حول ما يسميه البعض الله. أرني مؤمنًا واحدًا يوافق (قبل بدء المناظرة) على ما يعتبر حجة صحيحة، ويوافق على التوقف عن الإيمان إذا لم تقدم له حجج صحيحة. ثم سأجادله (ربما لأنني لا أعتقد أن موافقته ستكون صحيحة...).
أوافقك 100%، لقد قررت أن أتفق مع الرجل وألا أصر على شيء ليس له تعريف واضح. اليوم التقسيم إلى قارات هو فقط ثقافي وليس جغرافي، ففي نهاية المطاف، إذا اتبعنا هذه الفكرة فإن جرينلاند والجزر الكندية الواقعة غربها يجب أن تكون قارة.
ليس صحيحاً أن هناك 7 قارات في العالم!
هناك سبعة أسماء للقارات ولكن في الحقيقة أوروبا وآسيا وأفريقيا قارة واحدة!
أمريكا الجنوبية بالإضافة إلى أمريكا الشمالية هي قارة أخرى.
جنبا إلى جنب مع أستراليا والقارة القطبية الجنوبية تصل إلى أربع قارات.
بشكل عام - لا يوجد تعريف فعلي لحجم جزيرة تستحق أن يطلق عليها "قارة" وبالطبع إذا أردت يمكنك الوصول (بالتعريفات المناسبة) تقريباً إلى أي رقم تريده بين صفر وألف
لقد نشر رجال الدين "علم" الكتاب المقدس كما لو كان خاصاً. وأذكركم بقبيلة المايا التي كانت أكثر تقدماً بآلاف المرات (/ أذكى إذا صح التعبير) من جميع حاخاماتكم؟
اليوم أخبرني أحد رجال الدين أن الرمبام ادعى أن هناك 7 قارات في العالم (وهذا صحيح) ذهبت معه على الفور إلى المكتبة وماذا اكتشفت أن الرمبام ادعى أن بين هذه القارات هناك جنة (!).
إنه يوضح مدى نجاح "الفلتر الديني" في هؤلاء الشباب الذين هم على استعداد لاستيعاب أي شيء لرؤية اقتباس معين (خاطئ) كدليل على الكتاب المقدس.
هل سمعت عن رامبام أو البروفيسور ليبوفيتز؟
علماء عظماء آمنوا بالله، وما هم إلا أول وأبرز الأمثلة التي فكرت بها
بعد إجراء فحص واسع ولكن سطحي لموقعك المحبوب للغاية، أسمح لنفسي أن أنثر بعض النصائح بروح صفيقة.
1) ضع مرشحًا في التعقيبات، بمجرد التعرف على كلمة الله، قم بحظر الرد ووضع IP وCOOKIE في القائمة المحظورة
2) بمجرد التعرف على كلمة الله، قم بحظر الرد
3) إذا نجح المجانين في الاختراق، قم بإعداد رد TEMPLATE مقدمًا يقول -> الله غير موجود، لمن يهمه الأمر لمزيد من المعلومات يرجى الاتصال بالموقع - الحقيقة أم الحرية وكل... أو المواقع التي تقدم المساعدة العقلية
4) من الممكن أيضًا جعل الأمر أسوأ وإضافة مربع الاختيار في شاشة إضافة الاستجابة، ولا توجد محاولة لتحويل الدين أو النشاط التبشيري في هذا الرد.
بالإضافة إلى ذلك: كتابة تحذير من أن مجرد إضافة الرد يتضمن أيضًا الكفر بالله، فسوف ينفرهم لفترة طويلة بينما يتصارع حاخاماتهم مع السؤال الديني حول إلى أي مدى يمكن الكذب والغش من أجل البيع منتجهم. (بشكل عام، هناك بالفعل تأكيد لذلك في رسالة من إلياهو)
إنه ببساطة أمر فظيع ما يفعله هؤلاء المرضى النفسيين المصابين بالوسواس القهري العصبي على الموقع، يرجى إبقاء المناقشة علمية وعقلانية.
ضوء:
والحقيقة أنني أحاول العمل على كافة الجبهات بما في ذلك الجبهة السياسية (ضمن حزب جديد اسمه "أور").
حظا سعيدا مايكل. آمل ألا يسقط الكثير من الهبات في شباكهم. على الرغم من أنني يجب أن أعلق أن هذا الموقع ليس نشاطهم الرئيسي، بل هو نشاط في الشارع. إنهم يوزعون الشموع على النساء للجلوس معها ويقدمون للرجال ليضعوا التيفيلين. إنهم جميل جدًا، والعديد منهم هم أنفسهم متحولون يعرفون الرأس العلماني، وبالطبع، في وقت التوبة، لا يذكرون علم الكونيات الكتابي (ربما تعرف ما أعنيه) ولا يلتزمون تمامًا بتفسير "الشمس في جبعون دوم". فهم يجذبون، بطرق لطيفة، العلمانيين (وخاصة الشباب) إلى أحضان الدين الدافئة.
ضوء:
وأنا أتفق مع معظم كلامك وما زلت أعتقد أنه من الصواب محاربة هذه الظاهرة.
وهذا أمر مهم لأن الموقع يزوره أيضًا أشخاص لم يتمكنوا بعد من تكوين رأي، ولأن نظام التعليم لا يقوم بتدريب الشباب على التفكير العقلاني.
بمجرد أن تسمع فقط ادعاءات الحاخامات، قد يسقط شخص ما عن السياج إلى جانبه بالضبط، ومن ثم فإن إعادته إلى عوالم المنطق ستكون أكثر صعوبة.
أود أن أضيف شيئًا آخر فيما يتعلق بـ "الصفقة الشاملة" التي وصفتها والتي يجمع المؤمنون فيها بين الوصايا الأخلاقية "الأخلاقية" والوصايا "الأخلاقية" غير الأخلاقية بسبب الخوف من رمي الطفل مع ماء الاستحمام.
وربما كان هذا مناسباً في وقت لم تكن فيه دول سيادة القانون ذات أنظمة قضائية وأنظمة إنفاذ مثل تلك الموجودة اليوم.
في ذلك الوقت - وفي غياب قوة شرطة فعالة - كانت هناك حاجة إلى شخصية إلهية لا تستطيع الهروب من حكمها لردع الناس عن ارتكاب الجرائم.
الوضع اليوم أبسط بكثير، واليوم فائدة الإيمان بـ "إله الترهيب" أقل بكثير من ضرر الإيمان بإله "الحق" الزائف.
مايكل، كيف لا نتعب من الرد على كل هذه الإدعاءات الدينية؟ قد لا تستطيع إقناعهم ولن يستطيعوا إقناعك. ومع ذلك فإنك تأخذ وقتك لدحض جميع ادعاءاتهم. هل تخشى أن يصدق بقية قراء الموقع هذه الإدعاءات؟ فهل القارئ العلماني العشوائي الذي يقرأ الادعاءات، مثلاً من يؤمن، يتفق معه ويتوب؟
نظام التوبة في إسرائيل إذا فهمته بشكل صحيح وبالفعل أنت تسير ضده في جهودك، وهو ما أبهرني حقًا (لأنه يبدو أنه بغض النظر عن موضوع الخبر، سيدعي بعض المتدينين أنه يثبت هناك) هو إله - سواء كان علم الأحياء، أو الفيزياء، أو الكيمياء، وما إلى ذلك، وأنت غدًا تمسك بهم وتجيب عليهم)، لا يعمل على المستوى الذي تعمل عليه. بالطبع حججك أكثر منطقية. بالطبع كنت على حق، بالمعنى المنطقي.
لكن…
المؤمنون لا يهتمون. إنهم لا يريدون أن يتم "إثباتهم" بالمنطق. والإيمان بالدين مدفوع بأخلاقه وقيمه، حتى لو تظاهر بادعاءات كاذبة عن طبيعة العالم. فمن يؤمن مثلاً بـ "أكرم أباك وأمك لتطول أيامك على الأرض"، يأخذ الأرنب من الهجرة بنفس الرزمة. ومن الصعب عليهم، من الناحية المنطقية، أن يزعموا "أكرم أباك وأمك نعم، ولكن الأرنب الذي يمضغ لا". بمجرد أن تنكر الله، فإنك (على ما يبدو، حسب رأيهم، وليس في رأيي)، تنكر أيضًا كل ما هو ثمين حقًا في نظرهم في الدين، لأنه إذا كان العارف والقوي متورطًا في هذا، فكيف يتم ذلك؟ هل يتفوقون على الآخرين بأخلاقهم؟ الادعاء (خاطئ في رأيي) هو أنه إذا لم تنسب "الألوهية" إلى بعض المثل الأخلاقية، فإنها ليست أقوى من المثل الأخلاقية التي يثيرها، على سبيل المثال، معاداة السامية. إن التشبث بالدين يعني التشبث بأعلى شجرة على الإطلاق - فالله كلي المعرفة وقدير. هل يمكنك أن تتخيل شخصًا يتخلى بسهولة، بناءً على مراسلات على إحدى صفحات الويب، عن الميزة الأخلاقية (في نظره) التي يتمتع بها على الآخرين؟
ضع نفسك مكان ديتي. عندك مبدأ أخلاقي فلنعد إلى مثال بر الوالدين. تريد أن يطيع المجتمع مبدأك، ولكن لسبب أو لآخر هناك أشخاص يتحدونه. على سبيل المثال، لا يشعرون بالارتياح تجاه احترام والديهم. يزعمون أن أخلاقك ليست مطلقة، وأن أخلاقهم التي بموجبها يفعل كل فرد ما يشاء تساوي حججه. لماذا تتخلى عن أثقل مدفع لديك - "قال الله"؟ للمنطق؟
لا يرى الناس ضررًا في الإيمان بالله. لكنهم يرون بأم أعينهم الضرر الناجم عن عدم مراعاة بعض الوصايا. وإذا كان خيارهم أن يقولوا "أنا آخذ الحزمة مع الصلوات، مع أن مايكل من الإنترنت زرع الشك في قلبي في صحتها"، أو أن يقول "أنا أكفر بكل شيء، فقد أثبتوا لي بالآيات والأمثلة". منطق أنه لا يوجد إله وبالتالي فإن أخلاق النازيين تساوي أخلاقياتي"، فإنهم يفضلون، حتى دون وعي، الخيار الأول.
لا أعتقد أن هناك وصايا أخلاقية فقط في الكتاب المقدس. أعلم أن هناك وصية بقتل العماليق وما إلى ذلك. وأعتقد أيضًا أنه لو كانت هذه الوصية ذات صلة اليوم، ولها عواقب أخلاقية اليوم، لكان عدد الأشخاص الذين يكررون السؤال أكبر بكثير من أولئك الذين تمكنت من إقناعهم بمساعدة المنطق. إذا أمرت الديانة اليهودية الناس بالتضحية بأبنائهم (ليست هذه وصية لإبراهيم، بل للناس أنفسهم، تمامًا كما أُمروا بارتداء التيفيلين، وحتى حكم الشريعة اليهودية لن يغير ذلك)، فسيكون هناك عدد أقل بكثير من المؤمنين. .
آسف على التشاؤم، وأنا أتفق مع ادعاءاتك، أعتقد منطقيا أن الأمر لن ينجح.
من يصدق:
أنت نفسك تعترف بأن هذا ليس إحياءً مثاليًا.
في رأيي، هذه ليست إهانة على الإطلاق.
وعلى أية حال فإن ادعاء التوراة بأن الأرنب حي هو خطأ.
لا أفهم لماذا تكتب ذلك لأنه ليس مجترًا مثاليًا ولا ينتشر حصانًا.
وهذه العلة ليست صحيحة واقعيا، والتوراة لا تحتاج إليها أيضا.
بالمناسبة - هل تعلم أنه وفقًا للفصل الثاني من سفر التكوين، فإن نهري الفرات ودجلة ونهرين آخرين لديهم مصدر مشترك؟
هل تعلم أن هذا الادعاء هو مجرد خطأ آخر في "الله"؟
أما بالنسبة للأرنب فقد أخطأت بالفعل، فقد بحثت عن مقولة عنه في الكتاب المقدس ولم أجدها، وفي بحث ثانٍ (في الإنترنت) وجدته، وهنا الرد عليه: الأرنب يفرز نوعين من البراز أحدهما يهضم والآخر لا يهضم بما فيه الكفاية، ولا يخرج الآخر خارج جسمه، بل يأكله مرة أخرى مباشرة من فتحة الشرج لمزيد من الهضم، وهذه حقيقة يذكرها كل باحث جاد هذه الحقيقة وما يهمنا إذا كانت حركة الأمعاء تأتي من معدة خاصة عن طريق المريء، أو أنها تمتصها خارجيا، ولكن عملية الهضم هي نفس العملية، وبما أنها ليست حركة أمعاء مثالية، لذلك لا تنتشر حدوات الخيل ، فحرم أكله.
فيما يتعلق بالأنبياء والكتب المقدسة، فأنا أنظر إليها على أنها كتب تاريخ ذات وجهة نظر دينية متميزة، لكنها لا تأتي من فم الله.
ردك علي (وأنا ألاحظ للآخرين أيضًا) كان رافضًا
في أسلوبك تشعر بالحاجة إلى إضافة رأيك حول الآخرين:
"كلامك لا معنى له"..."هراء"...إلخ...
ومع ذلك رددت عليك لأنك وافقتني جزئياً ولكن في الجزء الذي لم تفهمه - كان علي أن أشرح مرة أخرى وأضرب أمثلة حتى تفهم!
هناك إرادة البشر وهناك إرادة الطبيعة.
في بعض الأحيان، قد يكون موت الآلاف من الأشخاص أمرًا "جيدًا" للطبيعة.
من الواضح أنه سيكون من الأفضل لو لم نكن يهودًا، ولا عربًا، ولا معادين للسامية، ولا متدينين، ولا علماء.
نحن جميعًا مجرد مواطنين في مجرة درب التبانة وكل منا يقبل آراء الآخر
لا يزال أمام كل واحد منا الكثير ليتعلمه عن التسامح والقبول.
اسود:
لقد تلقت كلماتك الحالية إجابة بالفعل في ردي السابق على كلماتك.
من يؤمن: اليهودية لم تدعو قط إلى الجهاد، لكنها بالتأكيد حاولت تدمير أمم بأكملها. على سبيل المثال: اعترض عماليق... وطلب من الملك شاول أن يقتل النساء والأطفال...
مايكل: كلماتي لا تخلو من الفجر، بل هي الفجر!
أطرح آراء من يستخفون بالإنسان والتاريخ، ولا أحاول أن أقول ما هو خير لأحد أو لآخر، ولا أحاول أن أفصل البشر عن بقية الخليقة.
إن التسونامي الذي يقضي على آلاف الأشخاص ليس جيدًا للإنسان ولكنه يمكن أن يكون مفيدًا للكوكب، على سبيل المثال.
الفوضى تؤدي إلى رؤى جديدة، والنار تسمح للحقل بالنمو مرة أخرى...
وغني عن القول أن اليهود لم يموتوا في المحرقة فحسب، بل الملايين من الناس من كل دين ولون.
ربما من الجيد أن يعرف الناس ما يمكن أن يؤدي إليه الرأي الضيق...الأصولية...النخبوية...
إن المحرقة هي بمثابة ضوء تحذير حتى يومنا هذا ولن تتمكن الحياة أبدًا من العودة إلى الفترة التي سبقتها.
عزيزتي، لقد كنت منزعجًا للغاية من ردك (أو عدم استجابتك) لدرجة أنه بعد أن كنت أستعد بالفعل للنوم، لم أستطع الراحة واضطررت إلى العودة وتشغيل الكمبيوتر خشية أن يأخذ أي من القراء كلماتك على محمل الجد.
لنبدأ بالأكاذيب والباطل الذي تتهمني به "صحيح ما تقول أنك لا تفهم جزءًا من التوراة والوصايا"،
من فضلك أرني أين ذكرت عدم فهمي للتوراة والوصية، وأين العلاقة بين الوصية وقوانين كبلر؟
"وأما وصية مثل إكرام الأب وسواء سرقت فلا تقتل، أفليست هذه الوصية مقبولة لديك..."
حقا اسدي لي معروفا، هل هذه الوصايا مقبولة عند جميع المؤمنين؟ هل يحققون المتسفاه واحدًا تلو الآخر؟
أنت تلوم بلكش (الرد 24) لكن تحاول أن تبيع قراء علم لكش بنفسك.
وهنا تأتي مسألة القيام بما تؤمن به وعدم الدوران حتى يحل لك من هو فوقك المشكلة الأخلاقية. الحياة تكون أبسط حقًا عندما لا تضطر إلى اتخاذ القرارات.
وبالطبع، مثل العديد من الأشخاص الذين سبقوك، عندما تُعرض عليك أسئلة صعبة، فإنك تتهرب من القصص.
أدعوك للبدء بأسئلة سهلة والتقدم ببطء (لذلك ربما سيخرج شيء ما من هذه المناقشة بأكملها)، هل وجد كيبلر قوانينه في الوصايا العشر؟ (تلميح - لا)
ومن هنا أنتم مدعوون لمواصلة البحث عن الإجابات في أماكن أخرى وليس في القصص فقط، وسأقتبس: "هذه أشياء لم تكن موجودة في زمن الجمارا ولا في زمن موسى، وسوف تتجدد في آخر مرة" على الأقل تعترف بحقيقة أن هناك أشياء تتغير مع الزمن ومع المعرفة الإنسانية..
الشقراوات اللذيذة! صحيح ما تقوله أنك لا تفهم بعض التوراة والوصايا، لكن يجب أن تعلم أن هناك الكثير من المتدينين مثلك لا يفهمون كل شيء، أخبرني مثلاً أن هناك وصية حمراء البقرة وبعض الوصايا الأخرى، مثل إرسال العش، والتي لا يفهمها حتى الشخص الأكثر تديناً ولا يعرف ما هو الهدف من الوصية. هذه شريعة أعطاها الله، ولكنها وصية مثل إكرام الأب وما إذا كان أو لا تسرق لا تقتل، هل هذه الوصية غير مقبولة لديك، وما أعطيتني إياه على لوحة المفاتيح المسموح به في يوم السبت مكتوب على وجه التحديد أنه للجيش وقوات الأمن، أو رفع يوم السبت، هذه هي أشياء لم تكن موجودة في زمن الجمارا ولا في زمن موسى، وسنتجدد في آخر الزمان، ولهذا هناك معاهد بها حاخامات مؤهلون وذوو معرفة بالهلاخا ويحاولون إعطاء إجابات على ما يحدث لنا اليوم. ولذلك فإن هذه الأمور مسموحة وليس هناك نفاق في ذلك، كون الكمبيوتر المنزلي محظور يوم السبت ولا يوجد مثل هذا الاحتمال، ربما في المستقبل ستتغير الأمور إذا كان الكمبيوتر يعمل بطريقة لا تعمل يفسد السبت.
أتمنى لك ليلة سعيدة وهادئة
كادوري - أنت تعرف الفرق بيننا، لقد سألت نفسي هذه الأسئلة حقًا.
ولم أطرح السؤال فحسب، بل بحثت أيضًا عن الإجابات. بالنسبة لبعضهم وجدت إجابة وبالنسبة للبعض توصلت إلى استنتاج مفاده أن معرفتي ليست كافية لفهم الإجابات.
هل قلة فهمي جعلتني أعتقد أن الأمر مستحيل؟ (فعلى أية حال، لم يجد كيبلر قوانينه بين الوصايا العشر). هل لا بد من وجود شيء يوجه؟
كيف يكون مثل هذا النظام (أو الفوضى) ممكنًا إذا لم يكن هناك شيء وراءه؟
هل تعتقد أنني "أفضل" العيش في الجهل؟
ما هو الارتباط، ما هو الارتباط... ما هو الارتباط بين ما تؤمن به وما تفعله؟
ما هي العلاقة بين الإيمان ونظام الوصايا المعقد وغير المنطقي الذي يُمارس بين المؤمنين؟
بالفعل سؤال صعب، سأضطر إلى التفكير فيه، ربما سبق لبعض الفلاسفة أن بحثوا في هذا الموضوع...
وسؤال آخر للتفكير، إذا كان هناك مضيف فلماذا لا يكون وحش السباغيتي الطائر
"تحيا الشعرية"، ما الفرق؟
وبالمناسبة، أفضل أن يكون لدي بضعة أصفار أخرى قبل الأصفار الموجودة في حسابي البنكي، يا له من عار أن الحياة ليست بهذه البساطة 🙂
الكرة المربعة:
بالطبع الله يقود النجوم.
إن فكرة قوة الجاذبية التي تمنحنا مثل هذه الإمكانية الجيدة للتنبؤ بالأحداث هي أقل منطقية بكثير من فكرة أن الله يدفعهم في دوائر وفي نفس الوقت يتأكد من سقوط التفاح بطريقة تتوافق مع قوة الجاذبية وأن أشعة الضوء سوف تنحني وفقًا لذلك.
بشكل عام - إن حقيقة أن كتابتك تتحول إلى كلمات وليس مجرد رطانة هي دليل على أن خالق العالم يتحدث من خلال أصابعك.
السؤال الذي يطرح نفسه، بالطبع، هو لماذا تعتبر تلك الكلمات التي لا تتسم بالرطانة مع ذلك هراء.
بلونز من 19 بلانز بدون مفاتيح لا يعمل، ولهذا السبب على الأرجح أنك تصنعها لنا، لم أسأل مما يتكون أزريلي، أو مما يتكون الكون، هذا ما عرفه حقًا مما توصل إليه العلم تعلمنا في السنوات الأخيرة أن السؤال الكبير هو كيف يتم ترتيب كل شيء. في ترتيب ممتاز.
النظام الموجود هنا، والخلق لا عجب، هناك نظام لكل كوكب والشمس، اسأل نفسك لماذا لا تقوم الشمس برحلات وتطير فقط في اتجاهات مختلفة كما تريد أو في يوم من الأيام انتصرت ألا يلمع أم أن القمر والنجوم الأخرى سيقومون برحلة؟ الترتيب هنا هو أن القمر ينهي قهوته كل 29 يوما وقليلا، والشمس كل 28 سنة أي أن السنة ستكون 28 سنة أن تصل الشمس إلى المكان الذي كانت فيه في بداية خلقها. هذا دليل قوي على أن هناك مالك هنا، هناك نظام لكل شيء وهناك خالق يشرف عليهم، أنت لا تراه، مرة أخرى الأمر صعب حقا، ولكن من الواضح والأفضل أن نعتقد أن هناك المالك. وكل القصص من لوحات المفاتيح ومصعد السبت، هذا صحيح، هناك حقًا الكثير ممن لا يثقون بالله، ولكن ما الفرق بين ذلك وبين الإيمان، بأن هناك سيد البيت لكل الخليقة.
حسنًا، هل أنا فقط أم أن هناك متصيدون هنا؟ (لن أذكر أسماء، ولا حتى "وهمية")
إذا كان أولئك الذين أجابوا بهذه الطريقة الفارغة يقصدون ذلك حقًا وليسوا متصيدين يحاولون جرنا إلى جدالات لا طائل من ورائها (لا إهانة لشهر)، فإن الوضع في بلادنا أسوأ مما كنت أعتقد. ربما يريحهم الاعتقاد بأن الله أيضًا هو الذي اخترع الإنترنت 🙂
مايكل، هذه علامة على أن لديك رأسًا
اسود:
كلامك لا معنى له.
أنت تقول إن الخير والشر أمر نسبي وأنا أتفق معك في ذلك، لكن كإنسان أريد أن يكون الخير نسبيًا بالنسبة للبشر.
لا شيء جيد يمكن أن ينشأ من قتل عشرات الملايين من البشر (منهم ستة ملايين يهودي).
أنت تشير إلى قيام الدولة كأحد أفضل النتائج وهي في الحقيقة مزحة.
إنه مثل القول أنه من الجيد أن تكون مصابًا بالحمى، لأنه بهذه الطريقة أصبح العثور على علاج للحمى أمرًا ممكنًا.
إن دولة إسرائيل هي بالفعل علاج لمعاداة السامية، ولكن أليس من الأفضل أن تكون بدون معاداة السامية؟
وهذا يقودني إلى الشعور بالوحدة المزيفة.
لقد نجت اليهودية، لكن اليهود ماتوا جميعًا تقريبًا (وليس فقط ماتوا، بل ماتوا بسببها).
لقد سبق أن شرحت هنا أكثر من مرة مسألة الميمات التي تحافظ على نفسها، لكن أبعد من ذلك أنه لا داعي لتكرار الأشياء التي سبق أن شرحتها مرات عديدة، في الحالة الحالية يبدو لي أنها ستقع على الصم آذان على أي حال.
وبالنسبة للكرة المربعة - ليس لدي سوى أن أقول ما سبق أن قلته حتى في المناقشة الحالية.
حتى حقيقة أنني لا أعاني من الصداع حاليًا لا تثبت عدم وجود الله - فماذا في ذلك؟ فهل هذا يعني أن هناك إله؟ هل يمكن لمثل هذه الحجة أن تجعل الأرنب يجتر والفطيرة تبتهج؟
وإلى أن يتم الكشف عن المسيح، فإن التاريخ سوف يعيد نفسه طوال الوقت
لقد تعرض شعب إسرائيل دائمًا للاضطهاد ونحن اليهود أصغر عدد في العالم لم يتمكن أحد من تدميرنا، بعد سقوط إمبراطوريات عظيمة
طوبى للمؤمن.
إذا كان الله غير موجود وكل شيء عارض، فمن غير الممكن أن لا يختلط الأمر الأكثر اعتيادية، وهو الفصول، مع بعضها البعض يومًا بعد يوم.
السماوات تبشر بالمجد لله وعمل يديه يخبر السموات
ضحكتني، أنت مخطئ في كل شيء إلا شيء واحد - الله ليس هو المشكلة
الأشخاص الذين يؤمنون بشيء ما بشكل أعمى ويفرضون الإيمان على الآخرين هم المشكلة. كفى من النفاق
أسأل كيف هي لوحة المفاتيح هذه
http://www.mynet.co.il/articles/0,7340,L-3632159,00.html
لا يتعارض مع معتقداتك، دعونا لا نتحدث عن مصعد السبت...
إذا سألني طفلي كيف تم إنشاء عزرائيلي، سأشرح له عن الخرسانة والتصاميم
وإذا سألني كيف خلق الكون سأشرح له عن أينشتاين والمعادلات والنماذج
لذا اصنع لي معروفا...
إلى كل من يناقض وجود الله في الخليقة، مشكلتهم ليست مشكلة الله، بعد 30 عامًا، كل من سيسأل والدهم كيف تم إنشاء عزرائيلي، وكيف تم إنشاء طريق أيالون، والسكك الحديدية، سنخبرهم أنه كان خلقها انفجار هائل كان في المنطقة المركزية ومنذ ذلك الحين تقلص كل شيء، ونشأ عزرائيلي وكل ما يتم بناؤه في إسرائيل الآن، هل هذا ممكن؟
كونك لا ترى الله بعينيك لا يعني أنه غير موجود.
الخير والشر مفاهيم نسبية. ازدواجية دماغنا - محاولة الاختيار بين العاطفة والمنطق.
أنا لا أدعي أنه من الجيد قتل الناس، ولكن بسبب الفوضى العالمية التي نشأت بعد الحرب العالمية الثانية - حدث الكثير من "الخير" للثقافة، وللنمو، وللعلم.
كما كانت المحرقة هي الشرارة التي دفعت يهود العالم إلى الاجتماع وإقامة دولة يهودية.
...ما هو خير لله على المدى الطويل قد لا يكون جيدًا لبعض الناس على المدى القصير، ففي نهاية المطاف، كيف ستعرف ما هو الخير إذا لم يكن هناك شر في العالم؟ كيف تقيم الأرض لو لم يكن هناك بحر؟
من يصدق:
ما الذي تؤمن به بالضبط؟
ألا تؤمنون أن التوراة كلام الله؟ هذه هي العقيدة اليهودية. إذا كنت تؤمن بدين آخر أخبرني ما هو وسوف أتعامل معه.
مكتوب في التوراة أن الأرنب يفتش.
تعليمات بناء الهيكل مقتبسة في الكتاب المقدس من فم الله.
ربما يكون الله قد اختبر إبراهيم فقط، لكن إبراهيم - في اختبار الله السابق - فشل في الاختبار الأخلاقي. أرسل زوجته وابنه ليموتا في الصحراء وكان مستعدًا لقتل ابنه الآخر أيضًا. ويبدو لي أن هذا هو نوع الاختبار الذي حتى حماس لا تضعه على من ينضم إليها. وبالمناسبة فإن المجنونة من بيت شيمش تم اختبارها أيضاً في نفس الاختبار ونجحت فيه بنجاح كبير.
ولم يقل أحد أن الله كان من المفترض أن يمنع المحرقة. قالوا فقط إنه طيب، وبالنسبة لي من المستحيل أن تكون طيبًا إذا سمحت بقتل الأطفال الذين لم يرتكبوا أي خطأ. أعلم أن أولئك الذين غسلت عقولهم (وأخلاقهم الداخلية) بالإيمان الأعمى لا يمكنهم حتى فهم مثل هذا الشيء الأساسي.
يا جيل أنت تخلط الكثير من الحقائق العلمية مع الهراء وما يخرج هو هراء 🙂
إذا حاولت أن تشرح لنفسك ما كتبته في آخر مشاركتين لك فأنا متأكد من أنك ستفهم ما أتحدث عنه
الكون الذي نراه زائف ومضلل تمامًا
إنه كون ثلاثي الأبعاد
الكون الذي يتطابق فيه الوقت مع كوننا
أكثر أو أقل في نفس النسبة الزمنية.
عندما يكون البعد الرابع مفقودا
أما بالنسبة للثقوب السوداء، فليس من المؤكد حقًا أن الضوء لا يمكنه الهروب منها.
خيار اخر :
الوقت هناك يمر أبطأ بكثير، أبطأ حقًا
لذلك فقط إذا كنت في نفس البعد الزمني
ويقال فيه داخل ثقب أسود آخر
وعندها فقط يمكن رؤيتها مشرقة بنور هائل
المادة المظلمة (المفقودة) في الكون هي الزمن
الوقت لا يتطابق في الكون
ولذلك يبدو كما لو أن المجرات الموجودة في الكون أقل سطوعًا مما ينبغي
الوقت ينبض بوتيرة أبطأ مقارنة بعصرنا
ولذلك، فإن الضوء الوارد يكون شاحبًا أو خاليًا تمامًا من الضوء.
بادئ ذي بدء، أريد الرد على مايكل ر. : الله لم يقل أن الأرنب لا يربي الروم، ولم يأمر ببناء الهيكل، ومن قال أنه يجب أن يتدخل وينقذكم من المحرقة، ففي النهاية قال أنه أثناء الاستيعاب سيعاني اليهود، وعلى كل حال لا أعتقد أنه من المبرر أن نتدخل في أي شيء، فبعد كل هذا أعطانا الله حرية الاختيار (الفرق بين الإنسان والحيوان) وابحث عنه كان سيُسلب منا لو تدخل و وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن إبراهيم تم اختباره فقط فيما يتعلق بقياساته تجاه الله.
أيها العلجوم، توقف عن نشر مادة البيض في كل مكان، لأن اليهودية لا تشجع الحروب الصليبية والجهاد والحروب بجميع أنواعها وما إلى ذلك. والأكثر من ذلك، أن عدم إيمانك بالله لا يجعلك أفضل من المؤمن. وبالمناسبة، فإن اليهودية لم تقف قط ضد العلم أو اكتساب المعرفة، ولم تزعم قط أن العالم مسطح أو مربع.
علاوة على ذلك، في العلوم أحيانًا تظهر أسئلة تضع علامة استفهام كبيرة على العديد من الأشياء التي كنا نؤمن بها حتى الآن، ودائمًا ما نعيد ادعاءات قديمة عندما تحل محلها ادعاءات جديدة.
وفي الختام، يمكنني أن أقدم لك حلاً لأي سؤال قد يكون لديك فيما يتعلق بالدين اليهودي.
جيل، لا يوجد مكان في مثل هذا الموقع الخطير لعملك التبشيري.
يمكنك الصلاة في مكان آخر، ويفضل أن يكون ذلك قبل ساعة واحدة.
إن رحلتك (ليست خيارًا كما قلت) إلى الشخصية الإلهية تقلل تلقائيًا من قيمتك كشخص مفكر. لا تدخل في نقاشات تحتوي على فكر، عندما يكون الانطباع الذي يخرج منك هو أنك غير قادر على التفكير واستخلاص أن إيمانك في كذبة بناها أشخاص مثلي ومثلك لكسب المال والنفوذ والمكانة و جلبت معها حماس، حروباً باسم الدين وأضراراً بالمعرفة الإنسانية، الصليب، الجهاد، الحروب المختلفة عبر التاريخ، العصور الوسطى وغيرها). على العموم، ميم ناجح يغذي نفسه، لا أكثر. الأفيون للجماهير، وبالمجان.
بالمناسبة، يبدو الكتاب مثيرًا للاهتمام، وهو مكتوب بشكل جيد.
جيل دوتان:
إن عبارة "اختر أن تصدق" تنطوي بالنسبة لي على تناقض داخلي.
إن تصديق ادعاء معين يعني أن ننسب إليه احتمالًا كبيرًا جدًا.
الاحتمال هو الكمية التي يستنتجها الناس بناءً على فحص البيانات.
إذا أظهرت البيانات أن هذا الادعاء لا يمكن أن يكون صحيحا - فليس هناك، في رأيي، إمكانية تصديقه.
هذا هو الحال مع الله الذي هو حكيم لدرجة أنه لا يعلم أن الأرنب الذي خلقه لا يرفع الكرش ولا يعلم أن التعليمات التي أعطاها لبناء البحر النحاسي في المعبد لا يمكن تنفيذها لأن باي مختلف من ثلاثة.
وهذا أيضًا هو الوضع مع الله الذي هو صالح جدًا لدرجة أنه جعل المحرقة ممكنة.
هذا هو الوضع مع الله الأخلاقي لدرجة أنه أمر إبراهيم أبونا أن يذبح ابنه الوحيد المتبقي بعد أن أمره بإرسال زوجته وابنه الآخر ليجففا في الصحراء.
سألت "لماذا قررت أن شخصًا ما أو شيئًا ما خلق الكون" كان يشير إلى قرارك بخلق الكون.
بمعنى آخر، ما هو الشيطان الذي أخبرك أن الكون مخلوق أصلاً حتى تضعه كحقيقة بديهية؟
أولًا، أنا لا أستخدم "جيل" 🙂 هؤلاء هم جيل دوتان.
ثانيا أنا أؤمن بالله ولكن باختياري لصعوبة ذلك.
الاختيار لا يسد العقل، بل يخفف بعض مشاكل الحياة.
الله يجده يساعد... لا أكثر، كل شيء آخر هو مسؤوليتنا ومسؤوليتنا.
أساسا مرحلة كيف. وهو مجال العلم.
ون. لا يمكنك القول من ناحية أنه لا يوجد سبب ولا توجد مخاوف ومن ناحية أخرى ألا تسأل عن سبب الانفجار.
من أو ما هي الخيارات الوحيدة على ما أتذكر. هذه إذا كان هناك شيء آخر غير مدرج في من أو ماذا.
صباح الخير 🙂 سبت شالوم.
ربما أطلق الله الريح للتو
ومن ثم تم إنشاء الانفجار الكبير ومليارات الانفجارات الأخرى مثل انفجارنا
لنفترض أنه كان قبل ستة أيام في منطقته الزمنية التي تسير بشكل أبطأ بكثير
ماذا ترى النملة في يومها الأخير؟
تحطم كويكب عملاق
سؤال لجيل لماذا قررت أن شخصا ما أو شيئا ما خلق الكون (الانفجار الكبير..).
جيل: "في هذه الأثناء، اختيار التوبة إلى الله يحل الكثير في الحياة."
في الواقع، اختيار الإجابة على الله يسد العقل. لا مانع لا مشاكل.
جيل:
لماذا دحض؟
لتعرف ما هو صحيح وما هو غير صحيح!
ولكن حتى لو اعتقد شخص ما أن هذه المعرفة ليست مهمة، فإنه لم يعد لديه خيار لأن وجود الله قد تم دحضه بالفعل.
لقد تم دحضها، كما نعلم، بعدة طرق، حيث كانت قصة الخلق مجرد واحدة منها واستخدام مصطلح "غير خطي" الذي ابتكره علماء الرياضيات والذي لم يفكر أي من واضعي الكتاب المقدس في استخدامه يوضح فقط وكم يائس المؤمنين في محاولتهم تبرير إيمانهم.
لكن لماذا التفنيد؟…
يتناسب العالم المادي تمامًا مع قصة الخلق...
ببساطة في قصة مثل Black Guys، عنصر الوقت ليس خطيًا.
أتمنى أن نعرف متى خلق ماذا أو من خلق الانفجار الأعظم.
في هذه الأثناء، اختيار التوبة إلى الله يحل الكثير في الحياة.
جيل:
أنت مدعو للاستمرار في الإيمان بإله الفجوات - ذلك الذي عليه دائمًا تضييق مجالات نشاطه إلى أولئك الذين لا نعرفهم.
ولكن إذا كنت تريد أن تؤمن بنفس الإله الذي كتب التوراة والذي وصفت أعماله في الكتاب المقدس، فهذه قصة أخرى لأن من السهل جدًا دحض وجود هذا الإله.
إذا أخذنا حقيقة أنه لا يوجد نهاية
لذلك كل شيء ممكن
وكل ما تفكر فيه أو تتخيله موجود بالفعل
مما يعني أنه حتى الله يمكن أن يوجد
ما لم نضيق ونحصر مثلا: المكان، الزمان، الأكوان، القوانين
وهذا يعني أن كل شيء يمكن أن يوجد
وكما أنه لا توجد حدود للخيال، فليس هناك حدود للواقع.
من المسلم به أن هناك قوانين فيزيائية بسيطة لشعبك
حيث توجد قيود وقيود تقلل من حرية النشاط
وخلق واقع مزيف بنسبة أقل من 5%
عندما حيرة الفيزياء الحقيقية واحدة كبيرة