يقترح المستقبلي فريمان دايسون البحث عن الزهور على القمر المتجمد أوروبا، ويعتقد البعض أن محيطًا من المياه المتدفقة يسكن في أعماقه، مثل الزهور التي تنمو في مناطق القطب الشمالي على الأرض
Panspermia هو افتراض أن الحياة على الأرض ليست مسألة لمرة واحدة. ومن الممكن أن بذور الحياة انتشرت في جميع أنحاء النظام الشمسي وخارجه عن طريق الكتل الصخرية أو المذنبات التي عندما تصطدم بالكواكب الأكبر حجما، تنقل كميات من البكتيريا إلى العالم الآخر. باختصار، قد نكون أحفاد النظام البيئي الميكروبي الذي يمتد عبر الكون بين الكواكب.
ومع ذلك، تظل فرضية التبذر الشامل في نطاق التكهنات لأننا لم نجد بعد أمثلة لحياة خارج كوكب الأرض، ناهيك عن اكتشاف قدرة البكتيريا على التجول بحرية في فراغ الفضاء. ومع ذلك، فإن عدم العثور عليه لا ينتقص من إمكانية بقاء البانسبيرميا كآلية لانتشار الحياة احتمالا مشروعا.
الآن، يأتي عالم الفيزياء الشهير والمستقبلي فريمان دايسون بفكرة ويقترح ما يجب أن نبحث عنه لتأكيد فرضية البانسبرميا. يعتقد دايسون أن البحث عن كائنات ذكية معيب، ومن الأفضل البحث عن الكائنات الحية التي يمكن اكتشافها - وما هو أكثر قابلية للاكتشاف من ... الزهور. يمكن أن تنتشر الأزهار إلى حافة النظام الشمسي، وربما حتى إلى أماكن مثل حزام كويبر وربما حتى سحابة أورت.
وقال دايسون يوم السبت الماضي في مؤتمر في كامبريدج بولاية ماساتشوستس: "إن استراتيجية البحث عن الحياة في الكون يجب أن تعتمد على ما يمكن اكتشافه، وليس على ما يحتمل وجوده".
"لدينا ميل بين المنظرين في هذا المجال لتخمين ما يمكن أن يحدث. وقال دايسون: "في الواقع، من المرجح أن تكون تخميناتنا سيئة". "لم يكن لدينا أبدًا قدر كبير من الخيال كما هو الحال في الطبيعة."
نحتاج فقط إلى التعرف على الطبيعة على الأرض. هذه هي الحياة الوحيدة التي نعرفها. يجب تحديد قواعد معينة حول الحياة على الأرض (يعني الحياة موجودة هنا لأنها تطورت لتتناسب مع درجات الحرارة والضغط الجوي وتوافر الغذاء)، هناك احتمال لوجود أشكال حياة متطرفة على الكواكب الأخرى، ولكن حتى نجد أشكال الحياة هذه، لا نعرف ما هي القواعد التي نعيش بها الحياة. ولذلك، يجب على العلماء البحث بشكل منطقي عن أشكال الحياة المحتملة.
ومع ذلك، يشير دايسون إلى أننا يجب أن نبحث عن أشكال الحياة القابلة للاكتشاف. أحد الأمثلة على ذلك هو الزهرة. فصل القطب الشمالي (في الصورة) عبارة عن زهرة مشهورة بشكلها المكافئ. يعمل هذا الشكل على زيادة الضوء المنعكس من داخل البتلة إلى الحد الأقصى بحيث يتمكن الجزء الداخلي من النبات من الاستفادة من طاقة الشمس. في منطقة القطب الشمالي، يكون الضوء نادرًا، لذلك يجب أن تتكيف الزهرة مع الاستخدام الكامل لكل ضوء الشمس الذي يمكنها الحصول عليه. من مسافة بعيدة، تعكس مجمعات الطاقة الشمسية الصغيرة هذه الكثير من الضوء، ويمكن أن تكون مؤشرًا جيدًا على أن النبات حي ومزدهر.
يعتبر الآن القمر الجليدي أوروبا، ويعتقد الآن أنه يحتوي على محيط من الماء السائل تحت القشرة الجليدية، وعلماء الأحياء الفلكية حريصون جدًا على إطلاق مهمة لدراسة هذا الموطن المحتمل. ولسوء الحظ، سيكون من الصعب للغاية على الغواصة الروبوتية القزمة أن تحفر في أعماق البحر الجوفي، لأن سمك الطبقة الجليدية قد يصل إلى 100 كيلومتر.
لذلك يقترح دايسون إرسال بوصلة إلى أوروبا بدلاً من هبوط مركبة فضائية، والبحث من الفضاء عن كائنات حية يمكن تواجدها مثل الزهور في المناطق المتجمدة من الأرض.. ففي نهاية المطاف، تنمو أنواع كثيرة من النباتات في أماكن شديدة البرودة على الأرض، ربما تزدهر النباتات المتطرفة أيضًا على سطح أوروبا؟
يقول دايسون: "يمكننا أن نتخيل الزهور التي تتغذى من الأسفل، ويمكن أن تتطور وتكون مستقلة".
ويشير إلى أنه بمجرد أن تستقر هذه النباتات على جسم جليدي مثل أوروبا، هناك احتمال أن تنتشر بذور هذه النباتات في جميع أنحاء النظام الشمسي. إذا تجاهلنا حقيقة أن "الحياة كما نعرفها" تتطلب قدرًا معينًا من الطاقة الشمسية للبقاء على قيد الحياة (على مسافة مدارية ليست قريبة جدًا أو بعيدة جدًا عن الشمس، وهي منطقة تُعرف باسم منطقة الحياة)، فإن النباتات التي قادرون على البقاء على قيد الحياة حتى في درجات الحرارة الباردة وقد تكون مناسبة للحياة في المناطق النائية مثل حزام كويبر (بالقرب من مدار بلوتو) أو خارجه.
ومع ذلك، فإن فكرة زراعة الخشخاش القطبي الشمالي في أوروبا تظل فكرة مثيرة للاهتمام. إذا تبين أن فكرة التبذر الشامل ممكنة، فمن الممكن أن يكون الخشخاش القطبي الشمالي في أوروبا أقارب بعيدين لنظيراتهم الأرضية.
تعليقات 27
إذن النقطة في الواقع صحيحة!!
يجب أن تعيش وتبحث عن الدببة القطبية وليس الزهور !!
؟؟؟؟
تحديث (لقد رأيت تعليقك للتو)،
أعرف عن السبات، وخاصة للحيوان المسمى "دب الماء" (باسمه الأجنبي: تارديج). أشرت إلى هذا - هذا هو نفس الحيوان الذي قلت أنه قادر على العيش لفترة معينة في الفضاء، ولكن ليس إلى الأبد!
أعتقد أن هناك مقالًا على الموقع يتحدث عن ذلك. السبات يبطئ من تصرفاته ويحميه إلى حد ما من البيئة الفضائية، ولكن ليس إلى الأبد خاصة في البيئة الإشعاعية الموجودة في الفضاء.
ويعتبر دب الماء الحيوان الوحيد في الفضاء القادر على البقاء لفترة طويلة في الفضاء - أي حوالي 10 أيام.
من ويكيبيديا:
"يمكنها تحمل الضغط المنخفض للغاية الناتج عن الفراغ وأيضًا الضغوط العالية جدًا، أكثر من 1200 مرة من الضغط الجوي. وقد ثبت مؤخرًا أن دب الماء يمكنه البقاء على قيد الحياة في فراغ الفضاء المفتوح والإشعاع الشمسي معًا لمدة 10 أيام على الأقل."
http://en.wikipedia.org/wiki/Tardigrade
و من مقال :
http://www.newscientist.com/article/dn14690
وهذا يعني بالفعل أنه تم العثور على حيوانات تتمتع بقدر معين من البقاء، وهو ما يمنح فرصة لنظرية البانسبرميا. لكنهم بالتأكيد لا يثبتون ذلك بما لا يدع مجالًا للشك - فهم لا يثبتونه جزئيًا، بل يقولون فقط إنها نظرية محتملة ولكن لم يتم العثور على دليل حتى الآن على أنها ممكنة بالفعل.
رعنان، هل يمكنك توجيهنا إلى مصادر المعلومات التي تستند إليها أعمدتك؟ هل هي مدعومة بأي مقال / بحث؟
تومر؟؟؟ الغطرسة اعتني بنفسك إذا كان الطول والارتباط مهمين جدًا بالنسبة لك.
تومر:
أنا أيضًا لا معجب بأفكاره، لكن دعونا نعطي بعض الاحترام لإنجازاته التي لا جدال فيها:
http://en.wikipedia.org/wiki/Freeman_Dyson
ومن المثير للاهتمام... أليس هذا هو نفس دايسون الذي اقترح البحث عن كرات دايسون حول الزجاج الأمامي للعثور على الحضارات وعلامات الحياة؟
الرجل مجرد نكتة تمشي..
طازج:
ربما نعم ، ربما لا.
لست على علم حتى الآن بوجود تجربة تدوم إلى الأبد.
على أية حال، لا يزال الأمر يتعلق فقط بالإمكانات وليس بالواقع.
يبدو لي أنه في النهاية سيكون هذا حقيقة واقعة عندما نقوم - عن قصد أو عن غير قصد - بإصابة بعض الكواكب المجاورة بالبكتيريا التي نأتي بها من الأرض.
السبات لا ينتهي، بل يستمر إلى الأبد أو حتى تتوفر الظروف التي تسمح له بالاستيقاظ
طازج:
الحد الأقصى الذي يمكن أن تستنتجه من الحقائق التي تعرفها (وهذا أيضًا مع الكثير من التنازلات) هو أن البانسبيرميا أمر ممكن.
ولا يمكن التوصل إلى استنتاج بوجودها دون اكتشاف حياة خارج كوكب الأرض.
صنوبر:
يمكن أن تدخل البكتيريا في حالة من السبات، وهي حالة من الغيبوبة الربيعية العميقة، وفي هذه الحالة يمكن حتى رؤيتها كنوع من الجماد، وتعود إلى الحياة عندما تكون الظروف مناسبة لها، يمكنها النجاة من إشعاعات الشمس. جميع الأنواع بكثافة هائلة، ودرجة حرارة شديدة الحرارة والبرودة، وصدمة ميكانيكية بكثافة هائلة ولا تزال على قيد الحياة. بالنسبة لي، هذا يكفي لاستنتاج أن البانسبرميا شيء موجود، على الرغم من أن هذا لا يعني بالضرورة أننا خلقنا أيضًا بهذه الطريقة.
طازج،
التطور كنظرية علمية يعتمد على عدد لا يحصى من الأدلة. وكما ذكرنا سابقًا - لا يوجد دليل واحد على البانسبرميا، حيث لم يتم العثور على كائنات حية خارج كوداعة، ليس أنه إذا تم العثور عليها، فإن ذلك يتطلب صحة البانسبرميا، ولكنه على الأقل يزيد من صحتها. لقد تمكنوا من خلال الظروف المختبرية من رؤية وجود كائنات شديدة المقاومة في كودا، ولكن لم يتم العثور على كائن يمكنه البقاء على قيد الحياة في رحلة تستغرق سنوات على سبيل المثال. وهذا هو الدليل الوحيد الذي يدعم النظرية – وهو أن هناك حياة ذات قدرة عالية على البقاء، ومن هذا يمكن الافتراض أنه قد يكون هناك البعض الذي يمكنه البقاء على قيد الحياة في ظروف أكثر صعوبة. ولكن مرة أخرى، هذا هو الدليل الوحيد، ومن المؤكد أنه لا يمكن مقارنته بالأدلة التي تدعم التطور.
طازج:
ولا يعني ذلك أنها تطورت في مكان آخر.
وطالما لا يوجد دليل على وجود حياة في مكان آخر غير الأرض، فلا يوجد دليل على البانسبيرميا.
هذا الاعتراف هو معرفة مسبقة، حيث أن بعض البكتيريا البدائية تكاد تكون غير قابلة للتدمير، وهذا ما تؤكده العديد من التجارب التي أجرتها وكالة ناسا، لمعرفة الظروف القاسية التي يمكن للبكتيريا أن تعيش فيها، وبالتالي فإن احتمال استخدامها كـ "بذور الحياة" هو عالية جداً، بالطبع أن وجود بكتيريا تزرع الحياة على الكواكب لا يزال لا يعني أن الحياة على الأرض لم تتطور بشكل مستقل عن تلك البكتيريا.
طازج:
لا أعرف من أين يأتي "اليقين" الذي تتحدث عنه، وبالتأكيد ليس هناك تأكيد، إذ لم يتم العثور على الحياة بعد في أي مكان خارج الأرض.
Panspermia هو تكهنات بنفس القدر الذي يعتبر فيه التطور تكهنات، أي أن Panspermia مؤكد بنسبة 99.99999999٪ وهناك الكثير من التأكيدات على ذلك
لقد قمت للتو بكتابة تعليق لم يظهر في الموقع، وبعد ذلك وصلتني الرسالة أعلاه
http://www.flickr.com/photos/39079142@N02/3595034914/sizes/o/
وعندما عدت اختفى الرد، بعد أن كتبته واستثمرت في كتابته، اختفى بكل بساطة.
إلي،
لا يهم من أي كوكب نشأت الحياة. ولكي تظهر النباتات البذرية، لا بد أيضًا من الادعاء بأن النيزك المذكور قد ضرب KDA بعد أن تطورت النباتات البذرية هناك، كما أنه كانت هناك بذور على الكتل تناثرت من الارتطام، كما أن البذور نجت من الرحلة في الفضاء، وأيضًا أنهم ضربوا أوروبا أخيرًا وأنهم نجوا هناك، على الرغم من الظروف التي لم تكن صعبة فحسب، بل كانت مختلفة تمامًا عن الظروف التي تطوروا إليها.
بل إنها أقل احتمالا من نظرية التطور المتقارب في أوروبا والشرق الأوسط.
أو يمكن أن يكون مصدر الحياة أيضًا هكذا، لا يهم، ربما يكون هذا الكويكب أو ذاك الذي ضربنا قد نسف كتلًا، أو حتى استمر في طريقه حاملاً البكتيريا والبذور مهما كانت، ثم ينقلها. بعض منه إلى جميع أنواع الأماكن.
وإذا وصلت المادة العضوية بكاملها بالصدفة قبل كوكب ما، فمن الممكن أن تتكيف هناك.
على أية حال، أهنئ دايسون بكل أفكاره الأصلية. عدد قليل من هذه لن يضر.
وحتى لو قبلنا الافتراض القائل بأن أصل الحياة على الأرض هو من الفضاء الخارجي (ولم أتعرض بعد لدليل على ذلك)، فيجب علينا أن نفترض أنهم وصلوا إلى المرحلة التي تطورت فيها النباتات، أو بدلاً من ذلك إلى حد ما. أدى التطور المتقارب إلى خلق "الزهور" في أوروبا (أي الكائنات الحية الشبيهة بالزهور/النباتات). والتطور ليس خدعة ولم يتم التخطيط له، ما هي احتمالات حدوثه بهذه الطريقة، مع الأخذ في الاعتبار الاختلاف الشديد الظروف البيئية التي كانت سائدة في أوروبا والشرق الأوسط؟ ما هي الآلية التطورية البيئية المقترحة التي ينبغي أن تفسر تطور الكائنات الشبيهة بالنباتات في الشرق الأوسط؟
باختصار، يبدو لي أن هذا الادعاء لا أساس له من الصحة.
أ. بن نير:
ربما يتحدث عن النباتات.
يمكن لبعض النباتات أن تعيش وتتطور حتى بدون الحشرات، والحقيقة هي أنه كانت هناك نباتات في العالم قبل وجود الحشرات.
لم يكن لدينا قط هذا القدر من الخيال الذي يتمتع به دايسون
الافتراض (الخاطئ في رأيي) المبني على أساس فكرة البانسبرميا هو أن "الزهرة" هي شكل مستقل من أشكال الحياة موجود من تلقاء نفسه. ومع ذلك، أعتقد أن جميع الزهور ليست سوى جهاز تكاثري للنباتات، كما أن جميع الزهور (أي النباتات) تحافظ على نظام تكافلي مع الحشرات التي تقوم بنقل حبوب اللقاح (بذرة النبات) إلى المبيض (البذرة). بيضة النبات). هذا على الرغم من أنه من الممكن أيضًا وصف الزهور التي تقوم بعملية التلقيح الذاتي، دون انتقال حبوب اللقاح من زهرة إلى أخرى عن طريق حشرة، إلا أن هذه الطريقة وحدها لا تستطيع الحفاظ على الاختلاط الجيني بين الجنسين، وهو أمر ضروري للتكاثر الجنسي. وجود النوع، وفي الواقع، وفقًا للتفسير النباتي القياسي، فإن دور الزهرة هو جذب الحشرة أو تحديد موقعها ووجودها.
باختصار، بالنسبة إلى "الزهرة" يجب أن يكون هناك على الأقل "نبات" و"حشرة"، ولكن في الواقع، ربما تكون هناك حاجة إلى المزيد. نحن بحاجة إلى مجموعة كبيرة ومتنوعة من الأنواع، التي تشكل ركيزة غذائية، واحدة للأخرى.
مجهول
الهدف هو التجول داخل الكتل الصخرية المنفصلة عن الكوكب.
ليس كل نوع قادر ولكن البعض كذلك.
لقد أجرى العلماء عمليات محاكاة ورأوا أن ذلك ممكن (أستطيع أن أقول بالتأكيد ما بين المريخ والأرض).
مستخدم مجهول،
"ومع ذلك، تظل فرضية التبذر الشامل في نطاق التكهنات لأننا لم نجد بعد أمثلة لحياة خارج كوكب الأرض، ناهيك عن اكتشاف قدرة البكتيريا على التجول بحرية في فراغ الفضاء."
اقرأ الجملة بأكملها مرة أخرى وبعد ذلك ستفهم - يقول أنه لم يتم العثور على حياة على كواكب أخرى بعد، وأكثر من ذلك - لم يتم العثور بعد على البكتيريا التي يمكنها التجول بحرية في الفضاء (رغم أن هناك بعضها يمكن الكشف عنه) لفترات طويلة من الزمن).
"ناهيك عن اكتشاف قدرة البكتيريا على الهجرة بحرية في فراغ الفضاء"
إذا لم أكن مخطئا، فقد قرأت ذات مرة أن المحطة الفضائية تعرض البراز إلى فراغ الفضاء لقتل البكتيريا ومنع انتشار الأمراض في المحطة، وهذا لا يتطابق تماما مع ما هو مكتوب هنا.
نقطة،
؟؟؟؟
سيكون من الصعب العثور على الزهور.
سأبدأ بالبحث عن الدببة القطبية.