هل تم اكتشاف المادة المضادة، وماذا يعني ذلك بالنسبة للأخلاقيات العلمية؟

تعليقات 10

1. شكرا لك أرييه على إجابتك.

   لقد وجدت المقال في الأصل في الطبعة الورقية (باللغة العبرية) ثم واصلت البحث على الإنترنت (لم يكن لدي انطباع بأن العلم هو نقطة قوة إيبوك تايمز).
   هناك مقالات هنا وهناك تتعامل مع إيجينا بازدراء، ولكن هناك أيضًا مقالات لا تفعل ذلك:
   http://www.svpvril.com/ighina/magatom.html

   كانتوني ليقول ما إذا كان الأمر كله هراء أم لا، فقد ترك وراءه عددًا من الأجهزة المثيرة للاهتمام.

   أحب أن أسمع المزيد من الآراء

2. إلى B5
   بخصوص سؤالك عن اختراعات بيير لويجي إيجينا كما هو منشور في Epoch Times في الرابط الذي قدمته.
   سأمضي قدمًا وأقول إنني أقرأ النسخة العبرية من Epoch Times في نسخة مطبوعة بانتظام وأن العلم ليس موطن قوتهم، على أقل تقدير.
   لقد التقطت العدد الأخير من Epoch Times باللغة العبرية (6-12 نوفمبر) - يمكنك الحصول عليه مجانًا في هذه الأماكن، خاصة في تل أبيب. قرأت هناك الترجمة العبرية للمقالة التي ذكرتها عن إيجينا - في رأيي المثقف إلى حد ما - كل هذا هراء (والأكثر من ذلك، هناك ذكر لفيلهلم رايش هناك).

3. الى ايلان
   بالإضافة إلى كلامك، لم يرغبوا في النشر بسبب التناقض بين ما هو مكتوب هناك وبين التقليد المسيحي واليهودي.

   سابدارمش يهودا

4. وحتى في نشر مخطوطات قمران، كان هناك من سارع للأمام (مع نشر جزئي)، لكنه ارتكب خطأ في الطريق.
   هذا هو الحال.

5. إلى "A.B.N."

   فإذا فهمت الخبر الذي تم نشره، ستفهم أنك لم تفهمه على الإطلاق.

   أنصحك بالوصول إلى المقال كاملاً:

   http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0810/0810.4995v1.pdf

   هناك سوف تلقي نظرة على الصفحة 13 الرسم البياني 4.

6. لكن هناك مشكلة في الترجمة.
   أينما يتعلق الأمر بالأخبار الأصلية عن المادة المظلمة - تظهر في الترجمة "المادة المضادة" أو "المادة والمادة المضادة".
   ومن المؤسف أيضًا أن القسم الذي يذكر العنقاء لم تتم ترجمته أيضًا، لإعطاء صحة إضافية للعنوان الذي يتحدث أيضًا عن الأخلاق العلمية وليس فقط عن العلم.

7. ترجمة المقال دقيقة
   وأنا أتفق أيضًا مع أ. بن نير

8. إلى "الأخ الصغير"
   إذا قرأت الأخبار التي تظهر في "الكون اليوم"
   يمكن القول أن ترجمة والدي دقيقة تمامًا.
   وفي نفس الوقت يبدو لي أن المعنى هنا هو أن البوزيترونات النشطة، من الممكن أن تكون مخلوقة نتيجة فناء جسيمات المادة المظلمة، فيما بينها، أو بالأحرى بينها وبين المادة و جسيمات المادة المضادة كما جاء في الترجمة.
   العبارة الواردة في المقال هي:
   "يبدو أن هذا الفائض يتطابق مع ما ستنتجه جسيمات المادة المظلمة إذا كانت تفني بعضها البعض في مركز المجرة"

9. سؤال غير ذي صلة إلى حد ما، ولكن بما أن كل أولئك الذين يعرفون هان والفيزياء عادة ما يجيبون هنا...

   هل لدى أي شخص أي شيء ذكي (وأساسي) ليقوله عن اختراعات بيير لويجي إجنا؟

   رابط مقال منشور عنه في Epoch Times - أول مرة أقرأ عنه:
   http://en.epochtimes.com/n2/science-technology/ighina-marconi-reich-cloudbuster-maurizio-costanzo-magnetic-field-oscillator-4905.html

   شكر

10. أبي من دون هذا (الرد) ومن دون هذا (المقال)

    يبدو لي أنك فاتك الخبر قليلا: البوزيترون هو المادة المضادة للإلكترون، في حالة التقاء المادة والمادة المضادة يتكون أيون، الأيون هو تحول المادة والمادة المضادة إلى طاقة نقية تكون المنبعثة على شكل فوتونات نشطة بشكل خاص.

    يدعي فريق باميلا أن هذا ليس ما لاحظوه، ومن ثم فهم يستفيدون من فيزياء "مختلفة" ويشيرون إلى تورط "المادة المظلمة" في هذه العملية. وهو ما يمكن أن يفسر الفيزياء "الأخرى".

    ؟؟؟؟

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.