قامت جميع الإناث الخمس بحل المشكلة في المرة الأولى التي واجهنها فيها (!)، في غضون 9 دقائق في المتوسط
إنسان الغاب - الصورة من ويكيبيديا
ومن خلال العديد من الدراسات التي أجريت على القرود، تبين أنها تتفوق أكثر من أي حيوان آخر باستثناء الإنسان، في حل المشكلات، وخاصة تلك التي تتطلب استخدام الأدوات. والحيوانات الوحيدة التي تقترب منها، بل وتتفوق عليها في بعض الأحيان، في هذه المنطقة هي - وربما من المدهش - الطيور من عائلة الغربان.
وفي دراسة جديدة أجريت في معهد ماكس بلانك للأنثروبولوجيا التطورية في لايبزيغ، حاول الباحثون التحقق مما إذا كانت القرود قادرة على حل المشكلات التي لا تعتمد على تشغيل أداة صلبة، بل على استخدام الماء كأداة.
وفي دراسة نشرت في مجلة Biology Letters، وضعت ناتاشا مينديز وزملاؤها أمام خمس إناث إنسان الغاب أنبوبًا شفافًا مملوءًا بالماء حتى ربع ارتفاعه، مع وجود حبة فول سوداني (الجائزة) تطفو على سطح الحيوان. ماء. الفتحة الوحيدة في الأنبوب كانت في الجانب العلوي، وكانت صغيرة جدًا بحيث لا تسمح للقواديس بالوصول إلى الفول السوداني بأصابعهم. لم يكن من الممكن إمالة جهاز الاستقبال بأي شكل من الأشكال، ولم تكن هناك أدوات في الغرفة يمكن من خلالها "صيد" الجائزة.
الشيء الآخر الوحيد الذي تم العثور عليه في الغرفة هو جهاز للشرب - لا تستطيع أنثى إنسان الغاب الحصول على الفول السوداني إلا إذا ملأت أفواهها بالماء وبصقتها في الأنبوب عدة مرات، وبالتالي رفع مستوى الماء ومعه - الفول السوداني.
قامت جميع الإناث الخمس بحل المشكلة في المرة الأولى التي واجهنها فيها (!)، في غضون 9 دقائق في المتوسط. في البداية حاولوا استخدام أيديهم وأفواههم لإخراج الفول السوداني، لكن بعد التوصل إلى حل تخلوا عن هذه المحاولات وركزوا على ملء المياه. واستمروا في استخدام نفس الطريقة في الاختبارات المتكررة، وفي الاختبار العاشر، استغرق الأمر نصف دقيقة فقط في المتوسط للوصول إلى حبة الفول السوداني.
كما فاجأت حقيقة وصول جميع الأشخاص إلى الحل في مثل هذا الوقت القصير الباحثين. وقال مينديز في مقابلة مع مجلة "نيتشر" العلمية الأسبوعية إن الكثير من الناس في رأيهم لم يتمكنوا من تقديم إجابة سريعة للمشكلة.
יكل التخطيط
أحد الجوانب المهمة في التجربة هو أن البصق الأول من الماء في الأنبوب لم يسفر عن المكافأة، فعند البصق كان على الشخص أن يبصق في الأنبوب عدة مرات حتى يرتفع المستوى إلى مستوى كافٍ. ومع ذلك، بمجرد أن "خطرت" للموضوع فكرة ملء الماء، واصلت على الفور هذا السلوك حتى حصلت على المكافأة.
يشير مثل هذا السلوك إلى القدرة على التخطيط والقدرة على التفكير المجرد، حيث أن أنثى إنسان الغاب لم ترى الأداة التي تم استخدامها لحل المشكلة، وكان عليها تكوين صورة ذهنية للحل.
الخطوة التالية، كما يقول الباحثون، ستكون معرفة ما إذا كان الأشخاص بصقوا الماء دون أن يدركوا ما كانوا يفعلون، وفقط عندما رأوا أن الماء كان يرتفع هل أدركوا فائدة هذا الإجراء، أو هل خططوا لذلك؟ كامل طريقة الحل مقدما. ولاختبار ذلك سيتم إجراء تجربة أخرى يتم فيها تقديم مكافأة للقردة داخل أنبوب مغلق وغير شفاف، بحيث لا تتمكن من رؤية نتيجة وضع الماء فيه بوضوح. النجاح في مثل هذا الاختبار يمكن أن يشير إلى التخطيط المسبق، وبالتالي التفكير المجرد على مستوى عال.
بقلم: يونات أششار ونوعام ليفيثان. نُشرت أصلاً في مجلة "جاليليو".
تعليقات 12
من الجيد أن هناك تجارب تجعلنا نفتح أعيننا على إدراك أشكال الحياة الأخرى إلى جانب أنفسنا!
إلى جميع المعلقين:
في معظم المراكز التي يتم فيها دراسة سلوك القردة العليا، ومن ضمنها هذا المركز، تحصل القرود على ظروف معيشية مثل أفضل حدائق الحيوان، مع ساحة كبيرة بها مرافق ومياه جارية وما إلى ذلك. وأرفق لكم عنوان الموقع الإلكتروني للمركز، حتى تتمكنوا من رؤيته بأنفسكم. إذا ذهبت إلى مستوى أعلى قليلاً، يمكنك أيضًا رؤية مبادئ البحث في المركز، والتي تعتمد بالكامل على الملاحظة، دون أي ضرر للحيوانات. بالمناسبة، لم يكن إنسان الغاب جائعًا - فهو يتناول جميع وجباته في الوقت المحدد، والفول السوداني مجرد علاج آخر.
هناك بالطبع أيضًا تجارب نفسية عصبية حيث يتم إدخال أقطاب كهربائية في أدمغة القرود أو حتى إزالة جزء من الدماغ جراحيًا. هذه التجارب ترعبني نوعًا ما، ولست متأكدًا على الإطلاق من أنها جميعها مهمة بما يكفي لتبرير مثل هذا الضرر. ولكن مرة أخرى - هذا ليس هو الحال هنا على الإطلاق. كما أنني لا أعرف أي حالة تمت فيها الموافقة على مثل هذه التجارب على القردة.
http://www.eva.mpg.de/psycho/files/apes.html#housing
عزيزي السيد مجهول
لقد سألت جيدًا، لماذا الإناث فقط،
ولعل الغرض من الدراسة هو إظهار أن الإناث لها مكانها في المطبخ وهي الوحيدة القادرة على الاهتمام بالمشاكل الطبيعية في الفول السوداني.
يرجى الإجابة بلطف
سابدارمش يهودا
لكن لماذا أنثى إنسان الغاب فقط؟
السلام عليكم وصباح مليء بالورد!
وللأسف، فإن الرد السابق الذي كتبته لك حول نفس الموضوع قد اختفى من الإنترنت. كل ما يمكنني فعله هو محاولة استعادته.
أدناه هو إعادة الإعمار.
قلبي، قلبي، مع زنابق البحر تلك. أنا أيضًا غاضبة من قسوتك الموسيقية. ألا يعلم كل عاقل أن قنفذ البحر العادي الذي يسمع أغاني زوهار أرجوف، المكتئبة، يعرف ما ينتظرها مستقبل أرجوف المرير. ألم يكن بإمكانك أن تغني لهم أغنية مختلفة، على سبيل المثال: "شوشانات يعقوب فرح وفرح"؟ على الأقل كنت ستمنح بضع ثوان من السعادة للعمامات الفقيرة في طريقها إلى النيتروجين الداكن. حرج عليك!
الآن، عندما أنظر إلى زوجتي العزيزة والتقية، شوشانا، تنهمر دموع الحزن من عيني على ذكرى شوشانا الأخرى.
نرجو أن تكون روحك مجمعة في باقة من الورود.
سابدارمش يهودا
أفترض أن التجربة بالمعلومات المقابلة التي تم فيها قياس نشاط دماغ القرود أثناء تحريك أطرافها ستعتبر تجربة قاسية في نظرك.
بقدر ما أفهم، من أجل التجربة، من الضروري قطع جزء من جمجمة القرد، من أجل الوصول إلى الدماغ بالأقطاب الكهربائية. اربطه بحيث لا يفصل الأقطاب الكهربائية أثناء التجربة واسمح له بالحد الأدنى من الحركة حتى يمكن ملاحظة الحركات ذات الصلة.
يبقى فقط أن نخمن ما هو مصير القرود بعد التجربة.
في رأيي، بما أن الهدف في هذه الحالة مهم بما فيه الكفاية (الأعضاء الاصطناعية التي يحركها الدماغ للمعاقين)، فيجب أيضًا السماح بمثل هذه التجارب.
ومن ناحية أخرى، لأغراض أقل أهمية، مثل مستحضرات التجميل وما إلى ذلك، يجب تقليل حتى التجارب الأقل قسوة.
في رأيي زنابق البحر لم تحب أغاني زوهار أرجوف لأنه من المعروف أن زنابق البحر تحب أغاني البحر الأبيض المتوسط والبحر الأحمر وأيضا أغنية إيدان رايشيل "من الأعماق"
إلى سابدارمش يهودا، الذي لا يقل عزيزًا،
في الواقع أنت على حق تماما. هناك قدر لا بأس به من النفاق الذي يستحق اللوم الحقيقي بين العلماء من النوع الذي يدمر الحيوانات باسم العلم من ناحية، ومن ناحية أخرى الافتراء على قتل الحيوانات الأخرى. هذا النفاق موجود أيضًا لدى عامة الناس الذين يريدون تحرير حيوانات المختبر ولكنهم يستخدمون أحمر الشفاه ومزيل العرق الذي تم اختباره لأول مرة على الأرانب.
انتقادك صحيح ويمس نقطة حساسة للغاية بالنسبة لي، خاصة أنه صحيح تمامًا. صحيح أن هناك تنافرًا معرفيًا، وهناك قناعة ذاتية، ولكن في نهاية المطاف، نحن نقتل الحيوانات وأحيانًا دون داعٍ.
التجارب القاسية هي بالطبع شيء يحتاج إلى وشم من الألف إلى الياء. لكن السؤال ليس هذا فقط: ماذا عن ظروف النمو؟ ماذا عن التجارب على الحيوانات للدراسة؟ مرارًا وتكرارًا كل عام في جامعة BS، يتم منح طلاب السنة الأولى أزواجًا من أسماك القرش (نعم، سمكة قرش) وإجراء عمليات جراحية مختلفة عليها للتعرف على عضلات مقلة العين والجهاز العصبي، وما إلى ذلك. هل من الضروري؟ وماذا عن كل معلمي الطب هؤلاء الذين يزعمون أنه لا يوجد شيء أفضل من بصق دم حقيقي لتعليم الطبيب كيفية إدخال أنبوب في القصبة الهوائية وأن الدمى لا تحصل على نفس الانطباع الذي تحصل عليه مع الكلاب الحية؟
إذا كان الأمر كذلك، فإن انتقاداتك في محلها ومن الصعب والمهم للغاية فضح الوجوه المنافقة للعلماء وعامة الناس. وفي الوقت نفسه، يجب أن نتذكر أن هناك مجالاً للتحسين ولا يرقى إلى مستوى "التجارب القاسية".
علاوة على ذلك، سأقول أنه، على الأقل رسميًا، قيل لنا، جميع الطلاب الذين بدأوا دراسة الماجستير في جامعة بار إيلان في ذلك الوقت، أنه عند العمل مع الحيوانات يجب علينا أن نسعى جاهدين للعمل مع الحيوانات "الفقيرة" قدر الإمكان في العالم. التسلسل الهرمي التطوري. ZA إذا كانت القرود هي الأعلى، فلنضع الكلاب (تقريبًا) بعدها، تليها الفئران، ثم الصراصير، وعندها فقط آخر متعدد الخلايا (السناجب) - هذا هو النهج اليوم.
الحيوانات التي دمرتها أخذتها من عائلة قنافذ البحر (زنابق البحر). لديهم جهاز عصبي، لكنني حاولت أن أجعل الموت سريعًا وفوريًا (النيتروجين السائل) وبالطبع حاولت أن أجعل وقتهم أثناء البحث ممتعًا قدر الإمكان (لقد قمت بتشغيل أغاني زوهار أرجوف لهم، لدهشتي ساعد ذلك يتأقلمون معهم).
تحيات أصدقاء،
عامي بشار
لن أحلها.
وإلى جانب ذلك، لماذا تهتم؟
الفول السوداني ثم ماذا؟
ماذا سيحدث في المستقبل البعيد؟
من الأفضل أن ترتاح ولا تفكر..
عزيزي عامي بشار
من الصعب بعض الشيء بالنسبة لي أن أفهم. فمن ناحية، أنت تبرر قتل حيواناتك في المختبر، ولكنك تندب محنة القرود المسكينة التي تأكل الفول السوداني طوال اليوم في أقفاص مريحة.
ليس لدي مشكلة لا مع تجاربك التي ستساعد الجنس البشري في المستقبل ولا مع هذه التجربة التي تعلمنا حكمة أقربائنا القردة.
ليس لدي سوى مشكلة مع التجارب القاسية. ولا يوجد أي سبب بأي حال من الأحوال لإجراء تجارب قاسية.
سابدارمش يهودا
ثم بعد التجربة وضعنا القرود في أقفاصها، حيث أمضوا بضع ليالٍ أخرى حتى التجربة التالية.
إنه لأمر صادم للغاية أن نرى كل هذه القرود في مختبرات الأبحاث. على الرغم من أن الظروف قد تحسنت بأعجوبة في السنوات الأخيرة، إلا أنه بسبب الميزانية والراحة (باسم العلم) يتم معاملتهم مثل الحيوانات الأخرى.
ولعل هذه الدراسة ستجعل الكثير من الباحثين يدركون مستوى ذكاء القردة العليا. هذه حيوانات قريبة جدًا منا وفي بعض الحالات (على سبيل المثال مقارنة بأعضاء الكنيست) تتفوق علينا.
كشف:
لقد عملت أيضًا مع الحيوانات التي كان علي تدميرها في نهاية التجربة لدراسة الكيمياء الحيوية الخاصة بها. أفهم الحاجة إلى البحث لأن النتائج توسع الفهم وتسمح لنا بالتخطيط المستقبلي الذي يمكن أن يؤدي إلى إنقاذ النوع أو العائلة. وفي الوقت نفسه، من المهم تعليم وشرح للعلماء وعامة الناس ضرورة احترام الحيوانات التي تشارك في التجربة ومحاولة جعل وقت هذه الأخيرة ممتعًا قدر الإمكان أثناء أداء واجباتها، ضد مصلحتهم وضد إرادتهم.