يثير اكتشاف خريطة الجينوم الأنونيش ارتباطات دينية بين السياسيين
بقلم أوري جولومب، ujg20@cam.ac.uk
لقد علمنا مؤخرًا باكتشاف يقارنه الكثيرون بأعظم إنجازات العلم في القرن العشرين - مثل تكسير الذرة والهبوط على القمر. اكتشاف مهم للغاية لدرجة أن رئيس الولايات المتحدة ورئيس وزراء بريطانيا العظمى (السياسيون الذين عادة لا يظهرون الكثير من الاهتمام بالعلم) أعلنوا عنه في مؤتمر صحفي مشترك. قام فريقان من العلماء (بالمناسبة، تعاونهم هو خبر في حد ذاته - لقد أظهروا قدرًا كبيرًا من التنافس المتبادل حتى وقت قريب) قاموا بفك رموز المسودة الأولية للجينوم البشري - كتاب التعليمات لبناء الإنسان.
عادة، عندما تعطي وسائل الإعلام عناوين مثيرة للاكتشافات العلمية، يميل العلماء إلى تهدئة الحماس قليلاً. إنهم أكثر حذراً، ويحاولون تقديم الأمور كفرضيات، أو أدلة أولية فقط. شيء من هذا واضح هذه المرة أيضًا - فقد ذكرنا العلماء أن هذه لا تزال مجرد مسودة أولية للجينوم، وبعض المعلومات لا تزال مفقودة، ولإعادة صياغة أحد المتحدثين بحرية: "الكتاب (في الغالب) هو" أمامنا، لكننا بدأنا للتو في تعلم قراءته." ولكن هذه المرة حتى الحماس أصابهم، وبعض الصور الفخمة التي اقتبستها أعلاه جاءت من العلماء، وليس من السياسيين. وكذلك هو الحال مع ادعاء أحد المتحدثين، الذي كان تحذيرياً إلى حد ما، والذي قال إنه سوف يكون مندهشاً للغاية إذا لم نحصل في غضون عشرين عاماً على أدوات جديدة وأكثر فعالية لعلاج السرطان. ومن ناحية أخرى، كانت هناك أيضًا مناقشات متأنية للغاية حول المشكلات الأخلاقية التي يثيرها الاكتشاف، مثل إمكانية التمييز (من جانب أصحاب العمل وشركات التأمين، على سبيل المثال) ضد الأشخاص الذين يشير حملهم الجيني إلى ميلهم إلى الإصابة بأمراض معينة. ; ناهيك (رغم أن البعض تحدث) عن إمكانية تصميم البشر قبل ولادتهم... وفي إنجلترا (حيث أعيش حاليا)، أجرى كثيرون مقابلات مع المستشار العلمي للحكومة، الذي يرأس فريقا سيفحص الجوانب الأخلاقية والقانونية. الآثار المترتبة على الاكتشاف وتطبيقاته.
من الواضح إذن أن شيئًا مهمًا للغاية قد حدث.
رسم خريطة الجينوم البشري من مقال: الهدف - عالم بلا أمراض بقلم عيران تيفنبرون وإيلان نحشون، لندن يديعوت أحرونوت، 27.6.2000/XNUMX/XNUMX منشور على موقع الحرية بإذن طيب من نظام يديعوت أحرونوت.
لا أنوي الخوض في تفاصيل الاكتشاف وتداعياته هنا (للمهتمين، هناك مصادر كافية للمعلومات على الإنترنت وخارجها؛ ويوجد "رابطان" في نهاية المقال). ولكن هناك شيء واحد لفت انتباهي، والذي قد يكون ذا أهمية خاصة لقراء موقع الحرية، وهو الإشارة الدائمة إلى الله، خاصة بين السياسيين والإعلاميين. (أؤكد مرة أخرى أنني أتحدث عن وسائل الإعلام في إنجلترا - ولا أعرف كيف تعاملت وسائل الإعلام في إسرائيل مع هذا الاكتشاف). ومن طريقة حديث بعضهم عن ذلك يظن المرء أنهم اكتشفوا دليلاً جديداً على وجود الله. قال الدكتور فرانسيس كولينز، أحد رؤساء مشروع الجينوم البشري، إنه ألقى اللمحة الأولى من كتاب التعليمات الخاص بنا، والذي لم يكن يعلمه إلا الله في السابق. إنه أمر ملهم ومتواضع أن نتمكن من إلقاء نظرة أولى على كتاب تعليماتنا، الذي كان حتى الآن معروفًا لله فقط]؛ حيث قال الرئيس الأمريكي: "اليوم نتعلم اللغة التي خلق الله بها الحياة" [اليوم نتعلم اللغة التي خلق الله بها الحياة].
ولم يتحدث الجميع عن الله. على سبيل المثال، الدكتور جون سولستون، وهو أيضًا من مشروع الجينوم البشري، عبّر عن الأمر بهذه الطريقة: "الإنسان" للمرة الأولى سنحمل بين أيدينا مجموعة من التعليمات لعمل "لقد وصلنا الآن إلى نقطة في تاريخ البشرية حيث [لقد وصلنا إلى نقطة في تاريخ البشرية حيث يمكننا، لأول مرة، أن نحمل بين أيدينا مجموعة التعليمات الخاصة بخلق الإنسان] - تقريبًا نفس رسالة كولينز، ولكن دون ذكر الله (ربما، مثل لابلاس، لا يحتاج أيضًا إلى هذه الفرضية). وأجريت مقابلة مع سولستون مع كريغ فنتور (رئيس المشروع الصناعي في الولايات المتحدة الذي نافس مشروع الجينوم البشري)، على القناة الرابعة البريطانية، وسأل القائم على المقابلة كلاً منهما عما إذا كان الاكتشاف قد جعلهما أقرب إلى الله. . كلاهما تهرب من السؤال بأناقة، حتى أن فينتور ذكر تطور الكلمة "الرهيب". وإذا لم تذكر التطور عند الحديث عن علم الوراثة - فمتى ستذكره؟
أعتقد أن البعض كان سيتفاعل بقسوة أكبر مع السؤال. أعرف عدة أشخاص (أبرزهم بالطبع ريتشارد دوكينز)، ساهم تعرضهم لعلم الوراثة في الواقع في إبعادهم عن الله. في كل الاقتباسات التي ذكرتها، على الأقل لم يتحدث أحد عن "الشفرة التي خلق الله الإنسان بها". تحدث كلينتون عن "خلق الحياة"، وتحدث كولينز عن الله الذي يعرف قانوننا، وليس الله الذي خلقه. كما امتنعوا عن تحديد نوع الإله الذي كانوا يتحدثون عنه، أو الإله الشخصي للديانات التوحيدية (فرانسيس كولينز مسيحي متدين)، أو "إله الفلاسفة" الربوبيين.
وفقا لتعريفات قاموس الحرية، أنا ملحد (على الرغم من أن لا أدريتي ليست بعيدة عن الإلحاد)، ولا ينبغي أن يزعجني الحديث عن الله. ولكن لا يزال هناك شيء ما يضايقني بشأن هذا الأمر. لدي شعور بأن المتحدثين، حتى لو لم يقصدوا الإله الشخصي بأنفسهم، ظلوا غامضين عمدًا، مع توقع أن بعض مستمعيهم على الأقل سيفسرون الكلمات وفقًا للمعتقد الديني. هذه الأشياء تذكرنا بالتأكيد بأولئك الذين يستمرون في استخدام حجة "السماوات تمجد الله": الادعاء بأن عجائب الطبيعة تشير إلى وجودها ذاته، وجمالها وتعقيدها - إلى وجود الله.
ولهذا السبب تجدر الإشارة مرة أخرى إلى أن علم الوراثة يقع على وجه التحديد في المجال اللاأدري الإلحادي. إن المعرفة التي كانت لدينا بالفعل حول الجينوم قبل المشروع الحالي لم تساعد بالتأكيد في تطوير "علم" نظرية الخلق. لقد عرفنا منذ سنوات أن الشفرة الوراثية للجنس البشري ليست ظاهرة فريدة من نوعها، بل تم إنشاؤها على أساس الشفرة الوراثية لمخلوقات أخرى، في عملية تدريجية وطبيعية لم تتطلب أي تدخل من جانب أحد. كائن ذكي (أي بدون الحاجة إلى الله).
وبالمناسبة، يجد المتدينون أنه من المناسب أن يزعموا (كما ألمح كلينتون) أن الحمض النووي ضروري للحياة بأي شكل من الأشكال. لأنها بالفعل آلية معقدة لا مثيل لها، ويبدو أنها صممت من قبل كائن ذكي. ومع ذلك، على حد علمي، فإن معظم العلماء العاملين في هذا المجال يزعمون أن الكائنات الحية الأولى على الأرض كانت تعتمد على طرق تضاعف أبسط بكثير من الحمض النووي، والتي تم استخدامها عند الرجوع إلى الماضي كنوع من "السقالة" التي تم بناء الحمض النووي عليها. . كما يحدث مع العديد من السقالات، يتم "التخلص منها" بعد أن تؤدي غرضها: منذ لحظة الحمض النووي عندما ظهرت، كانت أكثر كفاءة في تكرار نفسها من الأشكال البسيطة التي سبقتها، لذلك اختفت.
على حد علمي، فإن النظريات المتعلقة بالأشكال البسيطة السابقة لا تزال في مراحل التطوير - وهناك مجال لتعزيز الحجج والأدلة. لكن حقيقة أن العلم اليوم ليس لديه نظرية كاملة تقوم على خلق الحياة لا يثبت أنه لن يصل إلى مثل هذه النظرية في المستقبل. ومن المؤكد أنه ليس دليلاً على أن الإجابة الدينية - "لقد خلق الله الحياة بتعليمات لفظية" - هي الإجابة الصحيحة. لقد أبطل غير علم الوراثة العديد من الركائز الأساسية لنظرية سفر التكوين - من بين أمور أخرى، الادعاء بأن كل مخلوق خلق بشكل منفصل، مع وضع خاص ومنفصل للبشر. كما قال الدكتور توم شكسبير من جامعة نيو كاسل، الشمبانزي - ليس علم الوراثة هو الذي يجعلنا بشرًا "" نحن نتشارك 51٪ من جيناتنا مع الخميرة و 98٪ مع الشمبانزي - علم الوراثة ليس هو ما يجعلنا بشرًا].
ولكن بعد التفكير مرة أخرى، فإن هذا المشروع يثبت مع ذلك تفرد الإنسان. أرني نوعًا آخر على وجه الأرض قد يفكر في محاولة فك الشفرة الجينية الخاصة به أو لأي مخلوق آخر.
أوري جولومب ujg20@cam.ac.uk
أوري جولومب طالب في جامعة كامبريدج، إنجلترا.
نُشر لأول مرة على موقع الحرية بتاريخ 11.9.2000
(بإذن من موقع الحرية www.hofesh.org.il)
