اكتشف باحثون من جامعة تل أبيب نتائج تشير إلى وجود الإنسان الحديث (الإنسان العاقل) في أرض إسرائيل منذ 400 ألف سنة.
اكتشف باحثون من جامعة تل أبيب نتائج تشير إلى وجود الإنسان الحديث (الإنسان العاقل) في أرض إسرائيل منذ 400 ألف سنة.
وهذه هي الفترة الأولى التي تم فيها العثور على دليل على وجود الإنسان الحديث حتى الآن في العالم. تم اكتشاف النتائج في كهف كيسم، وهو موقع يعود إلى عصور ما قبل التاريخ بالقرب من روش هعين والذي تم اكتشافه في عام 2000 ويتم نشره الآن في المجلة الأمريكية للأنثروبولوجيا الفيزيائية.
الباحثان البروفيسور آفي غوفر والدكتور ران باركاي من قسم الآثار، اللذين يديران الحفريات في كهف كيسيم، والبروفيسور إسرائيل هيرشكوفيتز من قسم التشريح والأنثروبولوجيا في كلية سكلار للطب في جامعة تل أبيب، في بالتعاون مع فريق دولي من العلماء، أجرى الباحثون تحليلًا مورفولوجيًا على ثمانية أسنان لبشر عثر عليها في كهف سحري.
ومن التحليل المورفولوجي المفصل للغاية للأسنان، والذي شمل الأشعة المقطعية والأشعة السينية، يبدو أن حجم وشكل الأسنان يشبه إلى حد كبير تلك الخاصة بالإنسان الحديث الذي تم اكتشاف اكتشافاته الأولى حتى الآن في العالم فقط 200 عام. منذ آلاف السنين في القارة الأفريقية. وتشبه الأسنان التي تم العثور عليها في مغارة كيسم إلى حد كبير ما وجده إنسان حديث في إسرائيل، كان عمره حوالي 100 ألف سنة، من مغارة سيهول في الكرمل ومغارة كابزا في الجليل الأسفل بالقرب من الناصرة.
يعود تاريخ الكهف السحري إلى الفترة الزمنية ما بين 400 و 200 ألف سنة قبل عصرنا الحالي، ويعتقد علماء الآثار الذين قاموا بالتنقيب فيه أن نتائجه تشير إلى تغيرات كبيرة في سلوك الإنسان القديم. تشكل هذه الفترة الزمنية مرحلة مهمة جدًا في تاريخ البشرية ثقافيًا وبيولوجيًا، وحقيقة العثور على أسنان الإنسان الحديث تشير إلى أن هذه التغييرات ربما تكون مرتبطة أيضًا بالتغيرات التطورية التي حدثت عند الإنسان.
وأشار البروفيسور آفي غوفر والدكتور ران باركاي إلى أن الاكتشافات التي تميز ثقافة سكان كهف كيسيم، مثل الإنتاج المنهجي والمنظم للشفرات من الصوان، والاستخدام المنتظم للنار، ونماذج الصيد، والذبح وتقسيم لحوم الحيوانات إن استخراج المواد الخام لأدوات النحت تسور من أعماق الأرض وأكثر من ذلك، يعزز الفرضية القائلة بأن هذا بالفعل سلوك مبتكر سابق لعصره ويتكامل بشكل جيد مع مظهر الإنسان الحديث.
وبحسب الباحثين، فإن الاكتشاف في ميرات كيسم قد يغير التصور السائد حتى الآن في عالم الأبحاث، والذي بموجبه نشأ الإنسان الحديث في القارة الأفريقية.
وفي السنوات الأخيرة، تم العثور على اكتشافات أثرية وهياكل عظمية بشرية في الصين وإسبانيا قد تتحدى هذا المفهوم، لكن الاكتشافات الموجودة الآن في ميرات كيسم متميزة بشكل لا يضاهى، ويشكل عمرها المبكر بلا شك اكتشافًا أثريًا استثنائيًا.
تستمر الحفريات في ميرات قاسم، ويأمل المنقبون في اكتشاف المزيد من النتائج التي ستسمح لهم بتأكيد نتائج البحث الذي تم نشره للتو وتعميق فهم التطور البشري وخاصة مظهر الإنسان الحديث.
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
تعليقات 19
مع كامل احترامي، فإنه لا يزال بعيدًا عن العلم الدقيق!
ظنون على ظنون وتخيلات على تخيلات، وخاصة أنه لا مجال للموتى لتوضيح رأيهم في الأمر...
وفقا للجدول المرفق بالمقال، هناك تباين كبير بين الأفراد المختلفين ضمن نفس النوع الفرعي. يجلب هذا الاختلاف قدرًا كبيرًا من التداخل بين حجم أسنان الإنسان الحديث والإنسان العاقل القديم، بحيث لا يكون التمييز بينهما ممكنًا إلا إذا كنت محظوظًا بما يكفي للعثور على شخص حديث بأسنان صغيرة نسبيًا (أو قديمًا بأسنان) أسنان كبيرة نسبيا)
بشكل عام، لا يمكن استخدام حجم السن كمعيار جيد لفصل الأنواع. كما نعلم فإن جميع أنواع الكلاب تنتمي جميعها إلى نفس النوع (الذئب الشائع) وحتى إلى نفس السلالة (كلب المنزل) ورغم ذلك فهي تختلف في حجم أسنانها.
إن إعلان جامعة تل أبيب مؤسف حقا، فهو شعبوي وكاذب. ويبدو أنها تعتمد على المقالة التي توجد خصائص شبكتها في الرد رقم 14، وربما كتبها تلاميذ المؤلفين.
خلافا لما هو مكتوب في الرسالة في أعلى الصفحة،
"كشف باحثون من جامعة تل أبيب عن نتائج تشير إلى وجود الإنسان الحديث (الإنسان العاقل) في أرض إسرائيل بالفعل منذ حوالي 400 ألف سنة" - يقول المقال أن نفس الأسنان التي يعتقد المؤلفون - الإيمان وليس اليقين - كانت موجودة وجدت في الطبقات العليا من الكهف والتي يقل عمرها عن 300 ألف سنة.
وهذا فقط إذا كانت الأسنان بالفعل للإنسان العاقل، وهو ادعاء موضع تساؤل في المقالة نفسها.
إن الشيء الأكثر إثارة للاهتمام الذي يمكن استنتاجه من هذه المقالة وغيرها من المقالات المشابهة لها، هو أنه إذا كان من الممكن بالفعل استخدام خصائص الأسنان كصفة لنوع منفصل، فيجب علينا أن نرى الإنسان الحديث كنوع جديد، والنتيجة من عملية تطور الإنسان العاقل القديم.
إنه علم منسوج ومنسوج للغاية
وشكرا مرة أخرى يائير
يوجد في المقالة جدول مقارن لأحجام أسنان أنواع الهومو المختلفة.
لدى البشر المعاصرين أسنان أصغر في المتوسط من أسنان الإنسان العاقل القديم.
وكما أشار يائير بشكل صحيح، فإن النتائج التي تم العثور عليها في ميرات كيسيم تشير إلى أن هؤلاء ليسوا بشرًا معاصرين لأن الأسنان كبيرة نسبيًا.
والأهم من ذلك كله أنني أعتقد أن هذا المثال يمكن أن يعلمنا درسًا مفيدًا حول الفرق بين البيانات الصحفية والمقالة العلمية
تم نشر المقال في المجلة الأمريكية للأنثروبولوجيا الفيزيائية
المقال المطبوع الذي أقرأه ليس له عنوان ويب، عنوان المقال بقايا أسنان العصر الجليدي الأوسط من كهف قسم (يمكن العثور على إسرائيل عبر wileyonlinelibrary.com)
شكرا على المعلومات يائير
هل لديك رابط للمقال الأصلي؟
الإكمالات والتصحيحات: لا بد أن أي شخص مهتم بتطور الإنسان قد قرأ إعلان الجامعة بيقظة، ناهيك عن الإثارة - وأخيراً جاء الاسم الذكي دليلاً على أصل كل البشر من اليهود.
للأسف، الرسالة لا تتضمن النقطة الرئيسية.
المقال الأصلي لا يذكر ما قرأناه في الرسالة. لم يتمكن الباحثون من الاستنتاج بشكل لا لبس فيه فيما يتعلق بأي من الأسنان بأنها تنتمي إلى نوع من الهومو ذي الصلة، ولكن فقط أن الأسنان من الطبقة العليا تظهر تقاربًا أقوى مع الإنسان العاقل الذي اكتشفه في كهوف الساحل/كيبزا، مقارنة بـ الأنواع الأخرى.
أظهرت بعض الأسنان قربًا من إنسان نياندرتال، والبعض الآخر من الإنسان المنتصب، بما في ذلك على سبيل المثال من الصين.
وفي المناقشة الختامية، أشار الباحثون إلى ثلاثة سيناريوهات تفسيرية محتملة فيما يتعلق بالنتائج:
1. تنتمي المجموعة التي ينام فيها الشيرا في الكهف إلى نوع هومو قديم من جنوب غرب آسيا، وعلى الرغم من بعض الصعوبات إلا أنهم يعتقدون أن هذه المجموعة قريبة من مجموعة سيهول كابزا.
2. التطور طويل المدى لسكان النياندرتال في غرب آسيا، وتطور نوع فرعي محلي من النياندرتال.
3. تم تمثيل أكثر من نوع واحد في أمثلة الكهف.
ليس من الواضح بالنسبة لي من المقال ما إذا كان من الممكن تحديد من الأسنان التي تم العثور عليها ما إذا كانت تنتمي إلى الإنسان الحديث (Homo Sapiens-Sapiens) أو ما إذا كانت تنتمي إلى الأنواع القديمة من Sapiens.
إذا كانت أنواعًا قديمة من ستيفين، فإن الاكتشاف أقل أهمية لأنه معروف عن أنواع قديمة من الأنواع التي تم العثور عليها خارج إفريقيا وحتى في أرض إسرائيل. إذا كان الإنسان العاقل هو الإنسان العاقل، فليس من الواضح بالنسبة لي كيف يتناسب ذلك مع أدلة الحمض النووي التي تدعم نظرية الخروج من أفريقيا.
بعض الأسئلة:
كيف تفسر نظرية الأصل البشري خارج أفريقيا حقيقة أن أكبر تنوع وراثي موجود في أفريقيا؟
ويصبح أصغر وأصغر كلما ابتعدت عن أفريقيا؟
كيف يتناسب هذا مع الحمض النووي للميتوكوندريا الذي يشير إلى 200 ألف سنة؟
بصراحة، أنا لا أفهم هذه النقطة. هل من المؤكد أنه لم تكن هناك سوى أم واحدة منذ 200 ألف. هل هو مع أي احتمال؟ ماذا عن الكروموسوم الذكري؟ ماذا تظهر الاختبارات هنا؟
وسأكون ممتنا للإجابة إذا كان أي شخص يفهم ويعرف.
رائعة 🙂
وهل صحيح أن ما يعتقدونه حتى الآن هو أن بداية الإنسان الحديث كانت منذ حوالي مائتي ألف سنة؟
فهل صحيح أن ما يدعيه الباحثون هنا هو أن بداية الإنسان الحديث كانت أقدم، وربما قبل أربعمائة ألف سنة؟
إذا كان الأمر كذلك، فيجب أن يكون الابتكار المثير والعنوان - الإنسان المعاصر أقدم مما كان يعتقد حتى الآن!
6 عزيزتي ما الذي يزعجك أن الأدلة الأثرية ترد لدعم النتائج البيولوجية؟ سيكون هناك المزيد من الأدلة والتناقضات. وهذا هو المنهج العلمي في الطلب والتحقيق.
بالمناسبة، يختلف معنى 400000 سنة بشكل أساسي عن 200000 سنة في تطور الإنسان الحديث. وسوف يستمر البحث.
هل يعرف أحد أين يقع الكهف فعلا؟
في مكان ما على مشارف التلال في نيو روش هاين ربما ...
مرة أخرى اللغط حول لا شيء
نحن نعلم بالفعل من الحمض النووي للميتوكوندريا أن عمر الإنسان +- 200 ألف سنة
تم التوقيع على هذه القصة وإغلاقها بالفعل في الثمانينيات (استغرق قبول هذه الفكرة "الصعبة" 20 عامًا).
قبل عامين ادعى أن آدم فلوريس هو إنسان عاقل يعاني من متلازمة ليرون،
وقد تم دحض هذا الادعاء بشكل كامل:
http://www.anthro.fsu.edu/people/faculty/falk/LaronAJPA.pdf
وهل خلق آدم وحواء في أرض إسرائيل المعروفة لنا اليوم أم في مكان آخر؟
أنا مهتم بمعرفة...
ولا شك أن هذا الاكتشاف يتحدى نظرية مغادرة أفريقيا
وفقا للإنسان الحديث، فقد خرجوا من أفريقيا منذ حوالي مائة ألف سنة.
ومع ذلك، فإن النظرية القائلة بأن بعض الأحداث الكارثية قضت تمامًا على جميع السكان خارج أفريقيا يمكن أن توفق بين النتائج.
في الآونة الأخيرة، تم التكهن بأن أسلافنا اختلطوا مع إنسان النياندرتال وحتى مع السكان الأوائل.
إذا كان الأمر كذلك، فمن الممكن أيضًا أنه ظلت هناك مستعمرات بشرية صغيرة خارج أفريقيا تم استيعابها في تيار المهاجرين.
كل اكتشاف أثري عن تطور الهوموسابيين يدق مسمارًا في نعش قصص الخلق.
لقد نسوا أن يذكروا أنهم عثروا أيضًا على جرة من ساهوج وجهانون بالقرب من الأسنان
ألم يشتكي الحريديم بعد من تعكير صفو بقية القبور؟