مور جلبوع المدير العام لشركة الاتجاه الأخضر: "حان الوقت لاستثمار الميزانيات في الطاقات المتجددة بدلا من علامات الاستفهام"
عقدت اللجنة اللوائية للتخطيط والبناء في القدس، أمس (الثلاثاء)، اجتماعاً مصيرياً لتقرر ما إذا كان سيتم السماح ببدء تجربة الصخر الزيتي. في أعقاب الاحتجاج العام، ومعارضة سكان عيمك إيلة والحجج المضادة من المنظمات البيئية - في نهاية اليوم قررت اللجنة بأغلبية 13 مقابل 1، وامتنع اثنان آخران عن السماح بوجود الطيار بسبب لاحتمال نجاح التجربة وخطورتها على الصحة العامة بسبب تلوث الهواء – إنتاج النفط يلوث الصخر الزيتي أكثر من طرق الإنتاج المعروفة والدمار البيئي الذي يمكن أن يحدث في منخفضات يهودا التي تعتبر منطقة أثرية وسياحية والأصول الزراعية.
وقال وزير حماية البيئة عضو الكنيست عمير بيرتس الذي يترأس المعارضة: "هذا يوم مهم للبيئة ولمواطني إسرائيل الذين استعادوا واحدة من أجمل المناطق السياحية في إسرائيل. وهذا أيضًا يوم مهم خاصة بالنسبة لأطفالنا الذين يمكنهم التأكد من الحفاظ على الموارد الطبيعية لإسرائيل ويمكنهم استخدامها في المستقبل إذا لزم الأمر. ويجب ألا نقوم بتجارب خطيرة من شأنها أن تعرض للخطر الصحة والبيئة وأمن الطاقة للأجيال القادمة. وهذا انتصار مهم للجيل القادم الذي تحدثنا باسمه.
عوفر بيركوفيتش، عضو اللجنة ونائب رئيس بلدية القدس: "لقد عارضت وجود المشروع لأنه لا يزال في بداياته وغير صحيح: هناك خطر حقيقي من الأضرار البيئية للمياه والهواء وعدم التطابق بين المشروع التجريبي المقترح والمشروع التجريبي". النهائي"
مور جلبوع، الرئيس التنفيذي لشركة Green Trend: "قرار شجاع وعادل - أنا سعيد لأن تحذيراتنا لم تلق آذاناً صماء - لقد حان الوقت لاستثمار الميزانيات في الطاقات المتجددة وليس في علامات الاستفهام"
وقال المحامي دافيد شمرون، ممثل شركة النفط الإسرائيلية، صباح اليوم في اجتماع اللجنة: "مع كل الاحترام، يحظر على وزارة حماية البيئة التعبير عن موقف يتعارض مع قرار سلطة المياه الذي سمح بالحفر. فلا يليق بجهة حكومية واحدة أن تناقض قرار الدولة وتخالفه. مع كل الاحترام". تجدر الإشارة إلى أن سلطة المياه تابعة لوزارة الطاقة والمياه، التي كانت شريكة في إطلاق الخطة، بل وتولت صلاحيات التخطيط بموجب قانون البترول من أجل التقدم وتجاوز مؤسسات التخطيط والبناء.
الرأي - انتصار العقل على القوة
إلى جانب انتصار تيفا، فهذه سابقة مهمة، حيث لا يستطيع رجال الأعمال ممارسة ضغوط غير عادلة، والتي تضمنت توظيف جماعات الضغط، وهو تأثير مثير للجدل على وسائل الإعلام، ولكن بشكل خاص برزت المعاملة المزرية للسكان عندما كشف الصحفي أفيف لافي في عام 2010 في معاريف ذلك في صباح أحد الأيام، اكتشف سكان موشاف أدرات في منطقة أدولام عمليات حفر في أراضيهم، . في الوقت نفسه، يناير 2010، لم يحاول دعاة حماية البيئة التدخل لأن المطورين ووزارة الطاقة بقيادة الوزير آنذاك عوزي لانداو تجاوزوا سلطات التخطيط حيث يمكنهم التعبير عن أنفسهم، من خلال قانون البترول وأخذ صلاحيات التخطيط من قبل الوزارة.
ويشير مراسل صحيفة هآرتس أفنير هوفستين في هذا السياق إلى أن العمال في الموقع رفضوا أن يشرحوا للسكان سبب الأمر، واكتفوا فقط وأوضح لهم الحارس البدوي أن هذا ملياردير من الولايات المتحدة الأمريكية يبحث عن النفط. قال هوفستين هذه الأشياء في حفل توزيع جوائز برات عن المقال الذي نشره قبل بضعة أشهر حول المشروع والضغوط غير العادية التي يمارسها رواد الأعمال (تقسيم وحكم).
وفي هذه الأثناء، تتراكم الأدلة من جميع أنحاء العالم حول مخاطر أساليب التكسير الهيدروليكي - وهي طريقة تستخدم في الولايات المتحدة الأمريكية لاستخراج النفط والغاز الصخري. وحتى لو كانت التكنولوجيا المقترحة في إسرائيل مختلفة قليلاً عنها، فإن الأضرار قد تكون متشابهة: تسرب الوقود إلى طبقة المياه الجوفية وتلوث المياه الجوفية. حتى أنه تم نشره في مجلة Science أن الظاهرة قد تتسارع في حالة الزلازل حتى البعيدة منها.
وفي نفس المقال طلبت رد معهد الطاقة الإسرائيلي وزعموا هناك أن هناك فرقا بين الصخر الزيتي والنفط الصخري وبالتالي فإن ما نقرأه عن الاعتراضات والمخاطر في الولايات المتحدة لا علاقة له بإسرائيل. اليوم ثبت أن هذه الأشياء ذات صلة وكيف خلاف ذلك.
وفي نفس السياق، راجع سلسلة مقالات مجلة ساينتفيك أمريكان حول هذا الموضوع،تقدم العلوم في الحفر(بما في ذلك سجلات الزيارة إلى مكاتب IEI والمحادثة مع خبرائها)الأرض الساخنة في عالمهم).
ربما حساسية أعضاء اللجنة التي تتابع قضية هوليلاند، وربما بسبب نضوج الجمهور الإسرائيلي، وحقيقة أن المقاومة مشتركة بين الوزارات الحكومية والسلطات المحلية والحركات الخضراء وليس فقط السكان الذين يعانون من ظاهرة NIMBY (RT باللغة الإنجليزية - ليست في الفناء الخلفي لمنزلي)، تمكنت من جعل صناع القرار يتخذون قرارًا سأكون ممتنًا له والحقيقة هي أنني لم أعتقد أنه سيتم قبوله بعد المنشورات المتعلقة بسلوك رجال الأعمال. ووفقا للهجوم الإعلامي في الأيام الأخيرة، يبدو أن القوة ستنتصر مرة أخرى.
وحتى لو انطلقنا من افتراض أن أفراد المجتمع لن يستسلموا بسهولة ويرهقوا المكاتب الحكومية والسكان في محاكم إضافية، فربما هذه الفجوة الكبيرة في عدد الأصوات ستقنع أيضا أعضاء المجلس الوطني للتخطيط والبناء ، أنه بعد كل شيء يكون السكان على حق في بعض الأحيان.
بالمناسبة، أمام المتظاهرين، وقف أعضاء الحركات الخضراء عدد قليل من المتظاهرين نيابة عن الحركة الليبرالية الجديدة - وهي حركة توحد التحرريين الإسرائيليين، أولئك الذين لا يريدون تدخل الحكومة حتى يتمكن كل رجل أعمال من القيام بما يلي: يتمنى. ووفقا لهم، أنقذ الزيت حياة الحيتان التي كانت تستخدم دهنها في السابق للضوء. كل شيء على ما يرام ورائع، كما كتبت في الرد على صفحتهم على الفيسبوك، لكن التكنولوجيا اليوم تجعل من الممكن المضي خطوة أخرى إلى الأمام وتلبية احتياجات الطاقة من المصادر النظيفة، ولكن يبدو أن هذه المصادر النظيفة لا تحتوي على شيء مهم لآلهة النفط - سلسلة التوريد من الحفر والتكرير إلى محطة الطاقة. وفي المقابل، يصل الإشعاع الشمسي إلى محطة توليد الكهرباء مباشرة. ولعل القرار سيشجع وزارة الطاقة على التوقف عن غرس العصي في عجلات الطاقة البديلة النظيفة وبالتالي فإن هذه الدفعة من قبل لجنة التخطيط والبناء ستساعد في فطام اقتصاد الطاقة الإسرائيلي عن النفط.
على أية حال، هذه أخبار جيدة للأجيال القادمة: لقد تركنا لكم النفط أيضاً، على أمل ألا تحتاجوا إليه وتحصلوا على معظم احتياجاتكم من الطاقة من الشمس.
تعليقات 12
لا علاقة للتكسير الهيدروليكي بأي حال من الأحوال بطريقة الاستخراج تحت الأرض التي اتبعها المشروع التجريبي المعني، وأي محاولة للمقارنة بين الاثنين هي ديماغوجية رخيصة وفي غير محلها.
من المؤكد أن النفط أنقذ الحيتان. كانت جمعيات حماية الحيتان موجودة حتى قبل ظهور النفط، وكانت الحيتان على وشك الانقراض. وعندما ظهر أباطرة النفط الجدد في الصورة، قاموا بتمويل جمعيات حماية الحيتان، وغيروا الرأي العام 180 درجة، وحولوا الحوت إلى حيوان رائع يريد الجميع حمايته.
حتى ما قبل ظهور النفط، كان الناس ينظرون إلى الحيتان بنفس الطريقة التي ينظر بها معظم الناس في الوقت الحاضر إلى الأبقار أو أسماك التونة - وهي مخلوقات لا تهدف إلا إلى تحقيق متعنا وأغراضنا ومصالحنا.
(الإفصاح: أنا لست جيولوجيًا، أنا أقدم ورقة أكاديمية عن الطيار كجزء من درجة الجيولوجيا)
ملحوظة: الصورة الموجودة على موقع النضال لمنظمة السلام الأخضر، والتي تقارن صورة عيمك إيلاه بصورة منجم مفتوح في منطقة روتيم، هي أيضًا ديماغوجية رخيصة لا علاقة لها بهذه القضية. هذا ليس تعدينًا، وطريقة استخراج الأرض لا تنطوي على أي حفر. أنا حقا أكره مثل هذه الأشياء. يمكنهم بسهولة وضع صورة لطفل معاق من أفريقيا.
تومر شكرا على الندف.
لكن الجواب على الحاجة لهذا المشروع يكمن في كلامك. سوف تستغرق التقنيات وقتًا أطول حتى تنضج.
وحتى ذلك الحين يجب أن نكون محاسبين للنفط ولا نشتريه من أصدقائنا في المزات.
أنا أفهم أنها مسألة وجهة نظر.
أدعي أن لا أحد يعرف كيف يقول لأنه على حساب المستقبل.
على الرغم من أن الاختبارات الميدانية وقطع الأشجار والمختبرات تشير إلى أن هذا هيكل جيولوجي مناسب لهذا النوع من الإنتاج، إلا أن الناس يختارون إسقاط المشروع بناءً على خوف غير علمي!
وآمل أن تنضج الظروف حتى يكون هناك في يوم من الأيام برنامج تجريبي لاختبار إمكانية الإنتاج من هذا الخزان.
أعلم أن رأيك ورأي جمهور كبير ومثقف قوي ومنطقي، لكن الأمر يتطلب أكثر من ذلك لتقديم تأكيدات بعيدة المدى بأن المنطقة ستصبح منطقة صناعية قبيحة (وهذا ببساطة غير صحيح!).
إلى الجيولوجي.
أعتقد أن المشكلة الرئيسية هي السمع.
هناك طائرات كهربائية.
وحتى الطائرات التي تستخدم الطاقة الشمسية.
محطة كهرباء تعمل بالاندماج النووي - قيد الإنشاء في فرنسا (مشروع تجريبي يستخدم طريقة ساخوروف)
صحيح أن هذه التقنيات سوف تستغرق من 20 إلى 30 عامًا حتى تنضج.
وفي هذه الأثناء سوف نستمر في استخدام النفط (ما الكمية المتبقية بعد 100 عام؟)
الصخر الزيتي هو مال سهل وسريع، على حساب المستقبل.
نحن محظوظون لأن المشروع تم تأجيله.
أنا آسف لإفساد الفرحة. وهذه ضربة قاسية أتمنى أن يتعافوا منها ويعودوا لاستكشاف إمكانية إنتاج النفط من المكمن.
آخر مرة قمت فيها بالتحقق، لم أسمع عن طائرات، أو محطات توليد كهرباء، أو جيش (!!!) يمكنه أن يعيش على الطاقات المتجددة. ولا أعلم على الإطلاق إمكانية أن يكون هناك بديل لوسائل النقل العام والخاص لدولة بأكملها، حتى لو كانت صغيرة نسبياً. أنا لست ضدهم، لا سمح الله، أنا أعلم فقط أنه سيمر وقت طويل قبل أن نتمكن من استخدام الطاقات المتجددة على نطاق واسع (إذا كان ذلك على الإطلاق).
أينما تبصق ستجد صراعات على السلطة. في كل جسد يمكن للمرء أن يجد السياسة وإمكانية العلاقات بين رأس المال والحكومة.
لكننا في إسرائيل. من الجيد أن لدينا احتياطيات من الغاز، بلا شك، لكننا بحاجة إلى وقود أكثر بكثير من ذلك. إذا كانت هناك فرصة للانتقال من حالة الإسراف في الاستهلاك إلى منتجي ومصدري النفط عالي الجودة، فيجب علينا استكشاف هذا الاحتمال حتى النهاية. لهذا السبب تحتاج إلى طيار! ليس إنتاج صناعي، طيار. موقع صغير مثل جميع مواقع شركة مكوروت مثلا، تتم فيه عملية مختلفة. من خلال معرفتي (الدقيقة جدًا) بجيولوجيا المنطقة، يبدو من غير المحتمل بالنسبة لي أن تتسرب الملوثات إلى طبقة المياه الجوفية في يارتان. عليك أن تستمر في التحقق، لا أن تتجاهل بل استمر في التحقق. لا طوربيد ولكن استمر في التحقق.
آمل أنه إذا تم إلغاء المشروع، فسيتم ذلك على أساس النتائج العلمية وليس على أساس الادعاء بأننا "لسنا روسيا لنكون مختبر/خنازير غينيا لعالم النفط والغاز". هذا ليس سببا.
وبالمناسبة، فقط للمعرفة العامة - الصخر الزيتي هو صخرة رسوبية دقيقة الحبيبات. ليس لائحة (ويعرف أيضا باسم الشست، لائحة). الكيروجين ليس من الصخر الزيتي، بل هو مادة عضوية صلبة تتشكل بشكل طبيعي تماما. عندما تغوص المادة العضوية (في بيئة مائية) ولا تتحلل بواسطة الأكسجين، فإنها تدفن في القاع وتخضع للتحلل البيولوجي إلى الكيروجين والقار. الكيروجين مادة صلبة، وعند تسخينه يتحول إلى زيت وغاز. البيتومين هو نوع من السوائل ذو لزوجة عالية جدًا (حسب رمال البيتومين في ألبرتا).
إن الادعاء بأن النفط أنقذ الحيتان هو ادعاء كاذب جاء للتغطية على فشل منصات النفط المنتشرة في البحار والمحيطات، وأيضا لإرباك من لا يعرف التاريخ جيدا. بادئ ذي بدء، يعد استخدام زيت الحوت للإضاءة أمرًا شائعًا فقط بين شعوب الشمال الذين يصطادون الحيتان من أجل الغذاء. وكانوا قليلين. استخدم معظم الناس شموع الدونغ التي يسهل حملها وإعادة تدويرها. وأما التنقيب عن النفط في البحر. لا أدري لماذا لا ينشر أحد دراسة حول الموضوع (وربما فعلوا ذلك، لكني لم أرها) لكن كل عامل في مثل هذا الحفار يستطيع أن يتحدث عن تسرب النفط الذي يدمر الغطاء النباتي وصيد الأسماك في مناطق تصل إلى مئات الكيلومترات ناهيك عن الانفجارات التي تتم في قاع البحر للبحث عن الرواسب النفطية التي تغير التركيب البحري بأكمله.
إلى أفرايم (وبشكل عام)
المصطلح الأجنبي للصخر الزيتي هو الكيروجين أو الصخر الزيتي
إذا لم يكن النفط متورطًا في القصة، لكان الاسم العبري المقبول للصخر الزيتي هو
في الحالة الحالية، تكون الألواح/الصخر الزيتي مشبعة بالبقايا العضوية في عملية طبيعية
كان سيتحول إلى نفط/بترول خلال بضعة ملايين من السنين،
ومن هنا جاء اسم الصخر الزيتي
الإجراء المقترح هو تسخين الصخر الزيتي وبالتالي تسريع العملية،
إلى دورون
أما الخطر البيئي (حتى في حالة الإنتاج التجريبي) فهو تلوث المياه الجوفية،
وإذا تمت الموافقة على المشروع (لا قدر الله)، فسيكون هناك تلوث للبيئة بأكملها:
تلوث الهواء، التلوث الناتج عن حركة المركبات الثقيلة، تلوث الأراضي الزراعية،
التلوث بالمناظر الطبيعية!
بالأمس (حتى قبل قرار اللجنة) قال إيفي إيتام:
"في الولايات المتحدة الأمريكية، جرت محاولات إنتاج باستخدام الطريقة المقترحة
ولكن بسبب انخفاض أسعار النفط
ولم يشرعوا في الإنتاج التجاري"..
هل هذا صحيح ؟
ونسي إيفي أن يذكر أن التجارب توقفت بسبب الضغط الشعبي
تم إنشاؤها بسبب الخوف من الأضرار البيئية،
هذه المرة نسخ الحالة الأميركية إيجابي وصحيح.
"في نفس المقال، طلبت رد معهد الطاقة الإسرائيلي، وزعموا هناك أن هناك فرقا بين الصخر الزيتي والنفط الصخري، وبالتالي فإن ما نقرأه عن الاعتراضات والمخاطر في الولايات المتحدة لا علاقة له بإسرائيل. لقد ثبت اليوم أن هذه الأشياء ذات صلة وكيف". - لم أفهم ما الذي تم إثباته بالضبط. الطريقتان مختلفتان تمامًا في التكسير الهيدروليكي، فهما يستخدمان الضغط، أما في الأراضي المنخفضة في يهودا فهما يريدان استخدام الحرارة. علاوة على ذلك، وعلى عكس ما هو مكتوب، فإن القرار يمس بأمن الطاقة في إسرائيل. المشروع هو مشروع تجريبي، وليس إنتاج تجاري، وطالما لم يتم تنفيذ التجربة، لا يمكن الاستفادة من هذا المورد. الحجة المنطقية الوحيدة التي سمعتها ضد إنتاج النفط في الأراضي المنخفضة في يهودا هي الخوف من التلوث، ولكن لتحديد ما إذا كان هذا الخوف له ما يبرره، عليك التحقق من الأمور وهذا هو بالضبط سبب الحاجة إلى الموافقة على المشروع.
ابي:
بخصوص الصخر الزيتي/الصخر الزيتي. هل لديك أي فكرة عن المصطلحات ذات الصلة باللغة الإنجليزية؟
من الواضح أن مثل هذه المواضيع التقنية لكي تحصل على فرصة لفهم ما تدور حوله، عليك أن تبحث عن المصطلح ذي الصلة وليس عن ترجمة غريبة.
وهناك مسألة أخرى وهي طريقة الإنتاج، والتي لا ترتبط مباشرة بنوع الوديعة. وتحدثوا عن استخدام طريقة تجريبية تتعلق بتسخين الأرض والتي من المفترض أن تكون أفضل من "التكسير الهيدروليكي"، لكنها بالطبع تجريبية ويمكن أن يكون هناك العديد من المشاكل غير المتوقعة. ولكن ليس هناك ما يضمن أنهم لن يستخدموا "التكسير الهيدروليكي".
أعتقد أن على رئيس الوزراء أن يلوح للجنة ويعلن أن المشروع مشروع ذو أهمية استراتيجية. ولو فقط لأن اللجنة لم تقدم أي طريقة إيجابية للمضي قدماً في المشروع وفضلت منعه (على سبيل المثال، كان ينبغي عليها أن تبدي استعدادها للنظر في خطة أكثر محدودية، ومراقبة أكثر صرامة، واستثمار العائد المالي للحكومة) في تنظيف طبقات المياه الجوفية الملوثة، وما إلى ذلك.) لم يكن هناك أي فكر إيجابي ظاهر في الأفق، فقط الغوغائية والافتراء على الحركات الخضراء ورجال الدين الذين وصلوا إلى توافق فكري مدهش.
المهم هي رسالتك، والإجابة عليها كانت بسيطة - إنها صحيحة، ولكنها ليست ذات صلة 🙂
ومن أجل تصحيح الأمور، وقفت أنا واثنان من أصدقائي هناك في مظاهرة مضادة وليس "متظاهرين باسم الحركة الليبرالية الجديدة" بإجمالي 3 متظاهرين. سيحكم الجميع على ما إذا كان سعيدًا أم حزينًا، لكن الحقائق لا يمكن تغييرها - لم تكن هناك مظاهرة للحركة الليبرالية.
إليكم الصور من مظاهرتنا:
https://www.facebook.com/anochi/media_set?set=a.10152461843262737.1073741840.692582736&type=1
يوجد أيضًا مقطع فيديو من العرض التوضيحي يوضح لك كيف يستخدم الاتجاه الأخضر طلاب المدارس لإنتاج عرض توضيحي - وهو أمر جدير بالملاحظة.
http://youtu.be/aowd39-FMTQ?list=UU8ifvBH6yfbIXphJr4eHetQ
وسيحرص بيبي على التنحية عن لجنة التخطيط والبناء. وما لم يعرف بعد هو المناورة التي سيستخدمها للتأرجح إلى الجانب.
مثال على المناورة المحتملة. وسيقوم بيبي بتشكيل لجنة وزارية مشتركة لبحث هذه القضية بمساعدة الخبراء. كما أنه يبادر إلى وضع تشريعات تمنع لجان التخطيط والبناء من التدخل في بدء المشاريع ذات الأهمية الاستراتيجية لاقتصاد الولاية.