تسميد المحيطات - جيد أم سيئ؟

يعتمد على من يُطرح عليه السؤال ومن لديه اهتمامات بإجابة أو بأخرى

منذ فترة قصيرة كتبت عنه التسميد الصناعي في مصب النيل، التسميد الذي في الخطوة الأولى يزيد من كمية الأسماك في البيئة. لقد جاءت أفكار تخصيب المحيطات بالحديد وذهبت عندما كان مبرر الفكرة هو أن التسميد سيزيد من نمو العوالق النباتية والطحالب التي تمتص ثاني أكسيد الكربون (CO2) من الغلاف الجوي وبالتالي تساهم في مكافحة ظاهرة الاحتباس الحراري. لكن ليس كل شيء واضحاً وواضحاً في عملية الامتزاز ولا يرى الجميع فائدة الإخصاب.

تم تمويل الدراسات التي تم إجراؤها حتى الآن من قبل الشركات التجارية التي لديها مصلحة في الاندماج في سوق HTP العالمي عن طريق تشتيت الحديد في جميع أنحاء المحيط، وهو التشتت الذي سيسمح بتعويض حقوق انبعاثات HTP. بمعنى آخر، سيكون الهدف الأولي للمشروع هو الربح الاقتصادي، ولذلك فإن معظم المسوحات والاختبارات التي تم إجراؤها قد توصلت إلى نتائج إيجابية، وهي استنتاجات تتطلب التسميد بالحديد من أجل امتصاص DTP.

إحدى الحجج ضد الإخصاب هي أن "الحديد سوف يتسبب في امتصاص DTP الذي سيبقى في الطبقة العليا من الماء وبالتالي سينبعث بعد فترة قصيرة إلى الغلاف الجوي. رجال الأعمال في مجال التخصيب غير راضين عن الحديد وهناك نية للتخصيب بالنيتروجين أيضًا، ويدعي خبراء من المناخ والنظم البيئية في القطب الجنوبي CRC في هوبارت أن "إضافة الحديد قد تسبب تغييرات في البيئة البيئية البحرية وإذا توسع التسميد و ومع استخدام النيتروجين أيضًا، ستكون هناك زيادة في انبعاثات الميثان وأكسيد النيتريك".

ترددت مؤخراً أنباء عن توجه سفينة أبحاث إلى جنوب المحيط الأطلسي بهدف البدء في توزيع تجريبي لـ 20 طناً من الحديد، على مساحة 300 كيلومتر مربع. المشروع عبارة عن تعاون ألماني هندي بتمويل من شركة صناعية ألمانية. ودعت جماعات "خضراء" برئاسة منظمة كندية - مجموعة العمل المعنية بالتآكل والتكنولوجيا والتركيز ETC Group، إلى وقف التجربة على أساس أنها تنتهك اتفاقية التنوع البيولوجي، وهي الدعوة التي أدت إلى تدخل وزير البيئة الألماني وإيقاف المشروع.

ويزعم المتحدثون باسم شركة كليموس التجارية الأميركية، التي تختبر التسميد بالحديد، أن التسميد لا ينتهك اتفاقية لندن لمنع التلوث البحري الصادرة عن المنظمة البحرية الدولية، إلا أن فحص ملخص اجتماع عقد العام الماضي يظهر أن الاتفاقية يسمح فقط "بالبحث العلمي المشروع"؟ "البحث العلمي المشروع" فتنقسم الآراء.

لحل النزاع، هناك حاجة إلى بحث مستقل. يشير تقرير جديد في مجلة "Science" إلى أنه لا يوجد يقين علمي يحيط بمسألة مقدار DTP الذي يمكن امتصاصه عن طريق الإخصاب الذي سيؤدي إلى ازدهار العوالق.

تنقل "الطبيعة" عن دراسة أجراها فريق المركز الوطني لعلوم المحيطات، بقيادة البروفيسور ريموند بولارد، أن الباحثين فحصوا منطقة حول جزيرة كورتيز في المحيط الجنوبي، جنوب شرق DRAP، وهي منطقة يزدهر فيها العوالق النباتية بشكل طبيعي . الجزيرة مبنية من صخور بركانية ذات تركيز عالٍ من الحديد تموج ببطء في البحر، ترتفع التموجات وتتلاشى في المواسم المختلفة وبناء على ذلك عندما يكون تركيز الحديد مرتفعًا تزدهر العوالق النباتية، وعندما يكون التركيز منخفضًا تزدهر كمية العوالق النباتية يتناقص إلى الحد الأدنى.

في نفس المنطقة، يشاركون في تجارب الإخصاب الاصطناعي، عندما تحاول التجارب الإجابة على السؤال: ما هي كمية DTP التي تمتصها العوالق النباتية التي تترك النظام، وما هي كمية DTP التي تغوص بعمق كافٍ بحيث لا تعود إلى الغلاف الجوي في المستقبل القريب؟

وجد بولارد وفريقه أنه عندما يكون هناك المزيد من الحديد في الماء، فإن المزيد من الكربون يغوص إلى الأعماق، ولكن في الوقت نفسه كانت هناك شكوك حول كميات DTP التي يمكن امتصاصها بهذه الطريقة؟ ووجد فريق الباحثين أن كميات DTP التي يمكن إزالتها من النظام أقل بكثير مما تم نشره في الدراسات "المدعومة". وكانت الكميات أصغر بمضاعفات 15-50 من تقديرات الدراسات "التكليفية". بمعنى آخر، للوصول إلى الكميات المنشورة، لا بد من نشر كميات الحديد التي ستكون أكبر بما لا يقل عن 15 إلى 50 مرة!

مثل هذه الكميات سوف "تزدهر" العوالق النباتية التي ستودع الكربون على عمق حوالي 200 متر، وهو ليس عميقًا بدرجة كافية لأنه في أقل من عشر سنوات سيعود الكربون إلى الدورة وينبعث على شكل DTP في الغلاف الجوي. ومن أجل التخلص من DTP لفترة أطول، يجب أن يغوص الكربون بشكل أعمق بكثير. وفي الأعماق التي تزيد عن 3000 متر يتغير تركيب الكربون ويستمر في الغرق، بحسب بولارد، فإن التغيرات التي يمر بها الكربون في الوديان لم تأخذها بعين الاعتبار الباحثون الذين ينظرون إلى الأرقام التي حصلوا عليها في التجارب المعملية، وهي أرقام أعلى بكثير مما يحدث في الطبيعة.

ووفقا له، على الرغم من أن التجربة أجريت في الطبيعة، فمن الممكن أن تكون الأعداد التي توصل إليها فريقه مرتفعة أيضا لأن التجربة أجريت في ظروف خالية من الاضطرابات وفي مساحة صغيرة نسبيا.

تزعم عالمة الأحياء البحرية الأسترالية، الدكتورة مارتينا دولبين، وخبيرة العوالق النباتية من جامعة سيدني، أن المزيد والمزيد من الأدلة تشير إلى أن: "هناك عدم يقين علمي يحيط بمسألة مقدار DTP الذي يمكن امتصاصه عن طريق التسميد بالحديد"، بحسب ما تقوله. بالنسبة لها، مبادرة التسميد بالنيتروجين يمكن أن تكون خطيرة، لكن البحث في التسميد بالحديد مهم ويجب أن يستمر، حياد الباحثين سيجعل من الصعب على الشركات التجارية دعم الأبحاث، حيث أن الشركات مهتمة بالنتائج الإيجابية، لذلك ومن المهم إجراء الأبحاث ونشرها بشفافية كاملة.