وهذا الاكتشاف الذي سيجعل من الممكن عزل الجينات المسؤولة عن الاكتئاب لدى الفئران في المستقبل، سيتم عرضه غدا الثلاثاء في المؤتمر الأول لمركز الأبحاث التكاملية للدماغ في مركز جامعة أريئيل.
نموذج فريد من نوعه، سيساعد الباحثين على دراسة جذور الاكتئاب واختبار أدوية جديدة مضادة للاكتئاب، تم تطويره مؤخراً من قبل باحثي مركز جامعة أريئيل في السامرة، وسيتم عرضه في المؤتمر الأول لمركز التكامل التكاملي. بحث الدماغ والذي سيعقد في مركز جامعة أرييل يوم الثلاثاء 25 آذار 2008.
لسنوات عديدة، كان العلماء في جميع أنحاء العالم يتصارعون مع التحدي المتمثل في فهم وإيجاد الأساس والسبب البيولوجي للأمراض العقلية بشكل عام، والاكتئاب بشكل خاص. إحدى الأدوات الوحيدة المتاحة حاليًا للعلم لتطوير مضادات الاكتئاب هي النماذج السلوكية لحيوانات المختبر. الاكتئاب مرض يتطور تدريجياً، وربما يتأثر بالعوامل الوراثية والبيئية. وبالإضافة إلى ذلك، فإن تأثير الأدوية الموجودة حاليًا في السوق لا يتم ملاحظته إلا بعد العلاج المزمن بالدواء، لذلك هناك حاجة أساسية لتطوير نموذج مزمن في الحيوانات.
حاول الباحثون في مركز الأبحاث التكاملية للدماغ التابع لمركز جامعة آرييل في السامرة، بقيادة الدكتور ألبرت بانهاسوف، تلبية متطلبات العلم، وأتقنوا نموذجًا يسمى DSR - نموذج العلاقة الخاضعة المهيمنة. يستخدم هذا النموذج السمات الاجتماعية التي تكمن في عمق نظام الحياة الاجتماعية للحيوان الذي يعيش في مجموعة. نظرًا لأن إحدى خصائص الاكتئاب هي السلوك المطيع، فمن الممكن وصف زوج من الحيوانات تجريبيًا بأنه مسيطر ومطيع: يتنافس حيوانان مع بعضهما البعض على مصدر واحد للشرب في فترة زمنية قدرها 5 دقائق، لمدة أسبوع. حوالي 25-35% من الأزواج ستتطور بينهم علاقة الخضوع مقابل الاستبداد، وهو سلوك اجتماعي طبيعي. الحيوانات الطيعة هي نموذج للاكتئاب، إذ أن الطاعة هي إحدى سمات الاكتئاب. أظهر العلاج بمضادات الاكتئاب لدى تلك الحيوانات المطيعة انخفاضًا حادًا وكبيرًا في سلوك الطاعة. تجربة التنافس على مصدر الشرب اختبرها الدكتور بانخاسوف على جيل آخر، بعد الاقتران الخاص بكل مجموعة فيما بينها. زاد عدد الفئران التي شكلت علاقات الطاعة والهيمنة بالنسبة لوالديها، واستمر هذا الاتجاه أيضًا في الأجيال اللاحقة.
وقد حولت النتائج التي تم الحصول عليها النموذج إلى أداة فريدة وفعالة لمراجعة ودراسة مسببات الاكتئاب واختبار مضادات الاكتئاب الجديدة. وبمساعدة الضرب داخل كل مجموعة، نجح الباحثون في خلق سلالة من الحيوانات ذات السمات السائدة من جهة، والصفات المطيعة من جهة أخرى، والتي بمساعدتها سيكون من الممكن عزل الجينات المسؤولة عن تطوير هذه السمات. كما أن هذا النموذج الفريد يثري ويقوي النماذج السلوكية المستخدمة اليوم، ويقدم إجابة فريدة لمراجعة الأدوية ذات التأثير طويل المدى.
تعليقات 11
الخدع
لنبدأ بحقيقة أنه لا يبدو لي أن أحدنا حاصل على دكتوراه في البيولوجيا الجزيئية - (وإلا لكان الخطاب "المثقف" في منتدى مختلف وبشكل مختلف) وبما أن هذا هو الحال ، لا يبدو لي منطقيًا أن يبدي أحد هنا رأيه في بحث الباحث - ناهيك عن الخوض في التفاصيل - فربما عليك تحديد موعد معه وطرح كل مطالبك أمامه، على الأغلب ستحصل على إجابة وثم...
الشيء الثاني - تمامًا كما هو الحال مع الباحث في الرياضيات والفيزياء والكيمياء وما إلى ذلك، هناك سوء فهم لا نفهمه دائمًا (حتى بعد الدرس في مادة معينة، فإنك تترك الفصل وعلى الرغم من كل التفسيرات التي لا تزال لا تفهمها) أفهم تمامًا السبب وإلى أي مدى) وكذلك يفعل الدكتور بانخاسوف - الشخص الذي لا يجيد التفاصيل في هذا المجال لن يتمكن من فهم الصورة الكاملة كاملة
لذا، قبل أن نشعر جميعًا بالذكاء - تحقق، واسأل، وتعلم، وبعد ذلك إذا كان لا يزال لديك أسئلة أو شكاوى، فنحن نرحب بك لطرح الأسئلة على الباحث
إن ادعاء الدراسة بأن "أحد خصائص الاكتئاب هو السلوك المطيع" هو ببساطة غير صحيح. ويبدو أنه لا يوجد أي ذكر لهذا في مدخل الاكتئاب على ويكيبيديا
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%93%D7%99%D7%9B%D7%90%D7%95%D7%9F
إلى ح. ريشون.
أنت أحمق لدرجة أن الله لا يستطيع مساعدتك!
في الرد رقم 2، لم يقتصر الأمر على أنك لم تثبت ادعائك، بل لم تكلف نفسك عناء التحقق مما إذا كانوا قد تحققوا من مشكلة الوزن. فانهارت ادعاءاتك بشأنه دفعة واحدة، لأنها أظهرت في الواقع أن لا علاقة له بالوزن.
فيما يتعلق بالرد 7، القسم 4، أنا سعيد حقًا لأنك قررت عدم إنجاب الأطفال، وبهذه الطريقة لن يخجلوا من والدهم.
أوه، والدكتور بانخاسوف حصل على الدكتوراه في جامعة تل أبيب...
قد يكون شاؤول على حق.
روي بالنسبة لردك:
1. لم أثبت أي شيء، لقد اقترحت أنه لا معنى للتجربة وأن هذه الشركات تتعامل مع أشياء غير ضرورية منذ سنوات، ولكن حسب فهمي هناك حوالي 99٪ أنني على حق، وبعد ذلك نعم ، أنا أمزح، لأنه إن لم يكن أنا فمن؟
"هل تعتقد حقًا أنهم لا يدركون أن الحجم يؤثر أيضًا على مدى طاعتهم؟" ليس فقط الحجم ولكن مجموعة متنوعة من العوامل.
لم أقرأ المقال، ولكن أعتقد أن هناك نقصًا أساسيًا في الارتباط المنطقي هنا كما أوضح مايكل، وأيضًا لأن هناك أشخاصًا مكتئبين وبالنسبة للبعض فإن الأمر يسري أيضًا في العائلة - سيكونون سعداء إذا وجدت الجينات الوراثية. من الاكتئاب، وهي فكرة أفضل بكثير. سيكون الأشخاص المرضى عقليًا سعداء بالمشاركة. أنا وأبناء عمومتي أيضًا.
2. لا يخجل الإنسان دائمًا من السجن، فهناك أناس بلا مال، وهناك لديهم سرير وسقف وطعام سيئ، لكنهم أحرار.
السجن الحديث مجرد مزحة - لقد ارتكب السجين خطأً ويجب أن يعمل في السجن لا أن يبقى خاملاً، في بعض التجارب الاجتماعية يمكن للسجناء المشاركة بالفعل، ولن يضرهم ذلك. على الإطلاق، أنا لست في السجن وما زالت كل تفاصيل حياتنا عبارة عن تجربة يقومون بها علينا - كم من الناس ليس لديهم المال للطب ويموتون وكم من شخص لديه ومات - أليس هذا مثيرًا للاهتمام؟ هل التلفاز يسبب الإدمان مثل الشوكولاتة؟؟
3. "أين الإساءة هنا؟ الفئران تتنافس على الماء. في كل قفص..."
هل تريد أن تقضي حياتك كلها في قفص؟ هذا هو الإساءة.
هل هناك منافسة أكثر شراسة في الطبيعة؟ حتى في السوق الحرة، ومع ذلك لا تريد الذهاب إلى السجن والحصول على طعام ومأوى مجاني هناك؟ ظاهرة مثيرة للاهتمام..
وعلى الإطلاق لم أزعم أنه يجب وقف التجارب في الـ BAH، بل تقليصها كثيراً، لأن الفأر اليوم يكلف شيكلين وكل "باحث" أصبح سادياً محترفاً لأن ذلك ممكن.
4. لسوء الحظ أنا آكل اللحوم، لكنني لن أخطئ في جلب آكلي اللحوم الضارة الذين يعانون ويطاردون ذيولهم -
لم أختر أن آتي إلى العالم، لكن قرار إنجاب الأطفال هو قراري، ولن يأتوا إلى هذا العالم.
بالإضافة إلى ذلك، نعم، المعاناة ضرورية لحملة التطور - فماذا لو أصيبت بعض الفئران بالسرطان؟ سوف يقوم التطور بالاختيار - أولئك الذين سيعيشون المعاناة والموت وأولئك الذين سيعيشون حياة مليئة بالذرية، والذين سيكررون الدورة.
في الواقع، الحقيقة هي، لسوء الحظ، أن التطور هو يمين متطرف - إذا لم تكن مناسبًا، فلا علاقة لنا بك. انتظر - هل أنت لذيذ؟
وبالمناسبة، أنا أيضًا مسؤول عن ارتفاع درجة حرارة الكوكب، وكمية البلاستيك والقمامة، والعديد من الغابات غير الموجودة، كل هذا في الواقع وجودي، لكنني لن أكون مسؤولاً عن جلب أشخاص جدد إلى الوجود ( إلى حيز الوجود)... في اللغة الإنجليزية يبدو أفضل. كيف يتم ذلك باللغة اليديشية؟
من المثير للاهتمام مقارنة "المنتجات" بمجال آخر:
لدي صديق ساحر (ليس دمبلدور أو ماكونيل؛ مجرد ساحر يظهر في الأحداث). لقد أوضح لي ذات مرة أن الحمام الذي يستخدمه السحرة هو من سلالة خاصة، وهو نتاج تهجين على مدى سنوات عديدة، ليصل إلى حالة من الافتقار التام للغرائز (لا يوجد ساحر يريد أن تطير الحمامة إليه فقط عندما يضع قبعته عليها...). قد يكون من الممكن مقارنة جينات هذا الحمام بجينات الحمام العادي والعثور على شيء ما.
باي
مايكل،
متفق عليه، وأعتقد ذلك أيضا. ومع ذلك، أفضل عدم الانتقاص من قيمة الباحثين بشكل صارخ قبل قراءة الورقة بنفسي. بالتأكيد لا يجب التعامل مع هذه الفرضية على أنها "أساس" لإلغاء المقال.
في أسوأ الحالات (ولكن على افتراض أن الباحثين اهتموا بمقارنة الأحجام بين الحيوانات المتنافسة)، حصل المقال على دليل مثير للاهتمام على أن الطاعة (أو الخجل) يمكن أن تكون موروثة في الفئران.
كما هو الحال مع أي دراسة بيولوجية، فإنها تسقط في النهاية أو تتكيف وفقًا للضوابط التي تستخدمها، مما يؤدي إلى تحييد جميع العوامل غير ذات الصلة.
أخشى أن يكون هناك خلل منطقي معين في التجربة بعد كل شيء. ربما يمكن سدها وربما معالجتها وحلها ولكنها لا تظهر في الوصف.
الاكتئاب يسبب الطاعة. نعم. وأنا أفهم أن هذه حقيقة مثبتة.
فهل العكس صحيح أيضاً؟ هل الطاعة تجعل الإنسان (أو الفأر) أكثر اكتئابا؟ ولا يوجد حتى ما يشير إلى أن أي شخص قد بحث في الأمر.
الأحد،
عدة نقاط :
1. لم أقرأ مقال الباحثين، لكن يبدو لي أنك تقلل من شأنهم كثيرًا. كان لديهم عدة سنوات لإجراء الدراسة، وقرؤوا عشرات المقالات عن الطاعة والاكتئاب لدى الفئران قبل أن يبدأوها، هل تعتقد حقًا أنهم لا يدركون أن الحجم يؤثر أيضًا على الطاعة؟ أعتقد في الدراسة أنهم حاولوا مقارنة الجميع الظروف، بما في ذلك حجم الفئران.
باختصار، ادعاءك لا أساس له من الصحة على الإطلاق، إلا إذا كنت تعتقد أن الفرضيات التي لا أساس لها من الصحة هي دليل.
2. الفكرة في البحث هي التوصل إلى نموذج يمكن تطبيقه على الإنسان أيضاً ولكن دون إجراء التجارب على الإنسان.
إذا كنت حريصًا جدًا على التطوع بالبشر لإجراء سلسلة من التجارب، أقترح عليك أن تذهب إلى السجن لعدة أشهر بتهمة التهرب الضريبي أو جريمة مماثلة. وفقًا لاقتراحك (محاكمة المجرمين)، ستضطر إلى أن تكون حيوانًا تجريبيًا للمحققين. بالنجاح!
3. أنت تتهم بانخاسوف بإساءة معاملة الحيوانات بشكل لا معنى له. أين الاستغلال هنا؟ تنافست الفئران على الماء. في كل قفص به فأران هناك منافسة على مصادر الغذاء. في كل مجموعة من الفئران في البرية هناك منافسة أشد ضراوة. لقد عزل الباحثون ككل العوامل المثيرة للاهتمام هنا.
4. قبل أن تقترح تسليم الدكتور بانخاسوف إلى الشرطة، أقترح عليك أن تفكر في نفسك. إذا كنت تأكل اللحوم، فأنت مسؤول عن موت العديد من المخلوقات التي تذبح من أجل معدتك. إذا كنت نباتيًا، فأنت مسؤول عن موت عدد لا يحصى من الفئران، التي تسممت حتى لا تفسد مخازن الحبوب. لا توجد طريقة للعيش في العالم دون أن نكون مسؤولين عن موت كائنات أخرى تتنافس مع البشر على مصادر الغذاء.
بادئ ذي بدء، تساحي على حق.
ثانيًا، ليس من الضروري أن يكون الاكتئاب والطاعة مرتبطين بالضرورة - فليس من الممكن تحديد مصدر الطاعة، وبطبيعة الحال ترتبط الطاعة بشكل أساسي بالتسلسل الهرمي الاجتماعي.
وفي هذه الحالة ربما حجم الفأرة مثلاً هو الذي يحدد التسلسل الهرمي، فيسمى الفأر الصغير "مطيعاً"؟! من الواضح أنك إذا أخذت فأرين صغيرين وتركتهما يتكاثران، فسوف ينتجان... فئران صغيرة (و"مطيعة" أمام الفئران الكبيرة) !!!
والآن بعد أن أثبتت ادعائي، أعلم أن هناك عددًا من الدراسات (المحدودة جدًا) حيث تكون حيوانات المختبر مطلوبة بالفعل لإجراء تجارب مهمة.
أنا شخصياً أفضل أن يفعلوا كل هذا مع الأشخاص الذين لديهم المشكلة قيد الاختبار. أو عن المجرمين
لكن من فضلك، اصطحب الدكتور ألبرت بانشاسوف وأصدقائه إلى الشرطة بتهمة إساءة معاملة الحيوانات بشكل لا معنى له بينما يحصلون على أموال مقابل مقال يفتقر إلى أي قدر من المنطق الأساسي.
وفي تلك المناسبة ستتحقق مما إذا كان طبيبًا، ومن أين، وتضعه في نفس الزنزانة مع أشخاص ساديين وعديمي العقل مثله. دعهم يجربون الهيمنة.
المغفرة مقدمًا وبعد الحقيقة لأسلافنا الفئران الذين كانوا يريدون الماء فقط.
بينكي، هل تريدين الماء؟ الدماغ
لا أعلم بوجود مركز جامعي في مستوطنة آرييل. ربما تقصد كلية ارييل؟