تغطية شاملة

تخطط روسيا لبناء محطة طاقة نووية عائمة

يتم تركيب عدد من المفاعلات النووية الصغيرة على متن السفينة، وهي قادرة على توليد ما يكفي من الكهرباء والحرارة لتحلية المياه التي ستكون كافية لمدينة بأكملها

الطاقة هي واحدة من أهم الموارد في عالمنا. ومن أجل توفيرها للتجمعات السكانية، هناك حاجة إلى بنية تحتية كبيرة ومستقرة، وهو ما يتطلب بدوره استثماراً مالياً كبيراً من جهة، ووقتاً طويلاً لبنائها من جهة أخرى. ولكن ما الذي يمكن عمله في المناطق النائية أو في البلدان النامية، في حالات البنية التحتية الفضفاضة أو غير الموجودة؟ يستغرق بناء محطات توليد الطاقة وقتا طويلا، وهناك حاجة إلى الكهرباء في أسرع وقت ممكن. كل ما قيل أعلاه ينطبق أيضًا على المياه - في حالات الاضطرابات الكبيرة في إمداداتها، يرتبط الاعتماد على استيرادها بعدد قليل من الصعوبات. لو كان لدينا تحت تصرفنا "بطارية" يمكنها توفير الطاقة اللازمة لتوليد الكهرباء أو تحلية المياه لمدينة بأكملها، لكان من الممكن حل هذه المشاكل. ولكن أين يمكنك أن تجد مثل هذه البطارية؟ اتضح أن الجواب في الطريق - يجري حاليًا بناء محطة طاقة نووية عائمة مناسبة لهذا الدور في روسيا.

الفكرة ليست معقدة من الناحية النظرية، حيث يتم تركيب عدد من المفاعلات النووية الصغيرة على متن السفينة، وهي قادرة على توليد ما يكفي من الكهرباء والحرارة لتحلية المياه التي ستكون كافية لمدينة بأكملها. ويمكن سحب السفينة الشراعية، التي هي في الواقع منصة بدون دفع (وهذا من أجل عدم تغيير العقيدة البحرية الروسية) إلى أي شاطئ في العالم، حيث سيتم بناء بنية تحتية بسيطة نسبيا لربط المحطة بالشاطئ، و هنا لدينا الكهرباء والماء. ستحتوي المحطات النووية التي سيتم بناؤها في روسيا على مفاعلين نوويين، سيوفر كل منهما، بالطاقة القياسية، 35 ميجاوات من الكهرباء و150 ميجاوات من الحرارة، وبأقصى طاقته سيكون قادرًا على توفير الكهرباء لمدينة بها 200,000 ألف نسمة، بالإضافة إلى ضخ 240,000 ألف متر مكعب من المياه يوميا.

لا يتعلق الأمر بالتقنيات التي تختلف جوهريًا عما عرفناه منذ سنوات. على سبيل المثال - الغواصات النووية التي تستخدم مفاعلات نووية صغيرة موجودة منذ 56 عاما (أول غواصة نووية كانت الغواصة الأمريكية SSN-571 "Nautilus"). السفن المدنية التي تتحرك بمساعدة الطاقة النووية ليست جديدة أيضًا - فقد احتفلت كاسحة الجليد النووية السوفيتية "لينين" بالذكرى السنوية لتأسيسها هذا الشهر. ستستخدم محطة الطاقة النووية العائمة مفاعلين نوويين من نوع KLT-40C يعتمدان على المفاعلات النووية لكاسحات الجليد النووية من نوع "القطب الشمالي". بالإضافة إلى المفاعلات، سيتم أيضًا تركيب المعدات التي نتوقع العثور عليها في محطة توليد الكهرباء على المنصات - توربينات البخار والمولدات والمضخات والمزيد.

فكرة المفاعل النووي ليست جديدة أيضًا - فلأول مرة تم تركيب محطة للطاقة النووية على متن سفينة في الستينيات، عندما تم تركيب مفاعل MH-60A على سفينة البحرية الأمريكية ستورجيس ووفر الكهرباء والماء إلى منطقة قناة بنما من عام 1 إلى عام 1968. كما أن المحاولة الأولى لتحويل الفكرة ولدت لاميموري في الولايات المتحدة الأمريكية، عندما تم تأسيس شركة Offshore Power Systems في السبعينيات، لكنها فشلت لأسباب مالية وانهارت.

ولكن يبدو الآن أن محطات الطاقة النووية العائمة سيتم بناؤها بالفعل وبالتحديد في روسيا، حيث تتوفر جميع الظروف اللازمة لنجاح المشروع. تتمتع روسيا بأكبر تجربة مع السفن النووية - بدءًا من أسطول الغواصات الضخم في أيام الاتحاد السوفييتي، وحتى كاسحات الجليد النووية التي لم تصنعها أي دولة أخرى. لديها الصناعة الثقيلة اللازمة - تم بناء المحطة من قبل مصنع SevMash، وهو أكبر مصنع لتصنيع السفن في العالم، وتخصصه الرئيسي هو الغواصات النووية. وتشارك أيضًا في المشروع شركات أخرى من الصناعات العسكرية والمدنية الثقيلة المتخصصة في البنى التحتية النووية والكهربائية. كما هو الحال مع أي مشروع اقتصادي، من المهم أن يكون لديك عملاء - وهم موجودون بالفعل. تحتاج العديد من مناطق العالم إلى الطاقة، بما في ذلك المدن الروسية في شمال سيبيريا والشرق الأقصى التي تعاني من ضعف البنية التحتية للطاقة، خاصة في فصل الشتاء. وهذا هو السبب في أن محطة الطاقة النووية التي تحمل اسم لومونوسوف، والتي ستكون الأولى من نوعها، وفقًا للجدول الزمني الحالي، ستوفر في عام 2010 الكهرباء للمدينة التي تم بناؤها فيها - سيفيرودبينسك. كما تم الوعد بمحطة أخرى للطاقة النووية لتزويد مدينة فلاديفوستوك بالكهرباء عندما تعقد قمة الأمم الآسيوية لعام 2012 هناك. ومن المتوقع أن يتم الانتهاء من 7 محطات بحلول عام 2015.

مثل أي مشروع تكنولوجي ضخم، وخاصة ذلك الذي يحتوي على كلمة "نووي"، تواجه محطة الطاقة النووية العائمة مشكلتين تقلقان العالم اليوم: نوعية البيئة والتهديد الإرهابي. يدعي المطورون بقوة أن المشروع اجتاز اختبارات حكومية صارمة بشأن قضايا السلامة والبيئة. كما يذكرون التجربة الغنية التي تتمتع بها روسيا، ويذكرون أنه لا يوجد حادث معروف لسفينة نووية أدى إلى اختراق عزل المفاعلات النووية في الغواصات أو السفن. ومن أجل عدم انتهاك الاتفاقيات الدولية، تم الوعد أيضًا بأن تظل المحطات تحت السيطرة الروسية (سيتم بيع المنتجات فقط - الكهرباء والماء)، وسيتم اتخاذ ترتيبات ضمان صارمة على السفينة.

لكن السؤال الحقيقي هو الجدوى الاقتصادية للمشروع. ووفقا للخبراء المشاركين في المشروع، فإن محطة الطاقة النووية العائمة أكثر ربحية بكثير من بناء المفاعلات النووية التقليدية. سيستغرق بناء هذه المحطة حوالي 5 سنوات، وستكون شحنة واحدة من الوقود كافية لمدة 3 سنوات من التشغيل، وكل 12 عامًا ستكون هناك حاجة إلى تجديد كامل للمحطة في المصنع، الأمر الذي سيستغرق حوالي عامين. أثناء أعمال التجديد، سيتم عرض محطة بديلة على العميل. تتم برمجة كل محطة لمدة 3 دورات على الأقل. يقدر سعر المحطة اعتبارًا من عام 2003 بـ 6 مليارات روبل (ثم 200 مليون دولار، اليوم حوالي 250 مليون دولار) ومدة الاسترداد هي 8 سنوات.

أما المعارضون فيطرحون أسئلة وادعاءات مضادة. تجميع البنية التحتية الأرضية هو مسؤولية العميل وميزانيته، وهل يتم أخذ تكلفة أمن السفينة والوقود النووي في الاعتبار؟ أليس من الأفضل اقتصادياً بناء نظام نووي كبير واحد بدلاً من عدة مفاعلات صغيرة (أي للاستخدام الداخلي)؟ ومع ذلك، أبدت العديد من الدول اهتمامًا بالمشروع - وفقًا لبعض التقارير، تعتزم الهند الاستثمار في المشروع، والصين مهتمة بشراء مثل هذه المحطة، مع تخصيص ميزانية جزئية لبناء السفينة، وفي نفس الوقت إنتاج بعض المنتجات. أجزاء في أراضيها.

لمحطات الطاقة النووية العائمة عدة عيوب ومزايا، حيث يتمثل السؤال الرئيسي في مدى ربحية المشروع. ويبدو أن روسيا وصلت إلى الجواب الإيجابي، حيث تنشر التقارير عن سير بناء المحطة وبدء إعداد الخبراء المناسبين في مؤسسات الدراسات التكنولوجية. هل سيحصل سكان سيفيرودبينسك والمدن الأخرى في سيبيريا على الكهرباء والحرارة اعتبارًا من عام 2010 دون أعطال ومن مصدر نووي؟ ربما تعتمد الإجابة على هذا السؤال على العامل الذي يؤثر على استقرار البلدان وحياة كل شخص في العالم تقريبًا - وهو سعر النفط.

تعليقات 8

  1. الكتاب الجديد "الطاقة النووية – طاقة المستقبل" للدكتورة فيردا بار.
    في الكتاب: التاريخ، العلوم، النشاط الإشعاعي، المفاعلات النووية في العالم، الأعطال والوقاية منها، الاستخدامات المختلفة للطاقة النووية، جودة البيئة (الاحتباس الحراري)، الصحة، غاز الهادرون، كارثة تشيرنوبيل وغيرها. يوصى به للباحثين عن المعرفة العامة والطلاب والقراء المتعلمين بشكل عام. التفاصيل هنا:
    http://studio-dan.biz/nuclear_power_book.html

  2. التصحيح - الخطأ الذي ارتكبه في السطر الأول. النموذج الصحيح:

    بالتأكيد لا، كانت هناك حوادث أخرى. أيضًا، في حالة كورسك، لم تكن المشكلة في المنشأة النووية نفسها (بالمناسبة، يحسب الروس هذا المثال - فالمفاعل النووي لم يتضرر على الرغم من أن الغواصة تعرضت لأضرار بالغة وغرقت).

  3. وفي حالة كورسك، لم تكن المشكلة في المنشأة النووية. بالتأكيد لا. وكانت هناك حوادث أخرى.

    ولكن، في رأيي، يمكن القول أن هناك معلومات حول الأحداث الهامة (الكوارث التي حدثت "تقريبا"، أو كانت على نطاق صغير نسبيا - تلك قصة أخرى). ومن المهم التأكيد على أن المعلومات موجودة، ولكنها ليست بالضرورة معروفة لأولئك الذين لم يكونوا مهتمين بالموضوع. على سبيل المثال - الجميع يعرف الحدث المأساوي الذي حدث في تشيرنوبيل، لكن القليل جدا من سمعوا عن الحادث الذي وقع في محطة "ماياك" التي تعتبر، بحسب بعض الخبراء، ثاني أكبر كارثة نووية في التاريخ. ليست كل التفاصيل معروفة، ولكن من المؤكد أنه يمكن العثور على بيانات تقريبية. وينطبق الشيء نفسه على السفن النووية - فبحث بسيط على الإنترنت أو في الأدبيات المناسبة سيعطي قائمة بالغواصات النووية التي غرقت أو تعرضت لأضرار بالغة.

    ولكن دعونا نعود إلى هذه النقطة - المخاطر موجودة، دون أدنى شك. ومن ناحية أخرى، ليس من الصحيح الدخول في حالة من الذعر، كما حدث في جميع أنواع المنشورات الغربية ("فرصة لشيرنوبيل البحري"، وما إلى ذلك). ينبغي التعامل مع تحليل المخاطر بشكل واقعي وبدون عواطف.

  4. عزيزي سيميون سيميونوف،
    أولا شكرا جزيلا على الإضافات. 250 مليون دولار ليست مبلغًا كبيرًا عندما يتعلق الأمر بشيء بهذا الحجم. يبدو الأمر وكأنه استثمار غير مكلف نسبيًا إذا كانت النتيجة إيجابية للبشرية (على الأقل في المدى القريب).

    وفيما يتعلق بالأعطال التي تعاني منها المفاعلات النووية وروسيا الشيوعية و/أو الدول الأخرى، فإنني أوصي كل واحد منا أن يتساءل مراراً وتكراراً عن المعلومات التي لدينا عنها والمعلومات التي لا نملكها عنها. حقيقة أن الاتحاد السوفيتي لم يخبرنا عن حوادث أو غواصات نووية وقعت بشكل خاطئ أثناء أداء واجباتها لا تعني أنه لم يكن هناك أي شيء. أذكرنا جميعًا أن الحرب الباردة قد انتهت رسميًا فقط، ولا يزال هناك الكثير من التوتر بين القوى العظمى التي بالتأكيد لن تكون سعيدة بالتطوع بمعلومات حول سلاح حرب سري أو آخر.

    وفي حالة غواصة كورسك، ربما لم يكن لديهم خيار. في حالة تشيرنوبيل - كما هو مذكور أعلاه. هل هذه هي الحوادث الوحيدة في سياق سفينة نووية؟

    تحيات أصدقاء،
    عامي بشار - روسوفيل

  5. مساء الخير لك.

    عامي بشار:
    توقف استخدام الدراخما (الحديثة) في عام 2001، مما جعل من الصعب حساب السعر بهذه العملة. 😉 على أية حال، لقد قمت بتحديث السعر، شكرًا على التعليق.

    وفيما يتعلق بالطاقة الحرارية لـ KDA - فالفكرة ليست جديدة، فقد استخدم البشر السخانات والينابيع الساخنة لتدفئة منازلهم منذ مئات السنين، واليوم، في بلدان مثل جرينلاند، تعمل محطات الطاقة الحرارية الأرضية، والتي تعمل على تحويل حرارة مياه الينابيع أو البخار من الشقوق في المناطق البركانية إلى كهرباء.

    المشكلة هي أنه من السهل الوصول إلى الطبقات الموجودة عند درجات الحرارة المرتفعة فقط في المناطق البركانية. صحيح أنه عند عمق كبير بما فيه الكفاية ستكون هناك درجة حرارة عالية، لكن عملية الحفر ودعم دوران البخار والتيارات الأخرى التي تنقل الطاقة الحرارية من أعماق الأرض إلى السطح، تجعل العملية غير فعالة وغير مربحة.

    يهودا سابدارميش:
    بادئ ذي بدء، يشير هذا إلى المفاعلات النووية الموجودة على متن السفينة. ثانيا، كانت هذه المفاعلات تعاني من أعطال أيضا، ولكن لم يتسبب أي عطل في إطلاق مواد مشعة في البيئة.

    سيميون

  6. بنكار جيد لعامي بشار

    فكرة الحفرة التي طرحتها هي فكرة رائعة حقًا، ولكن بها عيبًا واحدًا كبيرًا، كما نعلم جميعًا، لا يمكن تحريك الحفرة، ويمكن للسفينة تحريكها.
    وبعيداً عن ذلك، لم أفهم الادعاء الوارد في المقال بأن المفاعلات الروسية، كما لو لم تكن هناك أعطال، فإنها ربما تتجاهل التاريخ.
    لكن الفكرة جيدة، أيها العبد الذي لديه أوامر بالفعل.

    نرجو أن يستمر ليكون يومًا جميلًا
    سابدارمش يهودا

  7. مقالة مثيرة للاهتمام ومثيرة للاهتمام. في ظاهر الأمر، تبدو الفكرة النووية منطقية تمامًا من وجهة نظر بيئية، نظرًا لأنها شديدة التركيز ويمكن إزالة النفايات مباشرة، وهناك فرصة جيدة لاستخدام المنتجات الثانوية لمثل هذا المفاعل النووي. أيضًا. أتساءل ما الذي ستولده يوم - لأن الوقت وحده هو الذي سيعلمنا كيف يعلمنا ما إذا كان المشروع مربحًا وناجحًا وجيدًا لعالمنا.

    ستة مليارات روبل... يا له من ثمن... ما هي تكلفة الدراخما بالضبط؟ ومن المثير للاهتمام مقدار المبلغ الذي يجب استثماره لحفر حفرة عميقة نستخرج من خلالها الطاقة من الحرارة الداخلية للأرض. يبدو لي أن تحت أقدامنا (وجميع طبقات النفط) توجد قنبلة طاقة غير مستخدمة.

ترك الرد

لن يتم نشر البريد الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها *

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.