ويقول القائمون على مؤسسة العلوم الوطنية الذين أجروا الاستطلاع إن معظم الذين شملهم الاستطلاع في الدول الأخرى أظهروا اهتماما بالبيئة أكبر من الأمريكيين الذين يعتقد الكثير منهم أن تغير المناخ يرجع إلى الدورات الطبيعية
هل التنجيم علمي؟
ففي عام 2012، كان ما يزيد قليلاً عن نصف الأميركيين يعتقدون أن علم التنجيم ليس علماً، مقارنة بالثلثين الذين أعطوا نفس الإجابة في عام 2010. وهذا سجل سلبي على هذا السؤال منذ عام 1983. وذلك بحسب سلسلة من المسوحات التي أجريت خلال العامين الأخيرين (2012-2013) من قبل المؤسسة الوطنية للعلوم في الولايات المتحدة الأمريكية. يتركز الجزء الأكبر من البيانات في الفصل السابع من المنشور بعنوان "الاهتمام والمعلومات والمصادر والمشاركة"
وبحسب الاستطلاع، فإن أحد مؤشرات فهم الجمهور للقضايا العلمية هو القدرة على التمييز بين العلم والعلوم الزائفة. منذ عام 1979، تُجرى استطلاعات الرأي بانتظام لسؤال الأمريكيين عما إذا كان التنجيم علمًا. في عام 2012، قال ربع الأمريكيين (55%) أن علم التنجيم ليس علمًا على الإطلاق، وقال 32% أن هناك شيئًا علميًا في علم التنجيم، وقال 10% إنه علمي للغاية. وحوالي 4% لم يبدوا رأياً. وللمقارنة، في عام 2010، أجاب 62% من الأمريكيين بأن علم التنجيم ليس علمًا، وقد تراوحت هذه النسبة من 55% إلى 66% منذ عام 1985.
وأوضح كريس موني هذه البيانات على الموقع والدة جونز وقالوا: "إن أقلية كبيرة من الأمريكيين تتراوح بين 31 إلى 45% من الأمريكيين، اعتمادًا على سنة إجراء الاستطلاع، قالوا إنهم يعتبرون التنجيم إما علميًا للغاية أو ذا قيمة علمية ما. وهذه إحصائية سيئة في حد ذاتها. وتقارن مؤسسة العلوم الوطنية هذا بالصين، حيث لا يؤمن 92% من عامة الناس بالأبراج، وهو دليل آخر على أن أمريكا تتحرك في الاتجاه الخاطئ. كما ارتفعت نسبة الذين قالوا إن التنجيم خطأ في عام 2004 وبلغت 66%.
غالبية الذين يؤمنون بالتنجيم هم أولئك الذين لم يحصلوا على تعليم علمي وليس لديهم معرفة حقيقية. وفي مجموعة لاحقة، كان هناك انخفاض في عدد الراغبين في القول صراحة أن علم التنجيم غير علمي من 52% في عام 2010 إلى 35% في عام 2012. يقع اللوم بشكل أساسي على الشباب الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 24 عامًا، ويعتقد معظمهم أن علم التنجيم له على الأقل بعض القيمة العلمية. وفي الفئة العمرية 35-44 أيضًا، كان هناك انخفاض حاد بين الدراستين من 64% ممن قالوا إن علم التنجيم ليس علمًا إلى 51% فقط هذا العام.
أربعة من كل خمسة أمريكيين مهتمون بـ "الاكتشافات العلمية الجديدة". قضايا أخرى في مجالات العلوم والتكنولوجيا تهم العديد من الأميركيين، بما في ذلك الاكتشافات الطبية، والتلوث البيئي، فضلا عن الاختراعات والتقنيات الجديدة.
أظهرت دراسة استقصائية أجريت في الولايات المتحدة الأمريكية وعشر دول أوروبية، حيث أظهرت أكبر خمس دول في القارة، أن الاهتمام بالعلوم والتكنولوجيا في الولايات المتحدة أكبر إلى حد ما منه في أوروبا. كما أظهرت الدراسة أن الإنترنت تفوقت على التلفزيون كمصدر رئيسي للمعلومات حول العلوم والتكنولوجيا، واليوم يرى 4 من كل 10 أمريكيين الإنترنت كمصدر رئيسي للمعرفة العلمية.
وقال معظم الذين استخدموا الإنترنت للحصول على المعلومات العلمية والتكنولوجية أنهم يستخدمون الإصدارات الإلكترونية من الصحف. قال معظم الأمريكيين إنهم زاروا حديقة حيوانات أو حوض أسماك، أو متحفًا للتاريخ الطبيعي، أو متحفًا للعلوم والتكنولوجيا في عام 2012. إلا أن عدد الزيارات، الذي انخفض مقارنة بعام 2008، اعتمد على مستوى الدخل ومستوى التعليم.
التطور والانفجار الكبير: السكان متفقون وبشرط أن يكتب أن هذا هو موقف العلماء وليس موقفهم الشخصي
وفي المتوسط أجاب الأمريكيون على 5.8 من الأسئلة التسعة التي تناولت الحقائق، وهو رقم مماثل للسنوات السابقة. 9% من المجيبين وضعوا علامة صحيحة على العبارة التي بموجبها تطور البشر، كما نعرفهم اليوم، من أنواع سابقة من الحيوانات" لكن 48% اعتبروا الجملة صحيحة عند إضافة التعليق "وفقًا لنظرية التطور" إلى هو - هي. وبالمثل، أجاب 72% بالإيجاب على العبارة التي مفادها أن الكون شهد انفجاراً كبيراً، لكن 39% أجابوا عند إضافة عبارة "حسب رأي علماء الفلك" قبل الجملة.
إن مستوى المعرفة الواقعية في الولايات المتحدة مماثل مقارنة بأوروبا وأكبر من مستوى بقية العالم.
أجاب الأمريكيون الحاصلون على تعليم رسمي عالٍ على أسئلة المعرفة بشكل أفضل. أعطى الرجال إجابات أكثر صحة في مجال العلوم الفيزيائية، ولكن لم يتم تسجيل أي فروق بين الرجال والنساء في المعرفة في مجال علم الأحياء.
تمكن معظم المشاركين الأمريكيين من الاختيار بشكل صحيح بين إجابات متعددة لسؤالين تناولا الفرص في سياق العلاجات الطبية وما هي الطريقة الصحيحة لإجراء تجربة سريرية، إلا أنهم واجهوا صعوبة في تقديم تفسير عقلاني للاستخدام للمجموعات الضابطة أو وصف لما يجعل العملية علمية.
واستمر معظم الأميركيين في القول بأن فوائد العلم تفوق مخاطره، وأن الحكومة الفيدرالية يجب أن تمول الأبحاث التي من شأنها أن تدفع حدود المعرفة إلى الأمام. في السنوات السابقة، قال 4 من كل 10 أمريكيين إن الحكومة تستثمر القليل جدًا في العلوم، وفي عام 2012، قال حوالي نصف المستجيبين إن الحكومة تنفق المبلغ المناسب على البحث العلمي، وقال واحد فقط من كل عشرة مشاركين إن الحكومة تنفق أيضًا الكثير على البحوث.
البيئة والطاقة والخلايا الجذعية
لقد أبدى الأميركيون اهتماماً بالبيئة مثل أي دولة متقدمة أخرى. في عام 2010، قال حوالي ثلث الأمريكيين إنهم قلقون بشأن جودة البيئة، وانقسم المشاركون في هذه الإجابة حول تغير المناخ وكان لديهم آراء مختلفة عن آراء الدول الأخرى. على سبيل المثال، في حين أجابت الأغلبية في عام 2013 بأنها خائفة من تغير المناخ، أشار ثلاثة من كل عشرة من المشاركين في الاستطلاع إلى أن الانحباس الحراري العالمي يجب أن يكون في ترتيب أولويات الرئيس والكونجرس. وفي السنوات السابقة، كان التعامل مع قضايا المناخ في أسفل قائمة أولويات الأميركيين.
وأظهر معظم الذين شملهم الاستطلاع في البلدان الأخرى قلقا أكبر من الأمريكيين. وكان الأميركيون أيضاً أكثر ميلاً من سكان البلدان الأخرى إلى تأييد الادعاء بأن تغير المناخ هو نتيجة للتقلبات الطبيعية وليس من صنع الإنسان. كما ارتفع دعم استخدام النفط والطاقة النووية مرة أخرى بعد عدة سنوات من التراجع الناجم عن الكوارث في هذه المناطق. ويؤيد حوالي ثلثي الأمريكيين التنقيب عن النفط البحري مقارنة بأقل من نصف الأمريكيين في عام 2010 بعد كارثة التسرب النفطي في خليج المكسيك.
أعرب معظم الأميركيين عن دعمهم للطاقة النووية كوسيلة لتوفير الكهرباء، على الرغم من أن الدعم كان أقل مما كان عليه قبل حادث فوكوشيما عام 2011.
في عام 2010، قال حوالي ربع المشاركين في الاستطلاع إن الهندسة الوراثية يمكن أن تكون خطيرة أو خطيرة للغاية، فقط في بلجيكا كانت المعارضة أقل.
ويرى معظم الأميركيين أن استخدام الخلايا الجذعية الجنينية أمر مقبول أخلاقيا. وفي عام 2013، رأى ستة من كل 10 أمريكيين أن استخدام الخلايا الجذعية الجنينية إجراء مقبول، وهو معدل ظل مستقرا منذ عام 2005.
لإجراء استطلاع على موقع مؤسسة العلوم الوطنية (NSF).
أداة تحتوي على مقالات عن علم التنجيم من موقع المعرفة
تعليقات 32
الصوفيون
وحقيقة أن الشيء (أ) حدث بعد الشيء (ب) لا يعني أن (ب) حدث بسبب (أ). يجب أن تبحث دائمًا عن تفسير منطقي لما تراه، ولا تنظر إلى كل شيء على أنه تأكيد لاعتقادات لا أساس لها من الصحة.
أوافق على أن علم التنجيم هو علم ولكنني رأيت بعض الأشياء في الحياة المتعلقة بالتنجيم والتي حدثت بالفعل في الواقع وجهًا لوجه.
وأنا أتكلم كابن حاخام.
عزيزي نسيم!
1. لا أعرف شيئًا عن علم التنجيم والحقيقة أن علم التنجيم لا يهمني على الإطلاق.
2. حاييم مزار وضع معايير للاختبار، وأردت ببساطة توضيح ما إذا كنت قد فهمت خط تفكيره بدقة. هذا كل شيء
ترى أيضًا في بعض الأحيان كيف كان هناك شخص في عالم موازٍ، ويكون الشخص الآخر الذي يمر عبر هذا العالم "مستغرقًا" ويكرر ما قاله في العالم السابق، مرة أخرى قليلاً من شعور القرد.
سيدي نسيم المحترم، أحياناً تسمع الحديث من عوالم موازية، وهذا يجعل الكاتب ليس دماغاً، بل قرد دماغ، بل الدماغ موجود. بإخلاص
نفخ الماء
ما ينقصك هو الدماغ
عزيزي السيد نسيم، وإذا كان لدي أكثر من مليار في حسابي ولكن واضح من العوائد، هل أفتقده؟
يوسي سيمون
هناك مكافأة قدرها مليون دولار لأول من يثبت نجاح علم التنجيم. اسأل نفسك - لماذا لم يطلب أحد الجائزة أصلاً؟
السيد حاييم مزار، لقد ذكرت ذلك، ولكن من فضلك حاول إضافة عوالم موازية لإحصائياتك، حتى لو تم حذفها، مع احترامي
يوسي سيمون
كما ذكرت لكي يكون للتنجيم بعض الصحة ونشير إلى ذلك المنجم الافتراضي الذي تشير إليه أريد أن أعرف ما إذا كانت 51٪ من تنبؤاته تتحقق. حالة واحدة لا تعني شيئا. ومن الممكن أن يكون توقعه عرضياً أو أنه يتمتع ببعض الصفات الشخصية التي تسمح له بالتنبؤ بذلك ويجب التحقق من ذلك. سوف نلتزم بالمثال الخاص بك. هل أعطى المنجمون الآخرون هذا التنبؤ؟
مرحبا الوفير!
1. من الكتاب المقدس (أخبار الأيام الثاني XNUMX: XNUMX) يسأل سليمان: "وتطلبون حكمة ومعرفة" إلخ.
2. عرّف غاوس الرياضيات بأنها ملكة العلوم.
حياة غريبة!
فقط لغرض المناقشة (وأنا في الحقيقة لست من متابعي علم التنجيم).
لنفترض أن هناك منجمًا واحدًا يدعي أنه في يوم معين، في مكان معين، ستفتح الأرض فمها وتبتلع 11 سيارة معروضة في المتحف، وهو حدث حدث لمرة واحدة ولا يمكن تكراره مرة أخرى. كيف سيكون رد فعلك على هذا الحدث؟ (للتوضيح، أنا لا أدعي أنه كان هناك بالفعل مثل هذا المنجم).
أعتقد بشكل عام أنه من الضروري الرجوع إلى جوهر الأمر في كل مسألة، لاستخدام الحجج المنطقية الصحيحة مع الموافقة على القواعد القشية. وإلا فإن النقاش هو مناقشة الصم.
هل يمكن لأحد أن يخبرني أين أضع الحبوب؟ أنا عالق هنا ولا أستطيع العودة بالزمن إلى الوراء
أيها الأشباح الجميلة، ألا تتعبين من نفسك؟ سوف تجد حياة بالفعل. تهب المياه من عاليك.
أبي ألا يمكنك منع هذا الغبي مرة واحدة وإلى الأبد؟
ابدأ بالكتابة باسمي أعلاه، آسف، من الصعب أحيانًا قبول انعكاسات الزمن والعوالم الموازية
آن أنا لست أنا فمن أنا على أي حال؟
أوه نعم، وأبوك أيضا
سأعطيكم مثالاً يتعلق بأسمائكم، حتى تفهموا أين تعيشون في المعجزات، فمن الممكن إحياء الإنسان بعد الموت في عالم موازي وإعادته إلى هنا
לפעמים מספיק לי להראות שיש לכם טעות לוגית , סתם כי אין לכם נסיון בעולמות מקבילים ,בסטטיסטיקה שלא הכנסתם את העולמות לחישוב שלכם ואתם לא רואים כמה אתם חיים באשליה , אתה חיים ואתה ניסים , לדבר הרי אפשר בלי סוף אבל לאכול את הכובע שלכם אתם יכולים כבר الان
مستخدم مجهول (مجهول)
جوابي هو لا. أحاول، إذا نجحت لا أعلم، أن أضعه في مكانه وأقدمه بكل جنونه
هذا انا…
حاييم مزار
هل تحاول حقًا إجراء محادثة معه؟
نفخ الماء
من يتحدث عنك هراء؟ العوالم الموازية؟ يبدو أنك تعيش في عالم موازٍ خاص بك. عندما تأكل، هل تأكل في عالم موازي؟ إذا كنت مريضاً وتعاني من الحمى، فهل أنت بصحة جيدة في العالم الموازي أم ربما العكس؟. اعرض للقراء أشياء من العالم الموازي حتى نصدقك. إذا كنت تعرف الرياضيات، اشرح لنا، على سبيل المثال، كيف يبدو نظام المحور الديكارتي في العالم الموازي. ماذا يحدث عند الواجهة بين عالمنا والعالم الموازي. إذا نجحت في ذلك فسوف تحصل على أكثر من جائزة نوبل. أعطونا اسم عالم رياضيات أو فيزيائي من العالم الموازي. ربما بمساعدتكم الطيبة يمكننا التواصل معهم. ما هي اللغة المستخدمة في العالم الموازي؟ أتساءل ماذا يقول الذين يعرفونك في هذا العالم وفي العالم الموازي..
وأنك تقوم أيضاً بإحصائيات العوالم الموازية، ولا تسميها مثلاً عدم اليقين بالموقع والزخم، يمكننا أن نحقق تقدماً علمياً حتى لقصص "فقط" تتنبأ بالمستقبل دون التشهير، مع احترامي.
عزيزي السيد حاييم، إذا أعطاك شخص توقعات فقط ليجعلك تشعر بالتحسن، ضع الخير في الأعلى، وستعيش حياة أفضل ولا تتعرف على التوقعات من حياة سابقة، عندما لا يكون لديك أدوات لرؤية السابقة عوالم موازية. كيف تقوم بإحصائيات الحياة؟ عليك أولاً أن تفهم أين أنت على الإطلاق، ومن يشارك، وما هي القوى التي تعمل، وفي أي عوالم تتجلى. من يشارك في إرجاع الوقت، وما إلى ذلك، وعندها فقط قم بإجراء الإحصائيات. بإخلاص
ولكي يبدأوا في اعتبار التنجيم علماً لا بد أن تتوفر فيه ثلاثة شروط، وهي:
1. إذا أعطى 51% على الأقل من 100 منجم نفس التنبؤ وكان متطابقًا.
2 إذا تطابق ما لا يقل عن 51% من 100 تنبؤ لمنجم واحد.
3. يتعامل علم التنجيم مع الرموز. تصف كل ثقافة مجموعات معينة بطريقة مختلفة وتستخلص استنتاجاتها من ذلك. على سبيل المثال، يختلف علم التنجيم البابلي عن التنجيم المصري القديم، ويختلف التنجيم الصيني عن التنجيم الغربي. ولهذا السبب يعتمد علم التنجيم على الثقافة. إذا تم العثور على ارتباط بنسبة 51٪ على الأقل بين جميع التنجيم فيما يتعلق بأحد علامات الأبراج، فيمكن القول أن هناك شيئًا ما فيه.
وبدون هذه الشروط لا قيمة للتنجيم.
عزيزي السيد آفي، على الرغم من أن أجهزة الكمبيوتر تتقدم في التطور، إلا أنك لن تفهم "علميًا" الشخص الذي قام ببنائها
فندر نسيم على حق.. النظرية العلمية هي نظرية يمكن دحضها لكنها غير ناجحة - مثل التطور الذي يتم تأكيده في كل تجربة سريرية وملايين التجارب على الحيوانات والنباتات. إن النظرية التي يمكن دحضها، ولكن تم دحضها، لم تعد نظرية علمية.
الوفير
أنت نصف الحق. إذا كان علم التنجيم نظرية علمية تم دحضها، فهي الآن نظرية علمية خاطئة.
هل لا يزال هذا علمًا بالنسبة لك؟
أنك تعود بالزمن إلى الوراء لإصلاح الأمور، يمكنك بناء نموذج ملموس لما سيحدث ومحاولة فهم أخطائك، ويمكن أن يكون النموذج أيضًا "مجردًا" مثل النجوم وعلامات الأبراج، علميا شكرا لك يا ماء
من ويكيبيديا: العلم - بمعناه الأوسع - هو أي مجموعة متماسكة من المعرفة المستنبطة، والتي يمكن فحصها وفقا للبديهيات الأساسية. بمعناه الضيق – يستخدم مصطلح العلم للإشارة إلى جميع المعرفة التجريبية التي يتم الحصول عليها من خلال البحوث البشرية (مثل الفيزياء وعلم الأحياء، باستثناء مجالات مثل الرياضيات)، ويسمى الشخص المنخرط في البحوث التي تهدف إلى توسيع هذه المعرفة عالم.
ومن هذه التعريفات يمكن أن نفهم أن علم التنجيم هو أيضًا علم. من المسلم به أنه علم غبي ولكنه يفي بالتعريفات.
ادعى بوبر أن الادعاء/النظرية العلمية هي ادعاء أو نظرية يمكن التحقق منها أو دحضها.
هل يتوقع النجوم أنني سأفوز باليانصيب؟ سيكون لعلم التنجيم كلمته ويمكن التحقق منها أو دحضها. ولذلك فهو علم لكل شيء وأي شيء.
وحتى ربع الأميركيين لا يعرفون أن الأرض تدور حول الشمس. بالنسبة لهم، المشكلة تكمن أساسًا في الجهل الناشئ عن التطرف الديني. هنا ايضا.