كل هذه الأسئلة حاول المشاركون في أمسية "ليس طريق التطور" التي أقامها خريجو FeyLab من إسرائيل واليونان في حمادة الإجابة عليها، وكانت الإجابات (في الداخل) مثيرة للاهتمام
اطفال تحت الطلب
وكان المحاضر الأول ميخال ديكال. تخرجت ديكل بمرتبة الشرف بدرجة البكالوريوس في التكنولوجيا الحيوية ودرجة الماجستير في علم الوراثة وتعمل حاليًا على أطروحتها للدكتوراه حول الاستقرار الجيني في الأجنة البشرية - في المراحل الأولى من التطور وفي سلالات الخلايا الجذعية. تم إجراء هذا البحث بالتعاون مع معهد الجينات في تل هشومير ومركز أبحاث الخلايا الجذعية في التخنيون.
لقد مرت 150 سنة منذ أن أدرك داروين أن التطور يحدث بسبب تغيرات عشوائية تعطي ميزة لتلك المواضيع. اليوم نعلم أن هذه التغييرات هي طفرات تحدث في الجينوم، في الحمض النووي. الطفرات هي أيضًا سبب لبعض الأمراض المختلفة التي نراها حولنا اليوم. أما اليوم، وبعد مرور 150 عاماً على نشر "أصل الأنواع"، وبعد فك الشفرة الوراثية واكتشاف العديد من الجينات (وسيتم اكتشاف الكثير منها في المستقبل)، فإننا نمتلك الأدوات التكنولوجية للتخلص من تلك الأمراض. ولذلك فإن السؤال الذي أود طرحه اليوم هو هل لدينا القدرة على التأثير على مسار التطور، هل لدينا القدرة على التدخل وربما تجاوز الانتقاء الطبيعي؟
لنأخذ فقر الدم المنجلي كمثال على هذا المرض. فقر الدم المنجلي هو مرض دم وراثي يتجلى في وجود خلل في بنية الهيموجلوبين. بروتين الهيموجلوبين هو حامل الأكسجين في الجسم. يوجد داخل كل كرية دم حوالي 200 إلى 300 مليون جزيء هيموجلوبين وهي التي تنقل الأكسجين إلى الخلايا. عندما يتلف البروتين، فإنه يشكل بنية مختلفة (أطول) مما يتسبب في تشوه خلايا الدم الحمراء إلى شكل يشبه المنجل. لا تبقى خلايا الدم هذه على قيد الحياة لفترة طويلة، مما يؤدي إلى فقر الدم، بالإضافة إلى ضعف وصول الأكسجين إلى الخلايا، مما قد يسبب الألم والشلل والعديد من الالتهابات وحتى الموت بدون علاج. اليوم لا يوجد علاج لهذا المرض والعلاج المقترح يركز بشكل أساسي على تخفيف الأعراض - المضادات الحيوية وعمليات نقل الدم المتكررة وما شابه ذلك.
إذا كان هدفنا في العصر الحالي هو القضاء على هذا المرض، فنحن بحاجة إلى معرفة القليل عن سببه - الخلل في بنية الهيموجلوبين يحدث بسبب طفرة في جين الهيموجلوبين. يقع جين الهيموجلوبين على الكروموسوم 11، وبما أن كل واحد منا لديه اثنين من الكروموسومات 11، فلدينا نسختان من الجين. فقر الدم المنجلي هو مرض متنحي، أي يكفي وجود نسخة طبيعية واحدة حتى لا يظهر المرض. على الرغم من أنه سيكون هناك إنتاج للهيموجلوبين غير الطبيعي لوجود نسخة واحدة معيبة، إلا أن النسخة الطبيعية تغطيها وبالتالي سيكون هناك ما يكفي من خلايا الدم الحمراء ذات البنية الطبيعية ولن تظهر أعراض المرض. هؤلاء الأشخاص هم حاملون للمرض وقد ينقلون الجين المعيب إلى الجيل التالي - في اقتران حاملين هناك احتمال بنسبة 25٪ لطفل مريض - طفل سيكون لديه نسختين غير طبيعيتين وسيكون مريضًا بكل شيء الأعراض التي ذكرتها. توجد اليوم أدوات يمكنها بسهولة تحديد الأشخاص الأصحاء، ومن هم الناقلون، ومن هم المرضى بين السكان.
وبما أن المشكلة بالنسبة للمرضى تكمن في عدم وجود نسخة طبيعية من الجين، فمن الممكن في المستقبل، مع طرق العلاج الجيني، أن يكون من الممكن علاج المرضى. تمت تجربة ذلك مؤخرًا على الفئران، وهي دراسة رائدة - فقد أخذوا فئرانًا مصابة بفقر الدم المنجلي، وعزلوا خلايا جلدية عنها، بمساعدة عملية مبتكرة، وتمكنوا من تحويل هذه الخلايا إلى خلايا جذعية جنينية - تلك الخلايا التي يمكن أن تتمايز إلى جميع الخلايا في الجسم، ومن ثم يتم حقن هذه الخلايا بالشكل الطبيعي لجين الهيموجلوبين. وتم فرز هذه الخلايا في اتجاه الجهاز المكون للدم وزرعها في نخاع العظم لدى الفئران، وبدأت في إنتاج الهيموجلوبين الطبيعي وتم شفاؤها من المرض.
ولا تزال العملية غير آمنة بما يكفي لإجرائها على البشر أيضًا، فمن الضروري التأكد من إدخالها في المكان الصحيح وأنها لا تتعارض مع وظيفة الجينات الأخرى. ولكن حتى لو كانت هذه العملية ممكنة في المستقبل، فإنها لا تزال لا تمنع الانتقال إلى الجيل التالي. في هذه العملية، لا تتغير الأمشاج وبالتالي سيتم تمرير النسخة المعيبة من الجين. إذا أردنا التخلص تمامًا من الشكل المعيب للجين، فيمكن استخدام تقنية أخرى - التشخيص الجيني قبل الزرع (PGD)، وهي تقنية يمكن من خلالها فحص الأجنة لمعرفة محتواها الجيني. تتطلب هذه التقنية التخصيب في المختبر، حيث يتم استخراج البويضات من المرأة وتخصيبها في المختبر بالحيوانات المنوية المأخوذة من الرجل. يُسمح للجنين بالنمو في المختبر لعدة أيام – عن طريق انقسام الخلايا – عندما تكون جميع الخلايا متطابقة وراثياً، فجميعها لها نفس الحمض النووي لأنها تطورت جميعها من نفس الخلية الأولية، وعندما يبلغ عمر الجنين 3 أيام و يحتوي على 8 خلايا، تؤخذ منه خلية واحدة وتفحص. إذا أردنا التخلص من النسخة المعيبة، فسوف نعيد إلى الرحم فقط تلك الأجنة التي يتبين أنها سليمة تمامًا - ليست مريضة ولا حاملة. بهذه الطريقة، خلال جيل واحد، من الممكن التخلص من الشكل المعيب للجين - إذا أعدنا ذرية سليمة فقط وليس مريضة أو حاملة للمرض، فلن يكون بإمكانها أن تنتقل.
ولكن إذا قمنا بالفعل بالتخصيب في المختبر، وأخذنا خلية واحدة من الجنين لاختبار محتواها الجيني، فلماذا نختبر مرضًا واحدًا فقط؟ إن موقع ودور آلاف الجينات المرتبطة بالأمراض والصفات المختلفة في جسم الإنسان معروف اليوم، فلماذا لا نختبرها أيضًا؟ تخيل عالما حيث يمكننا اختيار سمات ذريتنا. والحقيقة هي أن هذا العالم قاب قوسين أو أدنى. وفي المستقبل غير البعيد سنكون قادرين على تشكيل أطفالنا حسب إرادتنا. من خلال فحص الأجنة يمكننا فقط اختيار تلك ذات العيون الخضراء أو الشعر الأشقر، أو بدلا من ذلك يمكننا هندسة الأجنة كما نرغب - تغيير الجينات الموجودة في الجينات الأخرى، حتى تلك التي لم تكن في قاعدة البيانات لدينا على الإطلاق.
هل السؤال هل يجب القيام بكل هذه الأمور أخلاقيا فقط أم أنه من الممكن ألا نرى الصورة كاملة على الإطلاق. ربما هناك عواقب أوسع لأفعالنا قد لا ندركها؟
لتوضيح هذه النقطة، دعونا نعود إلى مرض فقر الدم المنجلي. فبعد كل شيء، قلنا إن داروين فهم أن السمات التي تمنح الأفضلية فقط هي التي تبقى على قيد الحياة - وفقر الدم المنجلي ليس ميزة حقيقية - فلماذا إذن يبقى هذا الجين ولا يختفي من تلقاء نفسه؟ وينتشر المرض بشكل رئيسي في بلدان مثل أفريقيا وأمريكا الجنوبية. وما هو شائع أيضًا في هذه المناطق هو مرض الملاريا - فقد تبين أن حاملي جين فقر الدم المنجلي لديهم مناعة ضد الملاريا ولا يصابون بالمرض. يتغير البروتين الذي يدخل من خلاله طفيل الملاريا إلى خلايا الدم بسبب تلك الطفرة، وبالتالي لا يصيب الطفيل بنفس المعدل - بل يتمكن من إصابة الخلايا السليمة، ولكن بمعدل أبطأ مما يسمح لجهاز المناعة بالتغلب عليه . الملاريا مرض يقتل أكثر من مليون شخص سنويا، معظمهم من الأطفال، وتبين أن الجين المعيب يمنح الأشخاص نفس الميزة التطورية في البيئة التي يعيشون فيها.
وبعبارة أخرى، فإن قدرتنا على التخلص من درع معين اليوم يمكن أن يكون لها تأثير بعيد المدى. ولذلك، قبل اتخاذ مثل هذا القرار، من المهم أن تكون على دراية ورؤية الصورة الكبيرة.
بالمناسبة، هناك طريقة أخرى للتخلص من هذا المرض، وهي الطريقة القديمة الجيدة، وهي الطريقة التي نتخلص فيها من الملاريا، وعندها لن يتمتع حاملو الجين المعيب بميزة تطورية وسيجد الجين طريقه للخروج ببطء. من تجمع الجينات العام.
وفي الختام عدة نقاط للمناقشة -
هل من المناسب السماح بالتدخل الوراثي في الأجنة؟ هل نحن على علم بالعواقب؟ هل هناك فرق بين علاج المرض وتحسين السمة؟ أين الحدود؟ من يجب أن يرسمه؟ ما ينبغي أن يكون تكوين الجسم الذي سيرسم الحدود؟
هل من الممكن أنه من خلال تدمير أليل معين، فإننا نغير مسار التطور؟ وربما نقوم بتأخير التطور من خلال الحفاظ على الموجود؟
هل ستؤدي البيولوجيا التركيبية إلى التطور الاصطناعي؟
هذا ما يسأله ثيو أناجنوستوبولوس، أحد الفائزين في مسابقة FeyLab في اليونان، والذي شارك هذا الأسبوع في حدث "Not the Way of Evolution" مع اثنين من خريجي FeyLab Israel، في حمادة
ما هي البيولوجيا التركيبية - نوع جديد من البيولوجيا يشمل الكيمياء وعلوم الكمبيوتر والهندسة والبيولوجيا الجزيئية. هذه هي الطريقة التي يعرّف بها ثيو أناجنوستوبولوس، عالم الأحياء الجزيئي وعالم الوراثة الذي تركز مجالات أبحاثه على السكان البشريين والأمراض الوراثية والتكاثر. نشط في مجال الاتصال العلمي منذ عام 2007. أسس منظمة SciCo غير الحكومية www.scico.gr التي تهدف إلى تبسيط المواضيع العلمية لتقديمها للجمهور بطرق إبداعية وممتعة. كما كان أحد مؤسسي منظمة المشروع الأخضر التي تهدف إلى تعزيز وتشجيع استخدام مصادر الطاقة المتجددة.
كان أناجنوستوبولوس أحد المشاركين في الاجتماع بعنوان "ليس طريق التطور" الذي عقد يوم الاثنين من هذا الأسبوع في حمادة، مع اثنين من خريجي فايم لاب-إسرائيل - ميشال ديكال وروي سيزانا.
يقول أناجنوستوبولوس إن البيولوجيا التركيبية تعمل بطريقتين. "إحدى الطرق هي طريقة الهندسة الوراثية، حيث يجمعون قطعة من الحمض النووي من كائنات مختلفة بحيث يخلقون بكتيريا جديدة، لكنهم يستخدمون الحمض النووي الموجود. والطريقة الثانية، وهي جديدة نسبيًا، هي بناء قطعة حمض نووي اصطناعية وإنشاء مخلوق جديد معها.
لقد سمعنا عن الملاريا - وهو مرض يصيب 500 مليون شخص كل عام ويموت مليون منهم. ويكون العلاج بعقار الكينين. المشكلة هي أن الطبيب وجد طريقة لمقاومة الكينين. طور العلماء عقارًا جديدًا يسمى الأرتيميسينين، والذي ينمو بالفعل داخل النبات. وقد حاول المزارعون زراعة النبات تجاريا وهذا أمر لا يمكن رصده نتيجة التقلب المعروف في الزراعة - في فترات الجفاف والكوارث الطبيعية الأخرى ونتيجة لذلك يتغير سعر الدواء ولا ينخفض عن 10 دولارات. لكل جرعة، وهو سعر باهظ للغاية بالنسبة للبلدان الفقيرة - تلك البلدان التي تنتشر فيها الملاريا.
"قامت مجموعة من العلماء من بيركلي بقص ولصق الحمض النووي من عدة كائنات مختلفة وطوروا مسارًا أيضيًا جديدًا - الطريقة التي تعمل بها الخلية وتستهلك الطاقة لتعمل. في عام 2003، نشروا في مجلة Nature Biotechnology أنهم بهذه الطريقة نجحوا في تطوير بكتيريا E. coli التي تنتج الأرطماسيا.
وفي عام 2008، أعلن نفس الفريق أنه نجح في زيادة الإنتاج بنسبة مليون بالمائة. ونتيجة لذلك، انخفضت تكلفة الإنتاج من عشرة أجيال لكل علاج إلى دولار واحد لكل علاج. سجلت شركة الأدوية Sanofi-Aventis براءة اختراع للدواء وستبدأ قريبًا في بيع الدواء بكميات كبيرة بتكلفة الإنتاج - دولار لكل جرعة. ومن الاستخدامات الأخرى لهذه الطريقة تطوير البكتيريا التي تحول السكر إلى وقود صديق للبيئة، ويحاول البعض الآخر تطوير البكتيريا التي من شأنها تحويل السليلوز إلى وقود حيوي.
الطاقة التي نحتاجها على الأرض هي 15-18 تيراواط. ووفقا للتوقعات، يمكن للبيولوجيا التركيبية أن تجلب أي كمية تتراوح بين 5-90 تيراواط، مما يعني أن هناك فرصة أن تتمكن البيولوجيا التركيبية وحدها من تزويدنا بكل استهلاك الطاقة.
الاستخدام الآخر هو إنشاء كائن حي جديد يمتص ثاني أكسيد الكربون الزائد من الغلاف الجوي. والشيء الجنوني الذي تم القيام به بهذه الطريقة: في جامعة بنسلفانيا تمكنوا من استخراج الحمض النووي من الماموث المنقرض ويخططون لحقنه في بيضة فيل.
تتمثل الرؤية المستقبلية في إنشاء كائن اصطناعي مباشرة من المكونات الكيميائية وخطة رئيسية للحمض النووي. يتحدث كريج فنتر، أحد رواد مشروع الجينوم البشري، اليوم عن مشروع الحد الأدنى من الجينوم - أخذ البكتيريا وإزالة جين واحد منها واحدا تلو الآخر، ومحاولة العثور على الحد الأدنى الضروري للحفاظ على الحياة. إنهم يحاولون إعادة تجميع البكتيريا باستخدام مواد كيميائية فقط وبالطبع إضافة جينات جديدة يمكنها، على سبيل المثال، إنتاج دواء.
نقاط يجب التفكير فيها: ماذا يحدث لآلاف المزارعين الذين قاموا بزراعة نباتات الأرتيميسينين؟ من قال أن ماموث يريد العودة؟ مات الماموث لأسباب معينة، فقد انقرض دون تدخل البشر. من يتحكم في التكنولوجيا - يمكننا أن نتدخل في أطفالنا، نحن ضائعون وسنضطر إلى إنفاق عشرات الآلاف من الدولارات على صحتنا، لماذا لا ننجب أطفالا لا يحملون أمراضا وراثية؟ ما مدى تكلفتها - هل سيتمكن الجميع من الوصول إليها أم الأغنياء فقط؟
آدم 2.0
وكان آخر المشاركين هو روي سيزانا، وهو أيضًا أحد خريجي Paymalab، والذي تحدث عن التحسينات الممكنة لجسم الإنسان. كيف يمكننا أن نمنح الناس القدرة على تحسين رؤيتهم؟ اليوم يمكن القيام بذلك من خلال جراحة الليزر. لقد خضع الرياضيون مثل تايجر وودز لعملية جراحية تمنحهم رؤية 20/15 - مما يعني أنهم يرون الأشياء على بعد 20 قدمًا (حوالي 6 أمتار) كما لو كانوا على بعد 15 قدمًا (حوالي 4.5 متر)، وبعضهم قادر على الرؤية بنسبة 20/15 ( 6/3 متر). ولحسن حظهم، لم يتم حظر ذلك بعد بالنسبة للرياضيين، ومن المهم بالنسبة لهم أن يروا كرات الجولف بشكل أفضل.
يحمل المستقبل إمكانية الهندسة الوراثية باستخدام الفيروسات. هذه الطريقة مصممة لمحاربة أحد أعداء جسم الإنسان وهي الجذور الحرة، وتكمن المشكلة في أنها تتشكل كجزء من عملية التنفس الطبيعية. إذا عرفت الخلية العضلية أن هناك عددًا كبيرًا جدًا من الجذور الحرة، فإنها تتوقف عن العمل لإعطاء الجذور الحرة فرصة للتحلل بواسطة إنزيم الكاتلاز. المشكلة هي أن هذا الإنزيم يعمل بمعدل محدود.
في عام 2005، تم إنشاء فئران معدلة وراثيا تعبر عن وجود فائض من الكاتلاز في خلاياها. يمكن لهذه الفئران الحصول على حماية أفضل من الجذور الحرة مقارنة بالفئران "العادية". لقد عاشوا فترة أطول بنسبة تتراوح بين 10% و15% من الفئران العادية، وكان لديهم أيضًا نسبة أقل من أمراض القلب، وإعتام عدسة العين في العين. هل من الممكن أن نفعل شيئا مماثلا في البشر؟ لا يمكن إجراء هندسة وراثية للبشر مثل الفئران، لأن الأجيال البشرية أطول بكثير. ولذلك بالنسبة للبشر هناك حل آخر، وهو الهندسة الوراثية باستخدام الفيروسات. فكرة حقن مليارات الفيروسات في الأوردة، في تجربة على الفئران دخلت هذه الفيروسات إلى الخلايا وأصابتها بالجين الذي يعبر عن الكاتلاز. وحتى هذه الفئران، مثل تلك التي ولدت بهذه القدرة على التعبير، سجلت تحسنا كبيرا في اللياقة البدنية.
هناك عدة عقبات في طريق استخدام الإنزيم في البشر. أولاً، ليس من المؤكد أن ما نجح في الفئران سينجح في البشر. ثانياً: من المستحسن تحسين سلامة استخدام الفيروسات لأنها قد تسبب أضراراً ولا تقتصر على أداء واجباتها.
المثال الثالث للتحسين البشري مأخوذ أيضًا من العالم الحي – الاستعادة الأبدية. هناك حيوانات مثل السمندل يمكنها إعادة نمو أطرافها. لقد تغلبت القواقع عليهم جميعًا لأنها تستطيع حتى أن تنمو رؤوسها. ولكن هناك حيوان يتفوق عليهم جميعا الهيدرا. مثل الهيدرا الأسطورية، كل رأس يتم قطعه سينمو له اثنان، وهناك حيوان قريب جدًا منه، الهيدرا. يشتمل هذا الحيوان على ساق واحدة ورأس يحتوي على فم وعدد غير محدد من أذرع الصيد، ورغم أنه على عكس الهيدرا الأسطورية يبلغ طوله 3 ملليمترات فقط، إلا أنه يتمتع بقدرات تأهيلية أفضل بكثير من ذراع الصيد الحلزون. ولكن حتى ذراع الصيد المقطوعة سوف تجدد الهيدرا بأكملها.
إذا أخذنا الهيدرا وقمنا بتقسيمها إلى آلاف الخلايا التي تتكون منها، فسوف تتواصل الخلايا مرة أخرى في مجموعات مكونة من 10 خلايا وستبني كل مجموعة هيدرا جديدة خاصة بها. والسبب في ذلك هو أن جسم الهيدرا مليء بالخلايا الجذعية الجنينية وهي القادرة على إعادة بناء الهيدرا. في الواقع يمكن القول أن الهيدرا هي جنين أبدي.
ليس لدى الشخص مثل هذه الخلايا في مرحلة البلوغ. لكن الجانب الإيجابي هو أنه منذ 3 سنوات حدثت طفرة في أبحاث الخلايا الجذعية. أظهرت ثلاثة مختبرات مختلفة أنه من الممكن تحويل خلايا الجلد البشرية الطبيعية من خلال الهندسة الوراثية إلى نوع من الخلايا الجذعية. وتسمى هذه الخلايا الجذعية المستحثة. هل من الممكن هندسة الإنسان أو حقن جسمه بخلايا جذعية ستعيد الأعضاء المهترئة أو تخلق عضوا جديدا أو على الأقل الخلية العصبية التي تموت مع الشيخوخة في الدماغ.
ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن الخلايا الجذعية الجنينية خطيرة بدون سيطرة. إذا حقنناها بهذه الطريقة في الجسم، فسنحصل على أورام سرطانية. لذلك سيتعين علينا أن نعلمهم كيفية استعادة الجسد وخلق حياة جديدة. إذا نجحنا - حياة بلا موت، بلا حوادث، بلا أمراض.
أخيرًا، يطرح سيزانا بعض الأسئلة: هل يُسمح لنا باللعب بالمواد البشرية (إجابتي هي نعم)؛ كيف سيتغير المجتمع نتيجة تحسن الإنسان (للأفضل) هل الأرض قادرة على التعامل مع الخلود؟ نعم.
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
تعليقات 13
في رأيي هذا هو الشيء الذي يمكن أن ينقذ الكثير من الحمقى الذين عانوا في طفولتهم ولا يريدون أن يصبح جنينهم مثلهم،
أنا أؤيد هذا الخيار لأنه يتيح للناس أن يعيشوا حياتهم بأكبر قدر من السعادة ودون قلق بشأن الدراسة والحكمة والذكاء، وبعبارة أخرى، فإنه يقلل من عدد السكان الذين سيتبنون صبيًا أو فتاة.
براءة الاختراع هذه تخلق حياة أكثر استرخاءً وسلامًا.
وبالطبع هناك مخاطر مالية كبيرة هنا ولكن لا يوجد شيء يمكنك القيام به لأنه إذا كنت تريد شيئًا ما، وخاصة إذا كان طفلًا، فأنت الشخص الذي يتعين عليه الاعتناء به/ها والالتزام به/لها طوال الوقت. سنوات عديدة ثم عليك أن تدفع الثمن.
في رأيي، هذا من الأشياء الجديرة بالاهتمام التي يشير إليها علماء الوراثة، وهو من الأشياء التي تجعلك تعتقد أنه لا يزال هناك أمل في الحياة وأن كل شيء لم يضيع!
ومرة أخرى أنا أؤيد ومرة أخرى أنا أؤيد أن يكون إنجاب طفل/طفل حسب الطلب أحد الأشياء التي يمكن أن تقلل من الحزن الذي يصيب الكثير من الناس.
دق دق:
1. هل تؤمنون حقاً بإمكانية إيقاف التقدم والابتكار العلمي -بالتحديد وخاصة- في هذا الموضوع؟ فهل تمكنوا من خنق التقدم والابتكار العلمي في الماضي؟ فهل كان هناك مبرر مبدئي أو فائدة أخلاقية أو عملية لمثل هذه المحاولة؟
2. أليس من الأفضل محاولة تنظيم الموضوع بطريقة ذكية - من الناحية الأخلاقية والقانونية والعملية - لمنع إساءة استخدام التكنولوجيا لأغراض تدميرية، بطريقة سرية وغير خاضعة للرقابة؟
3. في رأيك، أليس من الممكن تنظيم الموضوع بطريقة تمنع "المزايا غير العادلة للأغنياء"؟
4. أليس من الممكن تنظيم المسألة بطريقة تجعل الابتكارات تتعلق فقط بمجالات معينة ذات قيمة موضوعية - وليس بمجالات تافهة، بطريقة تمنع "تخفيف التنوع البشري"؟
5. لماذا في قضايا أخرى - مهمة جداً في حياة الإنسانية - من الممكن والواقعي من الناحية العملية تحديد الترتيبات القانونية والعملية التي تحيد المخاطر، وفي هذه القضية فقط لا يجب أن نتصرف بطريقة منطقية وأخلاقية؟ بطريقة لسبب ما؟
سأذهب أيضًا للدورة الثانية، بسبب الدكتور ليفي نيسنباوم، لقد كنت في محاضراته وهو محاضر ممتاز!
للعطلة،
كنت سأختار المسار الأكثر علمية، لكنه موضوع رائع من جميع جوانبه.
انا سالت فقط…
في الواقع موضوع مثير للاهتمام للغاية، وله آثار على مستقبلنا.
تلقيتها هدية من مدرستي في معهد ماجد في تل أبيب. أنا أتناقش بين دورتين ستتناولان الموضوع المطروح. أحدهما من الاتجاه الأخلاقي الفلسفي، وأحد المحاضرين هو البروفيسور آسا كوشر، والآخر من الاتجاه العلمي، والمحاضر هو عالم المناعة الدكتور ليفي نيسنباوم.
كلا الجانبين يهمني ولكن لسوء الحظ، لن أتمكن من التسجيل في كلا الدورتين.
ما هو الجانب الذي يثير اهتمامك؟ أو - ما هي الدورة التي ستسجل فيها؟ شكرا!
مقالة مثيرة جدا للاهتمام
إن الإخصاب في المختبر هو أمر يقلل من يقين الرجل بشأن ما إذا كان النسل المولود هو بالفعل أم لا، حتى أكثر من عدم اليقين الطبيعي. وقد سبق أن وردت قصص عن طبيب قام بتلقيح ستين امرأة (عندما استبدل مني الزوج بحيوانه) أتوا إلى عيادته، حتى اكتشف ذلك.
ومن أجل منع ميزة وجودية كبيرة للأغنياء، كما كتبت في التعليقات، يجب إلغاء براءات الاختراع على الجينات لأنها القوة وراء الكميات المطلوبة للعلاج.
لكن يجب ألا تأخذوا على محمل الجد كل "علماء الأخلاق" الذين يزعمون أن الضوء يحسن حالة الإنسان، كل شخص يجب أن يموت في سن N إن لم يكن من مرض طبيعي فمن سم أو رصاصة، بالفعل يوجد مثل هؤلاء، هذا هو الأصل العملي. من Luddism المعبر عنها في الردود المذكورة أعلاه ،
وينبغي البدء بمشاريع مثل مشروع الجينوم البشري من أجل زيادة متوسط العمر المتوقع في العالم للجميع خلال 100 عام وحل المشكلة بضربة واحدة.
لا أعتقد أن الأمر يستحق إنجاب الأطفال حسب طلب الأزواج أو الأطفال للأزواج بشكل عام،
لا يوجد أشخاص مثل ليون كاس وسوف يتواصلون مع النخب ويتأكدون من وجود بديل صحي للسكان مع القليل من المساعدة من الحكومة إذا فهمت ما أقوله.
إذا كان من الصعب جداً التنبؤ بما سيكون عليه مصير الخلية المعدلة وراثياً بعد أن تصبح إنساناً، فطوبى للمؤمن بأن العلاج الجيني الجسدي في البشر البالغين، سيكون أسهل لكل نسيج على حدة. فبعد كل شيء، من المعروف أن المشكلة تكمن في حقن الجين في كل خلية كما قالوا. ولكن التنبؤ باستخدامه.
حتى لو قمت بحظر استخدام تقنية معينة، فهذا لا يعني أنهم لن يستخدموها. اليوم هناك معاهدات تحرم استخدام أسلحة الدمار الشامل، وهذا لا يعني أنه لا توجد دول تهدد باستخدامها (بل على العكس). وينطبق المبدأ نفسه أيضًا على الهندسة الوراثية لدى البشر - إذا كانت هناك تقنية تسمح بإجراء ترقيات مختلفة، فسوف يستخدمها الناس، ولن يهتموا إذا كانت محظورة أو مسموح بها.
مقابل المال، سيتم العثور على طبيب "يحسن" الأجنة. سوف يجادل المحامون المهرة بأن القبح مرض وأن الجنين القبيح يجب "تحسينه". من هنا الطريق قصير بالنسبة لمن هم طويل القامة، مفتول العضلات، ذكي، الخ.
في نهاية المطاف، سيكون للأغنياء المزيد من القوة ليفعلوا ما يحلو لهم في هذا العالم. إلا إذا تمكنا من أخذ تلك القوة منهم أولاً.
لا لا ومرة أخرى لا!
لقد اقتنعت أخيرًا بأنه لا ينبغي تعزيز الإنسان وراثيًا بعد قراءة كتاب المتسولين في إسبانيا (تأليف نانسي كيدز)
السبب الرئيسي هو أنه سيعطي ميزة غير عادلة للأغنياء.
سيكون أطفالهم أكثر ذكاءً وصحة وجمالاً وطولاً ونحافة وما إلى ذلك.
تخيل الآن أن ابنك يدرس في فصل دراسي مع هذا الصبي، وأن كل شيء يسير بسهولة بالنسبة له - الدراسة والرياضة والفتيات... ولد مثالي.
برأيك كيف سيشعر ابنك أمامه؟ في رأيي، لن يمر وقت طويل قبل أن تنشأ الكراهية لهم
نظرًا لأنهم سيكونون أشخاصًا رائعين بشكل استثنائي، فلن يكون بعيدًا من الآن أن يصلوا إلى مناصب قيادية في جميع مجالات الحياة - في الأعمال التجارية والحكومة والأوساط الأكاديمية والرياضة وما إلى ذلك.
أولئك الذين يولدون دون تعديل وراثي لن تكون لديهم فرصة للتنافس معهم، وسيُحكم عليهم بحياة العبودية المحبطة.
كما أن مثل هذه التغييرات ستؤدي إلى إضعاف التنوع البشري، لأن الجميع سيريدون أطفالاً طوال القامة وأذكياء ورياضيين، وهو ما لن يترك مجالاً للقصار القامة والأغبياء والبدينين.
اقتراحي الوسط هو حظر التغيرات الجينية في الجنين.
لكن، اسمح باختيار جنين واحد من بين عدة جنين. عندما يعتمد هذا الاختيار على الصحة فقط. وهذا يعني أنهم سيختارون الأجنة التي لا تحتوي على جينات معيبة تسبب الأمراض.
سيتم إجراء الاختبارات الجينية فقط للكشف عن الأمراض، وسيتم حظر اختبارات تحديد الذكاء والطول واللون وما إلى ذلك.
يا أخي ما كتبته!
لقد تبين أن علم تحسين النسل أصبح فجأة يتمتع بالأمل والأمل - بعد أن تم خنق منطقه، على الأقل منذ الحرب العالمية الثانية، من قبل كل من الشيوعية والغرب الليبرالي.
وتبين أن المفتاح الأهم في هذا المجال هو المفتاح الجيني، ويبدو أن أقوى أداة ظهرت منذ نحو ثلاث سنوات - أو على الأقل واحدة من أقوى الأدوات - هي موضوع الخلايا الجذعية الجنينية. وطرق إنتاجها والتلاعب بها.
فيما يلي اقتراحات للإجابة على بعض أسئلة ميخال ديكال:
"هل من المناسب السماح بالتدخل الجيني في الأجنة"؟
- اتضح أنه لن يكون من الممكن وقف مثل هذا الاتجاه. فبدلاً من إنكار ذلك مقدماً، ودعوة النشاط العلمي السري الذي سيكون بالضرورة أو على الأقل باحتمال كبير غير أخلاقي وغير مقيد وغير خاضع للرقابة وضاراً - فمن الأفضل السماح به مقدماً ضمن حدود وشروط معينة.
الشروط ستكون:
أ. سيتم التحقيق في الفعالية المتوقعة والعواقب المحتملة للتدخل بطريقة أولية وموسعة من قبل البادئ بالتدخل. وسيتم تقديم تقرير بهذا الشأن إلى السلطات المذكورة في القسم د أدناه. وسيكون استمرار المشروع خاضعا لترخيص من السلطة المحلية.
ب. أي تدخل سيتم على مراحل. في البداية، سيتم تنفيذ تجربة تجريبية على نطاق صغير. سيتم تقديم فترة تهدئة لاحقًا لتوضيح عواقب لويس. يجب أن تكون جميع مراحل التدخل شفافة وأن يتم الإبلاغ عنها إلى السلطات المحلية والدولية ذات الصلة في القسم د أدناه. فقط بعد عملية استخلاص النتائج والتصحيح اللازم، سوف تقرر السلطات ما إذا كان التدخل المعني سيستمر وتحت أي ظروف.
ج. سيخضع التدخل وأي اكتشاف أو تطوير في إطار التدخل لقواعد الإفصاح الواجبة وقواعد الملكية الفكرية الفريدة، والتي سيتطلب الأساس المنطقي لها أن تكون إمكانية الوصول والقدرة على استخدام أي تطوير معتمد - عامة وممكنة، معقولة ومتساوية للجميع في العالم. وبخلاف ذلك، سيتم إنشاء أنواع مختلفة من الإنسان العاقل في وقت قصير، وستذهب الميزة إلى أولئك الذين كانت لديهم أولوية علمية اقتصادية أولية، أو بشكل خاص المصادفات المخفضة.
د. ستكون مشاريع وعمليات وعمليات التدخل محدودة ومشروطة وتشرف عليها السلطات الحكومية المخولة والتي سيتم تنفيذ أعمالها تحت رعاية منظمة دولية تابعة للأمم المتحدة وبالتنسيق والاتفاق مع منظماتها، وفقًا للمعاهدات الدولية الملزمة. والتشريعات المحلية في كل دولة والتي ستدمجها في القانون المحلي في أي حال.
"هل هناك فرق بين علاج المرض وتحسين الخلق"؟
على ما يبدو نعم. إن عملية التحسين هي عملية بعيدة المدى تمنح مزايا كبيرة وتنطوي أيضًا على مخاطر كبيرة. ولذلك فهو أكثر من قبل الاتفاقية الدولية والمنظمة الدولية والجهات الحكومية بشكل محدود فقط، ولن يشمل - على الأقل في المستقبل المنظور - سوى تحسينات في المجالات التي لا جدال في مزاياها وقيمتها الإيجابية. إن تحسين الذكاء (بدلاً من التحسينات الفسيولوجية البحتة)، ضمن نطاقات محددة مسبقًا - هو مجال من هذا القبيل. يعد تقوية جهاز المناعة أيضًا من هذه المجالات. و حينئذ'. التحسن السلبي - لن يسمح به.
لن يُسمح بأي تحسين محدد إلا بعد إجراء الترخيص والإشراف بالشكل العام المستخدم للتدخل لغرض علاجي، على الرغم من وجود معايير أكثر صرامة للمنفعة والأخلاق.
"ما هو تكوين الجسم الذي سيرسم الحدود؟"
- كما ذكرنا - فإن الأسئلة من هذا النوع هي أسئلة إجرائية تحتاج إلى حل على المستوى المؤسسي الدولي والوطني، وفقا للاتفاقيات والتشريعات الدولية التي ستدمجها في القانون المحلي لكل دولة.
ويجب أن يرتكز تكوين الهيئات الدولية على التوازن السليم بين الخبراء العلميين والمفكرين العظماء، والبيروقراطيين المحترفين والخبراء القانونيين، فضلاً عن كبار رجال الدولة. إن سياسة الهيئات التي تشكل معايير جيش الدفاع الإسرائيلي متفق عليها على نطاق واسع. إن السلطة التقديرية للهيئات التي تقرر أي تدخل – يجب أن تكون في أيدي هيئات مكونة من قضاة خبراء يعاونهم علماء وأهل فكر وإدارة – بصفة شهود محترفين. ويجب أن تكون الهيئات الإشرافية من العلماء المتخصصين في الإدارة.
يجب أن يكون هناك نظام فعال وفعال للعقوبات والقضايا الدولية والوطنية ضد الأنشطة المحظورة والانحرافات عما هو مسموح به في مجال التدخلات والتحسينات.
الأمر الواضح هو أنه ما لم يتم وضع تشريع دولي وعدم قيام أي منظمة دولية بالتحرك على مستوى ما - فمن الصعب جدًا تنفيذ التدخلات، وعلى وجه الخصوص - هناك خطر معروف من أنشطة جيش الإنقاذ.
فالمسألة في مجملها تتطلب نشاطاً سياسياً علمياً قانونياً جاداً ونشطاً، وقبلها بساعة.