كيف يحدث أنه خلال ساعات الذروة من المشاهدة على القناة الثانية يتم بث البرامج التي تضفي الشرعية على التصوف؟
لجميع المقالات السابقة في سلسلة "البلد المسكون". (لمن جاء من رابط YNET)
بقلم آفي بيليزوفسكي
منذ حوالي أسبوعين، خرج على الشاشة برنامجان في أوقات الذروة على القناة الثانية، "السابق الأسطوري وكل العسل". لم يكن من الممكن أن يطلب مني موقع علمي لهذه المسلسلات، لولا أني انزعجت من مشكلة واحدة مشتركة بين المسلسل الأول بأكمله، وعلى الأقل حتى الحلقة الأخيرة من الثانية، وهي مشروعية مهنة الكهانة .
وبما أنني لم أشاهد المسلسل، نتيجة ذكر العراف في البرومو الترويجي له، فإنني أقتبس من ويكيبيديا: "المسلسل يدور حول ميشال جولان (تالي شارون)، امرأة عازبة تبلغ من العمر 30 عامًا، والتي واعدت العديد من الرجال في حياتها. عندما تذهب إلى العراف، لتحاول معرفة ما إذا كانت ستتزوج ومتى، يخبرها العراف أنها التقت بالفعل وانفصلت عن حب حياتها، وأنها إذا لم تجده فهذا "لن تتزوج أبدًا وستبقى وحيدة لبقية حياتها." في النهاية، أفسد مؤلفو المسلسل إمكانية تكملة المسلسل عندما تمكن جولان من مقابلة الشخص الذي اختاره، وقاموا بتقبيله ثم عرضوا عليه عرافًا مبتسمًا.
وفي مسلسل All Honey أيضًا، الذي شاهدت الحلقة الأخيرة منه بالصدفة، تمكن أفراد عائلة بولي من إقناعه بالذهاب إلى عراف شعبي، لمعرفة ما سيحدث لزوجته (التي كانت في المسلسل لديها السرطان) إنه يعارض فقط بسبب التكاليف ولكن ليس لأسباب عملية، وهم مقنعون بأن الأمر ليس سيئًا، وأنهم سيدفعون، وأنه إذا لم ينجح فلن يضر. لم أتمكن من رؤية أي علامة على أي اعتراض أو تفسير بأنه هراء.
وإذا ابتسم العراف علينا أن نبكي، لأن أي مسلسل مثل هذا يشجع المعتقدات الشعبية ويتناقض مع العلم ويجعل الكثير من الأطفال لا يدرسون العلم أو يحتقرونه. في دولة مثل إسرائيل، حيث نسبة كبيرة من أهالي الطلاب يختارون طوعاً عدم تعليمهم أي شيء من شأنه أن يفيدهم، يجب ألا نفقد حتى طفلاً واحداً من بين الباقين.
لم أعد أتحدث عن ذلك الوقت البحث والتطوير متعطش للميزانياتوالجميع يعلم أن الاستثمار فيه يعزز الاقتصاد، وجزء كبير من الناتج المحلي الإجمالي الإسرائيلي يذهب إلى الحاخامات المقبولين، والمنجمين، وقارئي الكف، وقارئي البطاقات، وقارئي الكبد، والقهوة وغيرهم. وليس من المستغرب أن تحل قصص الخيال اليوم محل قصص الخيال العلمي في طفولتنا، وبدلاً من أن يرغب الأطفال الذين يكبرون في أن يصبحوا مهندسين، يريدون اليوم أن يصبحوا سحرة وسحرة. لا توجد وصفة مؤكدة لعودة آمنة إلى العصور الوسطى. هل هذا هو المكان الذي نريد أن نذهب إليه؟
يتضح اليوم لكل ذي فهم، كما أرجو أيضًا لمن يجلس في مجلس الهيئة الثانية للإذاعة والتليفزيون، أن اكتشاف المستقبل هو شكل من أشكال الخيال الذي ميز أجدادنا منذ مئات السنين، و أنه في العصر العلمي اليوم لا يوجد مكان لذلك، لكن عندما كتبت لهم قبل بضع سنوات (مع الدكتور إيليا ليبوفيتش من جامعة تل أبيب)، بعد أن طلبت وسائل الإعلام قبل المناقصة - اشتراط بث البرامج العلمية أجبت فقط أن رسالتي قد تم قبولها.
ولكن في عصر حيث حتى صحيفة المتعلمين لا يوجد بها مراسل علمي متفرغ، وحيث يتم حماية المنجمين من قبل المحاكم (أنظر قضية لابيد ضد كادوشيم) ، من الصعب تقديم مطالبات لهذه الهيئة الإعلامية أو تلك. إنه مرض عام يحتاج إلى علاج، لكن من؟ وزارة التربية؟ لدي شك في أن معظم المعلمين يعتقدون ذلك بأنفسهم يا رئيس الوزراء؟ في الواقع، من الجيد بالنسبة له أن يكون الناس أغبياء وسلبيين، لأنهم لن يزعجوه في الأمور بينه وبين مراقب الدولة.
في الستينات كانت هناك عملية في إسرائيل لمحو الأمية، ولعله من المفيد أن نقوم بعملية مماثلة اليوم، ولكن ليس بالجهل الذي ينبع من الأمية، بل بالجهل العلمي. محو الأمية ليس ضمانا لعمليات التفتيش. حاول البحث في Google بنفسك وشاهد مقدار الهراء المكتوب على الإنترنت مقارنة بكمية المعرفة الأكاديمية الموجودة هناك. مثل هذه المعرفة كانت ستمنع الناس من الوقوع في الطوائف، والديماغوجيين الشعبيين الذين يتخفون تحت ستار "التائبين" (الذين ليس لديهم أي صلة باليهودية الحقيقية ولكنهم محميون من قبل المؤسسة) وغيرهم من صائدي الأرواح سواء من أجل المال أو ما إذا كان هم أنفسهم يؤمنون بهذه الأشياء.
لكن كخطوة أولى قبل مثل هذه العملية، يجب إزالة الشرعية، وعلى السلطة الثانية أن تأخذ هذا المعيار بعين الاعتبار عندما توافق على بث المسلسلات.
جميع المقالات السابقة في السلسلة وكذلك المقالات المشابهة التي ظهرت قبلها في الموقع تتركز في المعرفة "البلد المسكون"
تعليقات 40
ويا أسف لم ينشر التعليق إلا بعد فترة طويلة...وواحد آخر...وآخر...وآخر...
شكرا لك يا بني. وفي الفرصة القادمة سأعطيه رابطًا على اليمين حتى يتمكن الجميع من الدخول.
لقد أوفت Google بوعدها لكنها نسيت أن تخبرني. ليس سيئًا.
وليس من الواضح لماذا. سأكون ممتنًا للحصول على إجابة على البريد الإلكتروني للموقع الذي يظهر أسفل كل صفحة
مرحبا.
إنه أمر مثير للاهتمام، لكن لا يعرف الكثيرون الطريقة.
أنا متصل بالإنترنت الخلوي GPRS، وهو أساسي جدًا، بتكلفة 19 شيكل شهريًا، مقابل 25 مليونًا وهو أكثر مما هو مطلوب شهريًا.
هاتفي المحمول ليس الجيل 3.5 ولا الجيل 3 ولا أي جيل، مجرد هاتف Nokia 3120 أساسي.
طريقة:
اتصل بالإنترنت.
انتقل إلى "الانتقال إلى العنوان" وتصفح إلى الصفحة السحرية:
www.google.com/xhtml
تحصل الآن على صفحة بحث Google تم تكييفها خصيصًا للهاتف المحمول.
يوصى بالحفظ في المفضلة.
ومن خلاله يتم البحث عن الموقع المطلوب، ويقوم جوجل بعرضه متكيفًا مع شاشة الهاتف المحمول الصغيرة، مع أو بدون صور من اختيارك.
المواقع التي لم تظهر في جوجل بعد، ليست متاحة للعرض.
تم اختباره في Orange وCellcom.
בהצלחה!
عمري 55 سنة،
موقع البصريات والرؤية، وجميع الفيزياء الرئيسية والمعلومات غير التجارية
http://www.optometry.co.il
بالمناسبة: في الصفحة البديلة لدي مقطع فيديو جميل حول نظرية الكم، إذا لم تكن على دراية بها بالصدفة.
مرحبا.
إنه أمر مثير للاهتمام، لكن لا يعرف الكثيرون الطريقة.
أنا متصل بالإنترنت الخلوي GPRS، وهو أساسي جدًا، بتكلفة 19 شيكل شهريًا، مقابل 25 مليونًا وهو أكثر مما هو مطلوب شهريًا.
هاتفي المحمول ليس الجيل 3.5 ولا الجيل 3 ولا أي جيل، مجرد هاتف Nokia 3120 أساسي.
طريقة:
اتصل بالإنترنت.
انتقل إلى "الانتقال إلى العنوان" وتصفح إلى الصفحة السحرية:
http://www.google.com/xhtml
تحصل الآن على صفحة بحث Google تم تكييفها خصيصًا للهاتف المحمول.
يوصى بالحفظ في المفضلة.
ومن خلاله يتم البحث عن الموقع المطلوب، ويقوم جوجل بعرضه متكيفًا مع شاشة الهاتف المحمول الصغيرة، مع أو بدون صور من اختيارك.
المواقع التي لم تظهر في جوجل بعد، ليست متاحة للعرض.
تم اختباره في Orange وCellcom.
בהצלחה!
عمري 55 سنة،
موقع البصريات والرؤية، وجميع الفيزياء الرئيسية والمعلومات غير التجارية
http://www.optometry.co.il
بالمناسبة: في الصفحة البديلة لدي مقطع فيديو جميل حول نظرية الكم، إذا لم تكن على دراية بها بالصدفة.
http://www.optometry.co.il
الإجابة على سؤالك ولكن لا يظهر...
مرحبا.
إنه أمر مثير للاهتمام، لكن لا يعرف الكثيرون الطريقة.
أنا متصل بالإنترنت الخلوي GPRS، وهو أساسي جدًا، بتكلفة 19 شيكل شهريًا، مقابل 25 مليونًا وهو أكثر مما هو مطلوب شهريًا.
هاتفي المحمول ليس الجيل 3.5 ولا الجيل 3 ولا أي جيل، مجرد هاتف Nokia 3120 أساسي.
طريقة:
اتصل بالإنترنت.
انتقل إلى "الانتقال إلى العنوان" وتصفح إلى الصفحة السحرية:
http://www.google.com/xhtml
تحصل الآن على صفحة بحث Google تم تكييفها خصيصًا للهاتف المحمول.
يوصى بالحفظ في المفضلة.
ومن خلاله يتم البحث عن الموقع المطلوب، ويقوم جوجل بعرضه متكيفًا مع شاشة الهاتف المحمول الصغيرة، مع أو بدون صور من اختيارك.
وفي حالتك الرابط هو: http://www.google.com/gwt/n?mrestrict=xhtml&site=search&q=%D7%94%D7%99%D7%93%D7%A2%D7%9F&source=m&hl=iw&ei=0jTfRvi0C4KMngPLuYK3AQ&ct=res&cd=2&rd=1&u=http%3A%2F%2Fwww.hayadan.org.il%2Fwp%2F
ويُنصح بإبقائه في المفضلة أيضًا، بالطبع بعد ظهوره على جوجل، وعدم تدوين هذه السلسلة.
المواقع التي لم تظهر في جوجل بعد، ليست متاحة للعرض.
تم اختباره في Orange وCellcom.
בהצלחה!
عمري 55 سنة،
موقع البصريات والرؤية، وجميع الفيزياء الرئيسية والمعلومات غير التجارية
http://www.optometry.co.il
بالمناسبة: في الصفحة البديلة لدي مقطع فيديو جميل حول نظرية الكم، إذا لم تكن على دراية بها بالصدفة.
http://www.optometry.co.il
مرحبا.
إنه أمر مثير للاهتمام، لكن لا يعرف الكثيرون الطريقة.
أنا متصل بالإنترنت الخلوي GPRS، وهو أساسي جدًا، بتكلفة 19 شيكل شهريًا، مقابل 25 مليونًا وهو أكثر مما هو مطلوب شهريًا.
هاتفي المحمول ليس الجيل 3.5 ولا الجيل 3 ولا أي جيل، مجرد هاتف Nokia 3120 أساسي.
طريقة:
اتصل بالإنترنت.
انتقل إلى "الانتقال إلى العنوان" وتصفح إلى الصفحة السحرية:
http://www.google.com/xhtml
تحصل الآن على صفحة بحث Google تم تكييفها خصيصًا للهاتف المحمول.
يوصى بالحفظ في المفضلة.
ومن خلاله يتم البحث عن الموقع المطلوب، ويقوم جوجل بعرضه متكيفًا مع شاشة الهاتف المحمول الصغيرة، مع أو بدون صور من اختيارك.
وفي حالتك الرابط هو: http://www.google.com/gwt/n?mrestrict=xhtml&site=search&q=%D7%94%D7%99%D7%93%D7%A2%D7%9F&source=m&hl=iw&ei=0jTfRvi0C4KMngPLuYK3AQ&ct=res&cd=2&rd=1&u=http%3A%2F%2Fwww.hayadan.org.il%2Fwp%2F
ويُنصح بإبقائه في المفضلة أيضًا، بالطبع بعد ظهوره على جوجل، وعدم تدوين هذه السلسلة.
المواقع التي لم تظهر في جوجل بعد، ليست متاحة للعرض.
تم اختباره في Orange وCellcom.
בהצלחה!
عمري 55 سنة،
موقع البصريات والرؤية، وجميع الفيزياء الرئيسية والمعلومات غير التجارية
http://www.optometry.co.il
بالمناسبة: في الصفحة البديلة لدي مقطع فيديو جميل حول نظرية الكم، إذا لم تكن على دراية بها بالصدفة.
مرحبا.
إنه أمر مثير للاهتمام، لكن لا يعرف الكثيرون الطريقة.
أنا متصل بالإنترنت الخلوي GPRS، وهو أساسي جدًا، بتكلفة 19 شيكل شهريًا، مقابل 25 مليونًا وهو أكثر مما هو مطلوب شهريًا.
هاتفي المحمول ليس الجيل 3.5 ولا الجيل 3 ولا أي جيل، مجرد هاتف Nokia 3120 أساسي.
طريقة:
اتصل بالإنترنت.
انتقل إلى "اذهب إلى العنوان" وتصفح إلى:
http://www.google.com/xhtml
تحصل الآن على صفحة بحث Google تم تكييفها خصيصًا للهاتف المحمول.
يوصى بالحفظ في المفضلة.
ومن خلاله يتم البحث عن الموقع المطلوب، ويقوم جوجل بعرضه متكيفًا مع شاشة الهاتف المحمول الصغيرة، مع أو بدون صور من اختيارك.
وفي حالتك الرابط هو: http://www.google.com/gwt/n?mrestrict=xhtml&site=search&q=%D7%94%D7%99%D7%93%D7%A2%D7%9F&source=m&hl=iw&ei=0jTfRvi0C4KMngPLuYK3AQ&ct=res&cd=2&rd=1&u=http%3A%2F%2Fwww.hayadan.org.il%2Fwp%2F
وينصح بالاحتفاظ به في مفضلتك أيضًا.
المواقع التي لم تظهر في جوجل بعد، ليست متاحة للعرض.
تم اختباره في Orange وCellcom.
بالنجاح
عمري 55 سنة،
موقع البصريات والرؤية، كل تيار الفيزياء الرئيسي
http://www.optometry.co.il
بالمناسبة: في الصفحة البديلة لدي مقطع فيديو جميل حول نظرية الكم، إذا لم تكن على دراية بها بالصدفة.
أنا آسف لأن الإجابة لم ترضيك، لكن وقتي محدود ولن أقوم بالبحث في شيء لا أؤمن بالمبدأ الكامن وراءه. على أية حال، كيف تتصفح على الهاتف الخليوي، إذا لم أقم بإنشاء صفحة مخصصة؟ وعدت Google بأنهم سيفعلون ذلك من أجلي لصالح متصفحي أخبار Google، لكنهم لم يردوا علي، هل قاموا بتثبيت مثل هذه الصفحة؟ يسعدني تلقي هذه التفاصيل لإحالة متصفحي الإنترنت الآخرين أيضًا.
حسنا، لا جدوى من الجدال.
أعتقد أنه نظرًا لأن معرفتنا محدودة للغاية، فإن كل شيء ممكن وكل شيء ممكن.
على أية حال، موقعك مثير للاهتمام، وأنا أتصفحه كثيرًا، عبر الهاتف المحمول بشكل أساسي.
عمري 55 سنة
المقارنة في غير مكانها. تم إثبات نظرية التطور، في حين أن التوجيه غير ممكن بأي معيار علمي، حتى في مختبر المدرسة. ولذلك، فالمسألة ليست من هو الأكثر إقناعا، ولكن ما هي النظرية.
ليس هناك أي فائدة من الارتباط بشكل موضوعي بكل حكاية تظهر على الموقع، لأنها في أحسن الأحوال تنبؤ يمكن لأي شخص تقديمه بناءً على المعرفة المتاحة اليوم، وفي أسوأ الأحوال، قصة على غرار هاري بوتر. بمجرد اهتزاز الأساس - الاتصال - يسقط المبنى بأكمله مثل برج من البطاقات ولا فائدة من فحص هذه البطاقة أو تلك.
أبي أنت سريع.
أنت لم تأخذ أي شيء قلته على محمل الجد.
تبدو لي مثل الموظفة الممتازة لدي، ماذا أفعل داثيا، عندما أحاول التحدث معها عن التطور على المستوى الأساسي "أنت لا تفهمين، العالم موجود منذ 5000 عام فقط، إنه لا يصنع" "أشعر أنه كان هناك جيل وجيل آخر، وهذا القرد، هراء! لا أريد أن أسمع ذلك على الإطلاق"
لمدة نصف يوم تبيع فقط المنتجات الأساسية.
بالمناسبة، بالنسبة لتعليقك، الإعلانات التجارية تبيع شيئًا ما، وأنا لا.
55 سنة
مرحبا ابني
بداية، طريقة رائعة لإدراج إعلان. على أية حال، بما أنها كتبت هناك أن كل المعرفة تم الحصول عليها من خلال التوجيه، فلا فائدة من مواصلة القراءة. لا يوجد أي أساس على الإطلاق ولا يمكن أن يكون هناك أي أساس للتواصل. لقد أجرى العلماء الأفاضل اختبارات بالفعل وتبين أنهم عندما أخفوا معلومات عن المتصلين لم يتمكنوا من الكشف عنها، فهي على الأكثر حدس مبني على معرفة المتوفى الذي يدعونه - كيف تكلم، ماذا كان يحب، الخ.
تبدو أشياء كثيرة ذات وجهين، لذلك مع كل الاحترام الواجب حتى لأولئك الذين لا يبيعون خدماتهم، فإن هذا لا يجعلهم على صواب. على الأكثر يمكن القول أنهم صادقون.
ابي سلام
أنا أتابع موقعك بإخلاص، وتوصلت إلى نتيجة واضحة تمامًا: المعرفة العلمية التي نمتلكها ليست سوى جزء صغير من كل المعرفة العلمية الموجودة في الكون.
في الواقع، ليس لدينا أي فكرة معقولة عن معظم الأشياء التي تحيط بنا:
ليس من الواضح لنا ما هو الضوء، الزمن، المادة، ألغاز نظرية الكم، حدود الفضاء، الوعي البشري، أصل الحياة، الموت، معظم مفاهيم علم الكون، حدود الرياضيات، العلاقات المتبادلة بين الكائنات الحية. قوى الطبيعة والقوى نفسها.
في الواقع، عندما تفكر في الأمر، ستجادل بأنه لا يوجد شيء واحد نحن متأكدون منه بنسبة 100٪ ونفهمه بشكل مؤكد.
جميع القياسات العلمية تأخذها حواسنا، وهي مجرد تفسير الدماغ للضوء والأمواج المحيطة.
ومن المؤكد أنك ستوافقني على أن هناك كمًا هائلاً من المعلومات ليست بحوزتنا بعد، وقد تكون مقبولة لديك تمامًا بحكم كونها علمية.
حقيقة أن هناك نسبة كبيرة من الملفتات للنظر الذين يستخدمون قوة الروحانية لتراكم الثروة، لا يمكن أن تبطل المجال الروحي بأكمله وتعريفه بأنه خطأ.
على سبيل المثال - قراءة العقول. ليس لدي أي إيمان بهذا، ولكن إذا وجد فجأة جسيمًا معجزة، مثبتًا علميا، فهو الجسيم الذي يخلق بنية الفكر ويشرح عمله في صيغة طويلة بشكل خاص، وربما يخلق مجالًا "مغناطيسيًا" حوله. عليه، فإن الأمور سوف تبدو مختلفة. سيكون لدينا تفسير علمي لقراءة الأفكار، وربما سنفهم أيضًا لماذا تكون هذه القراءة ممكنة فقط للأشخاص الذين يتمتعون بهذه الصفات النادرة أو غيرها وأكثر، وبعد ذلك فجأة تصبح مقبولة بالنسبة لك.
أعتقد أن المثال مفهوم.
حقيقة عدم مشاهدتك لبرنامج "كل شيء عسل" الذي كان ممتازا، لوجود ترويج للقراءة في مقهى، تذكرني بمن زعموا أن الأرض هي مركز الكون وكانوا متأكدين من ذلك.
لا بد أن قارئ المقهى هذا غشاش، لكن هذا لا يجعلك على حق.
على أية حال، لكي أختصر كلامي، أنا شخص علماني، ولم أحتفل حتى بعيد بلوغي، ولدي درجة البكالوريوس في العلوم وأعمل في مهنة شبه طبية محترمة للغاية.
أعرف أحد المتصلين شخصيًا، والذي يقدم لي معلومات حول مواضيع مختلفة، والتي يتبين أنها دقيقة بشكل لا يصدق مع مرور الوقت.
إنها لا تكسب عيشها من ذلك ولا تعلن عن نفسها، وهي بالتأكيد لا تكذب علي.
ليس لدي أي تفسير لذلك، ولكن كل شيء بالنسبة لي يمكن أن يكون منطقيًا بنفس القدر، الجزيئات والأرواح والثقوب السوداء والتواصل معك تعرف ماذا.
ما هو الفرق الحقيقي بين كل هذا، أين هو الحد، في الفيزياء الهندسية، أو ربما نجرؤ أكثر قليلا؟
إذا كنت تريد أن تصاب بالصدمة قليلاً من المعلومات التي لديها، فحاول:
http://www.amallia.info
ترحيب
عمري 55 سنة
أنا ملحد تمامًا وأعترف بأن لدي ميل إلى التعميم
فيما يتعلق بالمؤمنين. وحتى لا أبدو سطحيًا، يسعدني الاعتماد عليك
أكبر سنًا وأكثر حكمة مني وأحيلك إلى كتاب تسفي المثير للاهتمام
أتزمون - "جسد الروح - عجائب العقل البشري" جاء في جزء من الكتاب أنه يصعب على العقل إدراك محدوديته ولذلك يبحث عن إجابات وحلول في العالم الميتافيزيقي، و وهنا يأتي دور المعتقدات والأديان (في رأيي كلها عبادة الأوثان) لأن الأديان والمعتقدات توفر بديلاً للموت
والفشل التام على أمل "خدمة" مصطلح آخر في مجالات نبيلة أخرى أو، بدلا من ذلك، التناسخ في مخلوق آخر... وبالتالي يحل
يتقي الله ويخاف الموت على نفسه مشكلة توقفه التام بموته.
لا أنكر أهمية المعتقد الديني كجزء من تطور الحضارة، ولكن هناك الآن مجال للمضي قدما وإعطاء العلم مكان الدين لأنه يحاول، على الأقل، تفسير الأشياء والظواهر من خلال اختراع أدوات القياس وليس عن طريق القصص الخيالية وأسباب هذه الظواهر وغيرها، حسب تقدير الملك في السماء.
وبالعودة إلى بداية المقالات فلا شك أن المستوى الفكري لأغلب برامج القناة الثانية هو دون مستوى الغباء المقبول ولا أستغرب هذا - فالناس بطبيعتهم كسالى ويعتمدون العقل بالنسبة لهم أمر مرهق، فالبرامج الشعبية مثل الوجبات الخفيفة الشعبية، سهلة، لا تساهم في الصحة
والحصول على الدهون. ليست هناك حاجة للاستياء منه - فقط أقلية مختارة
يساهم في تقدم البشرية والبقية متخلفون ولا يعرفون حتى كيف يشرحون لك كيف تعمل أجسادهم... الحكمة فقط لها حدود - والغباء ليس له حدود....
لموسى
بل إن أينشتاين كان كما تقول، ولم يكن أمامه خيار آخر، وعموما فإن بقية العلماء كلهم لم يؤمنوا بالتوراة والوحي، ولم يكن لديهم خيار لمثل هذا (إلا أنهم هم أنفسهم قد أعطوا مثل هذا الشيء) ليس هناك أي شعور بأن هذا يمكن أن يحدث على الإطلاق) وهنا تأتي قوة الإيمان نفسه. إلا أن المشكلة تبدأ بالهرطقة في الميتافيزيقا نفسها، في حين أن بديهيات العلم نفسها ميتافيزيقية، تشمل كل الواقع نفسه، والمادية نفسها ميتافيزيقية.
كل الملحدين العشرة الذين يمكن أن تجدهم على أي شخص له روح (شرارة كما تقول) لا يصلون إلى كاحليهم (نعم فاينمان أيضًا) ولم أطرحهم فقط، فالعظمة والعبقرية تأتي بالجنون والشرارة وليس بالعقلانية (طبعا نسيت باخ وبيتهوفن)
مرحباً بوالدي العزيز
أنا أستمتع حقًا بقراءة مقالاتك هنا وعلى YNET في كل مرة، لكنني لا أفهم حقًا سبب شن الحروب بدلاً من تعزيز الاتجاهات الإيجابية.
هناك شيء ما في التصوف والدين يجذب الناس. إذا كان البحث عن المعنى، أو الرغبة في ترسيخ (أكوجيتو) في الواقع، أو الهروب من وحدة الإنسان المعاصر وأي سبب آخر لا يمكنك التفكير فيه.
إن الادعاء بأن الجهل يولد عبادة الأصنام (لأنني إذا كنت لا أعرف شيئا ما فإنني أربطه بالميتافيزيقا) لا يتفق تماما مع حقيقة أنه حتى في العالم الغربي فإن نسبة المؤمنين مرتفعة للغاية.
ربما يرجع ذلك إلى حقيقة أنه لا يوجد أحد قادر حقًا على قتل الله ("إذا قتلت الله فلا يمكنك الاحتماء بجناحيه" - نيتشه) ولكن ربما يرجع ذلك إلى حقيقة أن هناك طبقات كثيرة لا يمكن تحليلها علميًا. تقاس بالأدوات المعاصرة ولكنها موجودة وإذا حاربناها فلن نسمح باكتشافها.
إذا كان هناك أشخاص لديهم حواس خاصة، فمن الممكن أنهم ينسبونهم إلى علم التنجيم، وعلم الأعداد، والتقوى في الدين، وما إلى ذلك، ولكن أن تأتي وتقول إن كل هذا هراء وأن ما أفهمه فقط هو الذي له مكانه فهو هراء لأنك منع قدرتك على كسر الحدود.
على سبيل المثال، أنا في نهاية دراستي الطبية وكنا نتحدث كثيرًا عن أضرار طرق العلاج البديلة، لكن ما يجب فعله، هناك أشياء حتى لو لم أفهم حقًا كيفية عملها، فالحقيقة هي أنها فعالة - على سبيل المثال، تبين أن استخدام الإبر لعلاج الألم فعال في الدراسات الخاضعة للرقابة.
ربما ينبغي تغيير النهج: اذهب في الاتجاه المعاكس من الحدس إلى العلم عندما لا يكون الحدس هو ما هو حدسي بالنسبة لك فقط لأنه ربما يكون هناك شيء ما في حدس شخص آخر أيضًا...
يتحدث العالم الكمي وحتى قبل ذلك عن عدم القدرة على النظر إلى الواقع بطريقة واحدة فقط (عدم اليقين، وما إلى ذلك). إذا انتقلنا فقط من الواقعي إلى الاستقرائي فقد نفقد كل المسارات المتوازية. ومن ناحية أخرى، إذا فصلنا القشر عن القشر وحاولنا الوصول إلى تلك الأماكن البديهية الحقيقية الموجودة (إن وجدت بالفعل) فقد نتمكن من الوصول إلى مصادر إضافية للمعرفة.
إحدى هذه المحاولات الفاشلة تمت مع المعالجة المثلية حيث جاء أساس معرفة تحضير "الجرعات" من مصدر ميتافيزيقي وفي دراسة مضبوطة لم تنجح (كما اعتقدت في لانسيت)، لكن هذا لا يعني أن كل المحاولات الفاشلة قد تمت في الطب المثلي. المعرفة البديلة ليست صحيحة.
في الختام، فإن التقدم العلمي يميل إلى الاعتماد على لبنات البناء التي يتم بناؤها فوق بعضها البعض ولا شك أن هذا هو الطريق الرئيسي، ولكن أريد أن أقدم هنا طريقة للحصول على "قراءة الاتجاه" إلى أين تذهب، في أي اتجاه لتنفيذ الاستقراء. وربما يمكننا تقصير الكثير من العمليات بهذه الطريقة.
مع كامل احترامي لحقيقة أن البروفيسور آلان سوكال يسكن في الطابق الحادي والعشرين، فإن الرأي المقبول، وإن لم يكن ربما بين العلماء، هو أنه حتى قبل نيوتن كان من المتفق عليه أن السقوط من ارتفاع كبير يضر بسلامة المجتمع. جسم.
لو كنت مكانك، أيها المعلق بن، لكنت أكثر حرصًا على التحقق من أنني في تعليقاتي لا "أقدم دليلاً" في رأيي على الموقف الذي أهاجمه. من فضلك أنظر إلى ردك: ادعائك ضد النظرة الدينية للعالم (ردا على يائيل بيتار؟) هو أنها لا تستوفي المعايير التي وضعها المجتمع العلمي، لكونها قابلة للدحض، أو كما كتب السادة الذين نقلت عنهم: ادعاءاتها الحقيقة هي مرجعية ذاتية بشكل غير قابل للاختزال، حيث لا يمكن دعمها إلا من خلال مناشدة المعايير التي تحدد المجتمع العلمي.
وبغض النظر أيضًا، فإن أي عالم أو عضو في "الدائرة الخارجية" للعلم يرغب في الاعتراف ببرمجة وجود حدث، إذا حدث، لا يمكن للمنهج العلمي تفسيره، فسوف يرفع يده.
وأي شخص لا يفعل ذلك، فأنا لا أدعوه تحت أي ظرف من الظروف للقفز من السطح.
مستخدم مجهول - بالضبط على اللآلئ من هذا النوع قال البروفيسور آلان سوكال: "كل من يعتقد أن العلم هو مجرد بناء من التقاليد الاجتماعية واللغوية وليس له سيطرة على الواقع، فهو مرحب به لتحدي اتفاقية الجاذبية من نافذة شقتي (أنا) أعيش في الطابق الحادي والعشرين)."
أعتقد أن هذا يلخص الأمر باختصار. وفقا للنظرة الدينية للعالم، لا يوجد خطر حقيقي في القفز من النافذة. سواء اصطدمت بالأرض أم لا، فإنه بأثر رجعي يتناسب تمامًا مع طرق الله الخفية، مهما كانت.
بالطبع من الممكن تحديد أنه في إطار الدين على وجه التحديد، من الأرجح أن تقع الأحداث A وB وC من الأحداث X وY وZ وفقًا لفهم كذا وكذا فيما يتعلق بطبيعة الله. لكن حدوث الأحداث X وY وZ، ولو نظريًا، سيكون دليلًا ضد وجود الله (خربشة معادلة ونصف في نظرية الاحتمالات تثبت ذلك). أي شخص متدين يرغب في الاعتراف بإمكانية وجود حدث، إذا حدث، يعني أن فرصة وجود الله أقل، فليرفع يده.
ومن لم يفعل ذلك، فإن منزل آلان سوكال لا يزال مفتوحًا للزوار.
"العلم عبارة عن مجموعة معقدة للغاية من الأعراف التي قدمتها ثقافة معينة (ثقافتنا) في ظروف فترة تاريخية معينة؛ وبالتالي، فهو ليس، كما قد يقول الرأي المعياري، مجموعة من المعرفة والتخمينات القابلة للاختبار فيما يتعلق بالتاريخ. العالم الحقيقي، إنه خطاب ابتكره ومن أجله مجتمع تفسيري متخصص، بموجب مصطلحات خلقتها شبكة معقدة من الظروف الاجتماعية والرأي السياسي والحوافز الاقتصادية والمناخ الأيديولوجي الذي يشكل البيئة البشرية التي لا يمكن تجنبها للعالم. "ليس سوى مجتمع استطرادي واحد من بين العديد من المجتمعات الموجودة الآن والتي كانت موجودة تاريخيا. وبالتالي، فإن ادعاءاته بالحقيقة هي مرجعية ذاتية بشكل غير قابل للاختزال، حيث لا يمكن دعمها إلا من خلال اللجوء إلى المعايير التي تحدد المجتمع العلمي وتميزه عن المجتمعات الاجتماعية الأخرى". التشكيلات."
جروس، بول ر. وليفيت، نورمان. الخرافة العليا: اليسار الأكاديمي ومشاجراته مع العلم. مطبعة جامعة جونز هوبكنز. 1998.
العلم هو الإيمان. أنت تعتقد أن الكوانتا تبدو وفقًا للكيفية التي حددها العلم، وتعتقد أن العالم يعمل وفقًا لقوانين القوى (والتي بالمناسبة تتعارض مع بعضها البعض)، وتعتقد أن 1+1=2، وما إلى ذلك. يعتمد العلم على بديهيات لا يمكننا إثباتها بشكل كامل. يبني العلم نظريات على نظريات عندما يتم تحديد الأسس التي يرتكز عليها، بشكل اعتباطي.
علاوة على ذلك، فإن الأدوات المتاحة للعلم في بحثه "العلمي" هي التجارب التجريبية، والمنطق الاستقرائي، والفطرة السليمة. إذا أجريت نفس التجربة مليون مرة واكتشفت أن A يؤدي إلى B. وهذا لا يعني أنه حتى المليون ومرة التي تقوم فيها بالتجربة هذا ما سيحدث. بالإضافة إلى ذلك، لا يمكن للعلم أن يؤكد على وجه اليقين ما إذا كان A هو الذي يؤدي إلى B أو عدد من الأحداث الخلفية الإضافية الأخرى.
مثال: كل 20 مرة ألقيت فيها عقب سيجارة في منزل خشبي، اكتشفت أن المنزل قد احترق. لكن لا تأخذ في الاعتبار الحالة المزاجية، ونوع طلاء الخشب، ونوع الخشب، وزاوية قذف عقب السيجارة في الخشب. قد تستنتج أن كل عقب سيجارة يتم إلقاؤه في منزل خشبي يؤدي إلى نشوب حريق. وربما لن تجد أنك لو ألقيت عقب سيجارة في منزل خشبي في مكان فارغ، فلن يكون هناك حريق. هذه هي الطريقة التي يعمل بها العلم (استقرائيا). وبحسب العلم فإن التجربة كانت ستؤكد قانون الطبيعة الذي يقضي بأن عقب سيجارة يشعل النار دائما في منزل خشبي، وبالطبع هذا القانون خاطئ ولا يعمل دائما إلا إذا كانت هناك أحداث خلفية أخرى.
وهذا بالضبط ما يحدث في العلم. على سبيل المثال، قد تكون الميكانيكا النيوتونية فعالة في العمليات الحسابية بسرعات بطيئة نسبيًا. ولكن عند محاولة فحص الأحداث دون الذرية، تتغير قوانين الفيزياء. كل توراة اليوم في العلم تعمل في مجالها المحدود وهذا أيضًا دليل على أن قوانين العلم ليست كاملة، أو على الأقل ليست مثالية كما تتظاهر بتقديمها.
إن المساواة بين العلم والدين خطأ جوهري. العلم، كنظام، ليس دينًا، ولا يعتمد على معتقدات شخص أو آخر. وحتى لو كنا جميعاً نعتقد أن العالم قد خلقه إله ما، فإن الأدلة التي تدعم (وتثبت في الواقع) نظرية التطور لن تختفي.
إن العلم الذي قصده والدي على حد علمي هو الذي يمثل التفكير العقلاني. العرافون وقراء القهوة هم في أفضل الأحوال علماء نفس يكسبون سنتًا وفي أسوأ الأحوال فنانين محتالين.
وبالمناسبة، عندما تذكر أينشتاين (وغيره من العلماء) كشخص يؤمن بالله، يجب أن تفهم أن أينشتاين يؤمن بإله ميتافيزيقي، إله لا يتفاعل مع العالم المادي. مثل هذا الاعتقاد يبعد سنوات ضوئية عن التصوف وأيضاً عن معظم الديانات اليهودية
أشكالها.
وردًا على إيلون - مقابل كل عالم عظيم يُظهر شرارة دينية، يمكنك أن تجد عشرة ملحدين مخلصين (فاينمان، شرودنغر، واينبرغ، وما إلى ذلك).
وسأختتم باقتباس: عندما اكتمل مشروع رسم خريطة الجينوم البشري، قال بيل كلينتون (الذي كان رئيسًا آنذاك): "الآن لدينا الكتاب الذي خلق الله به الإنسان"، ردًا على البروفيسور سيدني برينر، الحائز على جائزة نوبل. ، قال
"لدينا الكتاب الذي به خلق الإنسان الله - الكتاب المقدس"
http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/291/5507/1265
إنهم لا يهددون العلم فحسب، بل يهددون وجودنا هنا. أنا ببساطة أدعو إلى عدم منحهم الشرعية في وسائل الإعلام الرئيسية. لو كان الأمر بيدي لقمت أيضًا بإلغاء أقسام التنجيم في الصحف والبوابات. أما القناة الثانية فلا يوجد ما يمكن فعله، لقد أصبح الأمر حقيقة بسبب التقييمات ويمنع شرعنة الهراء تحت رعاية التقييمات، كانوا يتأكدون من صحة اللغة العبرية في الإعلانات، اليوم وهم لا يتأكدون من ذلك أيضًا، فمن الواضح أنهم لن يتأكدوا من قول الحقيقة. إننا نفقد كل يوم أشخاصًا يغرقون في معتقدات باطلة بدلاً من التقدم للأمام. ليس لدينا مؤخرة ضخمة كما هو الحال في الولايات المتحدة، التي تقود العالم بفضل المهندسين الذين تجتذبهم، وليس بفضل مواطنيها الذين يعملون في مهن غبية.
أصبحت القناة الثانية منذ فترة طويلة قمامة تصنيفية لا تستحق المشاهدة بغض النظر عما تبثه.
ببساطة لأنه يبدو لي أنك مهتم لأنك تكتب عنه كثيرًا وتخصص له الوقت.
لا أعتقد حقًا أنهم يهددون العلم.
ولا أرى أي سبب لمعاملتهم على الإطلاق.
وأعطيهم مساحة حتى لو كانت لي.
بالنسبة لأوري، ما الذي يمكن دراسته بخلاف الفولكلور المقارن - أوجه التشابه والاختلاف بين المعتقدات الصوفية المختلفة، وما يتفق عليه كلا الصوفيين وما يتجادلون حوله. العلماء على الأقل لديهم اتفاق على الحقائق. وهذا ليس هو الحال مع المتصوفة أيضا. الاتفاق الوحيد يأتي من حقيقة أن الجميع ربما يقرأون نفس الكتب وأن جميع الكتاب ينسخون من بعضهم البعض.
عزيزي الأب،
العلم دين لا يقل عن اليهودية والهندوسية والروحانية. لنبدأ بالقول إن بداية البحث العلمي في أيام اليونان القديمة (أرسطو وزينون وعلماء الذرة) كانت مبنية على أسس روحية. ثانيا، أعظم العلماء وأكثرهم إبداعا في كل العصور استلهموا من التصوف - كيبلر الذي حاول اكتشاف الموسيقى السماوية للملائكة وبالتالي أسس علم الفيزياء الفلكية، وديكارت الذي أراد إثبات وجود الله من خلال التفكير المنطقي وبالتالي أسس التفكير العقلاني الذي نشأ عن نيسا (وربما على العكس من نيسا) العلم الحديث، وأينشتاين "إن الله لا يلعب النرد"، وحتى عدد من كبار علماء اليوم في مجال ميكانيكا الكم الذين اعتزلوا لصالح بطاقات التارو/التصوف/ غامض.
شيء آخر هو أن العلم كأداة تجريبية لدراسة العالم لا يفي بقواعد تعريفه الخاص. العديد من المشكلات مثل الترسيم (بوبر، هامبل)، ومشكلة الاستقراء (يوم) وغيرها، تمت مناقشتها في مقالات لا تعد ولا تحصى في قسم فلسفة العلوم ولا تجد إجابة شافية.
لكنني أتفق معك تمامًا في حقيقة أنهم دفعوا العلم جانبًا ولا يستثمرون فيه على الإطلاق. أعتقد أن عالمًا أكثر استنارة وتعليمًا ينتظرنا في المستقبل.
إلى والدي بيليزوفسكي
ربما يكفي كل هذه الثرثرة حول التصوف والتنجيم.
تريد أن تتعلم التصوف، اذهب وتعلم.
الشخص الوحيد هنا الذي تطارده الشياطين هو أنت.
أنا حقا لا أرى مكانا هنا لتقديم المساعدة.
أنا أتحدث بالطبع عن نيوتن أويلر جاوس ديكارت ريمان (كيف لا) وأخيرا وليس آخرا (الذي كان في روحه هكذا) (أينشتاين وأيضا فون نيومان) كان رجلا مليئا بالتناقضات وحتى في نهاية أيامه لسبب ما قرر بالفعل التحول إلى المسيحية. لسبب ما (أو في الواقع هذا واضح تمامًا) لم يكن هناك أي شخص خلال الستين عامًا الماضية وصل إلى مستواه (ربما ويتن)
عامي ودرور، كلاكما تنجرفان نحو منحدر ما بعد الحداثة الزلق ولم تدركا ذلك.
هناك أشياء كثيرة تكون حقيقتها في عين الناظر - في كل ما يتعلق بالتنجيم والدين والعلم، قضت الـ 200 سنة الأخيرة على وجود تلك الحقيقة النسبية بترك حقيقة واحدة هي المسؤولة عن حقيقة أن الإنسان الفضاء الذي تمت زيارته وأن هؤلاء الأشخاص الذين تتعزز صحتهم العقلية بالصلاة لا يموتون في متوسط عمر 40 عامًا ويمكنهم استخدام مجموعة متنوعة من الأدوية والعلاجات التي لا تكون فعاليتها نتاج عقيدة أو أخرى وتعمل بفعالية على المسلمين واليهود وغيرهم. الملحدين.
من المستحيل عدم الاستهزاء بالإيمان المستهزئ به.
الشخص الذي يكذب بجبهة حازمة لا يمكن إلا أن يثبت كذبه.
إن ما بعد الحداثة والحقيقة النسبية مفيدة لبعض الأشياء، ولكن ليس عندما يتعلق الأمر بالحقائق مقابل الخيال.
مشكلة والدي أنه لا يفهم أن التوراة ليست دينا. إنها موجودة وليست ظاهرة اجتماعية. ولسوء الحظ، فهو في تفكيره ليس أقل بدائية ممن يتحدث عنهم. لاحظ فقط أن العلماء العظماء كانوا في الواقع أشخاصًا يتمتعون بالخيال والغموض وكان لديهم روح يسميها "دينية". وهكذا كان لديهم أعمال عظيمة. أنا طالب فيزياء للحصول على درجة الماجستير باللغة العبرية ومعظم الأساتذة هناك (أيضًا في الرياضيات) جافون مثل الصحراء. ليس لديهم أي حساسية فلسفية، كما أن عمق فهمهم وحدسهم في المواضيع التي يدرسونها هو لسوء الحظ سطحي مثل حوض الاستحمام الخاص بي، وبشكل عام 95% من العلماء اليوم هم تكنوقراطيون عديمو الخيال. تتكون كل مقالة من مقالاتهم من 100 كلمة (في الواقع أكثر من ذلك بكثير) حول فكرة واحدة.
شيء آخر بالنسبة لعامي، أنا لست طبيبًا، لقد حصلت على درجة الماجستير بدون أطروحة، وفكرت في الاستمرار ولكن ربما يكون ذلك فوق قوتي البدنية.
وبالإضافة إلى ذلك، هذا ليس رأيي الشخصي، بل الرأي المقبول بين كل من يتعامل مع العلم، إلا أنه ليس كلهم قادرون على رفع رؤوسهم فوق الموضوع المحدد الذي يتعاملون معه، وربما لا يحبون ذلك التعامل مع السياسة سواء.
أولئك الذين يطلبون مني أن أتعامل فقط مع المعلومات العلمية الفردية، كما أفعل بكل سرور على الموقع كل يوم، وعدم التعبير عن رأيي في القضايا التي تهم وجود العلم ذاته في بلد تم إصلاحه، يحاولون دفن رؤوسهم في هذا الأمر. الرمال، وكما كان الحال في الأيام التي سبقت داروين، الاعتقاد بأن العلم يكشف فقط أسرار الخلق. لا أستطيع أن أتفق مع شيء من هذا القبيل.
تفسيري هو
لأن العلم لا يعطي الكثير من الناس إجابة (أي) لأسئلتهم. العلم لا يزال لا يتحدث لغة الناس العاديين.
التصوف - نعم
إلى درور وإلى شعبي. الأشخاص الأكبر سنًا والأكثر حكمة مني فعلوا نفس الشيء تمامًا، يرجى قراءة مقال إيليا ليبوفيتز الذي يحلل كتاب كارل ساجان عالم مسكون (الذي استعرت منه عنوان السلسلة)، وسترى أنه في العقد الماضي الوضع لقد أصبح أسوأ.
https://www.hayadan.org.il/leibowitz-141097/
صحيح أن عودة الجماهير إلى الدين وتعليم الشباب على وفق الدين هي عودة خطيرة إلى الماضي، فالعقيدة مسألة شخصية للإنسان والشخص وحده هو الذي سيحدد معتقده ويقرره في مرحلة ما. في حياته. وبالمثل، فإن التعليم الديني أو المؤيد للدين يشجع على رفض العلم والمعرفة ويدخل المؤمن إلى عالم ضيق ومبهم. وبالمثل، أعتقد أنه ينبغي إلغاء المحكمة الحاخامية كهيئة سياسية وحكومية، وينبغي أن يكون الدين وينبغي فصلها نهائياً عن الدولة، ويجب حظر التعليم الموالي لليهود بين الطبقات العلمانية.
مسيحي لكنه يحب العلم متحررا.
شكرا زيف.
كيف يقرأ-> كيف يحدث ذلك؟
السلام الأب
شكرا لك على الموقع الرائع الذي أزوره بانتظام وأحبه كثيرا. أنت شخص ثمين ومتعدد الاستخدامات.
يجب أن أعترف أنني لا أفهم حقًا سبب شعورك القوي تجاه الإيمان بالله برمته.
في رأيي، أنتم تحولون العلم إلى دين، وهو في الحقيقة ليس كذلك.
العلم ليس عكس الدين. ليست هناك حاجة للمقارنة المستمرة بين العلم والدين كما لو كان هناك أي قيمة لهذه المقارنة.
أنت تعلم بالتأكيد أن هناك علماء ممتازين يؤمنون بالله. الإيمان لا يحتاج إلى برهان، والحقيقة عندما نعرف بوضوح علمي فمنذ تلك اللحظة لم نعد نؤمن بل نعرف.
وإذا كنت بطريقتك الخاصة تبحث عن السبب في الاعتقاد، فهناك هذا أيضًا: الإيمان بالخفي يجعل الحياة رائعة وغامضة، ولذلك ستجد الموضوع كثيرًا في السينما والفن بشكل عام.
علاوة على ذلك، فقد وجدت الدراسات العلمية أن الإيمان والصلاة يعززان الصحة العقلية.
كل خير،
درور
حتى لو كان في هذا المقال الصغير قدر كبير من الحقيقة في شكل حقائق (على سبيل المثال: "بينما يتوق البحث والتطوير إلى الميزانيات، ويعرف الجميع أن الاستثمار فيه يعزز الاقتصاد، فإن جزءًا كبيرًا من الناتج القومي الإجمالي الإسرائيلي يذهب إلى الحاخامات القباليين" ، المنجمون، قارئو الكف، قارئو البطاقات، يقرأون في الكبد، في القهوة وأكثر من ذلك")، فإن شرعيته تقع فقط في نطاق حق الدكتور بيليزوفسكي في الرأي الشخصي - حتى لو كان غريب الأطوار إلى حد ما.
لديك كل الحق في العالم في التفكير في كل ما يتبادر إلى ذهنك. الشيء نفسه ينطبق على لي ولشريكي. وعلى الرغم من أنني لا أؤمن بـ "الأباطيل" مثل الكهانة وما شابه ذلك، إلا أنني لا أجد أنه من المناسب التعبير عن مثل هذا الازدراء العميق في مثل هذا الجمهور الضخم من الجمهور الذي يؤمن بذلك. استخدام الخطابات التي تسخر من معتقدات الآخرين. لا يوجد ما يدعو للقلق، فحرب آفي بيليزوفسكي على المعتقدات الشعبية وكل ما هو "غير علمي" هي حرب حقيقية يمكن تلخيص أساسها في الجملة: أنا على حق وأنت على خطأ.
وبعبارة أخرى: ديني خير من دينكم. ربي خير من ربك. العلم هو الحقيقة المطلقة والمعتقدات الشعبية (التي تتبناها الجماهير) هي هراء مطلق.
مثل هذه الأقوال مقبولة وقد قالها عدد غير قليل من كهنة العلم مثل والدي، وهو بلا شك رجل يكتب ويفكر في العلم ويقدمه للجمهور في كل وقت ويعلن عنه بشكل إيجابي في كل فرصة. إنه مشروع. ولعل الأمر الأقل شرعية هو أن سؤالاً ما أقوى من سؤال آخر. لأنهم بعد ذلك يعودون وينخرطون في عبادة الأصنام.
عامي بشار،
عالم وملحد وليبرالي.