تسمع معظم الأسماك جيدًا، وتشكل الأصوات المختلفة جزءًا مهمًا ونشطًا من حياتها. تعطل اضطرابات الضوضاء والسونار حياتهم اليومية، وفي حالة الدلافين والحيتان - حتى تتسبب في نزولهم إلى الشاطئ وموتهم
وأما عن إيذاء الناس، فمن المعروف منذ زمن طويل أن الضجيج في مراكز الترفيه يسبب فقدان السمع وارتفاع ضغط الدم والإضرار بنشاط القلب وتلف الدماغ. وأظهرت الاختبارات في أوروبا أن المستأجرين على استعداد لدفع نحو 5 يورو مقابل انخفاض مستوى كل ديسيبل (ضوضاء)، أي أن هناك دولاً أدرك سكانها أن الضوضاء مصدر إزعاج.
الآن اتضح أن الضوضاء تؤثر أيضًا على "عالم الصمت"، تلك الأسماك التي تعتبر هادئة (وصماء) تتأذى من الضوضاء الموجودة في الماء، الضوضاء التي تنشأ من البشر.
اختبر باحثون من جامعة ليدن في هولندا تأثير الضوضاء الصادرة من مصادر مختلفة على الأسماك في أماكن ومناطق مختلفة حول العالم. تم نشر البحث في مجلة البيئة والتطور الشهرية - اتجاهات في علم البيئة والتطور. وتوصل الباحثون إلى نتيجة (منطقية) مفادها أن الضجيج يشكل إزعاجا إلى حد الخطورة، حيث أن معظم الأسماك تسمع جيدا وتشكل الأصوات المختلفة جزءا هاما ونشطا من حياتها.
ولذلك فإن زيادة الضوضاء تؤثر على تواجد الأسماك ونشاطها في مناطق مختلفة، حيث أن الضوضاء تؤثر على قدرتها على التواصل لغرض التكاثر، ولتحذير المجانين ولأغراض "اجتماعية" مختلفة، تتجنب الأسماك الأماكن المزعجة. بمعنى آخر، تهرب الأسماك من الضوضاء.
ويشير الناس إلى عالم الأسماك باسم "عالم الصمت"، وذلك ببساطة لأن الأصوات الموجودة في الماء لا يسمعها من هم خارج الماء، وبحسب الباحثين "عالم الماء ليس صامتا على الإطلاق". تسمع الأسماك من خلال أذنها الداخلية أو عن طريق خطوط الاستشعار على طول جسمها، وتختلف أنواع الأسماك بقدرات سمعية متفاوتة، وعادة ما تسمع الأسماك في نطاق يتراوح بين 30-1000 هرتز، ولكن هناك أنواع تسمع حتى 50000 هرتز وأخرى تسمع في نطاقات أقل بكثير.
وقد تم حتى الآن اختبار حوالي 800 نوع من الأسماك من حوالي 100 عائلة، معظمها تصدر (وتسمع) أصواتًا بترددات أقل من 500 هرتز. تصدر الأصوات نتيجة الاحتكاك بمناطق المعيشة أو الطعام أو التجمع لأغراض التكاثر أو تحديد موقع الفريسة أو الهروب من الحيوانات المفترسة. القدرة على السمع تعني أن الأصوات/الضوضاء التي لا تشكل جزءًا من البيئة الطبيعية تشكل إزعاجًا! التدخل في حركة الأسماك في البحر، والتدخل في قدرتها على التواصل وبالتالي قدرتها على التكاثر. هناك تقارير عن هروب أسراب من الأسماك من مصادر الضجيج، عندما يكون مصدر الضجيج في مناطق وضع البيض أو أكل الأسماك... فالضرر واضح.
حتى الآن نتائج الدراسات والمسوحات المتعلقة بتأثير الضوضاء الناتجة في البيئة المائية، لسبب ما لم يشر الباحثون إلى الضوضاء التي تخترق المياه من الأرض، لذلك لدي المزيد لأضيفه. كل صباح، يقوم الصيادون الهواة برمي صنارات الصيد في خليج إيلات على الساحل الشمالي. وعلى الشاطئ هناك «أكشاك» يشعر أصحابها بأنهم مضطرون للإعلان عن وجودهم من خلال تشغيل «الموسيقى» بصوت عالٍ. في أيام العطلات وأيام السبت يزداد الضجيج ليشكل نشازًا هائلاً على طول جميع الشواطئ. ويعلم الصيادون المخضرمون أن فرص الصيد تنخفض في أيام السبت والأعياد إلى... الصفر. يبدو الاتصال واضحا.
قبل بضعة أيام، رأيت خبرًا على غرار "الإدارة الوطنية للبيئة، بدعم من الشرطة ومفتشي المدينة، "قامت باعتقال" حوالي 40 من مشغلي الحانات والنوادي الليلية للاعتقال والمحاكمة، وسيتم إغلاق الحانات والنوادي" حتى يتأكدوا من التزامهم بضوابط الضوضاء..."..."في الوقت نفسه تم القبض على السائقين الذين قاموا بتشغيل موسيقى صاخبة أثناء القيادة" . تشجيع؟ نعم، ولكن كل هذا حدث في كمبالا (أوغندا) - أفريقيا،
ضباط الشرطة لدينا لا يفهمون مفهوم الضجيج، ولا يعرفون اللوائح التي تمنعه ولا يرون دورهم كمنفذين للوائح. بما أن مفتشي المدينة (وحدهم) غير قادرين على تطبيق القوانين واللوائح لمنع الضوضاء، حيث أن الشرطة... الشرطة لا تفهم ما هي الضوضاء، حيث أن الضوضاء حسب الأبحاث تضر الأسماك وكما نعرف العديد من الأسماك في الخليج تعتبر إيلات قيمة طبيعية محمية، لأنه بموجب القانون فإن دور/واجب مفتشي سلطة الطبيعة والحدائق لمنع الإضرار بالقيم الطبيعية المحمية، فمن الواضح أن من واجبهم منع الضوضاء على الشواطئ.
وأدعو كل من يفرض عليه القانون وواجبه في حماية بيئتنا إلى التكاتف: مفتشو البلديات، وضباط الشرطة، ومفتشو "التلوث البحري"، ومفتشو هيئة الطبيعة والحدائق، للتحقق من الأضرار التي لحقت بالبيئة البحرية. وبالتالي إيقاف الضجيج.
تعليقات 5
من حسن الحظ أن هناك شخص هنا يقوم بهذا العمل /-:
وفي بحث قصير وجدت على الفور المثالين التاليين:
http://www.nrdc.org/wildlife/marine/sonar.asp
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2001-12/ns-wgt121201.php
من المحتمل أن يكون هناك العديد من هذه المقالات ولكن ليست هناك حاجة لسردها جميعًا
عساف
إذا كانت هناك مقالات تقدم أدلة على ادعاءاتك، سأكون ممتنًا لو تمكنت من إظهار موقعها.
أود أن أعلق على أن انطباعي الشخصي عن مقالاتك على الموقع هو أنه في كثير من الحالات لا تكون مدعومة بالحقائق. من الأفضل حجز هذا النوع من المقالات للمواقع الأخرى التي لا يثق بها التفكير العلمي.
إلى كارل بوبر
ويمكن تلخيص ردك فيما كتبته:
"أنا لا أعرف نتائجهم."
يمكنها أن تكتب فقط... لا أعرف!
عساف
الدراسات التي ذكرتها لا تثبت أن الضوضاء تسبب انتحار مجموعات من الحيتان أو الدلافين على الشاطئ.
أعلم أنه كانت هناك مثل هذه الدراسات، لكني لا أعرف نتائجها.
لدي شعور بأنه إذا كانت النتائج تدعم هذه النظرية، فإنك سوف تستشهد بها.
في غياب مثل هذا الدعم، فإن حججك هي واحدة أخرى من حجج أنصار الأشجار وغيرهم من الأوغاد (هراء العصر الجديد).