الحكم/ بعد حكم إيز انتصار آخر للمدافعين عن حقوق إسرائيل
موشيه غورلي، هآرتس والأخبار وفويلا!
تجربة مع القرود. واتضح أنه لا توجد قائمة ببدائل التجارب
بعد أيام قليلة من الانتصار الكبير في المعركة ضد تسمين الأوز، حقق المدافعون عن حقوق الحيوان انتصارًا قانونيًا آخر. وفي الالتماس الذي قدمته "جمعية العلوم الأخلاقية" بموجب قانون حرية المعلومات، طالب القاضي الدكتور درورا فالبل وزارة الصحة ومجلس التجارب على الحيوانات بنشر معلومات تتعلق بالتجارب، وخاصة أنواع التجارب والبدائل المصممة لتقليل استخدام الحيوانات.
وقبل عام، تقدمت الجمعية بالتماس إلى المحكمة المركزية في تل أبيب، عبر المحامين حجاي أشلاجي وصاغي أغمون، بدعوى أن الغياب التام للشفافية المحيطة بالتجارب غطى على التهرب من أحكام القانون. قانون القسوة على الحيوان (التجارب على الحيوان)، الذي صدر عام 1994، يقضي بوضع قواعد وإنشاء مجلس ولجان للإشراف على التجارب والموافقة عليها في المؤسسات المختلفة. ومن جانبه، تم إنشاء آليات الإبلاغ والمراقبة، والغرض منها هو "ضمان تقليل المعاناة التي يتعرض لها الحيوان ومنع إجراء تجارب غير ضرورية". ومن بين أمور أخرى، تقرر أنه "لن يتم منح تصريح لإجراء تجارب على حيوان إذا كان من الممكن تحقيق غرض التجربة بوسائل بديلة معقولة".
وحتى عام 2001، أي بعد مرور سبع سنوات على دخول القانون حيز التنفيذ، لم يهتم المجلس ووزارة الصحة بوضع قواعد لتطبيقه؛ ولم يُجبروا على القيام بذلك إلا بعد تقديم التماس إلى المحكمة العليا قدمته "الجمعية الإسرائيلية ضد التجارب على الحيوانات". غضبت القاضية داليا دورنر، وأمرت الدولة بدفع نفقات بقيمة 7,500 شيكل، من بين أمور أخرى، بسبب تفسيراتها الغريبة لعدم تثبيت الأنظمة.
وقد تعلمنا العبر من هذه العريضة، وبعد ذلك سارعت الدولة والمجلس إلى الالتزام بالقانون من أجل إنقاذ الأحكام الملزمة. على سبيل المثال، أعلن مكتب المحامي أثناء الاستماع إلى أحد الالتماسات أنه سيتم إنشاء لجنة تدقيق حسب الحاجة. كما أدى التهديد باتخاذ إجراء قانوني إلى استقالة الدكتور روني كالمان، بسبب الخوف من تضارب المصالح: فقد خدم في نفس الوقت كعضو في المجلس المصمم للإشراف على التجارب ومساهم في الشركة التي من المفترض أن تشرف عليها ("هارلان") - التي تقوم بتربية الحيوانات وبيعها لإجراء التجارب.
تم تقديم التماسين إداريين مؤخرًا، وقد وصلا إلى قرار القاضي بيبر. أحدهما لا يزال قيد المناقشة والغرض منه هو الكشف عن محاضر المناقشات المتعلقة بالبدائل. وفي الطلب الثاني حكم تسليم المعلومة. وانتقد القاضي بشدة ليس فقط عدم تقديم المعلومات، بل غيابها أيضًا. وتكتب أن "واجب وزارة الصحة هو تصنيف كل طلب يقدم حسب جوهر التجربة، حيث أن ما يرشده هو الحد الأدنى لعدد الحيوانات (...) لو كانت الوزارة تعمل بدقة وفقاً لأحكام القانون، وستكون المعلومات بين يديها".
اتضحت حقيقة مثيرة للاهتمام أثناء المناقشة: أعلن المجلس عدم وجود قائمة ببدائل التجارب على الحيوانات. "من المرغوب فيه بالطبع أن تكون هناك قائمة من هذا النوع، والتي تعتمد على التجارب والأبحاث السابقة في إسرائيل وفي جميع أنحاء العالم من أجل تقليل إمكانية إجراء تجارب غير ضرورية على الحيوانات، لأن كل محبي الحيوانات سوف ينكسر قلبهم إذا رغم أن المشرع لم يقرر إجراء التجارب على الحيوانات إلا في حالة عدم وجود بديل للتجارب (...) سيتم إجراء التجربة، عندما يكون هناك احتمال للبديل. وكتب القاضي بيبر: "إن وجود قائمة من البدائل قد يقلل من الأضرار من هذا النوع".
ووفقاً لأييليت سالاي رايز، رئيسة جمعية العلوم الأخلاقية، "لا يمكن النظر إلى التجارب بمعزل عن الاتجاه العالمي نحو التخفيض ــ في عدد الحيوانات المستخدمة في التجارب وفي الأنواع الفعلية من التجارب". ويحدد القانون أربعة أنواع من التجارب: تعزيز الصحة والطب؛ تعزيز البحث العلمي؛ لأغراض تجارية؛ للتعليم والتدريس. يقول سالاي-ريس: "لقد تم تحويل سلسلة كاملة من التجارب على الحيوانات لأغراض التدريس إلى طرق بديلة". "في إسرائيل، من ناحية أخرى، تستمر التجارب بشكل روتيني".
وتحاول المنظمات منذ سنوات كسر رباط الصمت والتستر الذي يجري من خلفه نظام التجارب في إسرائيل. المستشار القانوني للجمعية المحامي لحاجة حقيقية.
وفي هذا الالتماس أيضًا، تكبدت الدولة نفقات، هذه المرة أعلى - 40 ألف شيكل. وتضغط وزارة الصحة لاستئناف الحكم، ومن المثير للاهتمام ما إذا كان الوزير داني نيف سيوافق على ذلك. يتم تذكر نيف في الجمعية باعتباره مسجلًا ائتمانيًا إلى جانب Salai-Raiz و Erna Banai، في برنامج عمه توباز المخصص منذ سنوات لمحاربة التجارب. وباعتباره الوزير المسؤول عن الأمر، فإن الجمعية لا تتوقع منه الانضمام إليها أو تكرار تصريحاته من ذلك البرنامج، لكن من المتوقع منه على الأقل ألا يستأنف الحكم، وأن يركز على تنفيذه. تطبيق القانون والإفصاح عن المعلومات. وأشار القاضي بيبر إلى أنه "في نهاية المطاف، لا يتعلق الأمر بمسائل أمنية حساسة".
تجارب على الحيوانات في إسرائيل - معالم
- * 1994 صدر قانون القسوة على الحيوان لتنظيم التجارب على الحيوانات
- * 2001 بعد تقديم التماس إلى المحكمة العليا، تم وضع لوائح وقواعد للتجارب
- * 2002 بعد تقديم التماس آخر، تم تشكيل لجنة التدقيق كما هو مطلوب
- * 2003 المحكمة المركزية في تل أبيب تلزم وزارة الصحة ومجلس التجارب على الحيوانات بتقديم معلومات حول التجارب
- * 2003 التماس آخر معلق في المحكمة المركزية في تل أبيب للكشف عن البروتوكولات من المناقشات حول بدائل التجارب
