وسيؤثر قرار إلغاء برنامج كونستيليشن على أهداف ناسا في الفضاء، وسيشمل أطرافًا خاصة ودولًا أخرى في برنامج الفضاء الأمريكي.
الندى العنبر
أشهر طويلة تنتظر هذا القرار من الرئيس الأمريكي أوباما، فمنذ بداية ولايته قبل عام لم يدلي الرئيس بأي تصريح حول موضوع السياسة الفضائية الأمريكية وأهداف وكالة ناسا. الإشارة إلى أن البرنامج في خطر وردت في تقرير لجنة التفتيش لبرنامج الفضاء الأمريكي المأهول (لجنة أوغسطين) التي عينها أوباما، والتي أصدرت تقريرا انتقاديا للغاية حول وكالة ناسا وسير برنامج الكوكبة.
المعنى المباشر للقرار هو أنه لأول مرة في تاريخ برنامج الفضاء الأمريكي ليس لديه برنامج فضائي حكومي مأهول، وأن وكالة ناسا ستعتمد بالكامل على دولة أجنبية (روسيا، باستخدام مركبة الفضاء سويوز) للإطلاق. رواد الفضاء إلى الفضاء، ومن ثم على القطاع الخاص الذي يقوم بتطوير المركبات الفضائية المأهولة وغير المأهولة لإطلاق رواد الفضاء ومعداتهم إلى محطة الفضاء الدولية.
ولم يتطرق رئيس وكالة ناسا، تشارلز بولدن، الذي زار إسرائيل مؤخرًا في مؤتمر إيلان رامون الدولي للفضاء، إلى مسألة برنامج "كونستيليشن"، لكنه أكد عدة مرات على أن ناسا سيتعين عليها الاعتماد بشكل متزايد على القطاع الخاص في مجال الأعمال الفضائية. في المحادثات الشخصية التي أجريتها مع بولدن، طرحت موضوع برنامج الكوكبة وتداعيات لجنة أوغسطين على مستقبل ناسا. ولم يؤكد بولدن "الشائعات" حول الإلغاء الوشيك للبرنامج بأكمله، لكن كان من الممكن أن نفهم من كلامه أنه من المتوقع حدوث تغيير حقيقي في المسار الذي تنوي ناسا السير فيه تحت قيادته. وشدد بولدن على أهمية المبادرة الخاصة في الفضاء، مشيرًا إلى أن جميع أنشطة إطلاق ناسا تعتمد اليوم على مشاريع تجارية، حيث يتم تشغيل حتى مكوك الفضاء الأمريكي بواسطة مقاول خارجي.
وفقاً لمقترح ميزانية وكالة ناسا لعام 2011، سيتم إلغاء تطوير صاروخ آريس (أريس 1 وأريس 5)، ولا يوجد حالياً أي قرار آخر بشأن منصات الإطلاق الثقيلة اللازمة لإطلاق البشر إلى ما بعد المدار الأرضي المنخفض (من المحتمل أن تقوم الولايات المتحدة بذلك) الاعتماد على قاذفة الصواريخ الثقيلة Falcon 9 من تطوير شركة SpaceX الخاصة، وربما على تحويل قاذفة الأقمار الصناعية من صنع شركة Boeing، Delta 4، إلى تكوين مأهول).
وقد تم توجيه وكالة ناسا لمواصلة تطوير مثل هذه الأدوات التي من شأنها أن تزيد من قدرة هندسة الرحلات الفضائية المستقبلية مع تقليل تكاليف الإطلاق مقارنة بالأنظمة الحالية. وبعد انتهاء برنامج المكوك، وافقت ناسا على دفع مبلغ 50 مليون دولار لروسيا عن كل رائد فضاء ستطلقه. وستكون الشركات الخاصة قادرة على توفير مقعد بتكلفة أقل، لكن أدواتها لم يتم اختبارها بعد، ولم تحصل بعد على المؤهلات اللازمة لنقل شخص إلى الفضاء.
وسيؤثر قرار إلغاء برنامج كونستيليشن على برنامج الفضاء المأهول الأمريكي لعقود من الزمن، كما أنه يحصر استكشاف رواد الفضاء للفضاء في البيئة القريبة من الأرض. تبدو رؤية إرسال بعثات مأهولة (أمريكية على الأقل) إلى المريخ اليوم أبعد من أي وقت مضى، حتى يتم تطوير أنظمة دفع مبتكرة يمكنها اختصار الرحلة الطويلة إلى الكوكب الأحمر.
وحظي البيان الدرامي بدعم فوري من مختلف المنظمات الفضائية، من رائد الفضاء باز ألدرين والعديد من الهيئات المهنية في العالم. كان برنامج الفضاء الأمريكي بحاجة إلى هزة وتركيز جديين، ويبدو أن قرار إلغائه (على الرغم من مليارات الاستثمارات التي ذهبت هباءً) أعطى ناسا مهلة يمكن أن تركز فيها وتكون بمثابة بحث رأس السهم، جنبًا إلى جنب مع الشركات التجارية الريادية في الولايات المتحدة الأمريكية. ومن المحتمل أن يكون للقرار أيضًا تأثير على برامج الفضاء في الصين وأوروبا، الأمر الذي سيُحدث تغييرًا عميقًا في وجه استكشاف الفضاء في العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين.
طال عنبار هو رئيس مركز أبحاث الفضاء، ومعهد فيشر لأبحاث الطيران والفضاء الاستراتيجية، ورئيس جمعية الفضاء الإسرائيلية.
تعليقات 14
لووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووت!!!!
يا له من عار، لماذا لا يفهم أحد الآثار الأخرى لهذا؟ أنت لا تدرك أن رحلة إلى المريخ أو إنشاء مستعمرات على القمر (نعم، إذا لم تكن لاحظت، لم يكن من المفترض أن تعيد كوكبة الإنسان إلى القمر كما تعتقدون جميعًا!) نحن قيد التطوير من الناحية التكنولوجية، أنت لا تدرك أنه لولا الرحلة الأولى إلى القمر والحاجة إلى معدات لمراقبته، فمن المحتمل أننا لن نفعل ذلك لو كان لديك جهاز كمبيوتر، وليس آيفون، ولا أي شيء، سيعيش مثل 15 سنة مضت! ولا تتظاهر بأنه هامش بسيط، اقتصادياً وسياسياً هذه الرحلات هي الأهم!
ليس لديهم مركبة فضائية مخصصة لمهمة هبوط الإنسان على سطح القمر.
لهذا، من الضروري بناء مركبة فضائية ملائمة للمهمة، ولم يفعلوا ذلك لأنهم كانوا يستكشفون نجومًا أخرى.
من أجل إرسال رجل إلى القمر، يجب إعادة بناء مركبة فضائية بأحدث التقنيات، ولهذا أيضًا، تحتاج إلى وقت للبحث والتجارب أو المخاطرة بوفاة رواد الفضاء - بسبب المعدات / الأعطال غير المناسبة / القديمة - يستغرق وقتًا لتكييف التكنولوجيا مع العصر.
أقترح إنشاء قواعد بحثية روبوتية على القمر والمريخ، (كما ثبت بالفعل في مهمات الفرصة، وما إلى ذلك). هذه الأدوات قادرة على تغطية مناطق واسعة بشكل فعال، وقاعدة بحثية ستسمح لها بالبقاء لفترة أطول،
وستكون تكلفة البناء منخفضة (جدًا) مقارنة بقاعدة مأهولة.
لم أفهم حقًا سبب رغبتهم في العودة إلى القمر.
مسألة سرعة الرحلة إلى المريخ يجب حلها قبل الخطوة التالية ومن الجيد أن يركزوا على هذه المشكلة..
البرنامج الجديد أفضل من برنامج كونستليشن بسبب الاستثمار الكبير في البحث والتطوير (الذي يتضمن تطوير أنظمة دفع جديدة مثل المحركات النووية أو تلك التي تعمل بالبلازما، وكلها ستكون قادرة على اختصار زمن الرحلة إلى المريخ من 8-6). أشهر اليوم إلى حوالي XNUMX-XNUMX أشهر على الأكثر) وبالتالي تقليل كمية الإشعاع التي ستعرضها لها البعثات المأهولة المستقبلية إلى الماسادي.
صدقت، هناك منطق في كلامك، أي أنها مشكلة ميزانيات وليست مشكلة قدرات تكنولوجية.
شكرا.
حسنًا، لقد ارتكبت خطأً بسيطًا في الحسابات (المستجيب 4 أربكني) فقد تبين أن أقل من 50 عامًا، ولكن لا يزال السؤال قائمًا...
إنها مسألة مال، والمال مسألة أولويات.
هذا هو بالضبط موضوع المقال الحالي.
سؤال تام، أنا حقًا لا أنتمي إلى جميع محبي المؤامرات بجميع أنواعها ومن الواضح بالنسبة لي أن الإنسان هبط على القمر، ولكن لا يزال (أيضًا مستوحى إلى حد ما من الرد 4) كيف يمكنك تفسير ذلك قبل 50 عامًا (حقًا) التاريخ!) لقد هبطنا على سطح القمر، واليوم بعد 50 عامًا مع الكثير من المعدات والتكنولوجيا الأكثر تقدمًا وتعقيدًا، ألا نستطيع القيام بذلك مرة أخرى؟ ما هو التفسير المنطقي لهذا الشيء المحير؟
وسأكون ممتنا إذا كان شخص ما يمكن أن ينيرني.
كان هناك ولا يوجد شيء مدهش هنا.
"على ما يبدو خطوة صغيرة على القمر في عام 1969" وبعد 42 عاما من ذلك وما زال غير قادر على إرسال رجل إلى القمر.
كل عام يطيرون بسفن فضائية إلى النجوم، ويهبطون على المريخ، ويطيرون كل شهر، وقد أنشأت المكوكات محطة فضائية، وسنعيش حتى بعد 10 سنوات، وهذا أيضًا موضع شك بعد 50 عامًا من "الحدث الكبير للكون". "خطوة صغيرة" ما زالوا غير قادرين على هبوط شخص ما، قال نائب مدير وكالة ناسا قبل 5 سنوات في مقابلة أنه في الواقع لا يوجد لديهم تكنولوجيا لهبوط شخص من ههههه…….؟؟ إنه لأمر مدهش، أليس كذلك؟ بعد كل شيء، كان النسر قد هبط بالفعل، لذلك لا توجد تكنولوجيا اليوم، أو كان الأمر كله عبارة عن معلومات مضللة وتحدي للروس، الذين حطموا سفينة فضائية على القمر بالفعل في عام 1966. وشعر الأميركيون بالخجل من ذلك. قوة لم يكونوا يدوسون على الفور فحسب، بل يتراجعون مثل التمرين الشهير لبرنامج الفضاء "حرب النجوم" الأمريكي الذي كان من المفترض أن يغطي السماء بأقمار صناعية تطلق أشعة الليزر بصواريخ كروز، وهو ما كان في الواقع يهدف إلى جر الروس إلى إنفاق مبالغ طائلة على الأبحاث وبناء الأقمار الصناعية المتعارضة، لذا أن نكون معقولين بعد 50 عامًا وربما أكثر ولم تطأ أي قدم أمريكية القمر، أمر غريب جدًا أم لا ؟؟؟؟
وماذا عن الرحلة المأهولة إلى المريخ؟ التخلي عنه؟
قرار جيد جدًا، ذكي، وصحيح جدًا!
من العار إضاعة المال، فمن الأفضل بكثير تطوير مجال المركبات الفضائية والمسابير الآلية التي ستقوم بالأعمال البحثية على الكواكب البعيدة (يتم التحكم فيها من الأرض، أو تعتمد تلقائيًا على الذكاء الاصطناعي) وستعيد حتى عينات مختلفة إلى الأرض .
من العار في رأيي في هذه المرحلة إنفاق الأموال على إرسال الأشخاص إلى القمر (وهو أمر جيد بشكل أساسي للعلاقات العامة وأقل للعلوم)
الندى العنبر,
إذن ما هو رأيك الشخصي في القرار؟