وتحدثت سيلا في مؤتمر نادي تشيبورتال للرقائق: عدد سكان العالم زاد 3 مرات خلال الخمسين سنة الماضية، لكن استهلاك الطاقة زاد 50 مرة
كان الضيف المحترف الرئيسي في الاجتماع السادس لنادي الرقائق الإسرائيلي الذي انعقد هذا الأسبوع (19 ديسمبر) في تل أبيب هو جاي سيلا، الرئيس التنفيذي لشركة Solaredge.
كانت سيلا مقاتلة وقائدة فريق في دورية ماتكال. قضيت عدة سنوات في الخارج ثم درست في التخنيون في ثلاث كليات. وبعد ذلك عاد لقيادة وحدة تكنولوجية لمدة عشر سنوات تقريبا. في بداية محاضرته يروي كيف دخل مجال الطاقة الشمسية: "لقد قمت أنا وأربعة أشخاص بتأسيس شركة Solaragadge في نهاية عام 2006. ركزنا على مجال الطاقة الكهروضوئية. قادتني الأمور إلى أنني عندما تركت الجيش انضممت إلى شركة Star Ventures وفي عام 2005 قمت بإجراء العناية الواجبة على الشركات المثيرة للاهتمام في وادي السيليكون. خطرت لي فكرة التحول من الطاقة التناظرية إلى الطاقة الرقمية. كنت أبحث عن تطبيق - كيفية تحسين القدرة الإنتاجية وهكذا وصلت إلى مجال المحولات من الطاقة الشمسية إلى الكهرباء، للخلايا الكهروضوئية. إنه نظام قادر على تحويل الطاقة على مستوى اللوحة وإدارة كمية التيار الخارج من اللوحة."
"قامت الشركة بجمع رأس المال من صناديق رأس المال الاستثماري في الساحل الغربي وإسرائيل وكذلك من شركة جنرال إلكتريك. تمتلك الشركة أكثر من 65 براءة اختراع في مراحل مختلفة من التسجيل و4 تمت الموافقة عليها بالفعل. توظف الشركة 170 شخصًا ولها مكاتب في ألمانيا وكاليفورنيا واليابان وإيطاليا. وتقوم الشركة أيضًا بالبيع من خلال شركات التكامل والموزعين في 28 دولة أخرى، وتمتلك 70% من حصة السوق في مجال أنظمة التحسين. وتم حتى الآن تركيب آلاف الأنظمة حول العالم، وفي عام 2011، تم تركيب أنظمة لتزويد 180 ميجاوات من الكهرباء. لقد بدأنا البيع في بداية عام 2010 واليوم وصلنا إلى معدل مبيعات قدره 100 مليون دولار".
يتزايد عدد سكان العالم بمعدل هائل - في عام 1950 كان هناك 3 مليارات نسمة وفي عام 2011 كان هناك بالفعل 8 مليارات نسمة. لكن استهلاك الفرد من الطاقة زاد بمعدل ثمانية أضعاف. في الواقع، نحن نستهلك اليوم طاقة أكثر بـ 20 مرة مما كنا نستهلكه قبل 50 عامًا. والسبب في ذلك هو ارتفاع مستوى المعيشة. وفي بلدان مثل الهند، يضاف 11 مليون شخص إلى الطبقة المتوسطة كل عام، وهذا يزيد من الاستهلاك العالمي للطاقة.
والنتيجة: استنزاف مصادر الطاقة واستنزاف الاحتياطيات مما أدى إلى قفزة أسعار الوقود. ومن المتوقع أن يكون النمو الأقوى في البلدان غير الأعضاء في منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية.
وفي مزيج الطاقة العالمي، يتمتع النفط والغاز والفحم - الوقود الأحفوري - بالأغلبية المطلقة، ولكنها على وشك الانتهاء. يبقى النفط في الأرض لمدة 45 عامًا، والغاز لمدة 63 عامًا، والفحم لمدة 120 عامًا. ولتلبية الحاجة المتزايدة للطاقة لا توجد طريقة أخرى سوى استخدام مصادر الطاقة البديلة. مشكلة أخرى تتعلق بالنفط بشكل أساسي، وهي أن 70% من الاحتياطيات موجودة في الدول الإسلامية في الشرق الأوسط، ومن بين المصادر الأخرى أيضًا، كندا هي الدولة الوحيدة التي يمكن الوثوق بها، وذلك بفضل الصخر الزيتي الذي بأسعار اليوم. وينبغي استخراج التكنولوجيات الجديدة (لا تأخذ شركة سيلا في الاعتبار الأضرار البيئية الناجمة عن استغلال النفط الصخري). وبصرف النظر عن روسيا وفنزويلا ونيجيريا جزئيا، فإن بقية الدول المنتجة للنفط مسلمة. وهذا هو السبب الذي يدفع إسرائيل إلى التحول إلى الطاقة البديلة.
ولكن لا ينبغي لنا أن نعتقد أن إنتاج الطاقة البديلة هو أمر جديد. في العالم، يتم استخدام قدر لا بأس به من الطاقة الكهرومائية، والشلالات حيث تقوم المياه بتشغيل التوربينات أثناء سقوطها، وبالطبع يتم استخدام الطاقة النووية أيضًا بقدر لا بأس به، على الرغم من عدم بناء مفاعلات جديدة منذ 20 عامًا.
وكانت الطاقة الأكثر كفاءة هي الطاقة الكهرومائية حيث يتم تحويل 90% من الطاقة الكامنة للمياه إلى كهرباء، وفي النفط تصل بالفعل إلى حوالي 45%، وفي الخلايا الفولتية اليوم يصل الاستفادة منها إلى 15%، ولكن على عكس النفط، فإن الشمس هي مصدر للطاقة. مصدر لا ينضب. لقد كان إديسون هو الذي قال إننا مثل أصحاب المزارع نقوم بتدفئة المنزل على حساب قطع السياج بينما لدينا مصدر لا ينضب - الطاقة الشمسية وطاقة الرياح والمد والجزر ويأمل أن نتحول إليها قبل نفاد النفط.
تنقسم الطاقة الشمسية إلى مجالين فرعيين: الطاقة الحرارية الشمسية التي تعمل على تسخين الزيت الذي يغلي الماء الذي يتحول إلى بخار يقوم بتشغيل محطة توليد الكهرباء. هناك خيار آخر لتوجيه العديد من المرايا إلى نقطة مركزية حيث يوجد التوربين وبالتالي الاستفادة بشكل أفضل من ضوء الشمس. المجال الذي نتعامل معه هو مجال الطاقة الكهروضوئية الذي يحدث فيه التحويل المباشر للفوتونات إلى إلكترونات.
في عام 1839 اكتشف رجل فرنسي يدعى إدموند بيكريل التأثير لكنه لم يفهم ما هو. في عام 1905، وفي إطار السنة المعجزة، قام ألبرت أينشتاين بصياغة التأثير الكهروضوئي وفي عام 1921 حصل على جائزة نوبل في الفيزياء عنه وليس عن النظرية النسبية، وفي عام 1954 تم تطوير أول خلية كهروضوئية في مختبرات بيل، و وفي عام 1958 تم استخدامها بالفعل في القمر الصناعي فانجارد 1. وقد بدأ السوق الحديث في استخدام مثل هذه الخلايا لتوليد الكهرباء من الشمس على الأسطح.
وتدحض "سيلا" ما تردد بين معارضي الطاقة النظيفة من أن انبعاث الكربون الناتج عن إنتاج اللوحة هو على الأكثر نفس الكمية التي توفرها عند إنتاج الكهرباء باستخدامها. "يمكن للوح الشمسي في مناخ مشمس أن يوفر خلال عمره ما يصل إلى 20 مرة أكثر من الطاقة المستخدمة لإنتاجه، ويستعيد هذه الطاقة في أقل من عامين. ثلثا التكلفة هي وسائل النقل، وإذا قمنا ببناء نظام منزلي يزودنا بالكهرباء فسوف نخسر أقل بكثير في الطريق.
وفي العام الماضي تم تركيب 18 جيجاوات وهذا العام 24 جيجاوات. ومن المتوقع أن يستقر السوق عند 30-40 مليار دولار في السنوات المقبلة.
إن التكنولوجيا وتنظيم السوق وتكلفة الطاقة تقودنا نحو التوازن بين سعر إنتاج الكهرباء بالطاقة الشمسية وسعر إنتاج الكهرباء بالطاقات التقليدية. الرقم السحري هو 2.5 دولارًا لكل ضريبة القيمة المضافة المثبتة.
يُسمى هذا الرصيد GRID PARITY أو توازن الشبكة العبرية. والقصد من ذلك هو أن نتمكن من إنتاج الطاقة الكهروضوئية بسعر يعادل الطاقة الأحفورية. ولا تأخذ الحسابات في الاعتبار ميزة التوفير في وسائل النقل عندما تكون الطاقة في المنازل معدومة. بين عامي 2013 و 2016 سوف نصل إلى التكافؤ. في الواقع، هناك أماكن يمكن فيها بالفعل تحقيق المساواة اليوم. في إنجلترا، على سبيل المثال، هناك حوالي 900 ساعة من ضوء الشمس سنويًا، وعلى السهل الساحلي في إسرائيل 1600-1650 ساعة من ضوء الشمس سنويًا، وفي متسبيه رامون تصل إلى 2300. وفي أماكن مثل متسبيه رامون، من الممكن بالفعل الوصول إلى توازن الشبكة. في لندن سيستغرق الأمر بعض الوقت. وبالمناسبة، فإن الجزر في اليونان أو هاواي، حيث يكون سعر النفط باهظ الثمن بسبب وسائل النقل، قد وصلت بالفعل إلى التوازن اليوم.
منذ اختراع المحرك البخاري بواسطة جيمس وات، كان أنتو في سباق لتحسين العمليات. كما يتم أيضًا تطوير مجال الخلايا الكهروضوئية باستمرار. في رأيي، في غضون بضعة عقود سوف نصل إلى نفس كفاءة حرق النفط، ولكن بما أن هذه الطاقة تأتي من مصدر أرخص بكثير، فيمكن الوصول إلى التوازن حتى مع الكفاءة المنخفضة نسبيا اليوم.
هناك مسألة أخرى يجب أخذها في الاعتبار وهي موازنة الشبكة. إحدى مشاكل الطاقة الشمسية هي أنها متاحة فقط خلال النهار. لهذا السبب يحتاج مشغلو شبكات الكهرباء إلى معرفة متى يجب إغلاق مصادر إنتاج معينة بحيث لا يكون هناك الكثير من الخيارات عندما لا تحتاج إليها ونقص الكهرباء عندما تحتاج إليها. ولهذا لا بد من تطوير القدرات التخزينية للكهرباء. إحدى طرق تخزين الكهرباء هي تخزينها بالضخ، حيث يتم استخدام الكهرباء غير الضرورية المتولدة خلال النهار لرفع المياه إلى بركة عالية واستخدام الطاقة الكهرومائية في الليل. وهناك طريقة أخرى يتم تطويرها اليوم وهي شحن السيارات الكهربائية نهاراً واستخدام الكهرباء المولدة ليلاً، حتى لا يضطروا إلى بناء محطات طاقة تعمل بالوقود الأحفوري لشحن المركبات الكهربائية.
إن التقنيات المختلفة التي يتم تطويرها حاليًا، بما في ذلك ترانزستورات كربيد السيليكون، وGN لتطبيقات توليد الطاقة، والمواد الجديدة لإنتاج نوى الفريت، سترفع التكاليف إلى 2.5 دولار لكل واط مثبت كما هو مذكور بين عامي 2013 و2016.
على عكس الخلايا نفسها، فيما يتعلق بأنظمة التحويل، لا توجد منافسة من الشركات المصنعة في الصين (في مجال الخلايا، الدعم الذي تقدمه الحكومة الصينية للمصنعين المحليين والفشل في حماية المنتجات المحلية في أوروبا والولايات المتحدة) تسبب في انهيار الإنتاج في أوروبا والولايات المتحدة، وخاصة سيليندرا، التي تحب شبكة فوكس التلويح بها أمام أوباما). وتأمل Sela أنه بحلول وقت وصول هذه المنافسة، سيكون كل الإنتاج في Solaredge آليًا.
وردا على سؤال تشيبورتال حول المعارضة التي تمولها شركات النفط في الولايات المتحدة لأي شيء تفوح منه رائحة الطاقة الخضراء: "أنا متفائل بأنه من الصعب للغاية إبطاء الوتيرة، على الرغم من اعتماد الولايات المتحدة على صناعة النفط".
تم نشر المقال لأول مرة على موقع Chiportal.co.il – الموقع الإلكتروني لصناعة الرقائق في إسرائيل
تعليقات 41
يائيل:
لقد طرحت سؤالاً لا يساهم العمل في إنتاج أو تركيب الألواح الكهروضوئية في القدرة على الإجابة عليه، لذا أسمح لنفسي بالتطرق إليه رغم أنه موجه إلى مايكل ليخترمان.
إن ربط الشبكات عالمياً أمر إشكالي من عدة وجهات نظر، ليس أقلها الناحية السياسية. لا يبدو لي أنه في ظل الوضع الراهن، ليس لدى إسرائيل من ترتبط به.
مشكلة أخرى هي أن نقل الكهرباء لمسافات كبيرة ينطوي على خسائر كبيرة في الطاقة ونوع الاحتياطي الذي تتحدث عنه يتطلب نقل الطاقة إلى مسافات تزيد على عشرة آلاف كيلومتر (ربع محيط الأرض) من أجل نقل الطاقة من الضوء المناطق إلى أحلك المناطق.
لذلك يبدو لي أن تخزين الطاقة هو حل أكثر قابلية للتطبيق وقد أشرت بالفعل إلى طريقة أعتقد أنها تتمتع بفرصة العمل على مستوى الولاية لأنها تستخدم بالفعل اليوم لموازنة إنتاج محطات الطاقة :
http://en.wikipedia.org/wiki/Pumped_storage
علاوة على ذلك، يجب أن نتذكر أن جزءًا كبيرًا من طاقة الشمس "تتراكم" من تلقاء نفسها وتنعكس في الرياح والأمواج الموجودة حتى في الليل.
السيد مايكل ليكترمان،
بما أنك تعمل في هذا المجال، لدي سؤال لك: في كثير من الأحيان عندما يتحدث الناس عن الطاقات المتجددة، فإنهم يتنكرون لموثوقية إمداداتهم. على سبيل المثال، تواجه الطاقة الشمسية مشكلة في الليل وفي الأيام الملبدة بالغيوم. هل من الممكن توصيل شبكات الكهرباء بشكل عالمي (عالمي) مع افتراض أنه مقارنة بمكان يتواجد فيه الليل، فإن هناك دائما دولة أخرى يأتي نهارا؟ من حيث مقاومة الشبكة، هل هذا جدير بالاهتمام من الناحية النشطة؟
وإلا فإن مسألة "الاكتناز" تطرح دائما، مما يعقد الأمر برمته.
شكرا.
إلى ياعيل وآفي والمعلقين الآخرين الذين يتجادلون حول كفاءة الطاقة الكهروضوئية ومستقبل الصناعة. قبل عامين، ارتفع سعر لوحة الواط إلى أكثر من 2 دولار، واليوم أصبح من الممكن بالفعل الحصول على لوحات مقابل 1.1 دولار بكفاءة أعلى بكثير مقارنة بمساحة اللوحة ومع فقدان طاقة سنوي أقل يصل إلى نصف بالمائة فقط سنويًا (وهناك شائعات أنه في بعض البلدان يمكنك الحصول عليها بأقل من دولار واحد لكل واط!).
لو كان نظام 50 كيلوواط كان يكلف قبل عامين حوالي مليون شيكل، اليوم يمكن تركيبه بنصف مليون.
وبطبيعة الحال، يظل هامش الربح كما هو تقريبًا لأن معدلات شراء الكهرباء تنخفض إذا تم فتح كل سقف جديد.
يوجد اليوم بالفعل رواد أعمال في الصناعة يخططون لبناء أنظمة ميجاوات بربح أقل من ضعف سعر بيع الكهرباء للمستهلكين بواسطة HAI.
وعلى أية حال، كشخص يعمل ويعمل في هذه الصناعة، أستطيع أن أخبركم بكل تأكيد أن مستقبل سوق الطاقة العالمية سيشمل بلا شك مجال الطاقة الشمسية في المستقبل على نطاق أوسع بكثير مما هو عليه اليوم وسيوفر فرصة جزء كبير من الكهرباء في الدول المناسبة لذلك.
لا تحتاج إلى كابل، يمكنك نقل طاقة الميكروويف إلى الأرض. أعمل عليه. كما أنهم يعملون أيضًا على الألوان التي من شأنها تحويل أي سطح - على سبيل المثال، سقف أو جدران المباني إلى مجمعات للطاقة الشمسية. هناك ببساطة أناس ليسوا على استعداد لقبول أي حل أقل من الحل الأمثل، على الرغم من أن البديل الذي يطرحونه، وهو الاستمرار في استخدام الوقود الأحفوري، هو الأقل مثالية.
مهلا،
بعد دراسة شاملة إلى حد ما لبدائل الوقود الهيدروكربوني، وخاصة دراسة حالة تطور توليد الكهرباء من الاندماج النووي، يبدو أن الوضع غير مشجع، فكل بديل له عيوبه. حتى أن الفيزيائي الحائز على جائزة نوبل (بيير جيل دي جين) خرج بحجج مهمة ضد احتمال وجود مفاعلات الاندماج النووي.
لذلك، من الممكن أن يكون الحل عبارة عن حل مشترك لجميع التقنيات المعروفة، بما في ذلك الطاقة الكهروضوئية. حتى أنني فكرت في إنشاء محطة كهروضوئية في الفضاء حيث سيكون كابل نقل الطاقة بمثابة "مصعد فضائي". ربما هو مجرد خيال علمي..
نعم، أنا أتفق مع نقاط أورين. ولكن من الصعب تحديد الحد الأقصى لاستخدام الطاقة الشمسية في منطقة مشمسة مثل منطقتنا. يعد تطوير الألواح الفعالة/الرفيعة بطيئًا ولكنه لا يزال يتقدم عامًا بعد عام.
إذا تم تطوير أساليب وبنية تحتية فعالة للتحويل بحيث يمكن تخزين ما يكفي من النهار إلى الليل ومن الصيف إلى الشتاء، فأعتقد أنه من الممكن وضع رؤية تتمثل في أن 80٪ من إجمالي الكهرباء في البلاد عبارة عن طاقة شمسية.
والأمل الأكبر في نظري هو التعاون الإقليمي مع مصر والأردن، اللتين لديهما مساحة صحراوية كبيرة في هذا الشأن. (لكنني لا أتوقع ذلك خلال الثلاثين عامًا القادمة).
أنا شخصيًا أتابع أيضًا التطورات في مجال LENR الأكثر خصوصية (ما كان يُطلق عليه "الاندماج البارد")
ربما ينمو الخلاص من هناك.
بعض الملاحظات:
1. إن إنتاج الطاقة من الخلايا الكهروضوئية فكرة عبقرية ومن المؤسف أنها لا تستخدم على نطاق واسع، خاصة في بلد مشمس مثل بلدنا.
2. في رأيي أن الحديث عن التكلفة اليوم ليس ضروريًا جدًا لأن تكلفة توليد الكهرباء بمساعدة الخلايا الشمسية تتناقص باستمرار (أسعار الألواح بشكل أساسي، وفي التطورات المستقبلية مثل تركيز الإشعاع وما إلى ذلك). .) وسوف أتمكن في النهاية من تعويض تكلفة حرق الفحم (آمل ألا أضيع).
3. المشكلة هي أنه حتى لو كان السعر اليوم هو نفسه، فإن الكهرباء الشمسية لا يمكن أن تحل محل كل استهلاك الطاقة بسبب مشاكل التخزين (الشتاء، الليل). لقد تم ذكر هذه القضية بإيجاز هنا، لكنها في الواقع، على حد علمي، مشكلة أساسية للغاية. نحن نعمل على ذلك على قدم وساق، ولكن من الناحية التكنولوجية، لسوء الحظ، لم نصل إلى هناك بعد.
4. الحكمة ستكون في الجمع الصحيح بين الطرق المختلفة لإنتاج الكهرباء. لا أحد منهم هو الحل الوحيد. لن تحل الكهرباء الشمسية محل كل استهلاك البشرية من الكهرباء. والطموح الواقعي هو أن توفر نسبة معينة من استهلاك الطاقة. إذا حققنا ذلك، نكون قد فعلنا شيئًا عظيمًا بالفعل.
لقد تحققت عدة مرات من جدوى تركيب الألواح لمنشأة صناعية، حتى عندما عرضوا كميات كبيرة لكل كيلوواط ساعة (أكثر من 2 شيكل).
وفي كل هذه الحالات، وبمشاركة اقتصاديين وحقوقيين في النقاش، لم أجد أن هناك مكاناً للدخول في هذه المغامرة. وكانت الربحية، إن وجدت، هامشية للغاية.
وكانت القضايا التي لم تكن واضحة حتى النهاية كجزء من اختباراتي هي: فقدان الناتج خلال سنوات عمر النظام، وفرصة التورط في غضون سنوات قليلة مع نظام قديم في عالم سريع التغير، واستقرار الحكومة. وعود،
من الأفضل استثمار هذه الملايين في أي معدات أخرى تتمتع بفرص أفضل لتحقيق الأرباح.
بخصوص ردي على هذا https://www.hayadan.org.il/no-avoidance-of-solar-panels-261211/#comment-320288
لقد تحققت مع الشركة اليوم وتبين أن اللوحات التي يبيعونها اليوم مستوردة بالفعل من الصين
مضيعة للوقت... ينبغي استثمار الموارد في اتجاه الطاقة النووية. اسم الحل. وهذا واضح جدًا للجميع
يارون، في موقع علمي لا يكفي التخلص من مثل هذه الأشياء، يجب الرجوع إلى دراسات محددة، وإلا كيف يختلف هذا الرد عن ردود أفعال معارضي الطاقة الخضراء الأخرى؟
وتظهر الأبحاث التي تجريها الهيئات العلمية أن الطاقة الشمسية لن تتمكن من تغطية أكثر من 20% من النمو في 20 عام.
السنوات القادمة. والطاقة الوحيدة المعروفة لنا اليوم والتي يمكن أن تساعدنا هي الطاقة النووية.
مع كل المخاطر التي ينطوي عليها.
علينا أن نتعامل مع بعض المعلومات المضللة التي ينشرها أشخاص مصلحتهم هي أنه لن يكون هناك أي تقدم في مجال الألواح الشمسية.
على حد علمي، أولئك الذين أحضروا لي اللوحات أحضروها من ألمانيا (لقد فات أوان الاتصال والسؤال).
فيما يتعلق بالإنتاج - لقد وعدوني وقت التثبيت بانخفاض في الإنتاج بحوالي 1 بالمائة سنويًا.
لا يزال من السابق لأوانه القول ما إذا كانوا سيلتزمون بذلك، ولكن أعتقد أنهم يعرفون أنه إذا لم يفوا بالتزامهم، فسيتعين عليهم حل المشكلة على نفقتهم الخاصة (إما عن طريق إضافة اللوحات أو عن طريق استبدالها). لهم بأخرى جديدة).
لقد كان والدي على حق، وكذلك كان السيد سيلا،
أحد أصدقاء والدي يدير مشاريع في جميع أنحاء العالم في هذا المجال، ويقول إنه منذ مجيء الصينيين، انخفضت أسعار الألواح. في المقابل، يقول أيضا إنه حتى اليوم تظهر البيانات (وليس هناك الكثير من البيانات...) أن كفاءة الألواح تنخفض بنحو 13% سنويا، مما يعني أنها ستمر خلال 7-8 سنوات. .
كيف حالك السيد ر.؟
صحيح
أي أن رقم الأسعار التي لم تستخدم منذ 13 سنة غير دقيق على الأقل من تجربتك الشخصية
لم أتمكن من رؤية الرسوم البيانية ولكني رأيت الأسعار واليوم تُباع اللوحات بسعر أرخص بكثير.
عندما قمت بتثبيت النظام دفعت 80,000 ألف شيكل مقابل 14 لوحة، ومؤخرا (بعد أقل من عام) عرضوا علي إضافة بعض الألواح بتكلفة 3000 شيكل لكل وحدة، وهو ما يزيد قليلا عن نصف السعر.
إن مسألة التخزين هي بالفعل إشكالية ولهذا كتبت في إجابتي لأوري أنني أتجاهل الحاجة إلى إمدادات الكهرباء في الليل.
وطالما لم يتم حل هذه المشكلة بشكل مرض، ستكون هناك حاجة أيضًا إلى حلول إضافية.
هناك العديد من الحلول الأخرى المتاحة.
والحل الذي أشار إليه المنصوري هو أحد الحلول.
لماذا تستثمر في شيء غير فعال عندما تكون هناك بالفعل تكنولوجيا تحل مشكلتين دفعة واحدة؟
مصانع لإنتاج الوقود من القمامة.
الكهرباء النظيفة والرخيصة وحل مشكلة أكوام القمامة.
مائة طن من القمامة تصبح 45 ألف لتر من الديزل
بسعر 2.65 شيكل لـ 3.78 لتر (جالون)
http://pesn.com/2011/11/30/9601968_GPI_hires_hundreds_to_manufacture_200_W2E_plants_in_next_18_months/
بمرور الوقت، ستصبح تكنولوجيا الطاقة الشمسية أرخص وأكثر كفاءة، وعندما نصل إلى وضع لا تضطر فيه شركة الكهرباء إلى دعم منتجي الطاقة مثل السيد روتشيلد، عندها يمكننا أن نقول وداعًا للنفط العربي.
إذا رأينا تقدمًا في التكنولوجيا كما نرى في مجال الحوسبة، ففي غضون سنوات قليلة لن يكون لدى أحد أي شك في المكان الذي سيكون من المفيد فيه استثمار الأموال
قم بالتسجيل بنفس البريد الإلكتروني على موقع Gravatar
كيف يمكنني إضافة صورة إلى تعليقاتي؟
لا مشكلة، أنا مؤيد.
مرحبا ابي
فيما يتعلق بـ "الشبكة الذكية"... يتعلق الأمر بطريقة التحكم في الشبكات الحالية (ابحث عن SMART GRID)... فيما يتعلق بإمكانيات الكفاءة، اقرأ الاقتباس:
"إن تحسين كفاءة الطاقة يمكن أن يخفض معدل النمو السريع لاستهلاك الطاقة بأكثر من النصف على مدى السنوات الخمس عشرة المقبلة، وفقا لمعهد ماكينزي العالمي.
المصدر هو الاتحاد الأوروبي. ويتحدث عن المستقبل القريب. لكن يمكنك عمل إسقاط للرسم البياني، وفقًا لنفس البيانات التي كتبوها (انخفاض بنسبة 12٪ سنويًا في تكلفة الألواح - على عكس ما كتبته).
بالإضافة إلى ذلك، أرفقت رسما بيانيا يوضح هذا الانخفاض، ولكن ليس من حيث السنوات، ولكن وفقا لكمية الميجاوات المثبتة.
ابي،
لا تغضب مني من فضلك! مازلت في مرحلة جمع البيانات... غضبوا مني عندما أكملها.
ما هو مصدر هذا الرسم البياني؟ كيف يمكن أن نتعلم منه عن 1998-2011؟
ولكن...
ليس من المؤكد أن الخلايا الكهروضوئية لا يمكن أن تحل محل شبكة الكهرباء (اليوم) في الاستخدامات المنزلية، فلنفترض أننا وضعنا 500 متر مربع من الألواح على كل وحدة سكنية. كيف يمكننا تخزين الكهرباء لاستخدامها في الليل؟ في الشتاء؟ كيف سيكون شكل بطاريات المنزل لاستهلاك أسبوع ممطر وبارد بشكل خاص؟؟؟
اقرأ الشرح الموجود أسفل الرسم البياني، فهو يتناقض مع حجتك بأن أسعار اللوحات لم تنخفض منذ 13 عامًا. ومن المؤكد أن هذا ليس صحيحا في ضوء الإعانات الضخمة التي قدمتها الحكومة الصينية لمصنعي اللوحات المحلية التي أغرقت السوق. بالمناسبة، سمعت للتو عن هذا الدوران لأول مرة.
من أجل إنشاء شبكة ذكية، تحتاج إلى التحكم في اللوحات، وهذا بالضبط ما تفعله شركة Solaredge. ومع ذلك، فإن معظم مبيعاتها تتم خارج إسرائيل.
نعم، تكاليف التشغيل والصيانة مدرجة في الرابط الذي قدمته (في الجدول 1، قسم التشغيل والصيانة). في الواقع، التكاليف في الطاقة الكهروضوئية منخفضة جدًا (لكنها متضمنة).
أما بالنسبة للمسافة من الشبكة، فهذا صحيح بالفعل اليوم. بالنسبة للأحمال الصغيرة والبعيدة، يتم استخدام الطاقة الكهروضوئية اليوم بالفعل كحل اقتصادي. ومن الواضح أن هناك "تكلفة" حيوية على طول الخطوط أيضًا.
هل يعرف أحد لماذا لم تنخفض أسعار الألواح منذ عام 1998؟ هل صحيح أنهم عالقون بنفس السعر لمدة 13 عامًا؟
مما قرأته "الشيء الكبير التالي" هو "إدارة الشبكة الذكية". هل تفعل هذا في إسرائيل؟
أوري س:
أعتقد أنك لم تفهم كلامي على الإطلاق.
ما قدمته هو عملية حسابية توضح أنني أربح.
ولا يعود إطلاقاً إلى مصدر المبلغ وإلى كونه باهظاً ومدعوماً.
أدفع مبلغًا معينًا مقابل الألواح الكهروضوئية، وهو يؤتي ثماره بالنسبة لي حتى لو كان ما أحصل عليه مقابل ذلك هو 2.5 ضعف سعر السوق للكهرباء.
بمعنى آخر - إذا تجاهلنا مشكلة الحاجة إلى التزود بالكهرباء ليلاً - فإنه يدفع لي توليد الكهرباء ولو بتكلفة 2.5 ضعف ما أدفعه لشركة الكهرباء، وبالتالي الادعاء بأنها تكلف خمسة أضعاف حتى على الرغم من أنه يدفع لي حتى عندما أبيعه مقابل 2.5 مرة فهذا غير صحيح.
معنى الأرقام واضح.
الشركات التي تتعامل في الكهرباء الكهروضوئية تحقق أرباحًا أيضًا.
الرواتب هناك لا تقل جودة عن رواتب شركة الكهرباء.
لا أعرف إذا كان حساب 25 أغورة لكل كوش يشمل رواتب الموظفين وكيف يتم تضمين هذه الرواتب بالضبط في الـ 80 أغورة.
واحدة من مكونات التكلفة الهامة هي مسألة نقل الكهرباء.
عندما لا يكون النقل على مسافة طويلة، يتم توفير الكثير من المال - ليس فقط في البنية التحتية ولكن أيضًا في الطاقة الكهربائية.
من السهل أن نفهم أن نقل الكهرباء من السطح إلى المنزل أرخص بكثير من حملها لعشرات ومئات الكيلومترات.
وفي النهاية – الخلاصة هي العامل الحاسم وهذا هو الخط الذي ينعكس في كلامي.
لقد قمت الآن بتحميل رسم بياني يشرح مسألة توازن الشبكة وسيوضح لكل من لا يزال يدعي أنها أغلى من الطاقة الأحفورية التي وقتها محدود.
هذا ليس صحيحا على الإطلاق. الطاقة الشمسية مصطلح مضلل، لأن ما يصل إلى الأرض أصغر بكثير من طاقة الشمس.
تنبع طاقة الشمس من عمليات الاندماج، لذا فإن المستقبل يكمن في الطاقة النووية.
أعتقد أن إحدى مشكلات محطات الطاقة الشمسية الموزعة مقارنة بمحطة الفحم هي أن محطة الفحم توفر لقمة العيش للمدير ونائب المدير وقادة الفريق ومئات الموظفين "الصغار" الآخرين، في حين أن محطة الطاقة الشمسية بمجرد تركيبها تتطلب تقريبًا لا صيانة. ولذلك فإن اللجنة العمالية في شركة الكهرباء غير راضية عنهم.
وبخلاف ذلك، لا يوجد سبب لعدم إنشائها - فهي مملوكة أيضًا لشركة الكهرباء.
مايكل روتشيلد - ما هو نوع الحسابات الاقتصادية التي تقوم بها؟
شركة الكهرباء تحول لكم مبلغا باهظا ومدعوما بسبب الضغوط السياسية. وتزعمون أن هذا دليل على أن النموذج مربح؟
الحساب الصحيح الذي عليك القيام به: ما هي تكلفة النظام؟ ما هي قيمة دخلك من حيث سعر الكهرباء اليوم (الذي ينتج عن الطاقة الملوثة) وحينها ستجد أنك فعلا لا تعود باستثمارك بل تخسر.
ماذا تعني الارقام؟
- التكلفة التي تتحملها شركة الكهرباء لكل كيلو كهرباء من الغاز حوالي 25 أغورة.
- شركة كهرباء تبيع الكهرباء لزبائن القطاع الخاص بحوالي 60 أغورة.
- إذا قامت شركة كهرباء بالإنتاج من الطاقة الكهروضوئية، فإن تكلفة اللوحة الشمسية ستكون حوالي 80 أغورة.
- مقابل الكهرباء التي ينتجها الأفراد تدفع شركة الكهرباء 201 سنتا !!!
لمن لم يفهم :
أنا أتحدث عن المبلغ الذي أستثمره في شراء المعدات وتركيبها.
وكما تعلم - أنا لا أشتريه من الحكومة بل من شركة تكسب خبزها بهذه الطريقة.
أنا نفسي أدفع ثمنها وأحصل بنفسي على الأرباح.
واتضح أن ذلك يؤتي ثماره (كثيرًا!) حتى لو دفعوا لي 2.5 ضعف السعر الذي تفرضه شركة الكهرباء.
وبطبيعة الحال، فإن الرابط الوحيد لهذا مع حجم الإنتاج من هذا النوع في إسرائيل هو أنه لو قاموا بتركيب المزيد - كنت سأدفع أقل وبالتالي كنت سأكسب أكثر.
بعض الحقائق:
1. إذا كان الرئيس التنفيذي لشركة تطوير وإنتاج الخلايا الكهروضوئية ليس مساهماً، فمن يعتبر مساهماً؟
2. خطة شركة الكهرباء نتجت عن ضغوط سياسية لتشجيع الطاقات الخضراء وهي محدودة بشركة الكهرباء
مقابل مبلغ سخيف من المجموع.
3. لا يزال إنتاج الكهرباء من تقنيات الطاقة الشمسية أغلى بـ 3-6 مرات من البدائل المحافظة، مرفق جدول مقارنة من هيئة الطاقة الأمريكية: إذا استثمرت اليوم في محطة كهرباء ستبدأ الإنتاج عام 2016.
http://www.eia.gov/oiaf/aeo/electricity_generation.html
رأيي الشخصي:
1. سوف يتآكل الوقود الكربوني عند نقطة أو أخرى، لذا فمن المنطقي دراسة/تطوير البدائل.
2. يتم تصنيع الخلايا الكهروضوئية باستخدام عمليات مشابهة لصنع الرقائق الدقيقة. ويكفي أن نرى انخفاض أسعار "الذاكرة" لتتشجع بشأن انخفاض أسعار الطاقة الكهروضوئية.
3. أتساءل عما إذا كانوا سيستثمرون المبالغ التي استثمروها في المحطة الفضائية غير الضرورية (150-300 مليار دولار) في تطوير محطات الطاقة الاندماجية...
أوري س:
لقد تم استخدامك حقًا كقناة دعاية للتضليل.
أنا أتكلم من التجربة.
كنت من بين الأوائل في إسرائيل الذين قاموا بتركيب نظام كهروضوئي على سطح منزلهم.
وكانت أسعار النظام أعلى بكثير مما هي عليه اليوم.
أرادت الحكومة تشجيع الأمر، ولذلك صدر قانون تدفع بموجبه شركة الكهرباء لأول مرة ثمن الكهرباء التي تنتجها - 4 أضعاف السعر الذي تفرضه عليهم.
كان المبلغ العادي لشركة الكهرباء حينها حوالي خمسين سنتًا في الساعة، وتدفع لي شركة الكهرباء 2.05 شيكل في الساعة.
يرجى ملاحظة: لقد تم ذلك بالفعل 4 مرات فقط وهذا يشمل أرباح جميع المشاركين ولا يزال يترك لي ربحًا ضخمًا (أكثر من أي استثمار في البنك - وهذا يعادل طوال 20 عامًا من العقد مع شركة الكهرباء) ، بفائدة سنوية تبلغ حوالي 8%، فمن أين ستحصل على هذا العائد المرتفع؟)
في هذه الأثناء انخفضت أسعار الأنظمة وفي الوقت نفسه انخفض تشجيع شركة الكهرباء.
اليوم - إذا لم أكن مخطئا - تدفع شركة الكهرباء حوالي 1.35 شيكل جديد مقابل المعدات الجديدة - وهو بالفعل ما بين مرتين إلى ثلاث مرات (وليس أربع مرات - كما أفهم) ولكن بسبب انخفاض أسعار الأنظمة، أصبح الأمر مجرد كما هو جدير بالاهتمام.
كل هذا ببساطة لم يكن ممكنا لو كانت تكلفة الإنتاج أعلى بخمس مرات.
إذا كانت التكلفة أعلى بخمسة أضعاف، فلن يكون من المفيد دفع أي مبلغ أقل من خمسة أضعاف لشركة الكهرباء، والحقيقة هي أن الدفعة المزدوجة تستحق العناء أيضًا!
مرة أخرى، أوري، تعتقد أنه أغلى بخمس مرات من الغاز لأن شخصًا لديه مصلحة أخبرك بذلك. أنا لست مسؤولاً عن الدورات التي يوزعها الإخوة كوخ.
وقال على وجه التحديد أن الأسعار ستنخفض وخلال 3-4 سنوات ستكون مساوية لأي طاقة أخرى. في الواقع، يمكن معادلتها في إسرائيل، إن لم يكن بالنسبة لبارونات الغاز. لو كان ذلك بالفعل 5 مرات، لكان من المفترض أن تستغرق العملية سنوات عديدة أخرى وليس حتى عام 2016 في أسوأ الحالات. وكجزء من تبديد الخرافات، أظهر أيضًا أن الاسترداد سيتم في غضون عامين. علاوة على ذلك، ليس لديك ما تتحدث عنه عن الانتظار، حيث أنه منذ السبعينيات، كان موردو النفط يتلاعبون دائمًا بالأسعار ويخفضونها كلما كانت تكنولوجيا منافسة على وشك اقتحام السوق لرفع الأسعار مرة أخرى بعد إزالة "التهديد".
الحلم بالطاقة الشمسية جميل، لكن ماذا عن التكلفة؟ وكما تعلمت، حيث يوجد الكثير من المفاهيم الجديدة، هناك عدم وضوح في المشكلة المركزية. الطاقة الشمسية (الألواح وليس الحرارية) أغلى بخمس مرات حاليا من الطاقة المنتجة من الغاز، ولا أقترح حتى أن نتخيل الحياة اليومية ومعناها في العالم عندما تكون الطاقة باهظة الثمن. هل من الممكن أن يرفع شخص ما القفاز ويشرح بوضوح كيف يمكن سد هذه الفجوة الرهيبة اليوم أو في المستقبل؟