سد النيل في إثيوبيا يخيف المصريين

يغطي حوض تصريف نهر النيل حوالي عُشر مساحة القارة الأفريقية، ويمتد على سبع دول يزيد عدد سكانها عن ربع مليار نسمة. فالاتفاقية التي منحت مصر 85% من مياه النيل تخضع الآن للاختبار

ومنذ وضع حجر الأساس لسد "النهضة" على نهر النيل في إثيوبيا، ردت مصر بعدوان شمل تهديدات بالحرب، وتهديدات أخرى بناء على اتفاقيات فرضت على الدول الأفريقية، أولا عام 1929 ثم عام 1959. هذه "الاتفاقيات" تم التوقيع عليها بين السلطات الاستعمارية – البريطانية – ومصر والسودان.

وبموجب الاتفاقيات، سيتم استخدام 15% من مياه النيل للسودان و85% لمصر. فالبلدان التي يتدفق فيها نهر النيل، أو التي توجد فيها مصادر المياه (التي كان معظمها تحت الحكم البريطاني)، لم يتم تخصيص مياه لها. ولم تشارك إثيوبيا في الاتفاقية على الرغم من أن معظم المياه (85%) تأتي من أراضيها.
وبعد أن حصلت دول شرق أفريقيا على استقلالها، بدأت تفكر في طرق استغلال مياه النهر التي تتدفق في أراضيها، مما أثار معارضة مصرية. ووفقا للمصريين، بحلول عام 2020، سيحتاجون إلى 55 مليار متر مكعب سنويا. وبموجب الاتفاقية التي "تم تعديلها" عام 1959 "تستحق" مصر 55 مليار متر مكعب والسودان 18 مليار متر مكعب، أي ما يقرب من 90% من إجمالي المياه التي تتدفق في النهر.

يغطي حوض تصريف نهر النيل حوالي عُشر مساحة القارة الأفريقية، ويمتد على سبع دول يزيد عدد سكانها عن ربع مليار نسمة. ومن الواضح أنه مع تطور البلدان، يزداد الطلب على المزيد من المياه. وبناء على المطلب ومن أجل تنظيم توزيع المياه تم تشكيل لجنة يشارك فيها ممثلون عن كل الدول، لكن المصريين حتى اليوم منشغلون بمعارضة ورفض كل مقترح يطرح على جدول الأعمال.
ومع التأكيد على "حقوق مصر التاريخية في مياه النيل"، يطالب المتحدثون المصريون "إثيوبيا باحترام اتفاقيات الفترة الاستعمارية". ومن ناحية أخرى، فإن الإثيوبيين لا يرون ضرورة لاحترام اتفاقيات الفترة الاستعمارية وبالتأكيد لا يعترفون بـ "الحقوق التاريخية". علاوة على ذلك، يلاحظ الإثيوبيون "عدم الاحترام" وقلة الدعم الذي قدمه المصريون للإثيوبيين على مر القرون، بدءا من "التحكم عن بعد" من قبل قيادة الكنيسة الإثيوبية في الإسكندرية، مرورا بمحاولات الغزو الفاشلة وعرقلة محاولات المساعدة. في الأعوام – 1970 – 1980، وهي الفترة التي مات فيها ملايين الإثيوبيين جوعا.
وتضاف إلى كل هذه الاتهامات دعم قوات حرب العصابات من إريتريا. لقد تم صد جميع محاولات الاحتلال، ولذلك حتى اليوم عندما يهدد المصريون باستخدام القوة، يتم رفض التهديدات بقدر لا يستهان به من الازدراء. ويمكن فهم الخلاف الواسع بين البلدين من خلال كلمات صحفي إثيوبي كتب أنه "لسنوات عديدة كان المصريون يأكلون من تفاحنا، والآن نقوم ببناء سياج حول البستان و"الحقوق التاريخية" لن تبرر استمرار هذا الانتهاك". "النهب" يتابع الصحفي نفسه ويوضح: "المنطق يقتضي أن تشير الاتفاقيات الموقعة بين بريطانيا ومصر إلى مياه التايمز (وليس إلى مياه النيل)".

وفي إثيوبيا تتوفر المياه في الغالب، لكن لا يوجد نظام نقل وتوزيع، لذا تتعرض مساحات واسعة لرحمة الطقس وفترات الجفاف التي تضر السكان. ومن أجل التغلب على فترات الجفاف وتمكين الزراعة المستقرة، بدأ الإثيوبيون في بناء سد ضخم على النيل دون انتظار اتفاقيات وملخصات لن تأتي.
السد الواقع على النيل الأزرق سيجمع المياه في خزان ضخم ومن الخزان سيتم توزيع المياه في جميع أنحاء البلاد. وسيتم بناء محطة كهرباء عند سفح السد لتوليد الكهرباء. واليوم بالفعل، يتم وضع اتفاقيات لشراء الكهرباء من قبل كينيا وجنوب السودان. وتنبع المعارضة المصرية للسد بشكل أساسي من السبب في أنه خلال الفترة التي سيتم فيها ملء الخزان (عدة سنوات) لن تتدفق أي مياه تقريبا في النيل الأزرق، أي أن كمية المياه التي ستصل إلى مصر ستكون حوالي 15%. من المبلغ الحالي.
وكان الحل الذي طرحه المصريون ورفضه هو تمديد فترة ملء الخزان وتسمح إثيوبيا بتدفق المياه إلى القناة لتضاف إلى الجريان في النيل (الأبيض) وتقليل النقص. مع الأخذ في الاعتبار أنه منذ بناء سد أسوان، تعرضت البيئة الزراعية على طول نهر النيل لأضرار جسيمة، ومع الأخذ في الاعتبار أنه نتيجة لنقص المواد الغرينية يحدث هبوط مستمر في المروحة الغرينية (دلتا) نهر النيل ومن ثم فإن قلق المصريين مفهوم.

لقد كتبت في الماضي أن نقص المياه سيكون عاملاً مهماً في الاحتكاكات المستقبلية، لكنني لست خبيراً في العلاقات الدولية وطرح المشكلة يأتي من نيتي تسليط الضوء على الجانب البيئي.

ومن الواضح أيضًا أنه عندما تواجه الحكومات والسلطات مسألة أين يتم توجيه القليل من المياه - للسكان البشريين أم للبيئة الطبيعية، فإن الاتجاه سيكون لصالح الناس، مما يعني أن الضرر الذي يلحق بالبيئة الطبيعية سيكون هو الضرر. نتيجة لأي صراع على المياه. وينطبق الشيء نفسه على نهر النيل، فبعد بناء سد أسوان بدأ الضرر. وسد «النهضة» الذي سيكون أكبر بعشرات الأمتار، سيتسبب في أضرار مماثلة. ووقف الانجراف من الوصول إلى البحر يعني استمرار هبوط الدلتا. ويعني التآكل الأقل تراكم كمية أقل من الرمال على الشواطئ. انخفاض الطمي يعني نقص العناصر الغذائية للأسماك، مما يعني أضرار جسيمة للشواطئ ونقص العناصر الغذائية للنباتات والحيوانات في البحر الأبيض المتوسط، وربما يكون هذا سببًا كافيًا لتغير الجدل الدائر حاليًا بين مصر وإثيوبيا. اتجاه.
ولعله من المناسب أن تشارك كافة الدول التي تعيش على ضفاف البحر الأبيض المتوسط ​​في توزيع مياه النيل وكيفية استخدام المياه وطاقتها. مما يعطي صحة جديدة للقول بأن الوقت قد حان لأنه بدلاً من السيطرة على البيئة من أجل السكان، ستكون هناك سيطرة على السكان من أجل البيئة!

أنظر أيضا:

• إن المصريين متعطشون، وليس فقط للديمقراطية
• عساف روزنتال - انطباعات من جنوب السودان
• مصر تطلق قمرًا صناعيًا للتصوير