تم شراء مجموعة الكتابات من قبل المستشرق أبراهام شالوم يهودا بعد مزاد أقيم في لندن عام 1936. وفي نهاية أيامه اختار يهودا التبرع بمجموعاته للمكتبة الوطنية، ووصلت إليها في أواخر الستينيات. وعلى عكس ما هو متوقع، فإن كتابات نيوتن لا تتناول العلوم الطبيعية، بل تركز على مجال اللاهوت، وخاصة على تفسير الكتب المقدسة، وتاريخ الثقافات القديمة، وبنية خيمة الاجتماع والهيكل. حسابات وتاريخ كيتزين. وقليل منهم يتعامل مع الكيمياء، وهو المجال الذي كان لنيوتن أيضًا اهتمامًا كبيرًا به.
تم شراء مجموعة الكتابات من قبل المستشرق أبراهام شالوم يهودا بعد مزاد أقيم في لندن عام 1936. وفي نهاية أيامه اختار يهودا التبرع بمجموعاته للمكتبة الوطنية، ووصلت إليها في أواخر الستينيات. وعلى عكس ما هو متوقع، فإن كتابات نيوتن لا تتناول العلوم الطبيعية، بل تركز على مجال اللاهوت، وخاصة على تفسير الكتب المقدسة، وتاريخ الثقافات القديمة، وبنية خيمة الاجتماع والهيكل. حسابات وتاريخ كيتزين. وقليل منهم يتعامل مع الكيمياء، وهو المجال الذي كان لنيوتن أيضًا اهتمامًا كبيرًا به.
وخلافاً للرأي الشائع اليوم بأن العلم والإيمان منفصلان عن بعضهما البعض، رأى نيوتن أن الاثنين متشابكان وأن الله هو مؤلف كتابين: كتاب العلم والكتاب المقدس. ويرى أن هذين الكتابين هما المفتاح لفهم العالم من جهة، وفهم مسار التاريخ من بدايته إلى نهايته من جهة أخرى. كان الفيزيائي واللاهوتي موجودين فيه في وئام جنبًا إلى جنب.
ومن المثير للدهشة أنه إلى جانب كونه باحثًا منغمسًا في اللاهوت والعلوم والفيزياء والدين والتاريخ، كان نيوتن أيضًا شخصًا عمليًا يفهم جيدًا وجود هذا العالم. شغل نيوتن مناصب عامة وإدارية رسمية وأظهر مهارات مثيرة للإعجاب. من بين أمور أخرى، تم تعيين نيوتن في عام 1696 رئيسًا لدار سك العملة الملكية في لندن وفي عام 1703 رئيسًا للجمعية الملكية. الكتابات المحفوظة في المكتبة تقدم لنا هذين الجانبين، وأحيانا تظهر في نفس الصفحة.
الكون الكبير مقابل "السياسة الصغيرة"
جمع الكتابات اللاهوتية والكيميائية لإسحاق نيوتن وقد تم إدراج الكتاب الموجود في المكتبة الوطنية في القدس هذا الأسبوع على قائمة "النصب التذكارية للعالم" التابعة لليونسكو الذي يحافظ على المجموعات المكتوبة التي ساهمت في التنمية البشرية عبر التاريخ.
في عام 1709، عندما شغل منصب رئيس الجمعية الملكية في لندن (الجمعية الملكية)، التي كانت تعمل على تعزيز دراسة المعرفة من خلال المنهج التجريبي، تشاجر نيوتن مع بعض شركائه. قرر نيوتن نقل مقر الشركة لأسباب سياسية وتعزيز سيطرته من خلال القضاء على معارضيه. ولهذا الغرض، قام نيوتن بإعداد قائمة بأعضاء المجلس الذين أراد استبدالهم. كتب نيوتن هذه القائمة في نفس الصفحة التي تناولت نهاية العالم. يمكنك رؤية علامة X بجوار أسماء الأشخاص الذين لم يرغب نيوتن في رؤيتهم. والعجيب والعجب أن أحداً من هؤلاء "الموسومين" لم يتمكن من إعادة انتخابه في المجلس.
ولم يكن من قبيل الصدفة أن اختارت لجنة اليونسكو إضافة هذه الكتابات إلى قائمة العناصر التي ينبغي تكريسها في "ذاكرة العالم": تقدم كتابات نيوتن اللاهوتية (والكيميائية) زوايا غير عادية ورائعة لشخصية رئيسية في تاريخ العالم. العلم وتاريخ البشرية.
كتابات نيوتن تم رفعها بالكامل على موقع المكتبة الوطنية، وهي متاحة لعامة الناس. جميع المقالات مرتبطة أيضًا لمشروع نيوتن (مشروع نيوتن) يتم فيها تقديم نسخ المخطوطات في نسختين: نسخة دبلوماسية، تتضمن جميع التغييرات والتصحيحات كما تظهر في المخطوطة، ونسخة نظيفة، تسمح بقراءة النص بشكل تسلسلي.
تعليقات 46
حياة
مع كل احترامي لداروين، فهو لم يكن أصليًا. وقد سبقه جان بابتيست دي لامارك وآخرون.
أ. بينر
في النسبية العامة، الجسم الذي يسقط سقوطًا حرًا لا يخضع لأي قوة وهو جسم ذو قصور ذاتي يتحرك على طول خط جيوديسي
https://en.wikipedia.org/wiki/Free_fall
لجميع الكتاب هنا، وخاصة لإدي.
على الرغم من إعجابي الشديد بعمل نيوتن، إلا أنني أقدر عمل تشارلز داروين بشكل أكبر. (بمعنى الأهمية وليس بمعنى التعقيد)
نظرية نيوتن لا تتعارض مع الدين. سيكون من الممكن دائمًا أن نقول إن الله خلق العالم على شكل ساعة كبيرة. تم دمج تعاليمه بشكل جيد في التفكير العلمي في ذلك الوقت. ليس مطلوبًا منه الخروج خارج الصندوق. إنه يعتمد على أرخميدس، وجاليليو جاليلي، وديكارت. وقد ساعدته بشكل كبير ملاحظات تايكو براها.
ومن ناحية أخرى، لم يخرج داروين من الصندوق فحسب، بل كان عليه أن يكسره. كان عليه حقاً أن يفكر خلافاً لما كان متعارفاً عليه في ذلك الوقت.
وعندما يقولون أن هناك تناقض بين العلم والدين - فنحن لا نقصد نيوتن (إدي، انتبه). نعني الكثير من داروين وحتى نظرية الكم والنسبية.
وغني عن القول أن نيوتن لم يكن على علم بنظرية داروين، الذي عاش بعده بحوالي 150 عامًا.
ومع تطور العلم يتراجع الدين. وكهنتها منشغلون بتجصيص وسد الشقوق. لقد بدأ بالفعل هضم عصر العالم في الكنيسة. في اليهودية توصلوا إلى اختراع جديد: لقد خُلق العالم قبل 6000 عام بطريقة تبدو كما لو.... وأسمع المتدينين يعبرون عن أنفسهم بشكل غريب "بفضل الصلاة والدواء، الشخص المصاب يبقى على قيد الحياة...".
والأهمية الكبرى لنظرية داروين تكمن في أنه أوضح أن الحياة تتطور وتتغير وأن لها أصل واحد. تعاليمه لا تتوافق مع الدين. لا دين لا مكان ولا وقت. وتؤكد تعاليمه كل يوم كل ساعة، إلى جانب العلوم الطبية والبيولوجية.
إسرائيل شابيرا
ولم يقل أينشتاين ما نسبته إليه، وكأن لا قوة تؤثر على جسم يسقط سقوطا حرا. لقد قال أنه في النظام الذي يتحرك تحت تأثير نفس القوة يبدو كما لو أنه لا توجد قوة تؤثر على الجسم.
مصطلح "السقوط الحر" يحدد بالفعل القوة المؤثرة على الجسم. وإلا كانت "حركة ثابتة".
الخطأ ليس خطأ آينشتاين وليس خطأ نيوتن ولكن... لك.
حسنا، شفاين.
لعبة البوكر.
إيدي
إذا كنت تتحدث عني... لديّ درجة الماجستير في فلسفة العلوم. وأنا أتمسك بشدة برأيي القائل بوجود تناقض بين الدين والعلم. هناك تناقضات كثيرة، ومن الممكن التوسع فيها وتوضيحها.
وإذا كنت لا تتحدث عني... فلا توجد تلميحات 🙂
وماذا تعلمت؟
إسرائيل
لم أدعو أحدا كاذبا.
من الواضح أن هناك بعض الأشخاص هنا، لديهم غرور كبير بشكل خاص. ومن حسن حظنا أنهم ليسوا كثيرين، ولكن بالنسبة لنا هم متعصبون في دينهم المادي والعقلاني الزائف، ومهووسون بالكتابة ونشر تأملاتهم ومعتقداتهم. وفي أفضل الأحوال فقط يمكن أن يغفر لهم أخطائهم، ويفترضون أنهم ببساطة يعانون من الوقت الزائد والمثالية المفرطة.
المشكلة هي أن غرورهم كبير جدًا لدرجة أنهم يسمحون لأنفسهم أن يرفضوا بخفة لا تطاق أفكار وأفكار الأشخاص الأكبر منهم بمستويات لا يمكن تصورها. أحدهم، على سبيل المثال، متأكد من أن الميتافيزيقا (مثل نيوتن مثلا) هي "مصطلح يكاد يكون مرادفا" لـ "إعلان الجهل"، لا أقل من ذلك!... وآخر من نوعه على استعداد للاعتراف بأن نيوتن كان "رجلًا حكيمًا" ولكن إذا كان يعرف ما إذا كنا (أي - هو، صاحب الأنا الكبيرة "يعرف") فمن المحتمل أن نيوتن كان سيدرك أنه كان مخطئًا... وأنا أسأل - من هو الأحمق المعلن هنا ومن هو الحكيم هنا؟
أعتقد في الواقع أنه من المعقول تمامًا افتراض أن نيوتن، إذا كان يعرف المعرفة الفيزيائية النظرية والتجريبية التي نعرفها (وفي الواقع، لا "نعرف" حقًا - فالمخزون التجريبي العلمي الحالي جزئي ومعيب في بعض الأحيان، فالنظريات من المفترض فقط أن تعطي "تفسيرًا جيدًا" للنتائج التجريبية الجزئية والمعيبة، وهي دائمًا محدودة، بل وتقف في تناقض وحيرة مع النظريات الأخرى في هذا المجال، وما إلى ذلك) - لقد كان بالفعل قويًا جدًا في رؤيته اللاهوتية الأساسية. ربما كان سيجري تصحيحات فنية أو جانبية نسبيًا في تفكيره (على سبيل المثال، تلك التي ترتبط بجوانب نموذجية معينة للنظرية النسبية، وربما كان سيقدم نظرية أفضل)، لكنه استمر في التمسك بأفكاره اللاهوتية الأساسية. نموذج. يُسمح لنا بمشاركة هذا الفضل مع هذه العبقرية.
كما أستطيع أن أفترض أن أحداً من أصحاب الأنا المذكورين أعلاه، بسبب غرورهم الكبير (ولكن ليس بسبب ذلك فقط...) لم يدرس أو حتى يلقي نظرة على أي مقال عن كتابات نيوتن اللاهوتية، وليس لديه أي فكرة حقيقية عنها . أستطيع أن أفترض أن أياً منهم لم يدرس الفلسفة، وبالتأكيد لم يدرس أساليب التفكير الحديثة شديدة التنظيم والمنطقية مثل تلك التي اتبعها عالم المنطق العظيم جيديل (من بين أمور أخرى - عالم رياضيات أيضاً)، عملاق مثل وايتهيد (الذي كان، من بين أمور أخرى، عالم رياضيات وفيلسوف) أو فيلسوف شكلي رائع مثل آدامز، في تنوعه في حجج أنسيلم، على سبيل المثال. وهناك عدد قليل من أكثر. النقطة المهمة هي أن كل هذه الأمور ترتبط، بطرق مختلفة، بفكر نيوتن اللاهوتي.
وأستطيع أن أفترض أيضًا أن أصحاب الغرور الكبير المذكور أعلاه لم يقرأوا أيضًا منطق الخبراء الأعضاء في لجنة اليونسكو عندما قرروا منح المكانة المشرفة لكتابات نيوتن اللاهوتية، وبالتأكيد ليس فقط لأن كل ما يتعلق بالأمم المتحدة هو مؤتمر.
أفترض أنهم لو كانوا أقل جهلًا وغطرسة، ومع قدر أكبر من الأنا المثالية ومع قدر أكبر من الصدق الفكري والتواضع والتواضع، فمن المحتمل أن يفهموا على الأقل الأفكار اللاهوتية الأساسية لنيوتن وكيف يمكن أن يهاجمهم البعض. أساليب التفكير الحديثة والقائمة على أسس علمية المنطق هو من بنات أفكار الشخصيات التي لا يمكن الشك في عقلانيتها. لو كانوا كذلك، لكانوا على الأرجح سيوفرون علينا تصريحاتهم المحرجة. كما أنهم سيفسحون المجال أخيرًا لبعض المعلقين الأكثر كفاءة الذين كتبوا على هذا الموقع منذ سنوات، وربما يئسوا من الدونية والأفكار المتدنية للممتلكين والأنا الجاهلين، وتوقفوا عن الكتابة بعد الآن.
إسرائيل
وهنا خطأ آخر ارتكبه يتسحاق - اليوم لا توجد حركة مرور من مسافة بعيدة.
وعلى أية حال، فمن النفاق الذي لا يصدق القول بأنه لا يوجد تناقض بين الدين والعلم. الدين يقوم على السببية، والعلم يظهر أنه لا يوجد سببية... فالدين (داود في هذه الحالة) يخترع "السببية الفوقية"... الدين (رافائيل في هذه الحالة) يدعي أن هناك قوانين للطبيعة، ويدعي أيضًا أن هذه القوانين يمكن انتهاكها....
من يعرف ماذا يريد الرئيس؟ من فضلك الله أكبر. إن إسرائيل مجرد بيدق صغير في لعبة الحياة الكبرى. ترك الأسئلة اللاهوتية الممتدة على الكون لرامبام دوكينز والمعجزات.
كانت ممارسة الكيمياء مشروعة في زمن نيوتن، ووضعت الأساس للكيمياء. وفقًا لجليك، ساعدت الخيمياء نيوتن في صياغة قانون الجاذبية من خلال إقناعه بوجود الفعل عن بعد.
رافائيل
ومن الجميل أن تعرف ما يعرفه نيوتن، دون أي فهم أو تعقيد. حقا أحسنت. كان نيوتن يؤمن أيضًا بالكيمياء، ومن المؤكد أن لديك تفسيرًا عميقًا لهذا الاعتقاد أيضًا. أحب أن أسمع 🙂
قل - أليس لديك أي رأي خاص بك؟
إسرائيل
من يعرف ماذا يريد الرئيس؟ الحاخام أم الكاهن؟
المعجزات
ولم يعتقد نيوتن بوجود تناقض. ولكن هذا لأنه كان يعرف جيدًا العلم واللاهوت. المشكلة مع من يعتقد أن هناك تناقضا هو أنه يعرف العلم جيدا وليس اللاهوت ولماذا لا يعرف اللاهوت؟ لأنه بسبب تحيزاته احتقرها ومن يدرسها.
من فضلك يا إيراف، ربما لا أفهم ما يكفي من الاثنين.
في رأيي هناك قضية مركزية واحدة: هل يوجد رئيس أم لا؟
لأنه إذا لم يكن هناك، كل شيء مؤسف. لكن إذا كان الأمر كذلك، فمن الممكن أن نفهم (حتى لو لم نفهم) دساتيرها ووصاياها الغريبة، تمامًا كما نقبل غرابة ميكانيكا الكم.
إسرائيل / رافائيل
كل هذا لا يغير فكرة وجود تناقض سحيق بين الدين والعلم.
المعجزات
للقيام بالعلوم الجيدة، مثل الموسيقى الجيدة، لا يكفي أن تدرس وتحفظ الصيغ أو تتعلم العزف على العديد من الآلات.
هناك مسألة الموهبة.
وهذا هو أولاً وقبل كل شيء ما كان لدى موزارت أو نيوتن.
هل تعلم أنه لم ينجح في الدورة في إنفي؟
آه، لم تكن هناك لانهاية بعد، هو من اخترعها..
المعجزات
أنا بالطبع أتفق مع إسرائيل شابيرا وبالإضافة إلى ذلك -
لقد اتفقنا هنا منذ أسابيع قليلة على أن الأغلبية في هذه الحالة لا تقرر.
إسرائيل
"المعرفة بالموسيقى"؟ لدينا أيضًا معرفة عن الحرب العالمية الثانية أكثر بكثير مما كان لدى نيوتن. ولكن ما علاقة الأمر بالأمر؟
المعجزات
كما يتمتع كل خريج أكاديمية اليوم بمعرفة موسيقية أكثر بكثير من أي موسيقي في القرن الثامن عشر.
هذا لا يجعله موزارت.
رافائيل
وبدون مبالغة - كل خريج علوم اليوم لديه معرفة أكثر من نيوتن عن العالم المادي.
رافائيل
أنا أتفق معك. ولكن، ماذا تقول عن حقيقة أن أغلبية كبيرة جدًا من العلماء لا يؤمنون بالله؟
كان نيوتن أيضًا كيميائيًا، وكان مسيحيًا مخلصًا، فهل تقبل أيضًا آراءه هذه؟
المعجزات
نيوتن وغيره من علماء الدين المحترمين الذين ذكرتهم لا يعتقدون أن هناك تناقضا. لكن بماذا يقارنون بك؟
رافائيل
إذا كنت متأكداً من كلامك، اذهب إلى الباحثين في قسم الفيزياء في جامعة بار إيلان وقدم لهم أطروحتك. آمل أن تتعلم هناك فصلاً في القانون العلمي. إذا قلت أنك لا تحتاج إليها، فسوف يشهد ضدك وضدك.
رافائيل
أنا لا أفهم ما تقوله. هناك تناقض كبير بين قصة سفر التكوين وما نعرفه من البحث العلمي.
هل تعتقد خلاف ذلك؟
المعجزات
إقرأ ردك الأخير لي وربما تفهم.
ويعني التعليق على المتحدث غير الصادق الذي يصدق كلامه.
ك.
استمر لورينز في الإيمان بوجود الأثير حتى بعد سنوات عديدة من نشر أينشتاين للنسبية. وكذلك مايكلسون ومورلي وغيرهم الكثير. هل هم كاذبون؟ هل اللورد كالفين كاذب؟ أو ربما هناك مجرد التنافر المعرفي هنا؟
الكاذب هو الشخص الذي يقول الكذب عن علم وشر. إذا علقت عليه، ففي كثير من الأحيان يكون لكلامك قيمة الرأي الذي ليس بالضرورة ملزمًا لذلك الشخص.
لقد كان نيوتن عالمًا عظيمًا وعالمًا عظيمًا أيضًا. ويقول جليك في كتابه عنه إنه درس الكتب المقدسة والثالوث الأقدس بنفس الدقة التي درس بها الطبيعة. لم يكن الخوف من محاكم التفتيش عليه كما كان على سلفه غاليليو أو برونو، المعجب المتحمّس بدوكينز.
لقد آمن حقًا بوجود الله، كما يتضح من كتاباتنا.
وأنا لا أصدق ذلك، وهذا يجعلني أتساءل أنه ربما يكون مثل هذا العبقري في دراسة الطبيعة قد رأى شيئًا أفتقده أنا والآخرون.
رافائيل
كان نيوتن متدينًا. وكان هناك فيزيائيون بارزون آخرون متدينون أيضًا.
لماذا تذكر ذلك؟
أسد مختبئ
ما رأيك في هذا البيان الأخير من K:
"يحدث هذا في كثير من الأحيان عندما يستلقي المتدينون الجاحدون بجبهة حازمة."
من الواضح أنها كانت تقصدني، من بين أشياء أخرى.
ماذا تقترح؟ هل يجب أن أدفع لها المال أم أصمت؟
إسرائيل،
إن عدم قول الحقيقة هو في كثير من الأحيان، وببساطة شديدة، قول كذبة، خاصة عندما يتم لفت انتباه المستجيبين إلى "الخطأ". أعترف أنني لم أتحقق من مدى ملاءمة استخدام هذه الكلمة في كل مرة كتبت فيها، لكني لا أتذكر أمثلة تم فيها تسمية المعلقين بذلك بعد وقوع خطأ وقع بحسن نية (والذي تم تصحيحه بعد أن تم تصحيحه) وأوضح مكان الخطأ أو تم تقديم حجة مشروعة لماذا لم يكن خطأ). أعتقد أن هذه الكلمة قيلت مرات عديدة بدقة تامة، ولسوء الحظ، للأسف الشديد، يحدث ذلك مرات عديدة عندما يستلقي المتدينون الجاحدون بجبهة حازمة. وبطبيعة الحال، فإن هذا السلوك المنحرف لا يعبر عن المجتمع الديني بأكمله، وبالتأكيد ليس لهم أي ملكية لهذا السلوك.
أرييه سيتر,
ليس لدي مشكلة في أن أكون قذرًا عند أقدام الجميع. لكنني أفعل ذلك من أجلها. يجب أن تعلم أنها إذا ذهبت إلى طريق تلويث فمها بالشتائم والافتراءات وعدم الاحترام، فمن المحتمل أن يعيدها إليها شخص ما مع إضافة. الشيء نفسه ينطبق على المعجزات وكل شخص آخر هنا. أبسط وأسهل شيء هو أن أسدد لك نفس العملة ومع الفوائد وسأستمر في القيام بذلك حتى تتوقف. أنا لست الشخص الذي يبدأ أبدًا.
رافائيل - أنت تراب عند قدميها! واعلم أن يوم الغفران لن يكفر عن كلامك..
ك.
ربما سأضطر إلى توضيح نية الشاعر:
عدم قول الحقيقة ليس بالضرورة كذباً، وقول الحقيقة ليس بالضرورة كذباً. وإلا فإن أحدهما، نيوتن أو أينشتاين، كاذب.
ونأمل أن يساعد ذلك في تقليل مكالمات "الكذاب" على الموقع.
معجزات، من المؤسف أن نيوتن كان متدينًا أيضًا.
ك. أنت كاذب وحقير ومثير للاشمئزاز، وقد توفيت بعد وفاتك ومتخلف أيضًا.
إسرائيل،
وأنت تعلم أن كل ما يوجد في العلم هو نماذج للواقع، أفضل أو أقل، أكثر أو أقل فائدة، تصف الواقع المرصود أكثر أو أقل. كلها تفسيرات مخصصة. ومن المحتمل أن كلاً من نيوتن وأينشتاين كانا مخطئين، ولكن ربما كان نيوتن أكثر خطأً (من حيث التفسير الشامل). يحزنني بعض الشيء أنه من بين كل أسئلتك الجيدة، فإنك أحيانًا تخلط أيضًا بأسئلة أكثر ملاءمة لطريقة التفكير الملتوية لأشخاص مثل رافائيل.
رافائيل،
هذه ليست المرة الأولى التي تغش فيها وتكذب وأنا متأكد من أنها لن تكون الأخيرة أيضًا. وأما "كمال" التوراة العلمية، فها أنت مرة أخرى تبصق في البئر الذي تشرب منه كل يوم، أنت وأهلك وأحبابك. من أين يأتي الازدراء المقزز الذي تعبر عنه في كل مرة؟ وليس من التظاهر أن نقول إن لدينا توراة كاملة يمكننا من خلالها تفسير كل ظاهرة في العالم. ولكن من المؤكد أن هناك تقدمًا مستمرًا في الحصول على أوصاف أكثر دقة للظواهر المرصودة وفي القدرة على تفسير نطاق أوسع منها، عندما تتم ترجمة بعض هذه المعلومات إلى تقنيات مفيدة وبعضها "فقط" يساهم في زيادة ثروتنا وأسبابنا الروحية. لنا مشاعر سامية إن إدراك أن الذرات التي نتكون منها قد تشكلت في قلب النجوم هو أحد الأمثلة على ذلك، ومثال من بين أمثلة كثيرة.
إن ازدرائك لإنجازات العلم ليس غير مبرر فحسب (لأن مساهمة العلم يمكن قياسها بشكل موضوعي في العديد من المجالات)، ولكنه يعكس أيضًا نفاقًا عميقًا، لأنك تنتمي إلى مجموعة الأشخاص الذين يستمتعون بمنتجات العلم أكثر من غيرهم. في هذا الصدد أنت شخص حقير وناكر للجميل.
رافائيل
نحن نعرف الكثير، أكثر بكثير مما كنا نعرفه في زمن نيوتن. ودائما ما لا يعرفونه - يأتي المؤمنون ويقولون "آه!!!!" وقد تم هذا من قبل الله !!!".
من العيب أن تكون متديناً..
والتوراة العلمية اليوم كاملة؟
كلما عرفت أكثر، كلما أدركت مقدار ما لا تعرفه بعد..
رافائيل
لا هذا ليس صحيحا. كان نيوتن بحاجة إلى الله لأن تعاليمه كانت ناقصة. اقرأ المبادئ وسوف تفهم.
ק
لم أقل قط أن معتقداتي مبنية على منطق ميتافيزيقي. ليست هذه المرة الأولى التي تنسبون إلي فيها أشياء لم تكن موجودة ولم تخلق. لقد آمن نيوتن بخالق العالم ليس لأنه يفتقر إلى المعرفة التي لدينا اليوم، بل على الرغم من ذلك.
ק
أنا أسقط، أنا أسقط
بالحديث عن السقوط: هل هناك قوة تؤثر على الجسم أثناء السقوط الحر أم لا؟ ولأن نيوتن قال نعم، قال أينشتاين لا.
كلاهما لا يمكنهما قول الحقيقة، أليس كذلك؟
فمن هو الكذاب: نيوتن أم أينشتاين؟
رافائيل،
لم يكن نيوتن كبيراً، وبالتالي فإن أهمية معتقداته مهما كانت في مجالات لا تدخل في إطار المعرفة العلمية المهمة التي غرسها، سواء في أساليب الحساب الرياضي أو في الاستبصارات الفيزيائية، تعادل أهمية معتقداتك الخاصة. المعتقدات - أي ليس لها أهمية. والسبب هو أن هذه المعتقدات مبنية على ذلك، كيف كتبت إذن؟ عن "المنطق الميتافيزيقي". قد يفاجئك هذا، لكن نيوتن معروف وتذكره بفضل مساهمته العلمية الهائلة التي تنعكس في كل ما تراه عيناك من حولك تقريبًا، وهذه المساهمة هي في الواقع نتاج المنطق "العادي". لولا هذا التبرع لما عرفت اسمه.
بالإضافة إلى ذلك، كان نيوتن رجل علم، ورغم أنه فشل في الوصول إلى رؤى علمية في الأمور فقد تحول إلى الميتافيزيقا (وهو مصطلح يكاد يكون مرادفًا لإعلان الجهل)، فلو كان على قيد الحياة اليوم لكان من المؤكد أنه سيقتنع بسهولة بنظريته، كما على الرغم من كونه بارعًا ومفيدًا، فهو تقريبًا لوصف صحيح للواقع، وهو تقدير تقريبي مناسب فقط لمجموعة معينة من الظروف. كان نيوتن مقتنعًا بسهولة بوجود نظريات تصف الواقع من حولنا بشكل أفضل. لذلك، ربما لم يكن هناك سبب لتسميته بأسماء مهينة. ما كان سيكون مسليًا هو مشاهدته وهو يحاول أن يشرح لك سبب كلامك الكثير من الهراء.
إسرائيل،
في بعض الأحيان يبدو أنك تتكئ على السياج بطريقة تجعلك تشعر بالقلق من أنك على وشك السقوط (آمل ألا يحدث ذلك). لا أعرف أي شخص لديه خلفية هندسية ولا يعرف أن قوانين نيوتن مفيدة للغاية ولكنها ربما تكون تقريبية خاطئة عالميًا. كما أنني لا أعرف أي مهندس يصمم الهياكل/الآلات باستخدام أدوات حسابية تعتمد على المنطق الميتافيزيقي (ربما باستثناء ميكا بار إيلان وإيلي رون وما شابه).
رافائيل
اليوم نعرف أشياء لم يكن نيوتن يعرفها. كان نيوتن رجلاً ذكيًا، وربما كان سيدرك أنه كان مخطئًا.
بالمناسبة، قوله المتعالي "إذا كان بإمكاني الرؤية بعيدًا، فذلك لأنني وقفت على أكتاف العمالقة" قيل أنه يسخر من هوك القزم. كما أنه جعل لايبنتز بائسا حتى انتحر الرجل الفقير.
وقال أيضًا إن هناك قوة تؤثر على الجسم أثناء السقوط الحر، وهي قوة الجاذبية. أينشتاين يقول لا.
لذلك من المحتمل أن يطلقوا عليه أيضًا اسم الكاذب.. هو و80% من المهندسين، وهذا ما تعلموه وما صدقوه.
لو علق نيوتن على هذا الموقع اليوم وقال إن العلم والإيمان بخالق العالم يسيران معًا، لصنعوا منه كرات اللحم.
'علم اللاهوت'؟ فوي. أين كل "المستنيرين" الذين سيدينون هذا العبقري باعتباره "بدائيا" وله "صديق وهمي"؟