لقد كانت مقاومة مضادات الميكروبات مشكلة كبيرة للمستشفيات ومرافق الرعاية الصحية الأخرى لأكثر من عقد من الزمن. ومع ذلك، على الرغم من الحاجة إلى خيارات علاجية جديدة، فقد تم تطوير نوعين جديدين فقط من عوامل المضادات الحيوية خلال الأربعين سنة الماضية.
والآن، كشف اكتشاف واعد أجراه باحثون في جامعة ماكماستر عن نقطة انطلاق مثالية لتطوير علاجات جديدة ضد الالتهابات المقاومة.
حدد إريك براون، الأستاذ في قسم الكيمياء الحيوية والعلوم الطبية الحيوية، وفريق من الباحثين الآخرين، مركبًا كيميائيًا جديدًا يعمل على البكتيريا المقاومة للأدوية بطريقة مختلفة تمامًا عن المواد المضادة للمضادات الحيوية الموجودة. يمكن أن يؤدي هذا الاكتشاف إلى علاجات جديدة من شأنها التغلب على المقاومة البكتيرية في أنواع معينة من الكائنات الحية الدقيقة. ونشرت النتائج في المجلة العلمية Nature Chemical Biology.
يوضح الباحث الرئيسي: "الجميع يقرأ العناوين المثيرة للقلق حول قضية مقاومة الأدوية، وهي مشكلة خطيرة". "ما نحاول فعله حقًا هو معرفة ما إذا كانت هناك بالفعل طرق جديدة لمعالجة هذه المشكلة."
واستخدم فريق البحث، الذي ضم علماء الكيمياء الحيوية والكيميائيين من جامعة ماكماستر، المسح عالي السرعة لاكتشاف العائلة الجديدة من المواد الكيميائية. يتيح هذا النهج للعلماء البحث عن الجزيئات الصغيرة التي تدمر البكتيريا وكذلك فحص الآليات والمسارات الجزيئية التي تشارك فيها.
تعمل مواد المضادات الحيوية الموجودة على القضاء على البكتيريا عن طريق منع إنتاج جدران الخلايا، أي الحمض النووي. أو البروتينات الخاصة بهم. ويهدف المركب المكتشف حديثا (سيمون - MAC13243) إلى عرقلة مرحلة معينة في تطور سطح الخلية البكتيرية، وهي مرحلة لم يتم التعرف عليها حتى الآن كهدف للمواد المضادة للمضادات الحيوية.
يوضح الباحث: "نحن متحمسون للعثور على دليل على وجود جزء فسيولوجي من البكتيريا لم يكن معروفًا تمامًا حتى اليوم". "هذه طريقة جديدة للتفكير في المشكلة. ومن يدري هل هذه المادة ستصبح دواءً في المستقبل؟ كل شيء ممكن. وحتى لو لم يكن الأمر كذلك، فعلى الأقل قمنا بتطوير هذا المجال وأنشأنا بعض الأدوات التي يمكن لعلماء آخرين استخدامها الآن في محاولتهم لفهم هذا المسار بشكل أفضل.
تعليقات 39
http://www.clalit.co.il/HE-IL/Family/parents/adhd/articles/ritalin_safe.htm?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=nov9_2011
وفي نفس الأمر - حتى الساعة التناظرية المعطلة تظهر الوقت الصحيح مرتين في اليوم.
بالمناسبة رهف:
عندما وصف والدي سلوك رون في الرد 32 (وهذا الوصف يناسب أيضًا سلوك القزم) ذكر أيضًا راكبي الأمواج الذين اتصلوا به.
ولا أعرف من اتصل به بشأن ذلك. كنت أعلم أنه ليست هناك حاجة للاتصال به لأنه سيلاحظ أن رون يتصيد بنفسه.
على أية حال، أفترض أن راكبي الأمواج الآخرين اتصلوا أيضًا بوالدي على وجه التحديد بسبب نفس سلوك التصيد.
بعد كل شيء، تم التعبير دائمًا عن آراء مختلفة هنا، وليس هذا هو الهدف على الإطلاق.
راه:
منذ أن لاحظت منذ فترة طويلة أن رون متصيد وأنه يتوافق تمامًا مع التعريف الذي نقلته، لم أقرأ كلماته لفترة طويلة وبالتالي لا أعرف حتى ما هي الآراء التي عبر عنها مؤخرًا.
أنا أعرّفه بأنه قزم على وجه التحديد بسبب سلوكه.
مايكل، يبدو لي أن لديك خطأً بسيطًا في فهم مصطلح القزم. القزم ليس "الشخص الذي يعارض آراء روتشيلد بيليزوفسكي وراه" ولا "الشخص الذي يعتقد أن هناك مؤامرة في كل حفرة" أو "الشخص الذي لا يعتقد أن التطور يعمل". لا لا كل هؤلاء ليسوا المتصيدون.
من ويكيبيديا:
"" ترول (الإنترنت)"
في لغة الإنترنت العامية، المتصيد هو أحد المشاركين في منتدى الإنترنت (أو الدردشة)، الذي يتمثل غرضه بالكامل في الإضرار عن طريق تعطيل مسار المناقشة.
يتسبب المتصيد في حدوث ضرر من خلال كتابة رسائل تلحق الضرر بالمشاركين الآخرين، وانتهاك قواعد السلوك في المنتدى، والإشعال، وانتحال شخصية الآخرين، وما شابه ذلك. أيضًا، يستخدم بعض المتصيدين أساليب القرصنة، مثل سرقة الهوية وما إلى ذلك.
في بعض الأحيان يكون جزء من مهنة المتصيدين هو "إرسال البريد العشوائي"، حيث يتم إرسال الرسائل التي تنشرها مواقع الويب المختلفة. في بعض الحالات، قد يؤدي نشاط التصيد إلى تعريض وجود مجتمع الإنترنت للخطر". نهاية الاقتباس.
لا أرى أن شارون، عندما يناقش فائدة الفضة الغروية، ينطبق عليه أي من تعريفات المتصيد، لذا لا يوجد سبب لإسكاته. على الأكثر يمكنك أن تتجاهله، لا تقلق فهو لن يفسد النفوس الرقيقة لأبناء تيشاروت.
لكن راه:
رون يناسب تمامًا تعريف القزم.
القزم هو نوع من المعلقين وليس نوع من الاستجابة.
ليس من المنطقي أن نطلب من محرر الموقع البحث في كل القمامة التي يرسلها القزم للعثور هنا وهناك على شيء قد يستحق المناقشة.
آفي بيليزوفسكي، أوافق على أنه في حالات التصيد عبر الإنترنت يجب استخدام اليد الثقيلة.
ولكن هنا تدور المناقشة حول تطوير مضادات حيوية جديدة، وبالتالي فإن مادة الأوليسين الغروية الفضية أو التدخل الحكومي في تطوير المضادات الحيوية (إذا كانت موجودة على الإطلاق، فليس في رأيي) ذات صلة جدًا ويجب السماح حتى لرون بالتعبير عن نفسه. ومن الواضح أنه إذا بدأ الحديث عن مقتل كينيدي أو الكائنات الفضائية، فإن الحذف له ما يبرره.
راه، ما فعله رون هو ببساطة الاستيلاء على المناقشة بالقوة، وتجاهل طلبي البسيط - وهو أن يكون الموضوع هو الذي أثير في المقال، وانتقل من مؤامرة إلى مؤامرة ويجب الإجابة على كل شيء في نفس المناقشة. قد لا يزعج المواقع الأخرى، فهو يزعجني ويزعج المتصفحين الذين اتصلوا بي.
علاوة على ذلك، فقد حاولوا بالفعل إقناعه وغيره ممن يفكرون مثله بأن هناك سبباً منطقياً للطلب، لكنه يخترع مؤامرة جديدة على الفور، وتثبت ذلك.
أيها الأب بيليزوفسكي، كما قلت من قبل وسأقول مرة أخرى، إنني أقدر وأعجب بعملك، ونحن متفقون على أهمية العلم الحقيقي وضد هراء العصر الجديد أو الأديان. لكن أعتقد أن سياسة الإسكات خاطئة. طالما أن المناقشة هي أمر واقع دون الشتائم أو خطاب الكراهية أو "المتصيدون" ويتم إجراؤها بلغة مناسبة، فلا يمكنك أخلاقيًا وأخلاقيًا منع الناس من التعبير عن آرائهم حتى لو بدت سخيفة أو مزعجة بالنسبة لك.
يجب أن تكون المناقشة العلمية مفتوحة، والأنظمة المظلمة والمظلمة فقط هي التي توجه المناقشة العلمية. ما تفعلونه هو ضد روح وجوهر العلم. بالإضافة إلى حقيقة أنه يجلب العداء لآرائنا. والطريقة الصحيحة هي محاولة التأثير على رأيهم من خلال المناقشات المقنعة وليس من خلال الصراخ "كذاب، كذاب" كما يفعل بعض المشاركين هنا وبالطبع عدم إبقاء أفواههم مغلقة.
رون، كن جادًا. براءات الاختراع؟
بعد كل شيء، فإن شركة Teva بأكملها مبنية على منتجات عامة انتهت صلاحية براءة اختراعها. براءات الاختراع
90% من المضادات الحيوية انتهت صلاحيتها بالفعل. أنتجت في المنزل؟ منذ متى يصنع الناس شيئًا ما في المنزل هذه الأيام؟ فمن الممكن أيضاً إنتاج الجبن، والنبيذ، والويسكي، والقطرات الرديئة (المحلول الملحي المستخدم كقطرات)، والمضادات الحيوية من العفن، ومئات المنتجات الأخرى في المنزل. كم عدد الأشخاص الذين تعرفهم والذين يصنعون شيئاً ما في المنزل؟ مرة أخرى، إذا كان بيع الفضة الغروية مربحًا، صدقني، لكانت الشركات قد فعلت ذلك منذ وقت طويل. لا يوجد صمت هنا.
راه، أنت مخطئ، ليس لدي أي غضب تجاه رون - مسموح له أن يفكر بما يريد.
باعتباري قارئًا لموقع مليء حرفيًا بمجموعة من المعلومات غير الموثوقة بشكل خاص (على الأقل بالنسبة لي)، فإنني أفهم ردًا أو آخر، مهتمًا بمعرفة ما إذا كان لدي أي سبب لتغيير رأيي (لمصلحته!!!) ) من هذا الحديث.
لهذا السبب أطرح سؤالاً ذا صلة ومعنى بالنسبة لي (وربما للآخرين أيضًا) حول طبيعة هذا الرد (لاحظ أنه يمكن التحقق من مصدر المقالات التي تأتي هنا ومعظم المصادر هي مؤسسات أكاديمية، إذا إنهم غير موثوقين ولا أعرف حقًا ما هو).
ولكن، عندما أحصل على إجابة مثل "لست أنا من يقوم بالبحث، لذا فإن خبرتي في هذا الموضوع ليست ذات صلة".
حسنًا، لم أعرض المجرفة حتى، وقد حفرت الحفرة بنفسي.
لذلك يا رون، أنت لا تخيب ظني، بل تلبي تمامًا كل توقعات الشخص الذي يحاول بكل قوته، تضليل وتشويه كل ما يتعلق به وبمصداقيته، ومع ذلك يتوقع من كل قارئ هنا أن يفعل ما تريده ليسوا مستعدين للقيام بذلك.
حتى الفيديو القصير (بالنسبة لما تغمرنا به) لن تتمكن من مشاهدته حتى النهاية، فهل تتوقع منا أن نأكل كل لقمة تحاول بيعها هنا؟
رون ،
أنت تستخدم الإنترنت كبديل للعقل والتأمل الذاتي.
توقف عن كونك مؤمنًا ساذجًا في أي شيء، ليست هناك حاجة لإرباكنا لإثبات ما يعرفه الجميع (باستثناءك): أن الإنترنت مليء بالهراء، وتحتاج أيضًا إلى ممارسة الحكم الذاتي.
يرجى اعتبار هذه مراجعة بناءة.
بداية، هذا هو آخر تعليق لك على هذه المقالة، فإذا أردت التعليق ستكتفي بتعليق واحد على المقالة، وإلا غرقت تعليقات الجادين الأخرى.
أنا لا أحب الارتباط بين رأس المال والسلطة أيضًا، لكن لا يوجد مسؤول حكومي يتخذ قرارًا يتسبب عن عمد في وفاة الناس. تهتم وزارة الصحة بالصحة العامة، وليس ببراءات الاختراع لشخص أو لآخر، علاوة على ذلك، فإن مسألة مكان وجود الأموال ليست جديدة. كان استخدام الهمهمة منتظمًا قبل اختراع المضادات الحيوية وحتى ذلك الحين لم يعجبه آثارها الجانبية. اليوم ببساطة ليست هناك حاجة لهم.
من الآن فصاعدا - سيتم حذف تعليقك الثاني مهما كان ذكيا.
الاكوادور. يزعج الريتالين فقط أعضاء طائفة السيانتولوجيا الذين يستخدمون معارضتهم له من أجل اختراق عامة الناس والحصول على الشرعية. هذا دواء تم إعطاؤه منذ أكثر من 30 عامًا.
رغم أنني أظهرت عدداً من الدراسات السريرية التي تثبت فعالية أيونات الفضة كمضادات للتعرق - إلا أن إدارة الموقع قررت حذفها (لا أعرف السبب)
الجواب على راه:
في كلمة واحدة - براءات الاختراع
يمكن للناس أن يكسبوا أموالهم بسهولة وبتكلفة زهيدة في المنزل
ولذلك فإن حملة الأكاذيب ضد قدرات أيونات الفضة تقوم بها شركات الأدوية ورعاتها
ادارة الاغذية والعقاقير
من غير الواضح بالنسبة لي لماذا يتحول كل جدال هنا على الفور إلى غضب وغضب شخصي.
على سبيل المثال قصة الفضة الغروية، إذا نظرت إلى الأدبيات المهنية ترى أن الآراء متناثرة هنا وهناك وهناك اختلافات حقيقية في الرأي بين الباحثين.
انظر، على سبيل المثال، المراجعة التالية من Medline (على الأقل اقرأ الملخص):
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16766878?ordinalpos=8&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DefaultReportPanel.Pubmed_RVDocSum
فلماذا تتجادلون، يا رون وخصومه، الذين لم يقرؤوا حقًا المواد والأبحاث المهنية ذات الصلة، بمثل هذا الجنون؟
هذه مجرد مناقشة علمية أخرى حول مادة ذات قدرة على المضادات الحيوية، وليست مؤامرة وليست أحذية. رون، هل تعتقد أنه إذا كانت المادة ناجحة جدًا، فإن شيئًا ما سيمنع شركات الأدوية من بيعها على نطاق تجاري؟ هل تعتقد أن أحداً له مصلحة في منع مثل هذا الإنتاج؟
وفي حالة المستحضرات الصيدلانية، فإن المصلحة الاقتصادية للشركات عادة ما تتوافق مع المصلحة العامة.
والدي العزيز.
أطلب منك عدم إحضار حجتك الخاصة مع رون إلى عتبة موقع ويب مختلف لمشروع الحقيقة.
رون لا يمثل المشروع، فهو شخص عادي وله آراء خاصة.
لا أزعج نفسي بالذهاب إلى موقعك "لتثقيفك" أنت وقراء الموقع،
حتى لو أعتقد أن جهلك بمواضيع معينة فيما يتعلق بمن يسمون أنفسهم "العلماء" أمر مدهش.
لذلك أطلب منك أن تفعل الشيء نفسه.
يوافق والدي تمامًا على الرد رقم 21، باستثناء مسألة الريتالين التي ربما تكون بسبب الجهل بالموضوع، أو وجهة نظر مشوهة، وتحدثت مع المعلمين في نظام التعليم، وهو ما قمت به هنا في إنجلترا والولايات المتحدة. .. وعلى الرغم من أنهم جميعًا يعترفون بأن ذلك يُسكت الأطفال... إلا أنهم يقولون أشياء أخرى مزعجة... في كل حالة تفكير تؤدي إلى حقيقة أن 25% من الفصل أحيانًا يتناولون أدوية نفسية، مما يرعب أي والد مع القلب، هؤلاء هم أطفال في نهاية المطاف، ولكن مع سرعة التطور الهائلة فمن السهل على معظم الآباء أن "يختفيوا" التعبير بالمخدرات وليس عن طريق رعاية طفلهم والحب والوقت الذي يقضيه مع الطفل كثيرًا بقدر ما ممكن هو أهم شيء للنمو الطبيعي، بالطبع يجب أن يكون جوهر الحياة منطقيًا وتعليميًا للطفل، ولكن قبل كل شيء فهم وحب الطفل كما هو، طفل، لذلك يكتب الأب كل شيء ولكن لا تمدح الريتالين. ، حقا، الأب في أقصى الحدود - يطبخ للأطفال، ويظهر ذلك بشكل جيد....؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
رون، أحيلك مرة أخرى وجميع المشعوذين الذين تشير إليهم للعمل في موقع مختلف للحقيقة وترك الموقع الذي يسعى إلى الحقيقة العلمية وشأنه. لا توجد دراسات علمية تدعم ماء الفضة، ولولا ذلك لما كانت وزارة الصحة حاسمة إلى هذا الحد. المشكلة معك أن كل يومين يستيقظ أحدهم في الصباح، ويفكر فيما يمكن أن أحذر منه من أجل كسب المال، ويبحث عن شيء فيه إجماع، مثل اللقاحات والريتالين، والآن أيضًا ماء المال. ، ويحاول تقويض الإجماع من خلال التأرجح المتكرر، عبر وسائل إعلام لا تثق في قراءة المادة العلمية. ونحن، الذين نمثل العلم، علينا أن نثبت مرارا وتكرارا أنه ليس لدينا أخت.
إدارة الغذاء والدواء ليست تجسيدًا لكل الشرور في العالم، ومنظمة الصحة العالمية ليست المنظمة العالمية للقتل بل منظمة الصحة العالمية، كفى من جنون العظمة.
في رأيي، هناك قضايا أكثر أهمية يجب معالجتها من الرد على المضايقات التي يتعرض لها الأشخاص الذين ليس لديهم ما يفعلونه في الحياة.
وسيستمر حظرك حتى تدرك أن تعليقًا غبيًا واحدًا لكل مقالة يكفي. من المستحيل تحويل المناقشة باستمرار إلى المؤامرات. يرغب بعض الأشخاص في التعليق على الأشياء الحقيقية التي تظهر في المقالة.
رون، إذا كنت تنوي الترويج للشعوذة بالقوة على الموقع، قم بحظره
وهنا رد وزارة الصحة على مسألة المال واستعمال ماء الفضة
1 ل:
آفي بيليزوفسكي "هيدان"
تحية وبعد،
استجابة لطلبك،
ولم يتم التأكد من أي آثار صحية لـ "المياه الفضية"، إلا أن مادة "الفضة" بتركيزات عالية قد يكون لها آثار جانبية كبيرة. وزارة الصحة لا توافق على خصائص علاجية لمنتجات مثل هذه، وبالتأكيد لا توافق على إعطاء خصائص علاجية لمنتجات تحتوي على هذه المادة.
בברכה،
عيناف شمرون - جرينباوم
المتحدث الرسمي لوزارة الصحة
بولونيز - لا علم - بدون علماء
وأما العلماء، فهناك الطيبون وهناك الفاسدون، كما بينت ذلك بوضوح في مسألة التغير المناخي
في الرد رقم 14
https://www.hayadan.org.il/knesset-speach-avi-blizovsky-2010095/#comment-253020
أنا لست من يقوم بالبحث، لذا فإن خبرتي في هذا الموضوع ليست ذات صلة.
انظر إلى العلم بالإضافة إلى المعلومات وقرر بنفسك
بولوند - دون الإشارة إلى حجج رون، فإن دور العلم لا يتمثل في تحديد المقالة أو الدراسة التي لديها أعلى احتمالية لتكون صحيحة. العلم لا يتعامل مع إحصائيات الدراسات، بل أن هناك تيارا مركزيا هو الذي يقرر أي الدراسات يجب أن تعتمد وأيها لا.
في بعض الأحيان يكون القرار بشأن الاتجاه الذي يجب اتباعه ملوثًا بالكثير من السياسات والدوافع التي تكون بعيدة كل البعد عن الدافع العلمي البحت (انظر على سبيل المثال الحجج التي تقول إن ظاهرة الاحتباس الحراري هي من صنع الإنسان).
ولا بد من الأخذ في الاعتبار أن آلاف الدراسات العلمية تُنشر كل يوم، وجزء كبير منها يُبتلع ببساطة ويختفي، رغم أنه قد يحتوي على معلومات مبتكرة أو اختراق. في بعض الأحيان يتم الكشف عن هذا بعد فترة طويلة من نشر الدراسات الأصلية. هناك العديد من العوامل التي تدفع بعض الأبحاث إلى الواجهة.
في رأيي المتواضع، بطريقة أو بأخرى، أولئك الذين يعتقدون أن العلماء والأكاديميين هم عمال حثالة لا يشاركون إلا في البحث العلمي بدافع من مصلحة الإنسانية، والبحث غير المتحيز ونقاء حرية المعلومات - ببساطة لا يعرفون ما هو هو يتحدث عنه. إن عالم العلم، وخاصة التيار السائد فيه (أي الأكاديمية "المؤسسية")، ملوث بدوافع اقتصادية وسياسية وشخصية، إلخ، إلخ. ليست كل المعلومات والأبحاث منشورة دائمًا، وليست كل الأبحاث العلمية متاحة لجميع الباحثين والجمهور.
قد تكون الحرية الأكاديمية موجودة في العلوم الإنسانية. في العلوم الدقيقة هناك قدر كبير من المعلومات التي لا يمكن لجميع الباحثين الوصول إليها، ولكن فقط لأولئك الذين لديهم الحاجة والإذن بالوصول إليها (انظر الدراسات التي تتناول الأسلحة النووية، والأسلحة البيولوجية، والتطورات العسكرية السرية، وما إلى ذلك).
حنان سابات
http://WWW.EURA.ORG.IL
رون، أنت تتجاهل (مرارًا وتكرارًا) كل سؤال ذي صلة يُطرح عليك.
هل لديك أي خبرة من أي مؤسسة أكاديمية؟
بما في ذلك إجابة: "هناك دائمًا دراسات هنا وهناك - وبالتالي فإن المعلومات وليس العلم فقط هي ذات الصلة"
هذا غير منطقي، لأن دور العلم هو تحديد البحث الذي لديه أعلى احتمالية ليكون صحيحًا.
والعودة إلى المقال
أفهم أن المضادات الحيوية الجديدة في الواقع ليست مواد مثل نفس المادة التي تحارب عفن الفنادق (القصة الرومانسية عن اكتشاف البنسلين) كانت مادة تأتي من البكتيريا، هذه مواد أخرى لا تخلقها البكتيريا بالضرورة.
رون ،
لا يذكر موقع UNT البحث الذي من المفترض أن يقوموا به (وفقًا للموقع الذي ذكرته).
لا تصدق؟
ابحث عن نفسك:
http://www.library.unt.edu/
رون، لا تتحدث عن أي شيء آخر حول هذا الهراء المتعلق بالمال حتى تقوم بإحضار مقالة روي سيزانا، وإلا فسيتم حظرك مرة أخرى.
مرحبا شاي
دراسات لك:
جامعة شمال تكساس
http://www.silvermedicine.org/colloidalsilverstudytexas.html
جامعة بريغهام يونغ
Silvermedicine.org/byustudy.html
حول العلاقة بين مي زافي وإدارة الغذاء والدواء
Silvermedicine.org/fda.html
عزيزي بولونيز
هذه هي النقطة بالتحديد - تتعلم من تصدق ومن لا تصدق.
هناك دائمًا دراسات هنا وهناك - وبالتالي فإن المعلومات وليس العلم فقط هي ذات الصلة
إنه قرار شخصي
بولونيز، شاي أنافيم... اقرأ التعليق أدناه، وسيعطيك بعض الإجابات الأساسية، وما إلى ذلك (الرابط الموجود في التعليق هو بشكل أساسي)
ماء المال - موضوع مثير للاهتمام للغاية صادفته بالصدفة لأن الجهة المسؤولة عن معالجة هذه المياه في البلاد اسمها وهناك اسم في بكنيك متورط في قضية أطفال اليمن - واحد منهم وليس في الحقيقة ذات صلة ولكن الماء والمال واستخدامه يبدو مثيرًا للاهتمام للغاية، أحب قراءة المقال. شكرا مقدما
قل رون مع كل ما تبذلونه من تجزئة الكلمات ونسخها ولصقها، هل لديك أي معرفة من أي مؤسسة أكاديمية بهذا الشأن
بالنسبة للكيمياء/الأدوية، يمكنك أن تدعي بكل ثقة أن مقالتك صحيحة وليس غيرها؟
هل سبق لك أن بحثت في هذه المواضيع؟ أم يكفي أن تُعرض عليك صفحات تلو صفحات من البيانات التي لا يتأكد من صحتها؟
هناك فرق كبير بين العلم والمعلومات.
انطباعي الشخصي هو:
"هيدان" يتعامل مع العلم.
"الحقيقة الأخرى" تتعامل مع المعلومات.
مرحبًا رون
سأكون ممتنًا لو تفضلتم بإحالتي إلى بحث جاد تم إجراؤه في هذا المجال
وليس لموقع لا أعلم ماهيته ومن يقف وراءه
لقد قمت أيضًا بإجراء بحث مستقل على شبكة الإنترنت وعن كل مكان يبدو وكأنه مكان يمكنك الوثوق به
يخبرني أن هؤلاء دجالون يبيعون زيت الثعبان
أحب ذلك إذا كنت تثبت لي خطأ
من الجميل دائمًا أن نتعلم أشياء جديدة
إن حجب المعلومات ليس هو طريق العلم.
الحقيقة على وشك أن تظهر.
لا فائدة من الحجب حتى لو كانت المعلومات خاطئة.
الكذب ليس له أرجل.
لم يقم أحد بحظرك على موقع حقيقي آخر - هذا أولاً وقبل كل شيء.
أنا أنشر الحقائق - أنك خائف ولكنك تعلم جيدًا أن هناك حقيقة فيها.
أدلى الدكتور جراهام بشهادته في مجلس الشيوخ - وصدم النظام
في 18 نوفمبر 2004، قام د. هز ديفيد جراهام، وهو عالم مخضرم في إدارة الغذاء والدواء (FDA) لمدة 20 عامًا، صناعة الأدوية بشهادته أمام لجنة مجلس الشيوخ التي هزت ست شركات متعددة الجنسيات.
http://www.forbes.com/2004/12/13/cx_mh_1213faceoftheyear.html
هل هذه كذبة أيضاً؟
بادئ ذي بدء، حقيقة أنك محظور ومستمر في الرد ونشر الأكاذيب التي تعرف بوضوح أنها أكاذيب تثير الغضب على مواقع المؤامرة وليس في وسائل الإعلام الوحيدة في الدولة التي تغطي العلوم كما ينبغي أن يكون العلم (وليس كما ينبغي) يريد الدجالون أن يكون) أمر شائن.
اعتقدت أنه سيتم مسامحتك وسيتغير الأمر، لكنك تستمر في الذهاب والذهاب والذهاب بينما في موقع مختلف للحقيقة يسكتونني عندما أحاول أن أهمس بالحقيقة الصحيحة هناك. طفح الكيل. دع الآخرين يعلقون أيضًا. أتمنى أن لا يزال هناك بعض الأشخاص الذين يهتمون بالعلم ويريدونه أن يحل مشاكل العالم، لقد جربنا الدجالين طوال آلاف السنين الماضية ولم نصل إلى أي مكان.
إلى رون:
في الرابط الذي قدمته لا يوجد ذكر لتيسلا. أبعد من ذلك، بحث جوجل
تسلا اليود الذري
لن تظهر أي نتائج ذات صلة (باستثناء 2-3 أوجه تشابه للحقيقة الأخرى).
مرحبا شاي
فيما يتعلق بأيونات الفضة -
هناك إنجاز كبير هنا مع Silver100 - اقرأ المعلومات العلمية حول هذا الموضوع على الموقع الإلكتروني الذي عرضته.
إليك بعض المواد المنظمة لك (ربما حتى والدي سيكون موضوعيًا لمرة واحدة ويضيف القتال إلى مقالته) -
Silverfacts.com/efficacy.html
إن محاولة التشهير بماي موني لم تتم ببراءة
هل تتذكر قصة الدكتور ديفيد جراهام الذي عمل في APDA لمدة 20 عامًا منذ عام 2004؟
وفي المقابلة سئل ..
ما الذي تعتقد على وجه التحديد أنه تم خرقه في إدارة الغذاء والدواء (FDA) وما الذي يجب فعله لإصلاحه؟ ما الذي يجب فعله لتحسين نظام فحص الأدوية؟
يجيب جراهام –
إن إدارة الغذاء والدواء متحيزة بطبيعتها لصالح صناعة الأدوية. فهي تنظر إلى الصناعة باعتبارها عميلاً لها، ويجب أن تمثل مصالحها وتعمل على تعزيزها. وهي تنظر إلى مهمتها الأساسية على أنها الموافقة على أكبر عدد ممكن من الأدوية، بغض النظر عما إذا كانت الأدوية آمنة أو مطلوبة.
هل إدارة الغذاء والدواء فاسدة؟ نعم
هل الدواء غير التكتلي يهدد أرباح شركات الأدوية؟ نعم.
thenhf.com/Dr%20Graham%20article_Fraud%20Magazine.pdf
فيما يتعلق باليود المشطورة، لم يتم رفع الرابط، لذا فهو مرة أخرى لمواد القراءة
يرتبط اتصال تسلا بفصل الذرات
http://www.nutrimedical.com/products.jhtml?method=view&product.id=3765
فيما يتعلق بالأليسين - صحيح، فهو غير مستقر.
ولكن هنا تمكنوا من تثبيته (يستخدمه الأطباء في المملكة المتحدة).
اذهب إلى موقعهم على الانترنت
فابي - هل هذا موقع دعائي أم موقع يسمح بالنقاش والنقد؟
لماذا يُمنع من الرد، وهل عليّ أن أتعامل مع الالتفافات لكي أكتب؟
رون، شكرًا على تذكيرك، لدي مقالة تنتظر روي سيزانا حول المال. لن تسعد عندما تقرأه و رد وزارة الصحة.
استمع رون
وأما من هو المال
ولا توجد أبحاث جدية تثبت فعاليته ضد الفيروسات
وبالطبع نسيت خطر الإصابة بالتسرطن
أنا لا أعرف عن يودين، لذلك أنا لا أتحدث
علاوة على ذلك، كان تسلا مهندسًا كهربائيًا، وليس طبيبًا
لذلك ينشأ الشك في أن شخصًا ما أعطاك اسمًا مزيفًا لكي يبيع لك منتجًا لا يحقق الكثير
ولكن مرة أخرى هنا لا أعرف لذلك لا ألتزم
فيما يتعلق بالأدوية التي تحتوي على الأليسين
من يجد طريقة لتثبيت الأليسين [الأليسين مركب غير مستقر للغاية وينفصل بسرعة نسبيًا]
ومن يجد طريقة لمساعدة الجسم على امتصاص هذه الكمية الكبيرة من الأليسين
سوف تصبح مليونيرا بسرعة كبيرة
في هذه الأثناء، أضف الثوم إلى نظامك الغذائي
لأن جميع "الأدوية" التي تحتوي على الأليسين ليست أكثر من وسيلة جيدة لجعل البول أكثر تكلفة
لو لم تكن شركات الأدوية المتعددة تحت هذه السيطرة الكاملة،
المضادات الحيوية ليست الكلمة الأخيرة في هذا الموضوع
أموالي مع التكنولوجيا الحديثة - براءة اختراع مسجلة
الذي ينجح في جلب الجزر الفضية
وبطريقة فعالة تكاد تكون مئة بالمئة حتى الفيروس نفسه والقضاء عليه
أقصى قدر من الكفاءة والفعالية
اقتصادية للغاية - قطرة واحدة لكل 1 كجم من وزن الجسم
مزيد من المعلومات
http://www.silver100.com/shop.html
-
اليود الذري المخصص للبلع - (وليس اليود الذي تضعه في الضمادة)
جزيء اليود المشحون
(باستخدام تقنية تسلا) لقطع الاتصال
المشطورة لها
وخلق قوة كهرومغناطيسية فيه
يتعرف الجسم على هذا الجزيء ويسمح له بالدخول
مباشرة إلى الدورة الدموية وهي غير سامة -
يقتل البكتيريا والفيروسات والفطريات
وبشكل عام يعاني 70% من السكان من نقص اليود في الجسم
اليود - وقود الميتوكوندريا
لمزيد من المعلومات:
tinyurl.com/IodineInformation
-
Alimed - التكنولوجيا القائمة على الأليسين
المادة الفعالة في الثوم
في القوة الطبية (في المملكة المتحدة يتم إعطاؤه مع
من وصفة طبيب، في الولايات المتحدة لا)
لا يمكن للفيروسات أن تتحور لحماية نفسها منها
360 ملليجرام من الأليسين يعادل 80 فص ثوم
(وهذا بالطبع إذا كانت معدتك تستطيع تحمله
قم بتفكيك جميع فصوص الثوم الـ 80 بشكل صحيح)
لمزيد من المعلومات:
allimed.us