هل تشعر بالبرد في الشتاء؟ وهذا لا يعني أنه لا يوجد تغير مناخي

توصلت دراسة جديدة إلى أن الأشخاص الذين يعيشون في البلدان الحارة هم أكثر عرضة للاعتقاد بأن تغير المناخ يحدث بالفعل مقارنة بسكان البلدان التي تحدث فيها أحداث مناخية عاصفة شديدة

بقلم مايا فلاح - زاوية - وكالة أنباء العلوم والبيئة

"أطلقت شبكة NBC News على الطقس اسم "الصقيع العظيم" وقالت إنه كان أبرد طقس منذ سنوات. هل ما زالت بلادنا تهدر الأموال على عملية احتيال الاحتباس الحراري؟" كتب دونالد جيه ترامب، رئيس الولايات المتحدة، على حسابه على تويتر في شتاء 2014 البارد.

ترامب ليس وحده. كثير من الناس في العالم لا يفهمون كيف يمكن أن يتحدث العلماء عن "الاحتباس الحراري" - الاسم السائد لتغير المناخ حتى سنوات قليلة مضت - في حين أن فصول الشتاء الأخيرة تحطم الأرقام القياسية الباردة في أجزاء مختلفة من العالم وأكثر ويحدث المزيد من أحداث العواصف الشتوية الشديدة في جميع أنحاء العالم. وهذا الارتباك يجعل الأمر سهلاً على ترامب - الذي لا يؤمن بشدة بتغير المناخ، وقد فعل الكثير منذ انتخابه. خطوات تثير القلق وفي قلب المؤيدين لخطوات إبطاء تغير المناخ - لإحباط جهود سلفه في مكافحة الظاهرة، فضلا عن تعريض الجهود الكبرى الأخرى التي تبذلها المنظمات الدولية العاملة على إبطاء عملية تغير المناخ للخطر.

المناخ أم الطقس؟

الآن، تحظى طريقة تفكير ترامب أيضًا بدعم بحثي: اكتشف ذلك باحثون من بوسطن أن الطريقة التي ينظر بها الناس إلى تغير المناخ تتأثر بالمشاعر الداخلية والتجارب الشخصية أكثر من تأثرها بالمعرفة العلمية (أي لا تخلط بينها وبين الحقائق). ووفقا للدراسة، فإن الأشخاص في البلدان التي تم فيها تحطيم الأرقام القياسية لدرجات الحرارة الساخنة مرارا وتكرارا في السنوات الأخيرة يميلون إلى أخذ تهديد تغير المناخ على محمل الجد، بينما في البلدان التي تعاني من موجات البرد ولا تشعر بشكل خاص بالاحترار، يميل الناس إلى أكثر تشككا في هذه القضية.

اليوم هناك إجماع واسعة جدًا في المجتمع العلمي والذي بموجبه لا يحدث تغير المناخ فعليًا فحسب، بل يحدث أيضًا نتيجة لتصرفات الإنسان، الذي يحرق الوقود الأحفوري بمعدل متزايد منذ أيام الثورة الصناعية، مما يتسبب في زيادة في تركيز الغازات الدفيئة في الغلاف الجوي. ولكن وفقا للباحثين، فإن صعوبة فهم التناقض قد تنبع جزئيا من الخلط بين الجمهور بين مفهوم "المناخ" مقابل "الطقس". يميل الكثير من الناس إلى الاعتقاد بأن هذه أسماء مختلفة لنفس الموضوع، ولكن في الواقع هناك فرق بين المصطلحين فرق واضح: يعكس "الطقس" التغيرات التي تطرأ على الغلاف الجوي في إطار زمني قصير أو محدد - درجات الحرارة ونسب الرطوبة وسرعة الرياح والأمطار وما إلى ذلك - أي العوامل التي يمكن أن تتغير في أي لحظة. ومن ناحية أخرى، يشير "المناخ" إلى الاتجاه المستمر للطقس، أو متوسط ​​الطقس في منطقة معينة على مدى فترة ممتدة، عادة ما لا تقل عن 40-30 سنة.

وكما ذكرنا، فإن الكثيرين لا يدركون الفصل بين المصطلحين أو يخلطون بينهما ولذلك يميلون إلى تفسير الطقس البقعي - عاصفة ثلجية أقوى من المعتاد مثلا - كدليل على عدم حدوث ظاهرة الاحتباس الحراري، على الرغم من أن إحدى الظواهر من تغير المناخ هو انتشار الأحداث المتطرفة مثل العواصف الشتوية بكثافة قوية، ولا يقتصر الأمر على أنه لا يتعارض مع الاتجاه المناخي لمتوسط ​​الاحترار، بل إنه يعززه لأن ارتفاع درجة حرارة الأرض يدفع الكثير من الطاقة إلى النظام المناخي والتطرف في كافة أشكال التعبير.

تغييرات تحت الرادار

لكن هل هذا مجرد ارتباك دلالي؟ يبدو أن طبيعة التغير المناخي تجعل الكثيرين يبحثون عن أي سبب يجدونه، أو يخترعونه، لإنكار وجوده. يُظهِر تحليل خصائص التهديد المناخي أنه في كل واحدة من خصائصه يميل إلى جعلنا نخفف من خطورته: إذ تتضافر كل آلياتنا النفسية لتجعلنا نقلل من شأن واحد من أعظم المخاطر التي تواجه البشرية حاليا. وبحسب الدكتورة نوريت كرمي، رئيسة برنامج الدراسات الاجتماعية والبيئية في الكلية الأكاديمية تل حاي، فإن قدرتنا على تقييم المخاطر ترتبط ارتباطًا وثيقًا بدرجة إلمامنا بعواقبها ودرجة تجربتنا الشخصية معها. وتوضح قائلة: "إن الشخص الذي شهد إدراك التهديد سيقيمه على أنه أكثر خطورة".

مزارع الكروم في سكارا في مقال نشر في ديسمبر 2015 وفي المجلة العلمية "الإيكولوجيا والبيئة" هناك عشرات الدراسات التي بحثت التصور البشري للتغير المناخي، في محاولة لتوضيح من أين تأتي الفجوة بين التحذيرات الخطيرة الواردة من المجتمع العلمي واللامبالاة النسبية من جانب الجمهور، والعديد من مسؤوليها المنتخبين، لهذه القضية. ومن بين العوامل الأخرى التي يستشهد بها كيرامي كأسباب لهذا النهج هو فوريته: أي أنه على الرغم من أن بعض ظواهر التغيير تحدث بالفعل اليوم، فإن معظم التنبؤات بحدوث تغييرات كبيرة تشير إلى العقود القادمة. هذه هي الطريقة التي يحدث بها أن التغييرات البطيئة تمر "تحت رادار" إدراكنا الحسي.

سبب آخر يجعل الجمهور بعيدًا عن استيعاب الأخطار الكامنة في تغير المناخ هو أيضًا عامل عدم اليقين فيه: لأن التنبؤات بتغير المناخ تعتمد على نماذج لا يمكن أن تشير إلى نتائج لا لبس فيها، ولكن إذا كان فقط التنبؤ باحتمالية معينة - فالجمهور يتعامل معه باعتباره تهديدًا ذا مسؤولية محدودة، حتى عندما يتم تقديم التوقعات على أنها سيناريوهات "محتملة جدًا".

وفي استطلاع أجري في الولايات المتحدة الأمريكية خلال عام 2014، تبين أن 50% فقط من الجمهور الأمريكي يعتقدون أن تغير المناخ يحدث بالفعل نتيجة للنشاط البشري، ويعتقد 33% فقط من الجمهور أنه "أمر خطير للغاية". مشكلة". من المؤكد أن هذه الأرقام يمكن أن تتغير في السنوات الأربع المقبلة، والتي سيقود خلالها رئيس يشكك في تغير المناخ أقوى قوة في العالم، ويبدو أن ذلك يعتمد إلى حد كبير على حساسية الرئيس للبرد.

فيديو يتناول صعوبات استيعاب التغير المناخي الذي أحدثوه تامي فينكا، كارين مختار وكارينا موربيوف، طلاب الاتصال المرئي في معهد حولون للتكنولوجيا، كجزء من التعاون مع زاويه: