قام باحثون من وزارة الطاقة الأمريكية بتطوير سائل عضوي قابل لإعادة التدوير قادر على التقاط الغازات السامة مثل ثاني أكسيد الكربون أو ثاني أكسيد الكبريت من الانبعاثات الصناعية الصادرة عن المصانع.
قام باحثون من وزارة الطاقة الأمريكية بتطوير سائل عضوي قابل لإعادة التدوير قادر على التقاط الغازات السامة مثل ثاني أكسيد الكربون أو ثاني أكسيد الكبريت من الانبعاثات الصناعية الصادرة عن المصانع. يمكن لهذه العملية أن تحل محل الأساليب المستخدمة اليوم بشكل مباشر وتسمح للمصانع الملوثة بالتقاط ضعف كمية الغازات السامة المنبعثة بطريقة لا تتطلب الماء، ولديها طاقة أقل وأرخص.
وقال الباحث ديفيد هيلدبرانت، كبير العلماء في هذا المشروع: "ستكون المصانع قادرة بسهولة على استبدال أساليبها الحالية بطريقتنا مباشرة".
وتسمى الغازات السامة مثل ثاني أكسيد الكربون أو ثاني أكسيد الكبريت "الغازات الحمضية". وتستخدم عملية التنظيف الجديدة سوائل عضوية تربط هذه الغازات، وهي لا تحتوي على الماء وتشبه المواد الزيتية. تحبس هذه السوائل الغازات الحمضية عند درجات حرارة قريبة من درجة حرارة الغرفة. وفي الخطوة التالية، يقوم الباحثون بتسخين السائل لإزالة الغازات الحمضية بطريقة مناسبة ومنضبطة.
هناك حاجة إلى طاقة أقل لتسخين السوائل المنتشرة، وهي قادرة على احتواء ضعف كمية هذه الغازات مقارنة بالمواد الماصة الرئيسية المستخدمة اليوم في محطات انبعاث الغاز. مزيج من الماء ومادة الإيثانول أمين الأحادي، وهي مادة عضوية أساسية، هو ما يتيح التقاط ثاني أكسيد الكربون.
ركزت الدراسات السابقة التي أجراها علماء من هذه المجموعة على احتجاز ثاني أكسيد الكربون فقط. ويوضح البحث الجديد الآن كيف يمكن استخدام هذه العملية أيضًا للغازات الحمضية الأخرى مثل ثاني أكسيد الكبريت.
يقول الباحث الرئيسي: "إن الطرق الحالية المستخدمة لالتقاط انبعاثات ثاني أكسيد الكربون وإطلاقها من المصانع تتطلب الكثير من الطاقة لأنه يتم ضخ كميات كبيرة من المياه وتسخينها خلالها". ويشير إلى أن مكون الإيثانولامين الأحادي مسبب للتآكل (تآكل) للغاية بحيث لا يمكن استخدامه بدون ماء.
وفي العملية الجديدة، المعروفة باسم "التقاط الغاز الحمضي العكسي"، تكون الجزيئات التي تلتقط الغاز الحمضي في حالة سائلة بالفعل، ولا يتم دمجها مع الماء. تتطلب السوائل العضوية التي تحبس الغاز الحمضي تسخينًا أقل من الماء لإطلاق الغازات المحتبسة.
وقد أظهر العلماء عمليتهم في دراسة سابقة باستخدام السائل العضوي الذي يلتقط غاز ثاني أكسيد الكربون، المسمى CO2BOL. في هذه العملية، يضع العلماء محلول المادة في خزان حيث يتم جمع الانبعاثات التي تحتوي على ثاني أكسيد الكربون. ترتبط المادة الجديدة كيميائيًا بثاني أكسيد الكربون لتكوين محلول ملحي سائل. وفي حاوية أخرى، أعاد العلماء تسخين المحلول الملحي لإطلاق الغاز. لن يتم احتجاز الغازات غير السامة مثل النيتروجين في المحلول ثم يتم إطلاقها مرة أخرى في الهواء الطلق. يتم التقاط المركبات السامة بشكل منفصل للتخزين. في هذه الحالة، يعود المحلول السائل إلى حالته الأصلية ويكون جاهزًا للاستخدام مرة أخرى.
طور الباحثون أنظمة من السوائل العضوية التي تحبس ثلاثة غازات حمضية أخرى موجودة في الانبعاثات: ثاني أكسيد الكبريت، وكبريتيد الكربونيل، وثاني كبريتيد الكربون، وجميعها غازات حمضية ضارة بالبيئة.
تعليقات 22
شعب قبيح!!!!!!!111
"من لا يريد أن يرى الواقع في بحر الشمال أو في الأنهار الجليدية"
إبطال النقص يبطل
الجليد البحري في القطب الشمالي يزيد بمقدار 500,000 ألف كيلومتر مربع (190,000 ألف ميل مربع) عما كان عليه في هذا الوقت من العام الماضي
المعلومات -
arcus.org/search/seaiceoutlook/2009_outlook/update_september.php
والمقالة
مناخ Audit.org/?p=6975
في كل مرة أقرأ عن نهر جليدي آخر ينمو، يقال لي إنه "النهر الجليدي الوحيد في العالم الذي يخالف اتجاه الانحباس الحراري العالمي".
90% من الأنهار الجليدية تنمو في جميع أنحاء العالم
أمثلة
Iceagenow.com/Alaskan_Glaciers_Grow_for_First_Time_in_250_years.htm
Iceagenow.com/Alaskas_Hubbard_Glacier_advancing_7_feet_per_day.htm
Iceagenow.com/Alaskan_Glaciers_Advance_One_Third_Mile.htm
Iceagenow.com/Nisqually_Glacier_Growing.htm
Iceagenow.com/Mount_St_Helens.htm
Iceagenow.com/Glaciers_growing_on_Glacier_Peak_WA.htm
Iceagenow.com/California_Glaciers_Growing.htm
Iceagenow.com/Largest_glacier_in_Argentina_advancing.htm
Iceagenow.com/Glaciers_growing_on_Canada_tallest_mountain.htm
Iceagenow.com/Glaciers_in_Norway_Growing_Again.htm
Iceagenow.com/New_Zealand_Glaciers_Growing.htm
Iceagenow.com/Mont_Blanc_glacier_almost_doubles_in_size.htm
Iceagenow.com/Glaciers_Growing_in_Western_Himalayas.htm
Iceagenow.com/Greenland_Ice_Sheet_Growing_Thicker.htm
Iceagenow.com/Antarctic_ice_growing_not_shrinking.htm
فيما يلي قائمة بالأنهار الجليدية المتنامية الأخرى
http://www.iceagenow.com/Growing_Glaciers.htm
الكذبة فظيعة جدا.
أنت من لا يهتم برؤية الواقع. نقطة
إلى 4. ربما كنت تقصد الفورمالديهايد CH2O أو
الفورمالديهايد (يسمى محلوله في الماء الفورمالين)
بالنسبة لي، والدي يستحق الاحترام. قرار مواجهة الأمور الواقعية
الغائمون مثل رون، الذين لا يريدون رؤية الواقع في بحر الشمال، في الأنهار الجليدية
جبال الألب وغرينلاند - ليس بالأمر المسلم به في عالمنا.
وحتى لو كانت محاولة وقف انبعاث الغازات تعتبر شعوذة في أحسن الأحوال أو فساداً في أسوأ الأحوال. والحملة العامة الواسعة حول هذا الموضوع هي التي ساهمت في زيادة الوعي بالبيئة التي نعيش فيها والحفاظ عليها. ومن الممكن أنه لولاه لم نكن لنرى الثورة التي تحدث في العالم أيضا في القضايا البيئية الأخرى، مثل تلوث مصادر المياه أو إعادة التدوير، والتي لا علاقة لها مباشرة بصندوق التنمية المستدامة.
نعم، من الواضح أنه خطير في التركيزات العالية، وهذا أمر لا جدال فيه... ولكن هذا ليس ما قصدته المحكمة عندما حكمت بشأن "سمية" الغاز... (بالمناسبة، 10,000 جزء في المليون هي الكمية المسموح بها). توقعات يوم القيامة - اليوم نحن في الغلاف الجوي ~ 378 جزء في المليون)
وهنا تسييس العلم في أخطر مستوياته.
نحن لا نفهم كثيرًا ما نتعامل معه لدرجة أنه أمر لا يصدق... لنفترض أننا توقفنا عن انبعاث PAD، ألن يغير شيئًا ما في البنية البيئية. لقد رأيت للتو رسومًا بيانية تظهر زيادة حادة في نمو الأشجار والغطاء النباتي منذ الثورة الصناعية (المزيد من PAD أكثر خضرة - كم هو مثير للسخرية - إنه عملية التمثيل الضوئي).
وهناك العديد من الأمثلة.
استنتاجي من هذه القصة بأكملها هو أننا بحاجة إلى الاستثمار بشكل أكبر في البحث والتطوير وفهم العمليات وتقليل التدخل وإخافة الناس. المشكلة أن هناك من بيننا من يستغل هذا الخوف ليكسب المال من هذا الموضوع برمته. الأمر في حد ذاته لا يزعجني شخصيا، لكن عندما يغير الناس أولوياتهم من أسباب الوفاة مثل انبعاث الغازات السامة الحقيقية من المصانع التي تسبب الموت هنا والآن أو تلوث مصادر المياه أو التلوث من السيارات إلى "وقف" عالمي الاحترار - فهذا يزعجني.
سلامي:
لا أخوض في هذا النقاش لأنني لا أشعر أنني خبير بما فيه الكفاية في هذا الموضوع.
شيء واحد فقط عن ثاني أكسيد الكربون.
لقد تحققت ووجدت أن هذا الغاز لا يزال سامًا - حتى بكميات منخفضة إلى حد ما.
בوصفه على ويكيبيديا ومن بين أمور أخرى، يقول:
ثاني أكسيد الكربون سام في التركيزات الأعلى: 2% (1 جزء في المليون) سيجعل بعض الناس يشعرون بالنعاس.[10,000] تسبب تركيزات 2% إلى 7% الدوخة والصداع وخلل في البصر والسمع وفقدان الوعي خلال بضع دقائق إلى ساعة.
قررت التحقق بعد سماع مقال في التلفاز يعرض بيانات مشابهة مع إضافة أنه عندما تزيد نسبة الغاز عن 17 فإن الوفاة تأتي خلال ثواني
حسنًا، قرأت المحاكاة (على الأقل الملخص) وواجهت على الفور شيئًا مألوفًا...
أحد الافتراضات في نموذجه (David Rind 2004) هو وجود حساسية مناخية هائلة تبلغ 1.2 درجة/Wm^-2.
لا أحد يفترض انخفاض حساسية المناخ لسبب بسيط وهو أن التأثير الإشعاعي للغازات المسببة للانحباس الحراري العالمي غير كاف لتفسير الزيادة في القرن العشرين. بشكل عام، يمكنك اللعب بالتأثير الإشعاعي أو الحساسية المناخية للحصول على نفس الزيادة في درجة الحرارة (إلى هذا الحد لا نعرف ما الذي يحدث هناك ومن يخبرك بخلاف ذلك - حسنًا فهو ببساطة يكذب).
وعلى الصعيد الشخصي، أتفهم موقفك وأنك شخصيا متأثر بقصة الخليج (نشأت هناك وبعد أن هربنا من هناك اختفى ربو والدي).
لا يسعني إلا أن أقول لك هذا، لا تنحاز إلى الخضر المزيف، والغاية لا تبرر الوسيلة لأنهم في النهاية سيرون أن ارتفاع درجة الحرارة قليل وأن العمل كله سينفجر في وجهك و سوف ينهار الاتجاه الأخضر، ولن يعود الجمهور يؤمن بأي لون أخضر آخر.
يناضل الخضر الحقيقيون من أجل جودة الهواء الذي يتنفسونه (الذي يقتل هنا والآن وليس بعد 100 عام أخرى تقريبًا)، ويناضل الخضر الحقيقيون من أجل مستقبل اقتصادي ورفاهية تعتمد على مصادر الطاقة المتجددة وغير الملوثة - ونعم - الاندماج الساخن هو المستقبل، وهذا هو المكان الذي يجب أن تستثمر فيه الأموال.
سلامي. من أين لك أنه في عمليات المحاكاة يكون للإشعاع الشمسي تأثير صفر؟ ربما لم تقرأ جميع عمليات المحاكاة.
https://www.hayadan.org.il/not-the-sun-blame-19805083/
يتم قبول المقالات العلمية أو رفضها ليس على أساس حجم الميزانيات، بل على أساس مصداقيتها العلمية. إنها لحقيقة أنه حتى منكري الانحباس الحراري العالمي يفضلون مهاجمة القضايا الجانبية ولا يأتون مباشرة، لأنه على ما يبدو ليس لديهم قضية مباشرة. ومن الواضح أنه من خلال الروايات المتناقلة، لأنه من المحتمل أن يكون هناك تأثير بحوالي الثلث، تمكنوا من العثور على أماكن على الأرض أصبحت أكثر برودة (حقيقة بالمناسبة لا أحد ينكر أن أوروبا سوف تبرد إذا توقف تيار الخليج عن التدفق، على الرغم من ذلك). كلما زاد متوسط \u200b\u200bالاحترار العام، سيصل ببساطة إلى وضع كندا - هناك على نفس خط العرض شمال باريس، حيث تبدأ أوروبا في العيش - يعيش الإسكيمو والرنة فقط.
إنه في الواقع ليس قانونًا من قوانين الطبيعة، ولكن يتم قياسه بطرق مختلفة ومستقلة - على الأرض، والأقمار الصناعية، وما إلى ذلك. إن ارتفاع مستوى سطح البحر هو حقيقة يشعر بها سكان الجزر المنخفضة. وهناك جزر يكون كل سقف لمبنى مكون من طابق واحد أعلى من أعلى نقطة طبيعية عليها. هناك جزر في المحيط الهادئ، وافقت حكومتا أستراليا ونيوزيلندا على استقبال سكانها، حيث سيكون العيش هناك غير محتمل.
أما بالنسبة لدرجة حرارة سطح البحر - هناك قياسات من الأقمار الصناعية تظهر اتجاها دافئا منذ الثمانينات، صحيح أن القياسات السابقة كانت غير موثوقة، لكن يمكن معايرتها وفقا لما توصلت إليه الأقمار الصناعية، وحتى حوالي 30 عاما من القياسات الأكثر موثوقية كافية لرؤية الاتجاه.
إن منكري الانحباس الحراري العالمي هم أشخاص مثل جورج بوش ونائبه الذين استثمروا حتى أعناقهم في شركات النفط في تكساس. ليس لدي أي فكرة عن سبب اتباع الإسرائيليين الأبرياء لهم. وأنا لا أتحدث عن الأشخاص الذين يبحثون عن مؤامرة (أو حقيقة أخرى) في أي مجال ولا يرغبون في قبول تفسير رسمي لمجرد أنه واحد. وإذا كانت الأموال الطائلة موجودة بالفعل، فإنها على وجه التحديد تقف إلى جانب منكري الانحباس الحراري العالمي، والحقيقة هي أن هذه الأموال لا تساعدهم في نهاية المطاف. تمامًا مثلما تمكنت الأموال الكبيرة التي تجنيها شركات التبغ من صد العلماء الذين تبرأوا منهم في النهاية، ولكن لم يتمكنوا من قمعهم. من المؤسف فقط أناس مثل والدي الذين كانت الصحوة بالنسبة لهم متأخرة للغاية.
أصبحت مهتماً بجودة البيئة بعد أن تعرضت الصحيفة التي عملت بها في الثمانينات، كالبو حيفا، لتهديدات من الصناعيين الأقوياء ونقابات عمال شركة الكهرباء والمصافي في كل مرة تنشر فيها أخباراً عن مستوى الهواء. التلوث في حيفا أدركت أن هناك شيئًا كريه الرائحة، حرفيًا، ودرست الموضوع.
آبي، لا أستطيع أن أصدق أنك تضعين الخلقيين ومنكري الاحتباس الحراري في نفس الجملة...
في هذه اللحظة بالذات، كل المصداقية التي كنت تتمتع بها بالنسبة لي قد اختفت.
قد يكون رون مذنبًا بالتآمر، لكنه ليس مخطئًا كثيرًا عندما يتعلق الأمر بالمناخ... فالعلم هناك ضعيف.
وعلى عكس العلوم الضعيفة الأخرى، فإن هذا العلم شهد انحيازًا كبيرًا في العشرين عامًا الماضية.
إن حجم الأموال التي تتدفق إلى هذا المجال يجعل الناس يقولون الكثير من الأشياء ويفهم الجميع أنه من أجل تحقيق الربح يجب عليهم التعاون. ليس عليهم أن يبذلوا الكثير من الجهد، بل يتبعون النموذج السائد فحسب.
هناك عدد قليل ممن هم على استعداد حقًا لقول ما في قلوبهم والمخاطرة بموقفهم.
لا يعني ذلك أن قوانين نيوتن للطبيعة محل نزاع هنا أو أي شيء من هذا القبيل.
هناك الكثير من الأدلة على أن تأثير الشمس على المناخ أقوى مما هو مذكور في عمليات المحاكاة (أقرب إلى 0).
مسألة الحساسية المناخية: عمليات المحاكاة تعطي حساسية عالية للغاية عندما نعلم من البراكين أن الحساسية يجب أن تكون أقل بكثير، مما يعني أن الزيادة لن تكون كبيرة.
وبشكل عام، لا يوجد حتى الآن دليل واحد (دليل دامغ) على أن وزارة الدفاع مسؤولة عن الزيادة في TMP. نحن نفترض أن هناك صلة وهذا ما نرمز إليه، لكن المحاكاة شيء والدليل شيء واحد.
ودعونا لا نبدأ حتى بالحديث عن الأخطاء الهائلة في قياس TMP (القياس الحقيقي لمقاييس الحرارة غير القابلة للتكرار) منذ نهاية القرن التاسع عشر وبداية القرن العشرين.
هذه مجرد بعض النقاط المؤلمة التي تحتاج إلى تعزيز في هذه القضية برمتها.
لذا فإن المقارنة بين أنصار الخلق (الذين تعاني حجتهم السخيفة من مغالطة منطقية على الإطلاق) ومنكري الانحباس الحراري العالمي (وأفترض أنك تقصد أولئك الذين يعارضون نظرية الانحباس الحراري العالمي من قبل البشر) أمر محزن بكل بساطة.
ربما يكون رون على حق وتستسلم أخيرًا للدين الأخضر... (أو ربما كنت دائمًا هكذا؟؟)
هل لديك 30 ألف أصبع؟
ربما إذا قرر أكثر من 30000 ألف عالم التوقيع على العريضة.
يتم تجاهل العلم
وجاء الماء حقا إلى الروح.
هل الشرق الأوسط أكثر دفئا؟
2008
أبرد شهر يناير منذ 15 عامًا لا يرقى إلى أن يكون أقسى شتاء في إسرائيل
عاصفة ثلجية تغطي الجولان ومنطقة القدس للمرة الثالثة هذا العام
haaretz.com/hasen/pages/955532.html
الثلوج في السعودية في مايو 2009 !!!
http://wattsupwiththat.com/2009/05/12/snow-in-saudi-arabia-in-may/
من المستحيل الجدال معك - أنت مثل شخص متدين.
سوري
أنا أتحدث عن 8 سنوات من التبريد الكلي للبحر.
وفي عام واحد فقط، تم محو جميع مكاسب الانحباس الحراري التي تحققت خلال المائة عام الماضية.
آبي، اقرأ ردي.
فيما يتعلق بقصة السفن فهذه حيلة دعائية
انظر ردي الثالث في مقال السفينة .
إذا كنت تريد - أجبني هناك.
ما الذي أظهرته بالضبط للترويج الذاتي؟ بالقول إنني على استعداد لترك لقمة العيش حتى للمواقع التي تفكر بشكل مختلف؟ بكلمة الدخل، لم أقصد المال بالضبط، الدخل هو أيضًا كلمة أخرى للعمالة...
وإلى جانب ذلك، ما هو نوع النشر الذاتي الذي أقوم به عندما أؤيد رأي الأغلبية المطلقة في العلم (باستثناء الاستثناءات التي يمكن عدها على كف يد واحدة). بعد كل شيء، إذا كنت أرغب في لقمة العيش، فسوف يتعين علي اللجوء إلى طريقة مشروع الحقيقة المختلفة وأقول إن ما يعتقده معظم العلماء مشكوك فيه على أنه كذب، صدقوني فسيقولون إنني شجاع ولكن لسوء الحظ في مثل هذه الحالة أنا أنا لا أقول الحقيقة أيضًا، والحقيقة العلمية هي أهم شيء.
أنت تتحدث أيضًا عن سنة واحدة من التبريد، ولم يقل أحد أن الاحترار مستمر، لكن الاتجاه لم يتغير. علاوة على ذلك، فإن المتوسط مضلل، فإذا كنت تعيش في إسرائيل، فأنت تعرف بالضبط كم كان الصيف حارًا وكم كان العام باردًا في العام الماضي. وحتى مع التبريد الظاهري، لا يزال هذا العام من بين الأعوام العشرة الأكثر دفئًا في التاريخ.
ويستغرق الأمر من 10 إلى 20 سنة أكثر برودة حتى يتغير هذا الاتجاه.
وبالإضافة إلى ذلك، ما هو موقفكم ضد الدليل القاطع على فتح ممر مائي كان متجمداً منذ آلاف السنين؟ قامت سفينتان بالرحلة، وهذا دليل قاطع. ما بعد النصي. لا ينبغي للعلماء أن يكتبوا الالتماسات، بل يتركون ذلك للمؤمنين بالخلق ومنكري ظاهرة الاحتباس الحراري. يمكن للعلماء كتابة مقالات في المجلات العلمية، والحقيقة هي أن مقالات نير شابيف تنشر أيضًا في أهم المجلات.
لقد استغرق الأمر منك 6 دقائق للرد علي منذ لحظة نشر تعليقي.
وردي مفصل ومفصل.
لقد قمت بإجراء تحقيق شامل قبل الرد.
المتعلقه -
"الليلة هناك أنباء عن فتح الممر الشمالي الشرقي من الشمال إلى آسيا لحركة السفن نتيجة ارتفاع درجات الحرارة"
هذه ظاهرة طبيعية لشهر سبتمبر - أتساءل لماذا لا ينقلون ما يحدث في شهر مارس -
القاضي لنفسك هنا هي المعلومات
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm
هنا المقال
Iceagenow.com/Arctic_Sea_Ice_Extent_Updated_Daily.htm
ولا يتعلق الأمر بالمعيشة - بل يتعلق بالبيانات العلمية التي لا يتم تزويرها.
اعتقدت أن موقعك يسمى "هيدان" وليس "هامبرانس"
الوحيد الذي أبدى حتى الآن رغبته في "النشر الذاتي" هو شرفه
حبل.
السؤال المعاكس، لماذا يجب على الموقع العلمي وهو موقع علمي أن يدعم نظريات بديلة مفادها أن جميع أنواع الأشخاص يريدون النشر الذاتي وبالتالي يسيرون ضد التيار؟
للعلم فقط، هناك أخبار الليلة عن فتح الممر الشمالي الشرقي من الشمال إلى آسيا لحركة السفن نتيجة ارتفاع درجة الحرارة. لماذا يجب أن أسرق لقمة عيشي من موقع مشروع حقيقة مختلف، والذي يعتقد تلقائيًا أن كل ما تقوله المؤسسة هو كذب؟
لماذا موقع العلم الذي يعتبر نفسه علميا يدعم هذه الكذبة الفادحة؟؟
نظرية الاحتباس الحراري
يعتمد في الغالب على تقييم يعتمد على نموذج حاسوبي
بينما تثبت البيانات المادية عكس ذلك
جدول الأعمال الكامل لظاهرة الاحتباس الحراري من قبل البشر -
هي أجندة سياسية مدعومة بالعلم الزائف والأكاذيب.
عليك أن تبدأ بمعرفة من يستفيد منه.
ثم تكتشف مقدار المال والسلطة والنفوذ،
يرتبط القمع بنظرية الاحتباس الحراري
سأل جور، عضو مجلس العلاقات الخارجية سيئ السمعة،
حصل على جائزة نوبل عنه رغم ما يحتويه من أكاذيب كثيرة،
ورغم أن آلاف العلماء وقعوا على عريضة ضدها.
ومن ثم تكتشف أن "نادي روما"
"http://en.wikipedia.org/wiki/Club_of_Rome
نادي للأعضاء الأثرياء والسياسيين والمصرفيين فقط
قال ذو الصلة الوثيقة بمجموعة بيلدربيرج:
"في البحث عن عدو جديد يوحدنا،
توصلنا إلى فكرة أن التلوث،
خطر الاحتباس الحراري، ونقص المياه،
المجاعة وما شابه ذلك سوف تناسب مشروع القانون.
كل هذه المخاطر سببها البشر
التدخل ولا يكون إلا من خلال
تغيرت المواقف والسلوك
أنه يمكن التغلب عليها.
العدو الحقيقي إذن هو الإنسانية نفسها
وقع أكثر من 30 ألف عالم على عريضة مفادها أن النظرية القائلة بأن البشر يطلقون غازات الدفيئة - والأرض ترتفع درجة حرارتها - هي خدعة
عريضةproject.org
استخدم عضو الكونجرس الشهير الدكتور رون بول المعلومات المذكورة أعلاه في خطابه أمام الكونجرس
globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14000
400 عالم من جميع أنحاء العالم تناولوا قضية المناخ في تقرير لمجلس الشيوخ الأمريكي - "الاحتباس الحراري من صنع الإنسان" كذبة
epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Minority.SenateReport
غرفة التجارة الأمريكية
لقد صدمت النقاش حول ظاهرة الاحتباس الحراري
من خلال دعوتها الرسمية لعقد اجتماع عام
محاكمة الاحتباس الحراري لاتخاذ قرار بشأنها
"الدليل" على أن البشرية
يقود كارثة مناخية
Climatedepot.com/a/2597/Exposed
المناخ الخوف المروجين أعظم الخوف
–أ-محاكمة-علنية-لأدلة-
مخاوف-الاحتباس الحراري-غير مريحة-
التطورات-مواصلة-جبل
لا يقتصر الأمر على عدم وجود ظاهرة الانحباس الحراري العالمي، بل هناك تبريد عالمي - وبسرعة كبيرة
com.iceagenow.com
دع الحقائق تتحدث:
90% من الأنهار الجليدية في العالم آخذة في النمو
لكن في وسائل الإعلام الرئيسية يظهرون لنا دائمًا
10% صور أصغر.
فيما يلي قائمة بالأنهار الجليدية المتنامية - تحقق بنفسك:
Climaterealists.com/index.php?id=3690
-
ومن الجميل أن نذكر غرب القارة القطبية الجنوبية، وهو كذلك
الجزء الأصغر بكثير إلى الشرق
القارة القطبية الجنوبية - حيث ينمو الجليد
في الغرب يذوب ليس بسبب درجة الحرارة بل بسبب
بسبب البراكين النشطة تحت الماء.
تضاعفت كمية الثلوج منذ عام 1890
com.iceagenow.com
تساقط الثلوج في القطب الجنوبي_تضاعف_منذ_1850.htm
-
إن ارتفاع مستوى سطح البحر وانخفاضه هي دورته الطبيعية
لا يزيد عن 1 ملم كل عام
أين يقيسون؟ بالقرب من هونج كونج هناك
تغيير سطح الأرض ليس علماً
Iceagenow.com/Rising_Sea_Level
_Claim_a_Total_Fraud.htm
-
قيل لنا أن متوسط درجة الحرارة خلال 120 عامًا
وارتفع الأخير بمقدار 0.8 درجة
ولكن فقط في العام الماضي - اختفى كل هذا الإنجاز
- في سنة واحدة
dailytech.com/درجة الحرارة
+مراقبون+تقرير+عالمي+عالمي+
التبريد/article10866.htm
-
البروفيسور ريتشارد ليندزن عالم مشهور عالميًا:
15 عاماً لم يعد هناك ميل للاحترار بل العكس
في السنوات الثماني الماضية، انخفضت درجة الحرارة
وأيضا من البحر.
Examiner.com/x-7715-بورتلاند
-ممتحن-الحقوق المدنية~y2009m8d18-
ثاني أكسيد الكربون-لا علاقة له بالمناخ-
مناقشة-يقول-معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا-العالم
الكذبة تخاطب القلب.
هل الدببة القطبية في خطر؟
- هذا ما أظهرته لنا ناشيونال جيوغرافيك، أليس كذلك؟
عالم الأحياء الكندي د. ميتشل تايلور,
واحدة من السلطات الرائدة
على الدببة القطبية، يقول: "إننا نرى
زيادة في أعداد الدببة غير مسبوقة حقًا،
وفي الأماكن التي نشاهدها
انخفاض في عدد السكان
إنه من الصيد، وليس من تغير المناخ.
thenewamerican.com/index.php
/tech-mainmenu-30/environment/675
تدخل الأرض دائرتها الطبيعية -
بداية إيدو كوراش
- كل 11500 سنة تقريبًا - تبدأ العصور الجليدية العظيمة وتنتهي
- كل 179 سنة تقريبًا - يكون الجو أكثر برودة على الأرض بسبب موقع الكواكب أمام الشمس والمجال المغناطيسي.
- كل 360 سنة تقريبًا - هناك عصر جليدي صغير
- كل 1440 سنة تقريبًا - تكون الأرض في حالة أكثر برودة
لم يتم وضع كل هذه البيانات الخاصة بالدورة في النماذج الحاسوبية التي تعتمد عليها حركة الاحتباس الحراري بشكل أساسي.
والأهم من ذلك أننا الآن في وقت تتقاطع فيه جميع الدورات الأربع في عصرنا، مما يعني أن الأربع جميعها قد تحققت معًا.
محاضرة روبرت (بوب) فيليكس حول هذا الموضوع -
http://www.youtube.com/watch?v=-jEE1_0i_rY
شعرت أنه من الضروري أن نأخذ الكلمة... في عام 2007 قضت المحكمة العليا الأمريكية بأن ثاني أكسيد الكربون هو غاز ملوث... ماذا سيحدث بعد ذلك؟ هل ستتم إزالة العناصر من الجدول الدوري؟ هنا الرابط:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/6519923.stm
و PAD الموجود في الغلاف الجوي ليس ضارًا على الإطلاق ...
ومن المفترض أن يسبب تأثيرا كبيرا على الاحتباس الحراري.
1) لا توجد شهادة واحدة! من أجل وجود علاقة سببية بين صعود قوات الدفاع الشعبي الأفغانية وصعود TMP في القرن العشرين أو بشكل عام (لا تريني الرسم البياني لآل جور). ليس هناك سوى الفرضية التي من المفترض أن يثيرها...ولكن لا يوجد دليل.
2) لنفترض أن FDH يجبر المناخ على زيادة درجة حرارته، فإن الزيادة لن تكون كبيرة لأن الحساسية المناخية للأرض منخفضة، أي أن مضاعفة FDH سيؤدي إلى زيادة حوالي 1 درجة في درجة الحرارة. المائة عام القادمة وليس في 3-4.5 كما تدعي الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ.
3) ما الخطأ في التواجد في عالم أكثر دفئًا بالأعلى؟ ما العيب في أن تكون في عالم أكثر برودة في الأعلى؟ كبشر، لا يزال نطاق هذه درجات الحرارة غير ضار، ومن وجهة نظر تكنولوجية يمكننا دائمًا التكيف مع البيئة، والأكثر من ذلك أن التغيير سيكون تدريجيًا.
4) ترتيب الأولويات: لماذا لا تتعامل المحكمة العليا مع الغازات الأخرى المنبعثة من السيارات والتي تسبب الوفاة، وبالتأكيد من أمراض الجهاز التنفسي؟ أي أنها عدوى حقيقية تقتل وليست افتراضية! من السهل دائمًا التخويف والقول أنه خلال مائة عام ستكون هناك فوضى هنا ودعونا نتحمل المسؤولية ونبدأ الآن. نحن بحاجة إلى تحويل الأموال إلى الطاقات البديلة مثل الانصهار الساخن والشمس والرياح والمد والجزر وتغيير السيارات إلى الترام وليس ميزانية الحملات القائمة على الخوف مثل الاحتباس الحراري. لكن السياسة مثل السياسة...
وعلى صعيد شخصي، أنا فقط متوتر وكان لديّ معدتي ممتلئة حيال ذلك وقمت بترك الأمر جانبًا 🙂
روي:
أنت لم تفهم النكتة.
ربما يكون هذا بسبب الكربون الزائد.
اقرأ مرة أخرى وانظر ما هي المادة.
ملحوظة: يمكن أن تصاب بالتسمم المائي منه.
ومن ناحية أخرى، يا شلومي، لم تكن هناك حاجة إلى تلطيف الكلمات.
كانت نية المؤلف هي المواد (التي تعتبر في الحالة الراهنة للغلاف الجوي) ضارة.
نحن هنا في المقالة نتحدث عن ثاني أكسيد الكربون، أي ثاني أكسيد الكربون
الرابط الذي أرسلته يتعلق بـ COH2 (ليس له اسم جذاب باللغة العبرية)
ليس نفس الغاز..
إذن، ليس لدي مشكلة في وصف الماء بأنه سائل سام... كما قلت، كل شيء باعتدال. (70% من الكوكب).
ومن ناحية أخرى، لدي من ساعتين إلى ثلاث ساعات للسباحة في المحيط قبل أن تنفد طاقتي وأغرق، وربما أموت من حادث سيارة (أو عائد جيد) قبل أن يقتلني الانحباس الحراري العالمي.
وفي كلتا الحالتين، يوجد أدناه رابط يحذر من مادة شديدة السمية:-)
http://www.dhmo.org/truth/Dihydrogen-Monoxide.html
شلومي، أنت على حق بنسبة 100 بالمئة!
والماء أيضاً، ولكن إذا ألقيناك في وسط المحيط، فلا أعتقد أنك ستنجو...
كل شيء باعتدال. الكثير من ثاني أكسيد الكربون يسبب ظاهرة الاحتباس الحراري. ويوجد الآن في الغلاف الجوي حوالي 1.5 ضعف ما كان عليه قبل 200 عام.
المشكلة في ذلك هي أنه لا يزال يتعين عليك تخزين جميع ملفات FDF التي تلتقطها في مكان ما....
ثاني أكسيد الكربون ليس غازًا سامًا، وهو ضروري للنظام البيئي. فبدونها لا حياة ولا نبات..