تغطية شاملة

لا توجد علاقة بين عبور النظام الشمسي لمستوى المجرة والتغيرات المناخية في الماضي

وفقا للباحثين الذين نشروا مؤخرا مقالا، فإن التغيير في شكل درب التبانة كما كشفت عنه نتائج سبيتزر يحيد حجة البروفيسور نير شابيف من الجامعة العبرية الذي وجد وجود صلة بين الدورات المناخية وعبورنا لمستوى المجرة * البروفيسور نير شابيف: حساباتهم غير صحيحة

المظهر الجديد لمجرة درب التبانة بحسب بيانات تلسكوب سبيتزر الفضائي. ذراعان وشريط مركزي
المظهر الجديد لمجرة درب التبانة بحسب بيانات تلسكوب سبيتزر الفضائي. ذراعان وشريط مركزي

لقد تغير مناخ الأرض على مر العصور الجيولوجية، ولكن سبب هذه التغيرات لا يزال محل جدل. تشير إحدى الأفكار (شبيب وايزر، 2003) إلى أنه من الممكن أن يكون ثلثي إلى ثلاثة أرباع التغيرات في درجة حرارة الأرض في الـ 500 مليون سنة الماضية، قد اعتمد على مسألة متى يعبر النظام الشمسي المستوى للذراع الحلزوني لمجرة درب التبانة التي تقع فيها.

الأدلة تبدو مناسبة. ويبدو أن هناك دورة من التغيرات العالمية مدتها 140 مليون سنة، وأن ذلك يتزامن مع الأوقات التي تعبر فيها الشمس الذراع الحلزوني. أو هكذا ظن بها. منذ عام 2003، تغيرت خريطة المجرة كما نعرفها بالكامل، مما تسبب في تغيير في تقدير متى تعبر الأرض مستوى المجرة.

"على الرغم من أن الأعمال السابقة وجدت علاقة بين الدورة المناخية على الأرض البالغة 140 مليون سنة"، كما كتب أدريان ميلو وأندرو أوبرهولنت ومارتن بول، فإن "البيانات الجديدة حول بنية المجرة تسببت في اختفاء هذا الارتباط". والدورة المعنية هي الدورة التقريبية لتوقيت العصور الجليدية ووفرة الحفريات. وكانت الفكرة الأساسية للباحثين هي أنه عندما يعبر النظام الشمسي مستوى الذراع الحلزوني لمجرة درب التبانة، فإن معدل قصف الأشعة الكونية في الغلاف الجوي للأرض يزداد بشكل كبير، وذلك لأن عدد المستعرات الأعظم في الأذرع الحلزونية أكبر بشكل واضح مما كانت عليه في المناطق الواقعة بين الذراعين. وهذا قد يؤدي إلى تكوين السحب على الأرض، وبالتالي تعزيز ظاهرة الاحتباس الحراري.

في عام 2003، كان من المفترض أن مجرة ​​درب التبانة لها أربعة أذرع، وأنها أقل كتلة مما تظهره الحسابات الحالية. وفي عام 2008، ساعدت المعلومات التي أرسلها تلسكوب سبيتزر الفضائي علماء الفلك على تحديد ذلك تتكون مجرة ​​درب التبانة من ذراعين حلزونيين وقضيب مركزي كبير. بالإضافة إلى ذلك، في عام 2009، ساعدت بيانات سبيتزر العلماء على استنتاج أن مجرتنا أكبر بكثير مما كان يعتقد سابقًا، وأنها تتحرك بشكل أسرع مما كان متوقعًا سابقًا.

السؤال هو متى عبرت الأرض مستوى المجرة؟ ومع التغيرات الناتجة عن تقدير الكتلة الأعلى وقلة عدد الأذرع، لا يمكن لأحد التأكد. ومع ذلك، قارن ميلو وفريقه الفترات المدارية للمناطق على خريطة المجرة الجديدة مع التغيرات في مناخ الأرض، ووجدوا أن الارتباط البالغ 140 مليون سنة ليس له صلة بالموضوع. ويقول الفريق أيضًا إن دورة المناخ التي تبلغ 140 مليون سنة لا تتطابق مع أي من الحركات الدورية للنظام الشمسي في درب التبانة.

"الاتجاه الزمني الوحيد الذي يمكننا العثور عليه مع البيانات الجديدة هو الفترة المدارية للنظام الشمسي"، كتب الفريق في المقال. "بالنسبة للتقديرات السابقة، التي تنبأت بنمط يتسارع بموجبه النظام الشمسي في مداره حول مركز المجرة، فإن هذه الدورة أكبر إلى حد ما من 500 مليون سنة، على الرغم من أنه من الممكن إجراء بعض التنبؤات حول الاتجاهات الدورية من خلال التغيرات وفي نمط سرعة بنية الأذرع، فإن فترة المدار بالنسبة لنمط المجرة لا يمكن أن تصل بأي حال من الأحوال إلى 140 مليون سنة، إذ أن ذلك أقل من الفترة المدارية نفسها، والمعنى أن النجوم في ذراعنا الحلزوني والشمس يدوران حول مركز المجرة في اتجاهين متعاكسين.

ولذلك، توصل الباحثون إلى استنتاج مفاده أن مرور النظام الشمسي عبر مستوى المجرة في منطقة الأذرع لا يمكن أن يؤثر بشكل مباشر على التغيرات المناخية على الأرض.

رد نير شابيف: "هذه هي الأسباب التي توضح أن حجة ميلو وزملائه ليست خاطئة حتى.

  • ويقدر ميلو أن هناك نمط سرعة واحد فقط للهيكل الحلزوني، وبالتالي فهم لا يأخذون في الاعتبار الديناميكيات التي تظهر أن هناك دورانًا يتكون من ذراعين حلزونيين بنمط سرعة واحد، وأربعة مع آخر. ويبدو أنهما يتصادمان في هذه المرحلة الزمنية، ويبدو أيضًا أن بنية الذراعين تكاد تتطابق مع زمن دورانهما مع زمن ثورة النظام الشمسي. في الواقع، التقدير بأن مجرة ​​درب التبانة لها نمط معقد للغاية (عدد مختلف من الأذرع، وتماثل غير متوازن، وتقدير أن المجرة يمكن أن تدور بنمط جامد بنمط سرعة واحد للمجرة بأكملها بمقدار عشرة أس ثمانية) مائة مليون) سنة غير واقعي.
  • تحليل ميلو غير متوافق مع إعادة بناء سبيتزر، كما أنه غير متوافق مع الاختلاف في CRF الذي لوحظ في النيازك الحديدية.
  • ويشير تحليل ميلو إلى إعادة تنظيم معرفتنا ببنية الأذرع الحلزونية لمجرة إنجيلماير وآخرين. ومع ذلك، هناك بعض المشاكل الحاسمة في الطريقة التي يقومون بها بذلك. وعلى وجه الخصوص، يقدرون أن هناك ذراعًا في المنطقة حيث لا يرون أي ذراع في مخطط الكثافة، ويتجاهلون أيضًا الذراع الذي يمر عبر المنطقة التي تظهر فيها خريطة الغاز بوضوح تركيزًا ممدودًا للنجوم. في مخططات ميلو، يقوم بتمويل التمريرة عبر الذراع، دون الكثافة المطلوبة لدعم هذا الافتراض.
  • لم يقم ميلو وشركاؤه بتضمين تأثيرات إضافية للسرعة، والتي من المحتمل أن تكون غير متماثلة مثل الأسطوانة (تظهر الأذرع تصحيحًا بنسبة 10٪ تقريبًا). كما أنها لا تتضمن تأثير معلمة الرفرفة المدارية.

الأخبار في الكون اليوم

المزيد عن هذا الموضوع على موقع العلوم

تعليقات 7

  1. النموذج السائد الذي ينص على أننا المسؤولون عن كل شيء يبدو أيضًا "مريبًا" بشكل مفرط. ربما يحاول الناس فقط إثارة الهستيريا والحصول على 15 دقيقة من الشهرة؟

    يعترف مدير منظمة السلام الأخضر المنتهية ولايته في مقابلة أن توقعات المنظمة بشأن ذوبان الجليد في القطب الشمالي كانت مبالغ فيها للغاية: http://www.youtube.com/watch?v=NC7bE9jopXE

  2. لدى يوآف تعليقان:
    و]. في رأيي أن الإشارة إلى نظرية نير شبيب يجب أن تكون دقيقة
    وأكثر تفصيلا. تم إلغاءه بالجملة مع تجاهل التفاصيل المهمة.
    النقطة الأكثر أهمية هي أنه حتى مجرة ​​درب التبانة في المجرة، والتي يبلغ سمكها حوالي 2000 سنة ضوئية، قد تكون غير متجانسة في كثافة الإشعاع الكوني. لا توجد صورة بيانية للارتفاعات والانخفاضات الحادة ("الأسنان") في مستوى كثافة الإشعاع الكوني. يوضح الرسم البياني المغلف زيادة في مستوى الإشعاع الكوني بالنسبة للمناطق الواقعة خارج مستوى ميلكا. يمكن تقدير أن سمك كل "سن" في الرسم البياني يبلغ حوالي مائة إلى ثلاثمائة سنة ضوئية. ووفقا لهذا الوصف، يمكن بالتأكيد توقع التغيرات في الطقس ودرجة الحرارة وفقا لـ KDA في فترات عقود، خلال فترات التغيرات في مستوى الإشعاع الكوني.
    كل هذا لا يلغي مسألة تلوث الغلاف الجوي بغازات ثاني أكسيد الكربون، نواتج احتراق الوقود العضوي. لكن، قد يطرح تأثير تلوث الغلاف الجوي على ظاهرة الاحتباس الحراري، بنسب مختلفة قليلا.
    ب]. هل يائير؟

  3. أو: على ما أفهم، هذا هو زعمه:

    انتقادات لمقالات شافيف على الموقع الممتاز realclimate.org هناك العديد من المقالات الأخرى حول هذا الموضوع هناك
    http://www.realclimate.org/index.php/archives/2008/03/a-galactic-glitch/

    رد شافيف
    http://www.sciencebits.com/RealClimateSlurs

    لاحظ أنه يدعي، من بين أمور أخرى، أن "ثلث الانحباس الحراري العالمي فقط هو من صنع الإنسان". أي أنه لا يرفض ظاهرة الاحتباس الحراري، بل يدعي فقط أن لها إضافة كونية. يجب على النظرية الكونية أن تهمل الاعتبارات المتعلقة بترتيب حجم الزمن فقط. إن فرصة أن تتوافق العملية الكونية من حيث الزمن مع حدث عملي للإنسان هي صفر.

    لنفترض أن شخصاً مات بثانية واحدة بعد أن شرب مادة مجهولة، بالطبع هناك احتمال أنه مات بمرض خطير ومن باب الصدفة فقط أن الحدث وقع بالتزامن مع شرب المادة، وذلك لتوقيت مذهل فرصة ذلك صغير للغاية. تزعم النظرية الكونية أنه لعدم وجود أدلة كافية على تأثير المادة التي شربها الإنسان ولأن الإنسان كان مريضا حقا ثم مات بسبب المرض، فإن هذا بالطبع غير مرجح بسبب ضخامة الأوقات ( لغة ثانية فقط، بل هو قاموس ثان).

  4. فهل يدعي شبيب أن الاحترار المناخي الحالي هو بسبب دخول سحابة من الفضاء إلى المستوى المجري، وهذا غير واضح من المقال، ومن الممكن أنه لا يدعي ذلك على الإطلاق.

  5. نعم هناك تغيرات دورية، لكن عندما تغير البشرية التركيب الكيميائي للغلاف الجوي بطريقة دراماتيكية للغاية في فترة زمنية صفرية من الناحية الجيولوجية أو الكونية، فإن التغيرات الحادة الملحوظة في المناخ ستكون نتيجة لهذه التغيرات، إنها من الصعب تصديق أن التغيرات الكونية ستحدث على وجه التحديد في قرننا الصناعي.

    علاوة على ذلك، عرف علماء المناخ منذ خمسة وعشرين عاماً كيف يتنبأون بأن استمرار انبعاثات الكربون من شأنه أن يؤدي إلى ارتفاع درجات الحرارة، وهي الزيادة التي نشهدها الآن. لم يتوقع أي عالم فيزياء فلكية هذا. توقعات علماء المناخ واضحة أيضًا، فبدون الحد من انبعاثات الكربون، ستستمر درجة الحرارة في الارتفاع وتعريض وجود المجتمع البشري للخطر. ما هي توقعات شافيف؟

  6. أود أن أقول بعد قراءة إخلاء مسؤولية شافيف أن عبارة "إنها ليست حتى خاطئة" هي عبارة مبالغ فيها بعض الشيء (وكما يعرف القراء أنها ليست أصلية).

    المشكلة في الفيزياء الفلكية ليست أن كل شيء عبارة عن نماذج فوق نماذج، بل أن كل شيء عبارة عن نماذج مبنية على ملاحظات وتنبؤات ومعتقدات لا أساس لها من الصحة.

    قد يكون هذا صحيحًا وقد يكون هذا صحيحًا - في الوقت الحالي يصعب رؤيته.

ترك الرد

لن يتم نشر البريد الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها *

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.