مادة حديثة وواعدة لالتقاط ثاني أكسيد الكربون الناتج عن غازات الدفيئة

تعليقات 14

1. يبدو جيدا . لكن لدي بعض الأسئلة: الأول، أن امتصاص ثاني أكسيد الكربون يصل إلى 70 ^ سل. كل مدخنة تتجاوز هذا وأعتقد أن حرارة قشرة المدخنة أعلى من ذلك. لأن الفلتر الموجود في المدخنة هو مجرد سدادة، يمتص ويطلق على الفور.
   إذا كان الأمر كذلك، فسيكون الفلتر في المنطقة التي يصل عددها إلى 70 ^. سيتعين علينا إنشاء غلاف حول المدخنة يكون عريضًا بدرجة كافية بحيث لا يتجاوز منطقة درجة الحرارة الفعالة. ليس الأمر جديا .
   والفكرة لا تزال في مهدها.
   الفكرة هنا هي في اكتشاف المادة الماصة وليس في فائدتها.
   للحظة اعتقدت أنه تم حلها. كم كان ذلك رائعًا، حيث يتم جمع الملوثات وإعادتها إلى الأرض التي جاءت منها. إنه يغرق.
   من ناحية، يتم إخراج الزيت، ومن ناحية أخرى، يتم ضغط ثاني أكسيد الكربون المعاد تدويره في المساحة الفارغة.

2. مايكل،
   أنت على حق. لم أحسن صياغة كلامي يستخدم النبات ثاني أكسيد الكربون لتجميع جزيئات كبيرة تعتمد على الكربون. يصل الكربون الموجود في هذه الجزيئات في النهاية إلى عالم الحيوان بأكمله. وعندما تتحلل، يكون أحد النواتج هو ثاني أكسيد الكربون.

3. روي:
   أعلم أنني لا أكسر أي شيء من أجلك، ولكن لتوضيح الأمور - النباتات لا تطلق PAD - فهي تطلق بشكل أساسي مركبات الكربون الأخرى.
   تصبح هذه المركبات في نهاية المطاف اعتلال الشرايين المحيطية، ولكن ليس قبل أن تستفيد الحيوانات (والبشر من بينها) من الطاقة التي يمكن استخلاصها منها في عملية تعيد تكوين اعتلال الشرايين المحيطية.
   بمعنى آخر - النباتات جزء من دورة بيئية تحافظ على توازن الغلاف الجوي مع الاستفادة من طاقة الشمس في بقائها. هناك مكان لمحاولة بناء دائرة بيئية كاملة يمكن للمرشحات أن تتكامل فيها

4. ويمكن استخدام الطاقة التي يخزنها ثاني أكسيد الكربون، على سبيل المثال عندما يتم إطلاقها من المادة التي تلتقطها.

   وبصرف النظر عن ذلك، فإن جميع النباتات في الطبيعة تشارك في التقاط PAD وتحويله إلى مواد عضوية. وفي النهاية، بالطبع، عندما تموت، يتم إطلاق بعض منه مرة أخرى إلى الغلاف الجوي.

5. هذا عن أغبى شيء سمعته على الإطلاق. لتجميع PEDH، قم بتخزينه ثم إطلاقه، وتحتاج أيضًا إلى إضافة الطاقة اللازمة لإنشائه، مما يؤدي أيضًا إلى إنشاء PEDH.
   لا يساعد بأي شكل من الأشكال! لماذا هو جيد!؟!

6. اسمع، طالما أن الحكومة لا تسن القانون فحسب، بل تشجعه أيضًا بفوائد كبيرة وإعلانية... ليس هناك ما يمكن القيام به، فلن يحدث ذلك... في ظل الوضع الاقتصادي اليوم، الناس أيضًا ليس لديهم القدرة على القيام بذلك أموال لتغيير إطار على وشك الانفجار... فهل يغيرون الفلاتر؟؟ لا يوجد وضع..

   هناك العديد من الأشياء التي تحتاج إلى تصحيح بموجب القانون في هذا البلد.. دعونا نأمل فقط أنه بحلول الوقت الذي يتم فيه تصحيحها في العالم، لن يكون الوقت قد فات.

7. يمكنك جعل الفلتر جزءًا من الأجزاء التي تحتاج إلى الاستبدال على أي حال في معالجة 10000، كما تعلم يتم استبدال الفلاتر والزيوت بجميع أنواعها - لذلك ستضيف أيضًا فلترًا للعادم. يمكن جعل سلامة الفلتر إلزامية كجزء من الاختبار السنوي - كجزء من اختبار تلوث الهواء، وهنا يجب أن تكون النتيجة 0 تلوث الهواء. وإذا تم تشريع ذلك ليصبح قانوناً، فسيكون الجميع ملزمين بذلك، وليس الشعب "الخضر" فقط. أعلم أن هذا ليس الحل الأفضل. وبطبيعة الحال، من الأفضل التحول إلى السيارات التي تعمل بالطاقة الأخرى مثل الكهرباء أو الهيدروجين، ولكن تلك رؤية أخرى في الوقت الحالي. ومما قرأته حتى الآن، لا يبدو أن هناك حل في المستقبل القريب للمشاكل التي تسببها السيارات التي تعمل بالهيدروجين أو الكهرباء، مثل مشكلة تخزين الهيدروجين، والمسافة بين التزود بالوقود والقيادة المنخفضة للغاية سرعة. حل مؤقت مثل ما اقترحته هو تقليل كمية التلوث بعشرات بالمائة، فلماذا لا نحاول؟

8. إذن أين سنطلق ثاني أكسيد الكربون من المادة؟ فهل يجب أن نهدر المزيد من الطاقة لإحداث تحللها: "ثم يتم تسخين المادة الجديدة إلى درجة حرارة تتراوح بين مائة ومائة وعشرين درجة مئوية لتبخير الغاز المحبوس بحيث يمكن استخدام المادة الممتزة مرة أخرى".
   وفي كل مرة نركض للقيام بطقوس تجديد الفلتر؟
   ويمكن في الحالة الأكثر تفاؤلاً أن تكون مفيدة للأشخاص الأكثر خضرة بيننا.

   في رأيي من الأفضل تركيز إنتاج الطاقة في مكان مركزي (محطة كهرباء تعمل بالفحم) والتحول إلى السيارات ذات البطارية التي يتم شحنها من شبكة الكهرباء

9. لماذا لا يحولون المادة المذكورة أعلاه إلى مرشح يمكن تركيبه على عوادم السيارات، وهو ما يشبه قناع الغاز فقط في الاتجاه المعاكس... إذا كانت مادة رخيصة نسبيا، تحتاج إلى القليل من التدفئة (وهذا معروف بوجودها) في العادم أثناء التشغيل)، فإن هناك طريقة لتقليل كمية ثاني أكسيد الكربون المنبعثة من السيارات بشكل كبير. إذا كانت الفكرة قابلة للتطبيق، فيجب على شخص ما أن يتولى التحدي.

10. العبرية موشيه,
    إنه مثل الفرق بين تناول القليل من الطعام أو تناول طعام صحي.
    أنت تقول أنه من الأفضل أن تأكل قليلاً (ليس من المؤسف؟ إساءة معاملة الذات)
    أنا وكل شخص آخر أقول أنه من الأفضل ابتكار طعام صحي وتناوله بالكمية المطلوبة.
    باختصار، إذا كنت حقًا تلتزم بكلمتك، فمن الأفضل عدم تشغيل الكمبيوتر والتلفزيون، فقط صعود ونزول الدرج، والمكنسة الكهربائية بالمكنسة الكهربائية، ولا تقم بتشغيل مكيف الهواء في الصيف أو الفرن في الشتاء، أطفئي ضوء الغرفة في كل مرة تذهبين فيها إلى الحمام.
    نوعية الحياة تتأثر؟ أليس من الممتع أن تأكل قليلاً؟
    لذلك ربما يكون من الأفضل البحث عن الغذاء الصحي/الطاقة الخضراء

11. موشيه العبري:
    لقد حان الوقت لكي يفهم الناس أنه إذا قام شخص ما بحل مشكلة ما، فيجب تهنئته وعدم التقليل من شأنه أو السخرية منه على إنجازاته حتى لو كان يعتقد أن هناك مشاكل أكثر أهمية.
    إن السخرية والازدراء تبدو سيئة بشكل خاص عندما تأتي من فم شخص لم يحل بنفسه المشكلة التي يريد حلها، ولا حتى المشكلة الثانوية التي تم تقديم حل لها.

12. لا يوجد تعارض بين البحث عن المواد الذكية وضرورة إيجاد مصادر الطاقة الخضراء. يجب عليك التصرف على عدة مستويات في نفس الوقت وعدم وضع كل بيضك في سلة واحدة قد يتبين أنها غير ذات صلة.

    בברכה،
    سميك.

13. باختصار، اكتسح المشكلة تحت الطاولة. وبدلاً من التعامل مع المشكلة المرضية، نواجه زيادة استهلاك وإهدار الطاقة وتلويث وسائل الإنتاج
    مع الأعراض. حقا جميلة!

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.